Метка: холодная война

  • Путин решил испортить дембель Обаме. Придется отвечать

    Путин решил испортить дембель Обаме. Придется отвечать

    Путин хочет испортить «деду»-пацифисту-интеллектуалу-лауреату Нобелевской премии мира Бараку Обаме дембель.

    Перед дембелем «деды», как правило, ленивы и расслаблены, но если их «достать»… Не буди лихо, в общем.

    Хотя, о чем это я?

    Топор войны разрыт и приготовления идут полным ходом.

    Разрыв российско-американского сотрудничества по Сирии делает вооруженный конфликт между США и Россией все более вероятным.

    Во вторник Минобороны России объявило о переброске в Сирию дополнительных систем ПВО — батареи зенитной ракетной системы С-300В4, а МИД РФ обвинил США в готовности «заключить сделку с дьяволом» — оказать поддержку террористам.

    В свою очередь, пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что переброска систем ПВО в Сирию противоречит прежним заявлениям Москвы о стремлении бороться с экстремистами.

    Градус напряженности в отношениях Запада и России стремительно повышается. Риск российско-американского «нечаянного» столкновения в Сирии резко возрос.

    Для полного «счастья», теперь Путину надо в Сирии сбить американский или французский самолет. Истребитель, к примеру. Или опять «случайно», как в случае с #MH17 над Донбассом, сбить гражданский самолет. Чтобы никаких сомнений ни у кого не осталось.

    Сирия перестала быть конфликтом типа времен Холодной войны между США и СССР. Во времена Холодной войны 1.0 за спиной СССР стояли страны Варшавского договора и экономика стран «социалистического лагеря».

    Сейчас на стороне США в Сирии выступают еще 64 страны и многие из них участвуют в конфликте непосредственно. У России за спиной никого нет, кроме Асада и, возможно, Ирана.

    Вслед за невыполнением Минских соглашений, срывом переговоров по Сирии, Запад в очередной раз убедился в том, что Россия недоговороспособна.

    Путин невменяем — он, по меткому замечанию Ангелы Меркель, «живет в другой реальности». Что ему в очередной раз взбредет в голову, мы прогнозировать не можем. Да и он сам не может.

    В любом случае, «деду» Обаме до дембеля придется эту проблему так или иначе решить. Иначе, какой он авторитет, если не поставит на место у параши зарвавшегося вконец гопника-забияку из ленинградской подворотни?

  • Крым военного времени

    Крым военного времени

    Геополитические тучи над Москвой обретают все более зловещие оттенки. Запад избавляется от последних иллюзий, что с Кремлем можно о чем-то договориться, и близок к подготовке новых санкций за Сирию. Россия тем временем пересматривает бюджет в сторону еще большей его милитаризации. Чтобы насобирать дополнительные сотни миллиардов на оборону, придется ужать пояса всем остальным. Не исключением является и «сакральный» Крым, относительно которого Москва избавляется последних комплексов и готова резать программу его развития без лишних сантиментов.

    Если еще год назад у многих крымчан были иллюзии относительного того, что их экономические трудности имеют локальный и временный характер, то весь 2016-й говорит об обратном. Медным тазом накрывает аннексированный полуостров вместе со всей «матушкой» Россией.

    Игра великих «геостратегов» из Кремля в империю продолжается, и платить за нее придется сполна.

    Издание «Газета.Ру» опубликовало материал «Бюджет готовят к войне» о готовящемся секвестре. Если вкратце, Минфин России предлагает всем поделиться, чтобы нарастить расходы на оборону на 678,8 миллиардов. Не повезет в этот раз бюджетникам, плохо будет и экономике, утверждают эксперты. Не оставлены без внимания и крымчане. «Сокращению подлежат даже расходы на Крым – программа социально-экономического развития этого региона до 2020 года в 2016 году недополучит 15,6%, или 23,1 миллиарда рублей», – говорится в статье. Для России, конечно, эта сумма – копеечная, чего не скажешь о самом полуострове. За счет экономии на крымских бюджетниках и дорогах можно купить разве пару новых современных единиц техники.

    Еще один важный нюанс законопроекта Минфина – министру самолично будет дозволено перераспределять до 10% всего бюджета на оборонные расходы. Кремль уже не скрывает, что подготовка к новой эскалации в отношениях с Западом идет полным ходом. Российский бюджет превращается в бюджет военного времени.

    Думается, что в свете последних событий крымчанам предложат поделиться на геополитические авантюры Кремля еще не раз.

    Ведь Госдеп уже непрозрачно намекает, что санкции за Сирию не исключены. В то же время, своими действиями на Ближнем Востоке и демонстрацией полной недоговороспособности Кремль лишает козырей своих симпатиков в Европе, которые лоббируют снятие санкций за Донбасс.

    Пророссийским жителям полуострова предстоит настоящий тест на «патриотизм». Миф о российской стабильности и геополитической прозорливости Путина разбивается о суровую реальность. Провальные действия Москвы на внешнеполитической арене в сочетании с обвалом цен на нефть и экономическими просчетами не дают ни малейшей надежды на стабильность.

    Каждый последующий виток эскалации будет забирать у Крыма бюджетные ресурсы на развитие, что в условиях санкций и угнетенного бизнес-климата фактически означает затяжной период бедности и безысходности.

    Конечно, той части крымчан, которая искренне верит телевизору, придется особенно туго. Тот накал агрессии, который они приняли и ретранслировали, не дает им возможности на признание своей ошибки. Их великодержавная спесь будет все жестче резонировать с пустым холодильником и безработицей. И эти тысячи личных драм вырвутся в еще большую озлобленность и агрессивность. Крайними, надо полагать, назначат крымских татар и украинцев.

    В то же время, основной части полуострова, неровен час, «украинские времена» покажутся золотым временем. Без многонедельных очередей в больницах, с рабочими местами и, главное, миром. Особенно на фоне того, что Украина после сложного периода реформ наконец-то начнет становится обычной скучной европейской страной без больших геополитических амбиций, с устойчивым ростом экономики и прозрачной правовой системой. В Украину будет престижно ездить на работу и отправлять детей учиться. Преувеличение, скажете? Вовсе нет. Об этом говорит вся логика последних событий, по-другому быть уже просто не может.

    Иван Сергеенко, крымский обозреватель.

  • Чем кончится для Путина игра в «плохого мальчика»

    Чем кончится для Путина игра в «плохого мальчика»

    Ситуация в Сирии изначально была довольно предсказуемой. Путин повторяет траекторию Советского Союза в миниатюре и гибридной форме: Украину можно сравнить с Чехословакией 1968 года, а Сирию можно сравнить с Афганистаном. Проблема в ошибочном выборе приоритетов. В конце концов на этом пути российский президент проиграет, а вместе с ним — и страна. Вопрос в том, как дорого за это будет заплачено, пишет Дмитрий Орешкин для «НВ«.

    Попытка заставить считаться с собой, не имея реальных экономических и культурных ресурсов, а лишь силовые, приводит к самоизоляции, превращению страны в изгоя. Потому что в мирном пространстве Северная Корея, Иран, а также что-то типа Сирии и того же Ирака ничего интересного предложить не могут, как и Россия, впрочем. Подчеркну — путинская Россия.

    Особенно понятно, что это попытка играть роль «плохого мальчика» — «если вы со мной не будете считаться, я продолжу тырить пряники из буфета, и куда вы денетесь, потому что бить меня не можете или боитесь, а на любую попытку противодействия я буду отвечать еще большей эскалацией». С одной стороны, Путин осуществляет эскалацию, с другой — это совершенно предсказуемо и неизбежно в рамках его приоритетов.

    А значит, это перестало быть неожиданностью для стран Запада. Он уже может примерно понимать, как будет реагировать Путин на то или иное событие.

    Соответственно, для Запада задача проста — удержаться от срыва в конфликт в горячей фазе, потому что единственная сфера, где Путин может выставить что-то паритетное Западу — это сфера межконтинентальных ракет и тяжелого оружия. В среднем конфликте он проигрывает, поскольку тут требуются более точные и более передовые технологии и методы ведения войны.

    Запад совершенно не настроен на масштабный конфликт, а потому будет переводить ситуацию в состояние холодной войны. То же будет делать и Путин — ему от этого никуда не деться. В результате же на этой холодной войне Россия надорвется. Непонятно только, когда именно это произойдет.

    Логика понятна: Запад слишком долго уступал Путину и понял это.

    Соответственно, неожиданность путинской политики исчезла. Он стал предсказуем, стало понятно, чего от него ожидать и как с ним себя вести. Его будут окружать — или он сам будет себя окружать, так как его цель — удержаться при власти в России. Будет ужесточение риторики с его стороны. Будут попытки наскочить — отскочить, запугать, балансировать на лезвии ножа. Ко всему этому Запад готов — у него есть большой опыт ведения холодной войны, а его экономическое и технологическое преимущество сомнений не вызывает.

    Так что Западу даже удобнее, чтобы Путин увяз в Сирии поглубже. Как и в Афганистане, у Запада там найдутся союзники, которые будут делать нахождение российской армии в Сирии все болезненнее.

    Дмитрий Орешкин, российский политолог.

  • Началось нечто, что, боюсь, не имеет даже советских аналогов

    Началось нечто, что, боюсь, не имеет даже советских аналогов

    3 октября Россия предъявила Соединенным Штатам ультиматум. От пиндосов потребовали: сократить военную инфраструктуру и численность своих войск в странах НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года; отменить «закон Магнитского» и закон «О поддержке свободы Украины»; а еще — отменить все антироссийские санкции. Кроме того, от Америки потребовали и контрибуцию, а именно: не только компенсировать ущерб от санкций, но также возместить и потери от введения контрсанкций, введенных самой Россией.

    Можно было предположить, что Москва получила некое невиданное оружие, которое немедленно заставит американцев с позором капитулировать.

    Однако нет, сей ультиматум содержится в законопроекте о прекращении действия российско-американского соглашения об утилизации избыточного количества оружейного плутония. Подписанный еще в 2000 году документ предполагал, что каждая из сторон должна уничтожить по 32 тонны оружейного плутония. Дело в том, что в 90-х годах обе страны существенно сокращали свои ядерные арсеналы. В результате чего и образовалось избыточное количество плутония — чрезвычайно опасного радиоактивного элемента, «утечка» которого может привести к практически неустранимым последствиям. Предполагалось смешивать плутоний с ураном и облучать в реакторах. Полученное в результате топливо рассчитывали использовать в атомных электростанциях. Россия намеревалась создать международный фонд, который и должен был финансировать утилизацию плутония. Через 10 лет после подписания документа был оформлен и дополнительный протокол к нему, который вводил отдельные процедуры контроля, в частности, предоставляющие гарантии того, что будет утилизироваться именно тот плутоний, который извлечен из боеголовок.

    Надо сказать, что Россия продвинулась дальше США в этом процессе. Если верить чиновникам Росатома, уже построен завод, который и должен был вырабатывать топливо.

    Американцы же строительство своего завода приостановили и решили вести захоронение плутония в специальных хранилищах. Это обстоятельство и послужило поводом к тому, что Кремль решил отказаться от выполнения соглашения. Мы-то плутоний ликвидируем, а коварные американцы смогут извлечь его и снова использовать для изготовления ядерного оружия! И вот теперь Россия тоже намерена хранить тонны своих радиоактивных материалов.

    Претензии Кремля — откровенно надуманные. По договору СНВ Россия и США могут иметь всего лишь по 1550 боеголовок. А из складированного плутония каждая из сторон может произвести аж 17 тысяч ядерных боеприпасов! То есть Москва исходит из того, что США то ли выйдут из этого договора, то ли будут тайно его нарушать.

    Очевидно, осознавая несерьезность подобных претензий, Кремль и решил дополнить их аргументом о том, что произошло «коренное изменение ситуации в области стратегической стабильности».

    Тут-то авторы законопроекта и подчеркивают, что Россия может сохранить соглашение — если американцы примут условия военно-политической капитуляции. В противном случае Москва, о ужас, сохранит все свои тонны плутония…

    Похоже, в недрах президентской администрации функционирует специальное подразделение, в задачу которого входит поиск еще сохраняющихся договоров и соглашений с США в сфере безопасности. С тем чтобы отказаться от них в максимально идиотской форме. Понятно, что в ответ в Вашингтоне лишь недоуменно пожмут плечами. То, что Кремль останется при своем плутонии, существенным образом на стратегическую стабильность не влияет. Это соглашение — из совершенно другой эпохи, когда Россия и США сотрудничали в области уменьшения ядерной угрозы и ядерного нераспространения. Ведь добраться до находящегося в хранилищах плутония — заветная мечта как террористов, так и диктаторов. И до тех пор, пока радиоактивные материалы не уничтожены, такая возможность (пусть теоретически) сохраняется.

    Сейчас же мы находимся в ситуации новой холодной войны. И Кремль не просто отказывается от наследия периода российско-американского сотрудничества в сфере безопасности, но и пытается доказать подведомственному населению, что России способна причинить ого-го-какой ущерб Америке! Ущерб настолько серьезный, что самое время предъявлять Штатам ультиматумы. Дипломатия, похоже, закончилась совсем. Начался беспробудный сон разума…

    Александр Гольц, российский журналист.

  • В Москве решили устроить показательные суды в стиле 1930-х годов

    В Москве решили устроить показательные суды в стиле 1930-х годов

    Российское ФСБ продолжает эксплуатировать мифы Холодной войны.

    Работа под легальной журналистской крышей советских информагентств на Западе (в первую очередь ТАСС) была и остаётся обычной практикой для Службы внешней разведки РФ на протяжении десятилетий.

    Существенное увеличение зарубежной агентуры произошло после прихода к власти Владимира Путина. В ответ свои «российские» отделы нарастили ЦРУ и МИ-6. Последняя увеличила штат до беспрецедентных размеров — в 3 раза. Но все это не имеет никакого отношения к разведывательным возможностям Украины, которые остаются весьма и весьма скромными.

    Конечно, никакого отношения к ГУР корреспондент Укринформа Роман Сущенко не имеет. Просто в Москве решили устроить показательные суды в стиле 1930-х годов. К сожалению, опасность быть арестованным в России по ложным обвинениям довлеет над любым гражданином Украины. Потому выход один — не пересекать границу РФ и дружественных ей стран.

    ФСБ это разведка террористического толка. Но такие её действия неизбежно приведут к ответным. Если не со стороны украинской разведки, то западных точно. Ибо какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет.

  • NYT: Новая Холодная война еще не началась, но Путину нравится вмешиваться в чужие планы

    NYT: Новая Холодная война еще не началась, но Путину нравится вмешиваться в чужие планы

    Усиление напряжения в Сирии, кибератаки и вмешательство в ход выборов в США, новые доказательства причастности к уничтожению МН-17 — эти факторы напоминают наиболее неприятные моменты Холодной войны. Об этом на страницах New York Times пишет Девид Сэнджер.

    После недавней встречи с президентом России, американский лидер Барак Обама в этом месяце в голос поинтересовался, как Владимиру Путину «живется в условиях вялого конфликта». Он имел в виду Украину, но этот вопрос можно расширить на все арены, где Путин наслаждается своей новой ролью человека, который «лихо срывает американские планы по всему мире».

    «Похоже, Путин дал ответ. И он был положительным. Вялотекущий конфликт – это то, что ему надо. И вопрос в том, как мы заставим его прямо или косвенно заплатить», — сказал президент Совета по международным делам Ричард Хаасс.

    Обозреватель замечает, что все выше перечисленные конфликты очень дешево обошлись Кремлю. Кибервойна вообще ничего не стоит стране, чей ВВП едва дотягивает до показателей Италии. К тому же отследить агрессора трудно. Именно поэтому это идеальный инструмент, чтобы посеять смятение. И, похоже, это предел желаний Путина.

    Работники разведки США думают над тем, не планирует ли российский президент что-то более грандиозное. И, кажется, сейчас они реши, что «вероятно, нет». В кулуарах они уверяют, что Путин в основном идет на тактические шаги, чтобы укрепить свой имидж в моменты, когда обостряются внутренние проблемы его страны.

    В Белом доме уже год настаивают, что новой Холодной войны с Россией нет. Новая идеологическая борьба не началась, ядерным оружием стороны не угрожают, хотя впервые за 20 лет начали активно обновлять свои арсеналы.

    Война в Сирии действительно стала большой гуманитарной катастрофой, но на прямую она не угрожает фундаментальным интересам США. Однако ветераны Холодной войны, которые все еще работают в правительстве, проводят параллели между современностью и тем периодом.

    Тем временем, американские спецслужбы обращают внимание на то, как Путин обманул Госсекретаря Джона Керри, укрепляя позиции своего союзника Башара Асада за спиной участников переговоров относительно мирного плана.

    «В Украине Минские соглашения все еще сохранены, но висят на волоске. Россия, пытаясь найти для себя выгоду, игнорируя все обязательства, под которыми подписалась, и отрицает причастность к уничтожению самолета Malaysia Airlines», — говорится в статье.

    Похищение списков выборов в Аризоне и Иллинойсе и все атаки на системы других штатов — это, вероятно, попытка поиграть на нервах Вашингтона, который не спешит реагировать. Белый дом боится обвинить Россию напрямую во вмешательстве в американские выборы и похищении писем Демократической партии.

    «То, что президент США не решается публично обвинить Россию (он боится, что противостояние лишь подтолкнет Путина к эскалации), спровоцировало что-то вроде восстания в некоторых кругах Белого дома и Госдепартамента. Ряд киберстратегов и молодых дипломатов жалуются на протяжении последних девяти месяцев, что неспособность наметить границы дозволенного поощрила Путина выяснить, что еще он может сделать, особенно во времена политического перехода в США», — говорится в статье.

  • Путин разбудил спящего великана

    Путин разбудил спящего великана

    Гражданин Путин таки добился своего, он разбудил спящего великана и тот начинает действовать. Как известно, российская оборонка отрабатывает идеи, оставленные в наследство совком, а там, где пытается создать нечто отличное от совка, копирует или перерабатывает уже имеющиеся решения. Это касается танка «Армата», в котором попытались совместить достоинства сразу нескольких боевых машин, в первую очередь – израильской «Меркавы». Свой ФАК-ПА, который так и не удается довести до ума, является аранжировкой конкурента Ф-22, не пошедшего в серию, а потому – не такого засекреченного, как действующая модель самолета, и так далее. Пожалуй единственная область вооружений, которая демонстрирует собственные подходы, принадлежит средствам РЭБ.

    В ходе боевых действий в Лугандоне, россияне используют новые, и даже перспективные разработки, в этой области. Практически все, что постелено на вооружение или пока собранное в опытном образце, забрасывается на испытания в Украину. Россияне хотят посмотреть на эффективность своих разработок в полевых условиях. Но сейчас на дворе 21 век и оставить что-то действительно незамеченным – не возможно. Практически все это железо фиксируется еще на подходе к границе, а потому – тщательно сопровождается и отслеживается по местам базирования. Россияне смотрят, как работает их техника в условиях реальной войны, но то же самое делают и наши специалисты. Они фиксируют место расположения комплекса РЭБ и подкидывают ему вводные, чтобы изучить возможности. В этом никто не признается, но подобные наблюдения ведут не только наши специалисты, но и представители оборонки наших партнеров.

    Если кто внимательно следит именно за этой темой, то примерно год назад, в районе Амвросиевки – Старобешево, была проведена крупная операция спецназа с отвлекающим маневром, выполненная несколькими очень сильными группами специалистов. В определенном месте, в ночное врем, было организовано нападение на российских военных и те, получив подкрепление от близлежащей базы, начали преследование штурмовой группы. Итог операции таков, штурмовая группа завела преследователей в засаду, где их и покрошила. Но фокус был в том, чтобы вытащить россиян с их базы, в расположении которой находился новейший комплекс РЭБ. Пока одна или две группы крошили усиление, снятое с охраны этой базы, другая группа вырезала личный состав базы и увела секретную технику в неизвестном направлении.

    Наверняка в Штатах в курсе этого трофея и совокупность данных подтолкнула американцев к действию Радует то, что там отвечают не симметрично. Это видно по тому, какое лекарство уже приготовили против гиперзвуковых ракет россиян и китайцев, в которые те вбухали астрономические суммы денег. Как раз к выходу первых экземпляров боевых ракет, американцы начнут монтировать лазерные пушки на новые эсминцы и авианосцы. Быстрее скорости света еще ничего не придумали. Так что проблема решена другими средствами.

    С РЭБ – та же история. Как заявил министр обороны США Эштон Картер, принято решение о проведении полной унификации всех боевых сетей армии и флота США для внедрения элементов искусственного интеллекта. Как сообщается, целью внедрения ИИ является повышение эффективности обработки информации, которая поступает из различных источников, и мгновенной реакции, по результатам ее анализа. Кроме того, средствами ИИ предполагается отрабатывать стратегии нейтрализации любых средств РЭБ противника. ВВС США уже имеют конкретную программу использования этих возможностей, для преодоления РЭБ противника, включая летательные аппараты, которые будут заниматься исключительно противодействиям РЭБ.

    Кроме того, ИИ полностью изменит рисунок современной маневренной войны и многократно увеличит эффективность уже имеющихся на вооружении средств поражения противника. В первую очередь это касается дронов и самолетов 5-го поколения, которые изначально проектировались как узлы именно сетевого использования вооружений.

    Короче говоря, штаты в очередной раз ответили не симметрично и таким образом, что угнаться за ними или найти контрмеры, смогут лишь страны, обладающие сравнимым научным, технологическим и финансовым потенциалом. Остальные будут курить бамбук.

    Anti-colorados, блогер.

  • США возвращает санкции, которые вводились против СССР

    США возвращает санкции, которые вводились против СССР

    Больше санкций, больше ада!

    Власти США расширяют список компаний и организаций, подпадающих под американские санкции, которые были введены из-за российской агрессии в Украине, говорится в уведомлении профильного подразделения Минторга США, предназначенном для публикации на среду, 7 сентября.

    Министерство торговли США вывесило список компаний, на которые будут наложены ограничения для высокотехнологичного экспорта из Соединенных Штатов. Большинство из них были в санкционном списке Министерства финансов США от 1 сентября. Однако 11 компаний, упомянутых в документе Минторга, ранее Минфин не указывал.

    В этом списке оказались: «Ангстрем М», «Ангстрем», «Ангстрем-Т», «Внешнеэкономическое объединение Радиоэкспорт», Пермская научно-производственная приборостроительная компания, «Микрон», АО НПФ «Микран», НПО «Гранат», «Технополь».

    Также в списке оказались компания Giovan Ltd и Technopole Ltd, у которых указаны адреса в Индии и Гонконге.

    Внесение в список Entity List Минторга США подразумевает особо жесткий режим экспортного контроля США. Если кто-то захочет легально продать компании из этого списка какой-либо «чувствительный» товар американского происхождения, Минторг США будет отказывать в лицензии на поставку.

    Назначение санкций Минторг объясняет введением «дополнительных требований при лицензировании и ограничении доступа к большинству лицензионных исключений для экспорта, реэкспорта и трансферта внутри страны».

    Так, более чем для 50 подразделений «Газпрома» вводится обязательное лицензирование всех поставок. При рассмотрении лицензионных заявок в соответствии с санкционным режимом будет действовать «презумпция отказа», отмечается в документе.

    Фактически это означает запрет на поставки любого товара или программного продукта американского происхождения, на который распространяются правила экспортного контроля США (Export Administration Regulation).

    Правила также запрещают реэкспорт и передачу внутри России таких товаров, то есть соблюдать ограничения обязаны любые компании независимо от национальности и страны отправки товара, если продукт имеет американское происхождение.

    Таким образом, США отрезают Россию от доступа к любым современным технологиям и/или программным продуктам так же, как в свое время поправка Джексона-Веника, которая не допускала экспорта в СССР высокотехнологичной продукции. Поправка долго действовала и против РФ и была отменена лишь в 2012 году. Зря была отменена, как оказалось.

  • Горбачев: НАТО готовится к реальной войне

    Горбачев: НАТО готовится к реальной войне

    Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что решение саммита НАТО в Варшаве свидетельствует о том, что альянс делает шаг от холодной войны к подготовке реальной войны. Об этом он заявил в комментарии «Интерфаксу».

    «НАТО от холодной войны начала подготовку к перерастанию в горячую», — заявил он.

    «Вся риторика в Варшаве просто вопиет о стремлении чуть ли не объявить войну России. Они только говорят о защите, а фактически ведут подготовку к наступательным действиям», — подчеркнул Горбачев.

    По его словам, принятые в Варшаве решения втягивают Россию в растущее противостояние.

    «Члены НАТО пытаются делать вид, что им ничего не страшно, и это очень подозрительно, они тем самым и нас, и весь мир пытаются втянуть в еще большее противостояние», — сказал Горбачев.

    Экс-президент СССР считает, что международное сообщество должно приложить максимум усилий, чтобы остановить сползание к войне.

    «Конечно, Россия должна будет продолжать линию на защиту, необходимо остановить этот ужасный процесс. Все народы, ООН, Совет Безопасности ООН должны очень жестко отреагировать, чтобы остановить происходящее. К этому процессу должны подключиться и опытные политики, и военные, которые хорошо понимают, во что все это может вылиться. Народы должны остановить сползание к войне, чтобы никому неповадно было играть на осложнении мировой обстановки, подвигая мир к горячей войне», — сказал Горбачев.

    Он полагает, что решения, принятые в Варшаве отражают кризис политики НАТО. По словам бывшего президента СССР, варшавский саммит продемонстрировал кризис внутренней и внешней политики наших партнеров России.

    Горбачев констатировал, что членов НАТО провоцируют на осложнение международной обстановки, что в то же время является стремлением спровоцировать Россию на жесткие ответные меры.

  • Пентагон переиграл Путина

    Пентагон переиграл Путина

    Пентагон начинает и выигрывает: гонка вооружений выгодна американским корпорациям.

    После более десяти лет войны в Ираке и Афганистане военное ведомство США вливает немалые деньги в новые оборонные проекты, чтобы заменить устаревшие с времен первой «холодной войны» системы вооружений. Эти новые проекты включают: систему ПРО THAAD стоимостью $528 млн, программу эсминцев Zumwalt стоимостью $22.5 млрд, программу бомбардировщиков дальнего действия стоимостью $55 млрд и, наконец, программу многоцелевых самолетов F-35 Lighting II стоимостью $1,5 трлн.

    Lockheed Martin был самым крупным подрядчиком правительства США в 2015 году — на сегодняшний день с контрактами на $36.2 млрд. Из этой суммы $29.4 млрд потрачены на военные программы. Lockheed Martin известен как разработчик C-130 Hercules, F-22 Raptor и F-35 Lightning II. Программа F-35 Lightning II является самой дорогой системой вооружений за всю историю США, стоимостью около $400 млрд плюс еще $1 трлн затрат в течение всего жизненного цикла.

    Из-за новой «холодной войны 2.0» вынуждены тратиться на оборону не только США.

    Немалые затраты на эти цели лежат и на плечах других стран-членов НАТО. Европейские страны-члены НАТО тоже вынуждены раскошеливаться на свою оборону. Расходы на оборону входящих в НАТО стран Европы возросли впервые за 10 лет из-за опасений, связанных с российской агрессией.

    Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг так охарактеризовал текущий момент: «Мы стоим перед лицом неопределенности, перед нами больше угроз, чем за все последнее поколение, и нам необходимо единство, необходима сила, необходима стабильность«.

    В прошлом году европейские члены НАТО потратили $253 млрд на оборону, в то время как США — $618 млрд. В свое время, страны НАТО пообещали тратить на нужды обороны не менее 2% своего ВВП. Согласно этому правилу, им следует выделять в совокупности еще $100 миллиардов на нужды своих армий.

    В 1985-89 годах европейские страны НАТО выделяли в свои оборонные бюджеты в среднем 3,1% ВВП. В течение 10 лет после окончания холодной войны эта цифра достигала 2% и понизилась лишь в начале XXI века.

    Официальных цифр о расходах на оборону стран НАТО на 2016 год пока нет, но некоторые государства уже публично заявили о значительном повышении отчислений в оборонный бюджет. Больше всего расходы на оборону вырастут в странах Балтии. В 2016 году этот раздел бюджета Латвии вырастет на 60%, Литвы — на 35%, а Эстонии и Польши — на 9%.

    Оборонный бюджет Великобритании также растет. Британское правительство обещает тратить на оборону не меньше обещанных ранее 2% ВВП. В прошлом году по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) Великобритания потратила на оборонные цели $55.5 млрд, что составляет 2% ВВП, Франция — $50,9 млрд или 2.1% ВВП.

    Падающие оборонные расходы в Европе уже давно вызывают обеспокоенность НАТО, а также США. Этот вопрос обсуждался даже в рамках предвыборной кампании в Соединенных Штатах: Дональд Трамп назвал альянс слишком дорогим и устаревшим и обвинил Европу в том, что та обороняется на американские деньги.

    На уэльском саммите НАТО в 2014 году, проходившем на фоне аннексии Крыма Россией, страны-члены НАТО обещали прекратить сокращение своих военных расходов и достичь финансирования своих армий в размере 2% ВВП в течение следующих 10 лет.

    корпорации гонка вооружений

    По данным SIPRI, военные расходы России за 2015 год составили $66.4 млрд, что составляет 5.4% ВВП, в то время как аналогичные расходы США — $596 млрд или 3.3% ВВП.

    Гонка вооружений, в которую втянул Россию Путин в условиях санкций и падения цен на нефть, может оказаться непосильной ношей для путиномики.

    В свое время, именно эта убийственная конфигурация — гонка вооружений плюс низкие цены на нефть — вогнала в гроб СССР, хотя против СССР никаких экономических санкций Запад не вводил. Сколько продержится в нынешних условиях путинская Россия — нам еще предстоит убедиться.

    P.S. В качестве вишенки на торте за вчерашний серхнасыщенный день: «Если Украина попросится в НАТО, то ее заявка будет рассмотрена в обычном порядке и никто не сможет этому помешать,» — сказал Генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая в Польше перед студентами Варшавского университета.

    #‎Стена от Баренцева до Каспийского морей‬.

  • Перспективы «холодной войны 2.0»: мы все умрем

    Перспективы «холодной войны 2.0»: мы все умрем

    В свежем аналитическом обзоре Stratfor, проведенном аналитиком Омаром Ламрани, изложены контуры основного стратегического разлома между путинской Россией и США. С учетом того, что Парламент Швеции разрешил разместить в стране войска НАТО, этот разлом имеет четкие контуры «стены» сдерживания РФ от Баренцевого до Каспийского морей.

    США призывает укрепить восточный фронт НАТО, который Вашингтон рассматривает в виде оборонительных шагов по развертыванию войск и инициатив по успокаиванию Москвы.

    Прогноз Stratfor:

    1. Недоверие между США и Россией в долгосрочной перспективе будет только расти.
    2. Обе страны будут сосредоточены на долгосрочных оборонных инициативах, так как они обе готовятся к длительному периоду взаимной враждебности.
    3. Оборонные программы будут сосредоточены на ключевых областях безопасности, включая развертывание в Восточной Европе ПРО и мерах по соблюдению стратегического ядерного баланса.

    Мантра, которую и США, и Россия поют на свой лад, планируя свои действия на несколько напряженных лет вперед, звучит примерно так: «Надеясь на лучшее, готовиться к худшему».

    В критических областях, в том числе во время конфликтов в Сирии и Украины и во время переговоров по контролю над вооружениями, обе страны действительно хотели бы найти жизнеспособные решения.

    Тем не менее, взаимное недоверие, вызванное глубокими и обширными разногласиями и откровенными конфликтами интересов, будет по-прежнему подрывать усилия по достижению всеобъемлющего решения. Приходится констатировать, что лица, принимающие стратегические решения и в Вашингтоне, и в Москве цементируют свои позиции безопасности по отношению друг к другу в этот период значительной враждебности с совсем небольшой надеждой на положительный исход.

    Варшавский саммит НАТО, который пройдет 8-9 июля, быстро приближается. Главной задачей для Вашингтона будет убедить своих союзников в Восточной Европе, особенно Польшу и страны Балтии, что они будут поддержаны в случае агрессии против них с стороны России. Все возрастающую обеспокоенность этих стран легко понять, если посмотреть на то, что Москва позволяет себе в военном отношении в Украине. Соединенные Штаты уже приняли меры по укреплению сил на восточном фланге НАТО, но этих сил явно недостаточно.

    Следующим шагом для Вашингтона, являющийся ключевой частью его долгосрочного плана безопасности для Европы, это заручиться большей поддержкой со стороны ключевых партнеров по НАТО для развертывания сил на восточном фланге блока. Соединенные Штаты нуждаются в помощи со стороны своих европейских союзников, чтобы те тоже несли часть бремени расходов и, таким образом, действовали единым фронтом, чтобы сдерживать Россию.

    Польша и страны Балтии призывают к постоянной дислокации сил НАТО. Для того, чтобы преодолеть разногласия между своими западными и восточно-европейскими союзниками по НАТО, Вашингтон настаивает на модели развертывания сил, которая избегает постоянного базирования в пользу постоянного присутствия.

    Но то, что Вашингтон считает оборонительными инициативами перестрахования, выглядит совсем иначе с точки зрения Москвы. Россия начала переводить свои вооруженные силы на бригадную структуру для большей гибкости в борьбе с беспорядками и сепаратистами в Чечне. Но теперь Москва изменила свою стратегию, и быстро перестраивает свои ВС для ведения обычной войны против потенциального противника, такого как НАТО.

    Помимо развертывания обычных сил, ядром конфликта между НАТО и Россией является разработка и внедрение технологии защиты от баллистических ракет. Россия пытается противостоять инициативе США по развертыванию наземных элементов ПРО в Восточной Европе. План США восходит к 2009 году, и НАТО с момента его создания продолжает настаивать на том, что инициатива ПРО призвана защитить Европу от потенциальной иранской ракетной угрозы и, таким образом, совершенно не связанна с угрозой со стороны России. Но Москва категорически против этой программы, утверждая, что она представляет непосредственную угрозу российским интересам. С точки зрения России, инвестиции США в технологии уничтожения баллистических ракет представляют серьезную долгосрочную угрозу.

    По существу, спор сводится к озабоченности России по поводу своей долгосрочной стратегической безопасности. Москва прекрасно осознает свою общую традиционную военную слабость против НАТО и растущего Китая. В ответ Россия опиралась на свой мощный ядерный арсенал, доставшийся ей от СССР, в качестве основного элемента сдерживания. Хотя на самом деле, Москва явно изложила в своей оборонной доктрине свою готовность первой применить ядерное оружие против вероятного противника.

    Учитывая высокий уровень недоверия между Соединенными Штатами и некоторыми из его ключевых союзников по НАТО с одной стороны и России с другой стороны, как Москва, так и Вашингтон будут продолжать вкладывать средства в свою безопасность.

    Также, с учетом высокотехнологичных разработок ПРО и усилий по развертыванию войск с обеих сторон, «холодную войну 2.0» следует рассматривать в долгосрочной перспективе, поскольку противостояние вряд ли завершится в ближайшее время.

    сша нато россия ракеты инфографика

    Как один из эпизодов новой холодной войны России с Западом, для сдерживания России в странах Балтии необходимо разместить зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот», заявил командующий силами обороны Эстонии Рихо Террас в интервью Financial Times.

    Генерал-лейтенант считает планы по размещению в Балтийских странах четырех батальонов НАТО недостаточными, указывая на низкую степень готовности сил ПВО Эстонии, Латвии и Литвы. По мнению Терраса, альянсу следует рассмотреть вариант увеличения числа самолетов, базирующихся в регионе, а также усилиться при помощи ЗРК: «Очень большое значение имеет наша способность к самозащите. Что нам нужно — так это возможность разместить объекты ПВО», — сказал Террас.

    По мнению генерала, Россия ведет себя реваншистки: «Если у них есть какая-то возможность, то они влезут в окно, чтобы ее использовать», — охарактеризовал он поведение Москвы.

    По мнению аналитиков НАТО, размещенные в Калиниграде российские комплексы «Искандер» существенно ограничивают возможности альянса по эффективному развертыванию сил в регионе в случае военного конфликта – даже если такие маневры будут производиться в глубине территории стран-участниц альянса.

    Генерал Террас уверен, что в регионе следует внедрить систему блокирования и ограничения доступа (A2AD), сегментом которой должны стать ракетные установки «земля–воздух». Сделать это без помощи альянса Балтийские страны не смогут: «Мы как минимум должны срочно обучиться использовать ракеты «Пэтриот» и знать, где их следует размещать, если они не будут находиться здесь постоянно», — отметил Террас.

    Окончательное решение о формате размещения дополнительных сил НАТО в странах Балтии должно быть принято на саммите альянса в июле.

    Тем временем, другой стратегический союзник США — Саудовская Аравия — объявила о значительном сдвиге в своей стратегии на мировом рынке нефти. Королевство будет не только поддерживать свой текущий уровень добычи нефти в 10.2 миллиона баррелей в сутки, но и увеличит его. Амин Нассер, нынешний генеральный директор компании Aramco, не будет останавливаться на достигнутом. Он сказал, что нынешний теоретический потолок добычи нефти в Саудовской Аравии — 12.5 миллионов баррелей в сутки, но и этот предел может быть расширен в будущем.

    Саудовская Аравия вынуждена расширять свою долю рынка, на которую претендует США в лице «сланцевого бума», возрождающийся Иран и не входящие в ОПЕК производители нефти.

    Как эта новая стратегия СА скажется на мировых ценах на нефть и российскую экономику, нам еще предстоит убедиться, но одно можно сказать однозначно — ничего хорошего в этом плане Россию не ждет.

    Гонка вооружений с США и низкие цены на нефть погубили в свое время СССР. Такая же судьба, по-видимому, уготована и России.

  • Песков заявил, что отношения РФ и НАТО возвращаются к временам холодной войны

    Песков заявил, что отношения РФ и НАТО возвращаются к временам холодной войны

    Ситуация между Россией и НАТО возвращается в те времена, которые остались далеко позади. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на просьбу сравнить отношения Москвы и Брюсселя с периодом холодной войны.

    «Судя по риторике, она стремительно возвращается в те самые времена, которые, как мы думали, уже остались далеко позади, но, к сожалению, суть этой организации (НАТО)… она, по всей видимости, в своих недрах настолько прочно хранит вот эту риторику, что мы ошибались, думая, что это осталось в прошлом», — заявил Песков.

  • Die Zeit: Новой Холодной войны не будет из-за экономической слабости РФ

    Die Zeit: Новой Холодной войны не будет из-за экономической слабости РФ

    Российский премьер Дмитрий Медведев на международной конференции в Мюнхене заговорил о начале новой Холодной войны и шокировал других лидеров. О России снова начали активнее говорить, как после речи Владимира Путина на этой же конференции, но в 2007 году. Но теперь ситуация значительно опаснее, пишет на страницах Die Zeit немецкий обозреватель Маттиас Насс

    «То, что два года назад началось с оккупации Крыма и агрессии против Украины, сегодня продолжается в виде бомбардировок в Сирии. Путин грубой военной силой прокладывает себе путь в мировую политику. И его действия каждый день опровергают слова Барака Обамы о том, что Россия – это лишь региональная держава. Жестокость доказывает обратное», — пишет Маттиас Насс.

    Он напоминает, что в Сирии Москва ведет себя еще более жестоко. От ее бомб часто гибнут мирные жители, поскольку они падают на больницы и школы. Город Алеппо, несмотря на перемирие, до сих пор мишень для российских самолетов.

    И Запад реагирует на агрессивное поведение России только на словах. Он не хочет вмешиваться в гражданскую войну в Сирии и отвергает возможность отправки сухопутных войск. Единственная цель – победить «Исламское государство». Таким образом, Запад отдает победу в сирийской войне Путину и Асаду, что дорого обойдется мирным сирийцам, которые ежедневно погибают от рук лояльных к режиму президента Сирии войск.

    Учитывая это, можно сказать, что слова Медведева о начале новой Холодной войны неоправданы. С другой стороны, сегодняшний мир совсем не такой, каким он был в 70-х и 80-х годах прошлого века. Россия – не Советский Союз. Она слишком слаба экономически и не может предложить Украине ничего интересного, что можно было бы подать как альтернативу интеграции с Евросоюзом.

    «Россия хочет признания. И Запад не может ей в этом отказать ввиду ее очень большого разрушительного потенциала», — говорится в статье.

    Однако Россия вряд ли сравнится с США в экономической силе. И лучший для нее путь – это возвращение к партнерству с НАТО.

  • Путину пора спешить

    Путину пора спешить

    «Господа, а не снимете ли вы санкции с России?», — таков был главный месседж речи премьер-министра России Дмитрия Медведева на Мюнхенской конференции по безопасности в этом году. Путин отправил его в столицу Баварии вместо себя, потому сам просить ни о чем не хотел — неловко, да и лицо потеряет, пишет российский политолог Дмитрий Орешкин для НВ.

    Запад совершенно напрасно переживает по поводу предостережений российского премьера о скатывании «во времена холодной войны». Во-первых, никакой холодной войны нет. Если будет, это станет катастрофой для самой России – даже Советский Союз сломал шею на этой войне. Во-вторых, речь Медведева бессодержательна. Она пытается решить сразу две задачи: с одной стороны, потребовать от Запада помощи (чтобы они сняли санкции и возобновили торговлю), с другой – пригрозить им второй холодной войной. Правда, Западу это ничем особенным не грозит – первую-то он выиграл, причем по обоюдному признанию. Вторую тоже выиграет, только быстрее.

    Таким образом, речь Медведева мне кажется достаточно слабой. Она могла подействовать только на ту часть западного истеблишмента, которая и без того стремилась к возобновлению отношений с Россией. У них бизнес с РФ или, например, какие-то личные симпатии к Путину. Возможно, Медведев своей речью их приободрил, артикулировал их мысли и ожидания, но не «возбудил» людей из другого лагеря, не привлек их на свою сторону.

    Его выступление было внутренне противоречивым: с одной стороны, «вы нас не обижайте», а с другой – «иначе мы вас обидим». Приехал просить снять санкции (естественно, рассказывая при этом, что они неэффективны и портят международный климат), и свел к тому, что вы, мол, довели мир до холодной войны.

    Путин также не оправдал ожиданий Запада относительно того, что Мюнхенская конференция, возможно, поможет прекратить кровопролитие в Сирии. Он верит только в деньги и в силу. Он бомбит Сирию, потому что чем больше бомбят, тем больше беженцев в Европе. Это, по идее, должно подтолкнуть Ангелу Меркель и других западных лидеров пойти на переговоры с Москвой для установления мира в Сирии.

    Многие действительно придерживаются подобной точки зрения. Однако, кроме податливых и сытых европейцев, есть неподатливые американцы, турки и прочие региональные державы Ближнего Востока. Они понимают, что Путин нагнетает обстановку в Сирии для того, чтобы сформировать переговорную позицию: я буду бомбить сирийцев до тех пор, пока вы не примете мои условия, и только потом, может, остановлюсь.

    В подобной ситуации часть людей на Западе говорят, что нужно идти с Россией на переговоры. Но это говорят не политики – это говорят журналисты, моралисты и т. д. Ни тем, ни другим верить нельзя. Ни Запад, ни Турция, ни Саудовская Аравия не готовы отступать. Наоборот, они хотят и ИГИЛ задавить, и поддержать антиасадовскую оппозицию. И единственное, чем Путин может давить на Запад – это организация больших гражданских потерь или захват нефтяной инфраструктуры в зоне конфликта.

    Запад это понимает, поэтому там, где Путин поднимает ставки, он тоже поднимает ставки: вы поставили самолет – мы поставили самолет, вы поставили противоракетный комплекс – и мы поставим противоракетный комплекс. И подождем, спешить некуда. Это Путину спешить нужно, потому что у него кризис и быстро разваливаются финансы.

    Если он еще сцепится с Турцией, ввяжется в наземную операцию – это будет для него катастрофа. Запаса прочности и без того немного, а в условиях войны еще меньше – около восьми месяцев. Как только пройдут выборы, так сразу это все и случится.

  • Уроки холодной войны

    Уроки холодной войны

    Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев, выступая на минувшей неделе на Мюнхенской конференции по безопасности перед политическими лидерами Европы, с драматической ноткой в голосе произнес: «Мы скатились, по сути, во времена новой холодной войны».

    Лукавым «мы» и невинно-озабоченным внешним видом Дмитрий Анатольевич прикрыл очевидное для всех понимание: новое «холодно-военное достижение» является результатом значительных усилий самой России. Усилий, которые привели к гибели многих тысяч и обеднению многих миллионов людей. Само упоминание холодной войны одним из первых лиц государства в публичном выступлении на международном форуме – своего рода знак. Печальный знак возвращения страны на рельсы, движение по которым однажды уже привело к обрыву. Но какие-то тридцать лет спустя сегодня становится так похоже на вчера: новые начальники государства ничего в его истории не поняли и ничему на примере истории не научились. Поэтому всё происходящее так тревожно напоминает весьма драматичное прошлое.

    Холодная война, начавшись в 1946 году, привела за 45 лет СССР к полному краху – и экономическому, и политическому. Не все понимают, что в основе противостояния холодной войны лежало противостояние идеологическое и даже гуманитарное, это была борьба двух политических укладов – свободного и несвободного, открытого и закрытого, конкурентного и монопольного.

    Все остальное было только следствием этого – главного и действительно принципиального – противостояния.

    Холодная война – в первую очередь это производство тотальной ненависти к чужому. Чужой для холодной войны – это не оппонент, это противник, враг.

    Враг – ключевое слово холодной войны. Враг вокруг страны логично требует найти врагов внутри страны, потому что нужно объяснять народу причины провалов, неудач, в конце концов бедности и нищеты.

    Страна превращается в осажденную крепость. Или ты поддерживаешь обезумевшего от страха и ненависти начальника гарнизона, или ты – враг народа.

    Холодная война состоит из агрессии и вне страны, и внутри страны. Власть, ведущая холодную войну, ведет её на два фронта – за пределами страны и внутри её. Кровь во время холодной войны проливается и на чужой земле, и на своей.

    Огромное бремя военных расходов, продиктованных необходимостью постоянно участвовать в военных конфликтах по всему миру, поддерживать статус глобальной державы, урезать благосостояние граждан ради сохранения военного бюджета, подточило экономику СССР, общий уклад которой так и не вписался в рынок.

    И вот снова, уже два года подряд, – бюджеты войны и нищеты, причем войны идут на чужой земле, а нищета плодится на своей.

    Каждый лишний выстрел орудия, каждый лишний пуск ракеты – это непостроенные или закрытые, «оптимизированные» школы, больницы, библиотеки, дома, машины, заводы.

    Хочешь войны? Готовься к снижению зарплаты и пенсии, безработице, росту цен, инфляции, падению национальной валюты, экономической блокаде, военному психозу в СМИ, отсутствию нормальных жизненных перспектив.

    Народ беднеет – это драма. Люди гибнут – это трагедия.

    Даже экономические провалы и потери в ходе холодной войны в СССР не были самыми главными с человеческой точки зрения (хотя в политическом смысле они оказались решающими). Самыми главными были людские потери. На десятках необъявленных войн и тайных фронтов за пределами территории СССР гибли советские солдаты и офицеры, и эта жатва была самой мрачной, эти жертвы были бессмысленными: они ничего, кроме горя потерь, не принесли нашей стране.

    За что погибли советские военнослужащие в Афганистане? Во Вьетнаме? В Египте? В какую из этих стран они принесли справедливость, мир и согласие?

    Десятилетия спустя за кого погибли и гибнут российские солдаты в Украине? В Сирии? В Турции?

    От холодной войны до горячей – один шаг. Любители холодных войн всегда готовы перейти к «горячим процедурам», это оправдывает их политическую деятельность.

    Главным топливом и холодной, и горячей войны является ненависть. Если с помощью ненависти проливается кровь, то начинается вражда народов. Она может длиться десятилетиями – пока не уйдет последнее поколение тех, кто пережил смерть близких и помнит кровь.

    Все «приобретенное», «приращенное» во время холодной войны приходится отдавать, отпускать. Оно уходит само как нечестно приобретенное. Не срослось, отваливается – потому что чужое.

    Распался Варшавский блок – и ушли от СССР вместе с этим распадом страны Восточной Европы. Иначе быть не могло – после советских танков в Венгрии, Чехословакии, Германии. Когда заканчивается неволя, никто не остается в тюрьме. И никто не хочет вернуться.

    Нет более верного способа восстановить против себя весь мир, как сначала устроить холодную войну, а за ней – горячую. Как всегда кажется сначала – небольшую, победоносную, воодушевляющую народ. Политически выгодную.

    А потом – вражда, кровь, смерть. И всегда – желание уйти от личной, политической и уголовной ответственности за катастрофу и совершенные преступления.

    Уроки холодной войны просты и печальны. Лишения, война и кровь не позволяют победить в холодной войне. И в холодной, и в горячей войне побеждает тот, кто сильнее экономически: у кого хорошо обеспечены и защищены наука и образование, созданы условия для успешных инноваций, построена сильная экономика, действует стабильная валюта, обеспечены условия для свободного развития человека.

    Один из главных признаков успешной страны: в неё едут, из неё не бегут. Скрыть это невозможно. СССР эту войну проиграл. Правители современной России причины этого поражения не поняли.

    И ведут страну по такому же пути. Это путь трагедий, бессмысленных жертв, экономического упадка и разорения, в конечном итоге – путь исторического поражения.

    Опьяненные запахом холодной и ослепленные видом горячей войны, они предстоящего краха не чувствуют и не видят. Им неважно, какую цену заплатит народ за их умопомрачительные выдумки.

    Выбирая между войной и миром, они выбрали войну. У них к ней родственные чувства. Им не ждать похоронок, не погибать на этой войне, не хоронить родных, не выбирать между едой, коммуналкой и лекарствами.

    Как все временщики, они равнодушны к завтрашнему дню народа.

    Они совершенно чужие для народа люди.

    И очень плохие ученики в классе истории. Неучи, двоечники.

    Они способны только проигрывать. Даже не войны – страну, народ, будущее. Их поражение неизбежно. Если они заговорили про холодную войну – значит, они чувствуют это поражение и подсознательно боятся его, но не могут от него уйти.

    Победа в холодной войне – это прекращение холодной войны.

    День победы в холодной войне – это день, когда в страну начинают возвращаться бежавшие от холодной войны люди.

    Эту победу могут одержать мирные люди, которые хотят жить в мирной стране. Самое лучшее оружие в этой войне – избирательный бюллетень. Хочешь мира – иди на выборы, голосуй за людей мира.

    За людей войны народ уже проголосовал. Результаты их работы у всех на виду. Более чем достаточно, чтобы сделать выводы.

    Лев Шлосберг, российский политик

  • Нужно готовиться к худшему. Медведев четко дал понять

    Нужно готовиться к худшему. Медведев четко дал понять

    На конференции в Мюнхене Россия четко дала понять, что будет продолжать вести грязную игру.

    Холодная война 2.0 перезагрузка — это лишь ширма, за которой будут продолжать угнетать крымчан, вести активные боевые действия на Донбассе и бомбить сирийцев.

    Нам нужно готовится и ждать худшего. Карлик просто так сдавать позиции не собирается, это дал четко понять Медведев.

    За несколько лет которые остались России, может много чего поменяться.

    Путин и дальше будет пытаться держать в страхе Россию и Европу, угроза терроризма, которая исходит от него, перешла все границы.

    Семен Кабакаев, блогер

  • «Новая холодная война». Медведев заявил, что его неправильно поняли

    «Новая холодная война». Медведев заявил, что его неправильно поняли

    Премьер России Дмитрий Медведев пояснил свои слова о «новой холодной войне». Он заявил, что не имел в виду, что она началась. Об этом Медведев сказал в интервью Time.

    «Вы спросили меня о холодной войне», — сказал Медведев, однако в Time утверждают, что не задавали ему этого вопроса.

    «Возможно, эта конструкция витает в воздухе. Я никогда не говорил, что новая холодная война уже началась. Скорее, действия НАТО подталкивают нас к новой холодной войне. Я сказал именно это и готов это подтвердить», — сказал Медведев.

    В частности, он напомнил о планах НАТО по сдерживанию РФ путем размещения большего количества войск на востоке Европы.

    «Если это не подготовка к холодной войне, то к чему? К горячей войне? Такова реальность», — сказал он.

    Напомним, во время своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности Дмитрий Медведев заявил, что Россия и страны Запада уже вступили в период «новой холодной войны».

    «Остается недружественной и закрытой политическая линия НАТО в отношении России. Можно сказать и резче: мы скатились во времена новой холодной войны», — заявил премьер РФ.

  • Грибаускайте о заявлении Медведева: Наступает не холодная, а горячая война

    Грибаускайте о заявлении Медведева: Наступает не холодная, а горячая война

    Президент Литвы Даля Грибаускайте прокомментировала слова российского премьер-министра Дмитрия Медведева о начале новой «холодной войны» между НАТО и Россией.

    «Наступает не холодная, а горячая война, т.к. Россия демонстрирует открытую агрессию в Сирии и Украине. Ничего холодного нет, это довольно горячо», — сказала Грибаускайте в рамках Мюнхенской конференции.

    Напомним, сегодня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия и НАТО скатились к временам новой «холодной войны».

  • Медведев заявил о начале новой холодной войны

    Медведев заявил о начале новой холодной войны

    Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев констатирует наступление новой холодной войны между НАТО и Россией.

    «Остается недружественной и закрытой, по нашей оценке, политическая линия НАТО в отношении России. Можно сказать и резче: мы скатились во времена новой холодной войны», — сказал Медведев, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

    Медведев продолжил: «Чуть ли не ежедневно нас объявляют самой страшной угрозой то для НАТО в целом, то отдельно для Европы, то для Америки и других стран. Снимают пугающие фильмы, в которых русские начинают ядерную войну. Я иногда думаю: мы в 2016 сегодня или в 1962?»

    Хотя реальные угрозы, которые существуют в этом «маленьком мире», заключаются совсем в другом, отметил премьер-министр.

    Российский премьер также констатировал существующую проблему коммуникации между Западной Европой и Россией.

    «Наш интенсивный диалог о будущей архитектуре евроатлантической безопасности, глобальной стабильности, региональных угрозах сейчас особенно необходим. Считаю ненормальным, что по многим направлениям он просто полностью оборвался», — сказал Медведев.

    По его словам, проблему коммуникации признают практически все и в Западной Европе, и в России.

    «Парализованы механизмы, которые позволяли своевременно снимать взаимные озабоченности», — подытожил российский премьер.

    По мнению Медведева, оценка международных отношений, сделанная президентом Владимиром Путиным на Мюнхенской конференции в 2007 году, оказалась даже менее пессимистичной, чем картина сегодняшнего дня.

    Премьер напомнил, что Путин говорил тогда об идеологических стереотипах, двойных стандартах, которые только усиливают напряженность в международных отношениях, а у мирового сообщества остается все меньше возможностей для принятия значимых политических решений.

    «Давайте зададим вопрос: а не слишком ли мы сгущали в то время краски? Может, наши оценки были излишне пессимистичны? К сожалению, должен констатировать, что картина сегодня даже более серьезная. Развитие событий 2007 года оказалось куда как более драматично», — заявил Медведев.

    Он подчеркнул, что «единой большой Европы как не было, так и нет, экономики растут очень слабо, обострились конфликты в странах Ближнего Востока и Северной Африки, миграционный коллапс, отношения ЕС и России испорчены, на Украине гражданская война».

  • Кремль наконец понял, что началась «холодная война»

    Кремль наконец понял, что началась «холодная война»

    «Это не гроза, которая прольется дождем и закончится. Это изменение климата», — так неназванный высокопоставленный натовец описал журналистам Reuters военно-политическую ситуацию, сложившуюся в Европе.

    Его просили прокомментировать встречу министров обороны стран-членов Североатлантического альянса. В ходе этой встречи были приняты решения о дальнейшем усилении военного присутствия сил НАТО в Восточной Европе. Исполняя решения саммита 2014-го, государства альянса определились с численностью контингентов ведущих членов НАТО, которые будут на ротационной основе развернуты в Литве, Латвии, Эстонии, Польше и Румынии – странах, которые именуются ныне прифронтовыми. В каждой из них будут находиться подразделения численность до 1000 человек, то есть батальонные тактические группы. Кроме того, силы быстрого реагирования будут увеличены до 40 тысяч военнослужащих. Генсек НАТО Йен Столтенберг так же сообщил, что альянс намерен усилить присутствие в Черноморском регионе: «НАТО уже усилило свое морское присутствие в Черном море, включая военно-морские силы и наблюдение с самолетов-радаров AWACS, которые находятся в Румынии, Болгарии и Турции. Мы постоянно наблюдаем за ситуацией в Черном море и адаптируемся, увеличивая наши военные возможности, а также возможности ведения разведки и переброске подкреплений в этот регион». В Брюсселе не скрывают: все эти действия направлены на сдерживание России. Штатная бультерьерша отечественного МИДа Мария Захарова заявила: альянс придумывает «страшилки» о российской угрозе, поскольку не может обеспечить реальную защиту от террористов.

    Но опасения натовцев – это что угодно, только не страшилки. Ведь это Россия «вернула» Крым и развязала гибридную войну в Украине. Именно после этого в альянсе задумались, как, собственно говоря, реагировать на ситуацию, когда танки не ломают шлагбаумы и не сносят пограничные столбы.

    Появилась опасность, что вместо бронеколонн ту или иную страну могут захватить «вежливые зеленые человечки». В этом случае, констатировалось в докладе британского парламента, размывается само понятие «агрессия». И, как следствие, нынешние лидеры государств альянса, у которых отсутствует политическая воля, могут не решиться на применение пятой статьи Вашингтонского договора о коллективной обороне в случае агрессии.

    Ответом стали решения саммита НАТО 2014-го. В соответствии с ними предполагалось разместить силы альянса в Балтии, Польше и Румынии на «ротационной основе». В результате в соприкасающихся с Россией странах НАТО всегда будут находиться контингенты других государств. Один батальон будет сменять другой. И у лидеров альянса не будет возможности избежать неприятных решений. Теперь в Брюсселе уточнили: постоянно будут развернуты только восемь оперативных штабов (по 40 военнослужащих в каждом).

    Таким образом Североатлантический блок избегает упреков в нарушении Основополагающего акта Россия-НАТО, который обязывает альянс не размещать на территории новых стран альянса «существенных воинских контингентов». Надо сказать, натовцы взяли на вооружение российский опыт отговорок. Уместно вспомнить, что развертывание российских войск на границе с Украиной прикрывалось военными учениями. Но если количество задействованных военнослужащих превышает 8 тысяч, следует приглашать иностранных наблюдателей. Отечественные военные дипломаты на голубом глазу заявляли: происходит, мол, несколько отдельных учений, в каждом из которых участвуют всего две-три тысячи солдат и офицеров, посему никаких иностранных соглядатаев не будет.

    Сколько бы ни бились в истерике штатные кремлевские пропагандисты, они не смогут изменить ситуацию. А она заключается в том, что российские военные «успехи» в Украине и в Сирии обернулись новой «холодной войной».

    Неназванный натовец определил это как «изменение климата». Это означает, что никто на Западе уже не собирается всерьез рассматривать аргументы кремлевских начальников. Свои софизмы они могут оставить киселевым-соловьевым. Натовцев уже практически не интересуют аргументы Москвы, то, как она будет прикрывать свои военные авантюры. Все возвращается к сценариям военного сдерживания: учитываются количество противостоящих войск, способность к экстренной переброске и развертыванию. И нельзя сказать, что здесь для России складывается удачная ситуация. Минобороны только собирается развертывать дивизии на западном направлении, а у НАТО уже в распоряжении силы быстрого реагирования. Скоро они будут дополнены складами американского тяжелого вооружения. Вашингтон намерен выделить на укрепление обороны в Европе около 4 миллиардов долларов. Деньги пойдут не только на размещение бронетехники и другого вооружения на базах хранения. В Старом Свете, как сообщает печать, в ближайшем будущем появятся американские бронетанковая и артиллерийская бригады…

    Любопытно, вспоминает сегодня кто-нибудь бравого члена Совета Федерации, который два года назад, когда Путина наделяли военными полномочиями для действий в Украине, призывал не опасаться реакции Запада. Мол, пошумят-пошумят, да и успокоятся.

    Александр Гольц, российский журналист

  • Под знаком «черных лебедей». Нас ждут новые потрясения

    Под знаком «черных лебедей». Нас ждут новые потрясения

    С очень высокой вероятностью, с августа 2016 года мы сможем воспользоваться безвизовым статусом в отношениях с ЕС. Сорвать это событие могут только форс-мажорные обстоятельства, пишет политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко для НВ.

    Будем также адаптироваться к полноценному действию зоны свободной торговли между ЕС и Украиной. Она работала и в текущем году, но в льготном для нас режиме: наши рынки были защищены таможенной пошлиной, а рынки ЕС были для нас открыты. Теперь придется открыть и наши рынки для европейцев. Это несколько усилит конкуренцию на украинских рынках. Многим нашим производителям придется приспосабливаться к прямой конкуренции с европейскими коллегами. По идее, мы должны увидеть больше европейских товаров на наших рынках и за меньшую цену. Но практика показывает, что не все так просто и однолинейно. К тому же, покупательная способность большинства украинцев ограничена в условиях кризиса.

    По оценкам коллег-экономистов, заметные положительные последствия от зоны свободной торговли с ЕС наша экономика ощутит примерно через два-три года. Но все-таки мы станем существенно ближе с Евросоюзом и в экономическом измерении, и с точки зрения правовых возможностей посещать страны ЕС.

    В 2016 году продолжится активное сотрудничество Украины с США, МВФ и НАТО. Однако больших прорывов здесь ждать не стоит.

    Главным внешнеполитическим трендом 2016 года станет холодная война с Россией, которая уже началась, и будет только нарастать на фоне постепенного снижения интенсивности горячей фазы конфликта в Донбассе.

    В чем это проявится? Во-первых, взаимное продуктовое эмбарго.

    Во-вторых, на прекращение Россией режима свободной торговли с Украиной Украина ответит чем-то подобным и по отношению к России (за исключением российских энергоносителей). Если, вдруг, под давлением России Украину вообще попытаются выключить из зоны свободной торговли в рамках СНГ, то для Украины СНГ потеряет сколь-либо значимый интерес и начнется процесс сворачивания отношений с этой организацией вплоть до выхода из ее состава. Сворачивание экономических отношений с Россией Украина попытается компенсировать развитием торговли с Казахстаном и Белоруссией.

    В-третьих, начнется подготовка (с обеих сторон) к переходу на визовый режим в двусторонних отношениях. Произойдет это в 2016 году или позднее, будет зависеть от комплекса разных факторов, но двигаться мы будем именно в этом направлении.

    В-четвертых, между нашими странами развернется дипломатическая и информационная война вокруг результатов официального расследования о том, кто сбил авиалайнер МН17 в небе над Донбассом, и вокруг процесса создания международного трибунала по данной теме.

    В-пятых, между нашими странами начнутся судебные конфликты (газ, Крым, Донбасс, трехмиллиардный российский кредит Януковичу), а также информационная и политико-дипломатическая борьба вокруг этих судебных процессов.

    Но внешнеполитические интересы Украины в этом году будут сосредоточены не только на ЕС, США (где, кстати, в ноябре 2016 года состоятся президентские выборы), НАТО и России. Наверняка будет усилена активность на азиатском направлении. Именно там надо искать новые инвестиции для украинской экономики.

    От более точных прогнозов в международной политике стоит воздержаться. Последние годы мы живем под знаком «черных лебедей». Этот термин, введенный Насимом Николасом Талебом, означает случайные и непредсказуемые события, существенно влияющие на экономику и политику. Боюсь, что полеты «черных лебедей» продолжатся и в 2016 году.

    Очень тревожно за ситуацию вокруг Саудовской Аравии. Саудовцы уже достали россиян своей игрой на понижение цен на нефть, поэтому в ответ могут получить любую подлянку, в частности, провоцирование конфликта между Ираном и Саудовской Аравией. Дай бог, чтобы у лидеров этих стран хватило разума и сдержанности.

    Будем все-таки надеяться, что 2016 год принесет нам больше добрых новостей.

  • Пентагон: Россия бросила США самый серьезный вызов со времен «холодной войны»

    Пентагон: Россия бросила США самый серьезный вызов со времен «холодной войны»

    Россия в настоящее время бросила самый серьезный вызов Соединенным Штатам Америки со времен «холодной войны».

    Об этом заявил американский министр обороны США Эштон Картер.

    Он, выступая на ежегодной встрече руководителей американского бизнеса, организованного газетой Wall Street Juornal, коснулся политики России в Европе и обметил, что «такого (вызова — ред.) не было со времен «холодной войны», и подчеркнул, что США «должны на него ответить».

    «Мы должны сдерживать Россию, а для этого нам следует продолжать инвестировать в собственные военные возможности, а также требовать такого же подхода со стороны других стран-членов НАТО», — сказал Э.Картер.

  • FT: Генсек НАТО хочет модернизировать один из ключевых договоров времен Холодной войны

    FT: Генсек НАТО хочет модернизировать один из ключевых договоров времен Холодной войны

    Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг хочет модернизировать соглашение времен Холодной войны о развертывании войск в Европе и проведения военных учений. Об этом Столтенберг сказал в интервью изданию Financial Times.

    Он отметил, что он бы хотел установить новые специальные процедуры в отношениях с Москвой, чтобы избежать рисков случайного или неожиданного начала войны под видом учений.

    «Настало время модернизации правил. Они не работают так, как мы хотели бы. Их разработали в другие времена несколько десятилетий назад. Теперь, с нарастанием военного присутствия в Европе, большего количества учений, с ростом напряжения, случайности или инциденты могут создать недоразумения, которые могут запустить неконтролируемую спираль событий», — сказал Столтенберг.

    Договор, который он хочет просмотреть, известный как Венский документ. Это одна из фундаментальных соглашений времен Холодной войны, которая устанавливает правила проведения проверок, уведомление о военной активности, а также прозрачность в проведении военных учений. Этот документ базируется на принципах, которые были достигнуты в 1975 году в рамках ОБСЕ. Столтенберг считает, что такие меры тех времен, как горячие линии, военные неофициальные каналы и техническое сотрудничество должны быть пересмотрены и адаптированы к современным условиям.

    Нынешние правила обязывают Россию и НАТО обмениваться графиками всех учений, предоставлять полную информацию о перемещении войск и приглашать наблюдателей от всех стран ОБСЕ на учения, в которых задействованы более 13 тысяч солдат.

    Однако, с 2013 года Россия провела более десятка внезапных учений без уведомления об этом НАТО.

    «Мы также видим большое количество инструментов ведения гибридной войны. Применение гражданских и военных средств, открытых и тайных операций. Правила, которые существуют сейчас, разработанные для совсем других реалий и обстоятельств», — пояснил Столтенберг.

    В НАТО считают, что реформирование Венского документа должно стать приоритетной задачей. Со своей стороны Альянс готов сделать некоторые уступки, в частности относительно усиления позиций в Восточной Европе и планов по противоракетной обороне. Также в Альянсе опасаются, что Россия может использовать «внезапные» учения для того, чтобы скрыть военное вторжение. Поэтому в Альянсе предлагают также ввести «внезапные проверки».

  • Академик РАН рассказал о перспективах России: «Уезжайте, кто может»

    Академик РАН рассказал о перспективах России: «Уезжайте, кто может»

    Академик Российской академии наук Юрий Рыжов, анализируя сложившуюся ситуацию в РФ во всех сферах, прогнозирует неизбежный крах России в ходе второй «холодной войны».

    Путину и окружению нынешнего президента РФ ученый предрек политическое поражение. Соответствующее видео с прогнозом Рыжова выложили в Сеть.

    По мнению академика, Россия не смогла победить в первой холодной войне во времена Советского Союза, имея при этом примерно одинаковый уровень развития с главными странами-оппонентами, а современная технологическая отсталость не оставляет ей шансов на нынешнем этапе.

  • Путин и Керри установили правила новой холодной войны

    Путин и Керри установили правила новой холодной войны

    Те, кто увидел в переговорах госсекретаря США Джона Керри с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым некий признак грядущего потепления отношений между Россией и Западом, очевидно поторопились. Прямо из Сочи Керри отправился в турецкую Анталию на встречу министров иностранных дел стран НАТО. Перед началом пленарных заседаний он устроил брифинг для коллег. По итогам этого брифинга госсекретарь и генеральный секретарь НАТО Йен Столтенберг сделали краткие заявления, из которых следовало: в отношении к действиям России ничего не поменялось. Эту позицию ясно сформулировал вчера турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу: «Ничто не может оправдать действий России по отношению к ее соседям — на Украине, в Крыму, в Абхазии», пишет российский журналист Александр Гольц для ЕЖ.

    Позиция стран альянса сводится к требованию полного выполнения Минских соглашений. Вроде бы Москва призывает к тому же самому. Одна беда: Россия и Запад считают первоочередными для выполнения разные пункты этих соглашений.

    В то время как Сергей Лавров напирает на необходимость конституционной реформы, которая наделила бы самопровозглашенные ЛНР и ДНР особыми правами, Запад требует безусловного соблюдения соглашения о прекращении огня, отвода тяжелых вооружений, прекращения Москвой поддержки сепаратистов, вывода российских войск с территории Украины, допуска инспекторов ОБСЕ во все районы конфликта. Это было подчеркнуто несколько раз и Керри, и Столтенбергом. Генсек НАТО вполне ясно заявил, что итоги сочинских переговоров ничуть не меняют повестку дня министерской встречи. Он также пообещал, что по итогам встречи в рамках комиссии НАТО-Украина будем принято конкретное и сильное заявление.

    Впрочем, подозреваю, что визит Керри в каком-то смысле действительно можно считать неким прологом к новым взаимоотношениям России и Запада. Но речь вовсе не идет о том, что страны НАТО согласятся с аннексией Крыма и войной, которая развязана Москвой на юго-востоке Украины. В то же время просто опасно прервать все контакты с Россией. Кто знает, что еще может прийти в голову хозяину Кремля, который живет в собственном, весьма специфическом, мире. Ведь многие здесь вполне всерьез говорят о возможном возобновлении боевых действий на Украине из-за того, что Путин может быть взбешен обструкцией западных лидеров, проигнорировавших его приглашение на празднование 9 мая. Не исключено, что задачей визита Керри в Сочи и была попытка предотвратить такое развитие событий.

    В натовских кругах вполне всерьез обсуждается необходимость воссоздания экстренных линий связи между российскими военными и Североатлантическим альянсом. Это не имеет никакого отношения к возобновлению сотрудничества. Это возвращение к тому, что во времена холодной войны называлось мирным сосуществованием. То есть воссоздание комплекса мер, которые предотвратили бы сползание к прямой военной конфронтации. По сути дела, Керри и устанавливал своего рода линию экстренной связи.

    Таким образом, на наших глазах устанавливаются правила новой холодной войны. Нет сомнений, что выработка этих правил будет одной из главных целей встречи глав внешнеполитических ведомств натовских стран.

  • В новой холодной войне Россия займет место китайского придатка

    В новой холодной войне Россия займет место китайского придатка

    Вот события последней недели. МИД России опубликовал очередное зубодробительное заявление, разоблачающее агрессивную политику Запада. На сей раз под прицел попала совместная статья министров обороны Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и министра иностранных дел Исландии, опубликованная в норвежской газете Aftenposten, пишет Александр Гольц на страницах «ЕЖ«.

    В статье содержится прямой призыв координировать оборонные усилия в ситуации, когда «лидеры России показали, что они готовы на практике использовать военные средства, чтобы достичь своих политических целей, даже когда это сопряжено с нарушением принципов международного законодательства». На что внешнеполитическое ведомство нашей страны заявило, что «особую озабоченность вызывает также усилившаяся тенденция сближения с военным блоком НАТО Финляндии и Швеции, официально придерживающихся политики неучастия в военных союзах».

    Тем временем в международном воздушном пространстве над Балтикой российский истребитель Су-27 осуществил «перехват» американского самолета-разведчикаRC-135, приблизившись к нему на 6 метров.

    Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес потребовал постоянного присутствия сил НАТО в своей стране (сейчас там на временной основе находятся танковый взвод и два взвода американских десантников, всего 150 военнослужащих). И в довершение картины войска Воздушно-космической обороны РФ обнаружили на орбите группировку спутников-шпионов, маскировавшихся под космический мусор, — не иначе как для слежки за Россией, сообщил командующий войсками Космического командования ВКО генерал-майор Олег Майданович.

    Весь год после аннексии Крыма и начала боевых действий на юго-востоке Украины политики и эксперты спорили: дадут ли эти события старт новой холодной войне. Теперь следует констатировать: она стала фактом. Ее ледяное дыхание ощущается во всех сферах — политической, экономической, военной. Год назад российским начальникам казалось, что Запад покричит-покричит да и проглотит замечательные геополитические победы в Крыму и на Донбассе. Теперь в результате «замечательных побед» кремлевские страшилки про расширение НАТО становятся реальностью.

    Финляндия и Швеция, которые благополучно соблюдали нейтралитет в предыдущую холодную войну, вдруг почувствовали себя неуютно на одном континенте с поднимающейся с колен Россией. И заговорили о сближении с Североатлантическим альянсом. Вот и сейчас в Шотландии проходят довольно крупные учения НАТО, в которых участвуют военнослужащие этих пока нейтральных государств. Еще недавно большинство натовских государств отмахивались от заявлений лидеров балтийских государств о возможной российской агрессии как от избыточно алармистских. Тепереь же они получили весьма сильные, мягко говоря, аргументы. И я не исключаю, что в недалеком будущем на границах с Россией действительно появятся существенные натовские контингенты.

    Отечественные пропагандисты без устали твердят об агрессивных приготовлениях НАТО. Заместитель министра обороны Анатолий Антонов сетует: «Всё позитивное, что было наработано с Североатлантическим альянсом, рухнуло. Вместо развития сотрудничества и мер доверия натовцы взяли курс на конфронтацию…Сегодня мы видим беспрецедентное и ничем не оправданное усиление активности НАТО вблизи российских границ. При этом Вооружённые силы России обвиняют во всех смертных грехах». Здесь явно перепутаны причина и следствие. Официальные лица в Москве продолжают старательно делать вид, что не понимают: аннексия Крыма и развязывание гибридной войны в центре Европы абсолютно неприемлемы для стран Запада. Россия, с их точки зрения, совершила нечто немыслимое, абсолютно неприемлемое. Упрекать их в том, что они «взяли курс на конфронтацию», все равно что обижаться на тех, кто выкинул из комнаты человека, только что испражнившегося на обеденный стол…

    Между тем Россия намерена выбивать клин клином, взвинчивая конфронтационные ставки, переходя уже к прямой практике холодной войны. Стиль, в котором был осуществлен перехват американского самолета-разведчика, чреват тем, что он, подобно южнокорейскому «Боингу» в 1983-м, мог «улететь в сторону моря».

    При этом совершенно очевидно, что Россия не сможет в одиночку долгое время играть роль СССР и Варшавского договора. Для глобального противостояния нет ресурсов. Что же делать? Путь, похоже, указал сегодня глава Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин. В интервью «Коммерсанту» он сообщил сенсационную новость: Россия продала Китаю наиновейший комплекс ПВО С-400. Он объяснил это так: «Если мы работаем в интересах КНР, то работаем и в своих интересах».

    Таким образом, место России в новой холодной войне — это место китайского придатка. Именно это место уготовано ей отечественными патриотами.

    Александр Гольц, российский журналист

  • На фоне агрессии РФ Германия возвращает сотню танков времен «холодной войны»

    На фоне агрессии РФ Германия возвращает сотню танков времен «холодной войны»

    Немецкие власти заявили о своем о намерении выкупить сотню танков «Леопард 2», которые были проданы предприятиями оборонной промышленности в связи с резким сокращением расходов на оборону после окончания «холодной войны».

    Как сообщает Украинская служба БиБиСи, танки стоимостью 23 млн долларов будут модернизированы и заново введены в эксплуатацию.

    Шаг рассматривается как реакция на растущей напряженности между НАТО и Россией из-за ее агрессии в Украине.

    Во время «холодной войны» Западная Германия имела три с половиной тысячи танков, однако сейчас в эксплуатации остаются только 225 машин.

  • Как формируется образ врага в общественном сознании

    Как формируется образ врага в общественном сознании

    Опросы проводимые в различных странах мира показывают, что в последнее время, впервые со времени окончания холодной войны, в мире началась поляризация, связанная с разделением на «своих» и «чужих». В США врагом номер один стала Россия, опередив Северную Корею, Иран и Китай. А в России США всегда были потенциальным противником, правда начиная с 2008 года количество граждан РФ считающих Америку «главным супостатом» увеличилось почти в трое.

    В формировании образа врага главное место занимают средства массовой информации. Раньше это были газеты, затем радио, долгое время в оболванивании народов главенствовал телевизор. Но сейчас его активно теснит Интернет. Парадокс заключается в том, что несмотря на то, что население большинства стран имеет почти неограниченный доступ к информации, тем не менее организованная государством пропаганда, как правило, достигает своей цели.

    Как пример можно взять Россию. Граждане РФ, в своем большинстве могут смотреть не только российское телевидение, но и с помощью спутниковых тарелок телевидение многих других стран. Кроме этого доступ к Интернету позволяет россиянам получать альтернативную информацию из источников не связанных с госструктурами России. Но большинство населения России этими возможностями не пользуется, считая, что любая критика политики правительства выгодна врагам РФ. В такой ситуации Кремль имеет возможность «лепить» образ врага из любой страны, которая не устраивает Москву.

    Парадокс заключается в том, что благодаря созданному правительствами инструментарию воздействия на массы они могут создать врага практически из любого человека, страны, народа или даже религии. Все хорошо помнят, недавнюю антиисламскую истерию связанную с нападением террористов на редакцию французского сатирического еженедельника «Шарли». Убийство нескольких человек отморозками было привязано к исламу, что вызвало контролируемый поток ненависти в социальных сетях.

    Подобные вбросы по сути можно расценивать как информационный геноцид в отношении миллионов людей, которых с помощью СМИ превращают в манипулируемую толпу. Эти технологии массово применялись Гитлером в 20-30 годы ХХ столетия, что в конечном итоге привело к Второй мировой войне. Нынешние политики часто не хотят понимать к каким последствиям может привести информационный геноцид и формирование образа врага. Противостоять такому давлению обычному человеку достаточно сложно, единственный эффективный механизм — полное отключение контролируемых правительством СМИ и поиск альтернативных источников информации.

    Александр Степанченко

  • Швеция назвала агрессию РФ против Украины наибольшей угрозой миру после «холодной войны»

    Швеция назвала агрессию РФ против Украины наибольшей угрозой миру после «холодной войны»

    Агрессия России против Украины является самой большой проблемой для европейского мира и безопасности с конца холодной войны. Об этом говорится в Twitter министерства иностранных дел Швеции, передает УНН.

    «Агрессия России против Украины является самой большой проблемой для европейского мира и безопасности с конца холодной войны», — говорится в сообщении.

    Справка: Холодная война — глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом и его союзниками, с одной стороны, и США и Западной Европой и их союзниками — с другой, длившаяся с середины 1940-х до начала 1990-х годов.

    Термин «холодная война» впервые был употреблен кастильским принцем Хуаном Мануэлем в XIV в. Он отмечал, что «горячие» и «холодные» войны отличаются тем, как они заканчиваются. «Горячие войны» заканчиваются гибелью государств или миром, а «холодные войны» не приносят ни мира, ни чести тем, кто их развязал.

  • Россия, похоже, готова развязать «горячую войну» — Перебыйнис

    Россия, похоже, готова развязать «горячую войну» — Перебыйнис

    Российские власти сегодня вполне могут развязать «горячую войну».

    Об этом написал в своем Twitter спикер Министерства иностранных дел Украины Евгений Перебыйнис.

    «1.2.1992 Джордж Буш и Борис Ельцин объявили о завершении «холодной войны». Нынешняя Россия, похоже, готова развязать «горячую», — написал Перебыйнис.

    Как сообщалось ранее, накануне в Минске состоялось заседание трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе. По словам Леонида Кучмы, переговоры сорвали представители «ДНР» и «ЛНР».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.