InfoResist

Метка: ЮКОС

  • СМИ: Франция тайно перевела России компенсацию за «Мистрали»

    СМИ: Франция тайно перевела России компенсацию за «Мистрали»

    5 августа Франция в режиме строгой секретности перевела на счета одного из банков РФ более 1,1 млрд евро.

    Речь идет о средствах, предусмотренных за разрыв соглашения о поставке РФ вертолетоносцев «Мистраль», передает «Коммерсантъ».

    В данную сумму вошли также все риски и расходы, которые связаны с демонтажем и разгрузкой с кораблей российского оборудования.

    Согласно информации источников издания, «строжайшая секретность» была обусловлена рисками России в связи с делом ЮКОСа: в момент перевода средств из Франции в РФ все деньги за разрыв контракта могли быть арестованы.

    5 августа президент России Владимир Путин и президент Франции Франсуа Олланд в телефонном разговоре приняли совместное решение о прекращении действия контракта на строительство и поставку двух вертолетоносцев типа «Мистраль», подписанного в июне 2011 года. В Москве считают вопрос «Мистралей» полностью урегулированным.

    Ранее сообщалось, что решение арбитража в Гааге российская сторона считает «неправосудным» и «политически ангажированным актом», который вынесен с «явным нарушением применимых правовых норм» и «несовместим с идеями верховенства права, независимого, беспристрастного и профессионального международного правосудия».

    Россия отказалась выполнять решение Европейского суда по правам человека относительно выплаты 1,8 миллиардов долларов инвесторам компании ЮКОС.

    «Мы не уверены, что Россия вообще сможет выполнить этот приговор. Кроме того, мы обратили внимание на то, что в уставе ЕСПЧ не предусмотрено принудительной процедуры исполнения его приговоров», — сказал министр юстиции РФ Александр Коновалов.

  • СМИ: В РФ готовятся к арестам своего имущества за рубежом на миллиарды

    СМИ: В РФ готовятся к арестам своего имущества за рубежом на миллиарды

    Российское правительство уже готовится к массовым арестам своих активов за рубежом из-за дела ЮКОСа. При этом сумма арестованного имущества РФ может составить $5 млрд.

    Об этом сообщает российское агентство РБК со ссылкой на информированные источники.

    По словам одного из чиновников, в правительстве была создана рабочая группа, которая оценила, какого именно имущества и на какую сумму может лишиться Россия в результате работы судебных приставов. Также, как рассказал один из участников, в начале июля вопросы, связанные с защитой российской собственности за рубежом, обсуждались на закрытом заседании комитета Госдумы по собственности. На этом совещании звучала цифра — около $5 млрд.

    Прежде всего, как отмечают чиновники, будут арестованы все активы предприятия «Госзагрансобственность», подведомственного управлению делами президента. Именно на нем числятся зарубежные российские здания, не обладающие дипломатическим статусом. Как пишет агентство, речь идет об  около 60 объектах.

    Среди них жилой дом 1870 года постройки в Великобритании (там находится представительство «РИА Новости»), служебно-жилой дом с гаражом военного атташата РФ в Франции 1902 года, здание 1890 года в Париже (там находится представительство агентства «ТАСС») и другие.

    Как сообщалось, в начале июня французские и бельгийские судебные приставы начали арест российских активов во исполнение решения Постоянной палаты третейского суда в Гааге по делу акционеров компании ЮКОС против РФ.

  • МИД РФ пригрозил арестовать американское имущество из-за «ЮКОСа»

    МИД РФ пригрозил арестовать американское имущество из-за «ЮКОСа»

    Экс-акционеры ЮКОСа обратились в американский суд с требованием признания и исполнения на территории США гаагского решения.

    В связи с эти МИД России направил США ноту, в которой говорится, что российская сторона не согласна с претензиями бывших акционеров ЮКОСа.

    Как говорится в ответе МИДа, «любые попытки применения обеспечительных и исполнительных мер в отношении находящегося на американской территории российского имущества будут рассматриваться РФ как основание для принятия в отношении США, их граждан и юридических лиц адекватных и соразмерных ответных шагов».

    «Согласно международному праву, контрмеры должны быть адекватными и соразмерными, необязательно симметричными. При определении таких мер в каждом конкретном случае учитываются характер и последствия совершенного против данного государства международного правонарушения,— отметили в министерстве.

    Иск бывших акционеров «ЮКОСа» подан в суд округа Колумбии. США уведомили Россию, что, в случае неявки ее представителей в суд, дело будет рассмотрено в их отстутствие. РФ выразила готовность оспорить в американском суде требование истцов.

  • В Париже описали здание «России сегодня» по иску ЮКОСа

    В Париже описали здание «России сегодня» по иску ЮКОСа

    В четверг, 30 июля, в Париже судебный пристав описал одно из зданий Госзагрансобственности в рамках исполнения решения третейского суда в Гааге по иску ЮКОСа к России

    В соответствии с договором, на бессрочной основе, этим зданием пользуется Международное информагентство «Россия сегодня».

    Однако к агентству данные действия судебных приставов отношения не имеют и на работе журналистов агентства никак не сказываются, пояснили в пресс-службе МИА «Россия сегодня».

    «Об аресте здания МИА «Россия сегодня» речь не идет, поскольку у агентства во французской столице нет никаких зданий, а помещениями для работы представительства оно пользуется в соответствии с договором с Госзагрансобственностью. Наши журналисты работают в обычном режиме, претензии французских приставов к деятельности агентства отношения не имеют», — пояснили в пресс-службе.

    Пристав описал само здание, которое, по мнению властей Франции, может принадлежать Российской Федерации и служить обеспечением по иску, но не имущество МИА «Россия сегодня», которое находится внутри. При этом представитель российского посольства, прибывший в здание, попытался объяснить приставу, что опись не может быть произведена, поскольку Россия не отказывалась от своего государственного иммунитета от исполнения судебных решений других стран.

  • В споре против РФ «Ощадбанк» заручился поддержкой защитников ЮКОСа

    В споре против РФ «Ощадбанк» заручился поддержкой защитников ЮКОСа

    Интересы украинского «Ощадбанк» в споре против России, в связи с потерей инвестиций в Крыму, будет представлять юридическая фирма Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP — мировой лидер по разрешению международных споров, известный по делу ЮКОСа.

    Такой информацией поделился председатель правления «Ощадбанка» Андрей Пышный.

    «Мы обещали, что будем с лучшими. Сейчас с нами люди, которые были непосредственными участниками и архитекторами победы ЮКОСа в споре с РФ. Это наиболее успешная компания, профессионализм которого подтвержден девятью положительными судебными решениями из десяти. Итак, в арбитраж мы пойдем с сильной командой, которая имеет опыт побед в спорах с Россией», — заявил Пышный.

    Куинн Эмануэль по праву считается выдающейся фирмой, специализирующейся исключительно на крупнейших сложных и ответственных спорах.

    Имея 18 офисов по всему миру и более 700 юристов, сконцентрирована исключительно на работе со спорами, Куинн Эмануэль преуспела примерно в 90% случаев всех заключительных слушаний, выиграв для своих клиентов более чем 28 млрд долларов по результатам судебных решений и мировых соглашений только в течение двух последних лет.

    Напомним, 8 июля 2015 года «Ощадбанк» направил официальное письменное уведомление в уполномоченных представителей РФ относительно претензий, вытекающих из незаконного обращения с инвестициями, принадлежащих «Сбербанка» в Крыму.

  • Полпред РФ при ЕСПЧ назвал невозможным арест российских активов из-за дела ЮКОСа

    Полпред РФ при ЕСПЧ назвал невозможным арест российских активов из-за дела ЮКОСа

    Уполномоченный РФ при Евросуде Георгий Матюшкин заявил сегодня, 15 июля, что иностранные государства не смогут арестовать активы России в том случае, если Москва не выполнит решение ЕСПЧ о выплате почти 2 млрд евро в пользу бывших акционеров ЮКОСа

    «Европейская конвенция по защите прав человека подобных механизмов не предусматривает.

    С юридической точки зрения арест активов невозможен», — подчеркнул Матюшкин.

    По его словам, проводить аналогии между решениями ЕСПЧ и вердиктами Гаагского суда было бы неправильно, поскольку «арест активов по решению Гаагского суда предусмотрен Нью-Йоркской конвенцией 1958 года».

    В 2014 году ЕСПЧ постановил выплатить компенсации бывшим акционерам НК «ЮКОС» 1,866 млрд евро по иску против РФ и 300 тысяч евро судебных издержек.

    17 июня 2015 года российские учреждения в Бельгии, за исключением диппредставительств, получили от судебных приставов постановления об аресте находящегося в их распоряжении государственного имущества РФ.

    14 июня стало известно решение Конституционного суда, который постановил, что ратификация Европейской конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина не отменяет приоритета российского национального законодательства и Россия может не исполнять решения ЕСПЧ, если при этом нарушаются основополагающие конституционные нормы РФ.

  • Кремль использует решение Конституционного суда по ЕСПЧ против ЮКОСа

    Кремль использует решение Конституционного суда по ЕСПЧ против ЮКОСа

    Действия российского Минюста, связанные с вынесенным Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ) решением о выплате компенсаций бывшим акционерам ЮКОСа, будут основаны на решении Конституционного суда РФ о приоритете Конституции России.

    «Дальнейшие действия Минюста России, связанные с вынесенными Европейским судом по правам человека постановлениями по жалобам «Анчугов и Гладков против России» и «ОАО «НК «ЮКОС» против России», будут осуществляться исходя из сформулированной Конституционным Судом РФ и являющейся обязательной для всех субъектов прав на территории РФ правовой позиции о приоритете Конституции РФ по отношению к актам международных судебных органов», — сообщили в пресс-службе Минюста.

    Ранее Конституционный суд РФ вынес постановление, согласно которому ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ, не отменяют для российской правовой системы приоритет Конституции и потому подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы.

    Напомним, в июле 2014 года Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить бывшим владельцам ЮКОСа $50 млрд. РФ отказалась его выполнять, в связи с чем в начале июня в Бельгии и Франции по иску выигравшей суд стороны были арестованы некоторые российские активы.

  • С Россией случилось нечто прискорбное

    С Россией случилось нечто прискорбное

    С российским государством в последние недели случилось нечто прискорбное. Компании, представляющие интересы бывших акционеров искусственно обанкроченного в 2004–2006 гг. ЮКОСа и отсудившие по этому поводу у РФ в Гаагском арбитраже свыше 50 млрд $, перешли к реализации судебного решения: начался арест российских активов в Бельгии, Австрии, Франции, на очереди – Великобритания и США. Арестовать по закону можно активы, удовлетворяющие трем критериям:

    • фактическая подконтрольность (50% более) нашему государству;
    • возможность актуального использования этих активов в коммерческих целях;
    • отсутствие у арестовываемого имущества дипломатического иммунитета.

    Это значит, например, что здания посольств РФ и их счета трогать нельзя, а вот накопления российских госкорпораций на Западе – можно.

    Всякие окологосударственные банкиры и бизнесмены были не просто возмущены. Они не стали скрывать, что аресты по линии экс-ЮКОСа несут прямую и существенную угрозу их жизнеутверждающим интересам. Следственный комитет РФ, правда, уже попытался притянуть Ходорковского – который, по конспирологической версии, есть основная руководящая и направляющая сила арестов – к давнему (1998 года) уголовному делу об убийстве мэра Нефтеюганска Петухова. Возможно, чтобы получить рычаг асимметричного давления на МБХ. Но что из этого выйдет – пока неясно.

    Зато ясно другое. Наши государственно-частные большие люди весной 2014-го, когда западные санкции только появились в природе, источали ярко-мажорную ауру: дескать, мы даже горды и рады в меру пострадать за Отечество, а санкции все равно скоро отменят… Сейчас от мажора остается разве что форс-мажор. Жизнь под санкциями, растущими и расширяющимися, сложновата для элиты, которая не в состоянии обойтись без забугорных здравоохранения и образования.

    И только один человек хранит беспрекословный оптимизм. Он верит, что все перемелется и мы их сделаем. А через год, три или восемь – не все ли равно?! Этот человек – Владимир Путин.

    Ему не страшны ни санкции, ни аресты. А поскольку он, в силу новейшей кремлевской доктрины, и есть Россия, то страна может умереть (рассыпаться) только вместе с ним. Никак иначе. Дай ему Бог всяческого здоровья.

    Станислав Белковский, российский политолог

  • Штаты вручили России повестку в суд по делу ЮКОСа

    Штаты вручили России повестку в суд по делу ЮКОСа

    22 июня посольство США в Москве передало российской стороне ходатайство экс-акционеров ЮКОСа Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, выигравших в Гааге компенсацию в $50 млрд плюс штрафные проценты, о признании и принудительном исполнении арбитражного решения в Соединенных Штатах.

    «Представитель Госдепартамента подтвердил, что ответчик [Российская Федерация] получил судебные документы 22 июня 2015 года», — говорится в рапорте Shearman & Sterling, представляющей бывших акционеров ЮКОСа.

    Согласно американском законодательству у РФ есть два месяца (60 дней) на то, чтобы ответить на поданный против него иск. Таким образом, у России есть время до 20 августа, чтобы ответить на ходатайство «юкосовцев» в США.

    В своем ходатайстве в американский суд истцы просят подтвердить решение Гаагского арбитража в США, утверждая, что «Российская Федерация не обладает иммунитетом от юрисдикции этого суда, поскольку действуют по меньшей мере два исключения для суверенного иммунитета»: во-первых, арбитражное решение регулируется международной нью-йоркской Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (ратифицирована Соединенными Штатами); во-вторых, согласие России на арбитражное разбирательство в Гааге означало косвенный отказ от права на суверенный иммунитет. Если суд согласится с этими доводами, бывшие акционеры ЮКОСа получат право обращать взыскания на государственные коммерческие активы России в США в счет компенсации, которую Россия платить отказывается.

    Сумма компенсации, полагающейся акционерам ЮКОСа, на 1 июля составляет $50,49 млрд с учетом натекших штрафных процентов

  • Свержение Путина возможно к 2017 году

    Свержение Путина возможно к 2017 году

    В настоящее время вероятность дворцового переворота в Кремле равна нулю, но к 2017 году ситуация явно изменится. 2017 – символический год для российской истории, должен быть ознаменован началом нового исторического цикла.

    Чтобы это понять, нужно попытаться заглянуть в прошлое тех, кто сейчас находится в близком окружении Путина, и реализует его преступную внутреннюю и внешнюю политику.

    Преступное начало путинского режима поможет нам понять уголовное дело №144128, возбуждённое в Санкт-Петербурге в начале 90-х, получившее громкое название «дело Путина», которое было прекращено 15 лет назад, сразу после того, как Путин стал президентом России. Подробно об этом деле в интервью радио Свобода от 25 июня 2015 года, рассказал подполковник юстиции в отставке, бывший старший следователь по особо важным делам Андрей Зыков.

    Став президентом России, Путин с помощью административного ресурса закрыл против себя это уголовное дело.

    Фигуранты данного уголовного дела, все эти упыри – Путин, Ковальчук, Ротенберги, Тимченко, Якунин, Миллер, Медведев и т.д. – это члены одной ОПГ из начала 90-х? Эта банда сначала захватила власть в Санкт-Петербурге, а затем, пользуясь доверчивостью и некомпетентностью экс-президента РФ Б. Ельцина, во всей России.

    Ещё до украинских событий к числу совершенных Путиным преступлений можно отнести такие преступления, как превышение должностных полномочий, связанные с незаконным самоназначением вопреки ст. 81 (части 3) Конституции РФ на третий президентский срок. (О незаконности такого самоназначения см. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О); многочисленные преступные аферы, связанные с отжимом частного бизнеса для якобы государственных нужд (дело ЮКОСа и т. п.); деморализация органов законодательной, исполнительной и судебной власти и пр.

    Также Путин и члены его ОПГ должны быть привлечены к уголовной ответственности за организацию незаконных вооружённых формирований «ДНР» и «ЛНР» на территории чужого государства вопреки интересам России (ст. 208 УК РФ). Ведь если в данной норме идёт речь об интересах страны, то эти интересы априори должны быть законные. Не является законным интересом подрывная диверсионно-террористическая деятельность по созданию на территории чужого государства незаконных вооружённых бандформирований и их поддержка.

    Невозможно в рамках данной публикации рассказать обо всех преступлениях Путина и его банды. Этих преступлений уже так много, что они могут стать лишь предметами монографий.

    Узурпировав власть, Владимир Путин создал преступное сообщество в органах государственной власти в целях совместного совершения серийных особо тяжких преступлений с использованием служебного положения совершенные лицом, и занял в высшее положение в этой преступной иерархии, за это Путину уже грозит пожизненное лишение свободы (ч. 4 ст. 210 УК РФ).

    Аннексия Путиным АР Крым, это особо тяжкое преступление, наказуемое по международному, украинскому и российскому уголовному праву и грозит Путину пожизненным лишением свободы. Развязанный Путиным вооружённый конфликт на востоке Украины также грозит ему пожизненным лишением свободы.

    Путин осуществил и продолжает осуществлять три вида особо опасной преступной деятельности, за каждый из которых ему светит пожизненное лишение свободы.

    Наказание в виде смертной казни за совершение данных преступлений не может быть назначено Путину. Как национальные суды стран ратифицировавших Конвенцию о защите прав человека, так и международный гаагский трибунал, основываясь на европейской системе права, могут вместо смертной казни приговорить Путина к пожизненному лишению свободы.

    По законам некоторых штатов Америки, сроки пожизненного лишения свободы за совершение разных особо тяжких преступлений суммируются. Это означает, что если такой американский суд приговорит Путина к пожизненному лишению свободы за каждое совершенное им преступление, то после смерти, его тело будет находиться в тюрьме ещё как минимум два срока от времени пребывания за решёткой с момента вступления в силу обвинительного приговора до физической гибели.

    Но поскольку Путин и его питерская банда совершили свои преступления на территории России и Украины, им по совокупности и тяжести совершенных преступлений грозит классический пожизненный срок.

    А теперь вдумайтесь! Может ли такой «президент» добровольно уйти в отставку? Конечно же, нет!

    Во-первых, после ухода с поста президента, Путин через некоторое время потеряет своё влияние, что неминуемо повлечёт к осуществлению в отношении него уголовного преследования. А поскольку большинство особо тяжких преступлений совершенных Путиным являются длящимися и не имеют сроков давности привлечения к уголовной ответственности, Путину в любом случае не удастся избежать пожизненного заключения в тюрьме.

    Во-вторых, ни за одно из совершенных особо тяжких преступлений, начиная со времени работы в мэрии Санкт-Петербурга и кончая войной в Донбассе, Путин и его ОПГ не понесли никаких наказаний. Двадцать лет Путин и его банда действовали как преступники в официальном качестве, они использовали свои служебные полномочия для оболванивания и обворовывания населения, убийств людей, создания провокаций, разжигания розни и ненависти к искусственно созданным противникам.

    Как известно безнаказанность порождает в действиях преступников девиантное поведение, которое возможно искоренить только действенным наказанием.

    Многолетняя безнаказанность Путина и членов его банды за совершенные преступления, халявное обогащение благодаря высоким ценам на нефть, газ и дешёвым западным кредитам, все это привело их к отрыву от реальности и возникновению в сознании параноидальной шизофрении. Теперь почти своё каждое совершенное преступление Путин и его ОПГ воспринимают как должное.

    Путин и члены его банды давно живут в параллельном мире, далёком от реальности. Чтобы избежать глобальной мировой войны, они должны быть как можно скорее нейтрализованы, а их преступления преданы следствию и правосудию.

    За все свои преступления, такие как узурпация власти, воровство, коррупция, аннексия АР Крым, организация массовых серийных убийств, как несогласных с путинской преступной политикой, так и тех, кто погиб на войне в Донбассе, Путин обязательно должен быть осуждён.

    У России обязательно должен быть свой Нюрнберг. Путинизм, как вид самого фашиствующего в мире неофашизма, должен быть осуждён вступившим в законную силу приговором суда и запрещён во всех странах мира, также как и гитлеровский фашизм наравне с коммунизмом под угрозой уголовного наказания.

    Путинская банда, это классический союз выходцев из бывшей КПСС и различных ОПГ. Они случайно попали на вершину российской власти лишь потому, что после распада совка в России не было десоветизации. Члены ГКЧП не были признаны виновными в совершении особо тяжких преступлений, связанных с захватом и узурпацией власти. КПСС не была признана судом как незаконно захватившая власть организованная преступная группировка. Коммунизм в России не был осуждён и запрещён.

    Отсутствие десоветизации – это главная проблема современной России, которая одновременно является её трагедией и угрозой для внешнего окружающего мира.

    И только после того, как Путин и члены его ОПГ будут осуждены, в России, в Украине и в других странах может наступить мир.

    Теперь вы понимаете, кто захватил и оккупировал Россию? Гопники и бандиты, члены одной ОПГ!

    Сдадут ли правосудию члены путинского ОПГ своего пахана? Отвечая на данный вопрос важно понимать, что эти гопники повязаны друг с другом различными тяжкими преступлениями, а Путин главарь всей этой банды и гарант безопасности её членов.

    Поэтому лозунг главы администрации президента В. Володина «Есть Путин – есть Россия», является сигналом того, что «Нет Путина – нет его ОПГ».

    Захватившая власть путинская ОПГ сделала из России террористическое государство, с которым нужно бороться до полнейшего демонтажа путинского режима. Российская Федерация превращена Путиным и его бандой в одно огромное преступное бандформирование террористического типа, представляющее большую угрозу международной безопасности, нежели Аль-Каида, ИГИЛ и Сомалийские пираты.

    Ранее Путин был гарантом обогащения и безопасности членов своей ОПГ. После начала международной изоляции России Путин перестал быть гарантом безопасности членов своей ОПГ. Однако он по-прежнему продолжает оставаться их гарантом безопасности.

    Поэтому теперь важно создать такие условия для членов путинской ОПГ, при которых Путин не только перестанет быть гранатом безопасности их членов, но и само его нахождение во власти станет опасным для всей путинской банды.

    Путинская Россия, это не государство в общепринятом понимании, а преступное бандформирование. И бороться с этим преступным бандформированием нужно путём просвещения, грамотной контрпропагандой и совместными коллективными межгосударственными действиями в виде всевозможных санкций, военной помощи Украине и другим странам-жертвам путинской агрессии.

    Одно из свидетельств этому российский бюджет. Вот на какие цели Путин тратит государственные средства, в частности, полученные в российский бюджет за счёт налогов российских налогоплательщиков:

    1) модернизация военно-промышленного комплекса, увеличение оборонных госзаказов, численности вооружения (количества и качества) и вооружённых сил;
    2) лживая оголтелая экстремистская пропаганда, направленная на разжигание розни и ненависти в сознании граждан России и русскоязычной мировой аудитории, против других народов и их правительств, подкуп европейских и украинских чиновников и политиков, финансирование антиобщественных объединений (казачков, титушек и т. п.), поддерживающих преступную путинскую политику, как в РФ, так и за рубежом, материальная и военная поддержка террористических анклавов Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии, ДНР, ЛНР, а также оккупированного Крыма;
    3) армия путинских полицаев, судей, судебных приставов, следователей, прокуроров, спецслужб ФСБ, ФСО, СВР, чиновников всех мастей;
    4) Все остальное…..

    Путин втянул Россию в бессмысленную гонку вооружений. Выступая на петербургском экономическом форуме, Путин вновь озвучил свой тезис о том, что «русские и украинцы, это один народ» и выдвинул новый — «об обречённости России и Украины на совместное будущее». В переводе смыслов путинских тезисов на понятливый русский язык, они будут звучать так: «Я буду вести войну с Украиной ровно до тех пор, пока Украина вместе с её народом будет уничтожена, а вместо Украины будет сплошная Россия».

    Поэтому Путин будет вести войну против Украины и всего цивилизованного мира ровно столько, сколько позволят ему это делать Украина и весь цивилизованный мир. Любителям политики эту формулу надо выучить наизусть.

    Несмотря на существенное падение уровня жизни большинства Россиян, увеличение и обострение проблем в гражданском секторе российской экономики, в России отмечается постепенный рост расходов на финансирование военного сектора, военно-промышленного комплекса, увеличилось финансово-материальное обеспечение вооружённых сил, спецслужб и огромного полицейско-карательного аппарата. Сюда следует включить и расходы, связанные с содержанием аннексированного Крыма и оккупированных территорий Донбасса.

    И эти факты следует учитывать при расчёте анализов развития путинской войны против Украины и всего цивилизованного мира. Поскольку санкционное сдерживание путинской военной агрессии постепенно утрачивает свою эффективность.

    К примеру, санкции против России со стороны стран Евросоюза не могут быть полностью эффективными, пока российский газ исправно течёт по «Северному потоку».

    При такой ситуации важно понимать, что если Путин не будет нейтрализован в 2017 году, то военно-наступательные действия со стороны России против Украины будут усилены. И само усиление военных действий против Украины и иных стран будет происходить постепенно по мере роста вооружённых сил России.

    Если после 2017 года Путин продолжит своё пребывание на посту президента, то обязательно произойдёт военное нападение со стороны России на другие страны.

    Путин будет воевать до конца своих президентских дней со всем цивилизованным миром. Чем дольше Путин находится во власти, тем большую опасность он представляет для всего мира.

    Ведь неспроста Путин мечется в поисках свободных земель русских, чтобы их как можно больше и дороже «сдать в аренду» Китаю, а вырученные средства вложить в укрепление вооружённых сил и полицейского аппарата. В остальном, денег в бюджете России должно хватит поддержания локальных путинских войн.

    Преступную деятельность Путина помимо его уголовного преследования со стороны украинских властей нужно нейтрализовать с помощью жесточайших санкций.

    Новый пакет санкций должен включать в себя как минимум запрет на въезд в цивилизованные страны, аресты счетов и имущества всех депутатов Госдумы и членов Совета Федерации (в том числе и бывших) проголосовавших за узаконивание преступной аннексии Крыма и ввод войск в Украину без решения на это украинских властей и Совбеза ООН.

    В течение года странам ЕС необходимо добиться самого минимального уровня потребления российских углеводов: нефти, газа и одновременно максимального оттока любых капиталов из России. Также необходимо запретить в Россию поставки высокотехнологичной гражданской продукции, которая в условиях санкционного сдерживания может применяться в российской оборонной промышленности.

    Чтобы мир спал спокойно важно лишить Путина возможности играть в его игры, связанные с покупкой вооружённых сил, полицаев, судей, а также прочих военных, полицейских и гражданских бюрократов.

    Россию необходимо экономически заблокировать. Среди стран первого мира следует создать специальную мониторинговую комиссию по международному контролю за поступлением в Россию финансовых потоков. Такая комиссия будет обнаруживать различные источники финансовых потоков, в том числе осуществляющихся в обход действующих санкций, и подвергать их своевременной блокировке.

    Иными словами, преступный путинский режим необходимо полностью финансово заблокировать, а потом «спустить» и «сдуть» на обочину истории.

    Мировое сообщество должно поставить задачу по демонтажу путинского режима до 2017 года и свержению Путина как особо опасного, тяжкого, международного, военного, государственного преступника и многосерийного девиантного убийцу.

    До 2017 года в интересах международной и национальной безопасности стран-жертв преступной путинской агрессии деятельность Путина должна быть нейтрализована. А сам Путин должен быть арестован и предан следствию и правосудию.

    Если мировое сообщество хочет мира, законности и правопорядка, значит, оно должно приложить все возможные усилия, чтобы к 2017 году демонтировать путинский режим. Сознательные россияне надеются на жёсткие санкции запада. Они не могут демонтировать путинский режим и надеются на помочь из вне.

    После того, когда Путин лишится финансовой возможности содержать силовиков и региональных властей, в России может наступить так называемый «Парад суверенитетов». Из-за отсутствия надлежащего финансирования со стороны федерального центра в некоторых республиках, в Татарстане, Дагестане и пр., местные «элиты» будут добиваться от дряхлеющей Москвы максимальной самостоятельности, а потом и выхода из состава России, что вынудит переключиться Путина с войны со всем цивилизованным миром на внутренние проблемы страны.

    Парад суверенитетов, это свидетельство того, что Путин не может обеспечивать безопасность членам своей ОПГ. А в условиях нарастающей изоляции, Путин станет токсичным для своей ОПГ.

    Только в том случае, когда Путин не сможет гарантировать безопасность членам своей ОПГ и станет для них опасным, он может быть нейтрализован и даже физически уничтожен в ходе дворцового переворота. В любом случае у Путина нет пути назад.

    Юрий Шулипа, юрист

  • Sueddeutsche Zeitung: РФ совершит глупость, если арестует имущество западных компаний

    Sueddeutsche Zeitung: РФ совершит глупость, если арестует имущество западных компаний

    На минувшей неделе Россия отказалась выполнять решение Европейского суда по правам человека в Гааге по делу ЮКОСа, согласно которому Москва должна выплатить 50 миллиардов долларов.

    После этого отказа на Западе начали арестовывать российское государственное имущество, а Кремль начал возмущаться и угрожать конфискацией активов западным компаниям, которые работают в России. Однако воплощение таких угроз было бы глупостью. Об этом на страницах Sueddeutsche Zeitung пишет Юлиан Ханс.

    «Во-первых, эта угроза прозвучала в последний день ежегодного Международного экономического форума в Санкт-Петербурге. И она напугала иностранных инвесторов сильнее, чем все санкции, которые были введены до этого времени», — говорится в статье.

    Автор продолжает, что во-вторых, таким образом Россия ударила бы по своим ценнейшим «адвокатам» на Западе. Ведь именно бизнес, учитывая свои интересы, громче всех требовал от европейских правительств смягчения или отмены санкций.

    «В-третьих, именно такие компании рассчитывали на уважение к их правам в России, а в результате Москва лишь повторила бы то безобразие, за которое ее осудили», — пишет обозреватель.

  • Экс-акционеры ЮКОСа подали в суд Лондона иск против России

    Экс-акционеры ЮКОСа подали в суд Лондона иск против России

    Представители бывших акционеров ЮКОСа подали иск против России в Высокий суд Лондона.

    Об этом сообщил адвокат бывших акционеров ЮКОСа Тим Осборн.

    «Мы подали документы в суд на Россию через британское посольство, теперь у России есть около двух месяцев, грубо говоря, до конца августа, чтобы подать свой отзыв на иск в Высокий суд Лондона. Мы надеемся встретиться в суде с российскими представителями в Лондоне или Брюсселе, или Париже, или в любой другой стране в ближайшее время», — сказал Осборн Sputnik.

    По его словам, пока нет точной даты первых слушаний в суде, потому что сначала РФ «должна официально ответить на иск».

    «В Великобритании у нас просто нет возможности сделать так, как мы делали во Франции или Бельгии, и арестовать российские активы. В Лондоне нам нужно провести полный судебный процесс, прежде чем мы сможем наложить арест на эти активы», — сказал Осборн.

    В посольстве Великобритании в Москве РИА Новости подтвердили факт передачи соответствующих документов российской стороне.

    «Мы можем подтвердить, что в соответствии с нашими правовыми обязательствами, 24 апреля 2015 года посольство Великобритании в Москве направило документы, относящиеся к решению арбитражного суда в Гааге, в министерство иностранных дел РФ. Роль посольства заключается только в передаче документов. Любые последующие действия являются вопросом ведения судов», — пояснили в британской дипмиссии.

    Напомним, на минувшей неделе во Франции и Бельгии было арестовано имущество РФ во исполнение решения третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа.

  • Крым можно вернуть так же, как и ЮКОС

    Крым можно вернуть так же, как и ЮКОС

    На минувшей неделе Михаил Борисович Ходорковский вновь обратился к проблеме Крыма. Не отрицая того факта, что Россия, аннексировав Крым, грубо нарушила нормы международного права, бывший российский политзаключённый номер один заявил: «Можно сказать с полной уверенностью, что люди, обещающие Украине, украинскому народу вернуть Крым и заплатить компенсацию, такого мандата от российского общества не получат. Именно поэтому я говорю, что решить в краткосрочной перспективе этот вопрос демократическим путем не получится».

    В позиции Ходорковского меня лично особенно умиляет его желание решать проблему Крыма исключительно «демократическим путем». Для значительной, если не подавляющей, части российской оппозиции демократия является своего рода «священной коровой», а апелляции к демократическому волеизъявлению граждан или демократическому мандату носят характер почти эзотерический, какой в советское время носили ссылки на труды «классиков марксизма-ленинизма». Меж тем, демократия – это вовсе не всемогущее божество, которому следует поклоняться, а всего лишь инструмент, и, как всякий инструмент, она подходит для решения одних задач и не подходит для других.

    Демократия позволяет сообществам граждан – нации в целом, либо жителям отдельных регионов, городов, сёл и других административно-территориальных единиц – решать насущные вопросы жизни данного сообщества. Проще говоря, демократия – это инструмент самоуправления.

    В то же время, демократия абсолютно не предназначена для решения споров о праве и правонарушениях, каковым, в частности, является спор о территориальной принадлежности Крыма. Даже в государствах, где демократические традиции насчитывают не одну сотню лет, судебная власть (а именно она призвана решать правовые споры) является самой «недемократичной» из всех ветвей власти: судей, как правило, не выбирают, а назначают (исключения из этого правила если и бывают, то затрагивают обычно лишь мировых судей, образующих низовое звено судебной системы и рассматривающих лишь малозначительные дела), причем, назначают на весьма длительные сроки, порой даже пожизненно, как, скажем, судей Верховного Суда США. Более того, судьи обладают массой всевозможных привилегий и иммунитетов, процедура их отстранения от должности крайне затруднена. Все эти меры имеют одну главную цель – обеспечить независимость судьи, чтобы при разрешении конкретного дела он руководствовался лишь законом и совей совестью, а вовсе не «демократическим мандатом».

    Здесь мне могут возразить: «А как же суд присяжных?! Разве это не образец того, как демократические процедуры ставятся на службу правосудию, ведь там правосудие вершат простые граждане?» Нет, уважаемый читатель, демократия и суд присяжных, при всём их кажущемся родстве, представляют собой явления принципиально различные. Как было сказано выше, демократия – инструмент самоуправления, с её помощью граждане непосредственно (путем референдума) или через своих избранных представителей решают вопросы, касающиеся их самих. Напротив, вся процедура отбора присяжных заседателей, предварительного – при помощи жребия и окончательного – в ходе судебного заседания, направлена на то, чтобы в коллегию присяжных попали только люди, не имеющие никакой личной заинтересованности в исходе дела. Малейшие подозрения в предвзятости являются основанием для отвода кандидата в присяжные заседатели.

    Любые попытки «скрестить» правосудие с демократией неизменно приводили и будут приводить к утрате правосудием своего главного достоинства – беспристрастности. Самый демократичный суд – это суд Линча.

    Есть некая ирония в том, что почти в то самое время, когда Ходорковский в очередной раз озвучивал свою позицию по крымскому вопросу, судебные приставы ряда европейских государств начали арестовывать российское имущество, выполняя тем самым прошлогоднее решение Постоянного арбитражного суда в Гааге, в соответствии с которым Российская Федерация обязана выплатить бывшим акционерам компании ЮКОС 50 миллиардов долларов за незаконно отнятое имущество. Михаил Борисович порадовался данному событию и совершенно справедливо отметил: «Это знаковый момент для нашей страны: во-первых, сигнал, что грабеж не останется безнаказанным, каким бы всесильным ни казался грабитель.

    Во-вторых, это шаг к укреплению права собственности, без незыблемости которого не достичь устойчивого процветания страны. Кто станет беречь и развивать то, что завтра отнимут?»

    Я полностью разделяю радость Михаила Борисовича и его оценку происходящего, однако хочу заметить, что подобное развитие событий стало возможным потому, что арбитражный суд, рассматривая дело, руководствовался правовыми нормами, не особо сокрушаясь при этом, что у него отсутствует демократический мандат от граждан России (которым, в конечном итоге, предстоит теперь расплачиваться за произвол своих правителей). Давайте представим на минутку, что было бы, если бы суд, вместо принятия решения о восстановлении нарушенных прав собственности, предложил вынести этот вопрос на всероссийский референдум. Как вы думаете, много ли шансов в этом случае было бы у акционеров ЮКОСа на то, что дело решится в их пользу?

    Захват ЮКОСа и захват Крыма – деяния одного порядка. Вся разница между ними в том, что в первом случае российские власти посягнули на права собственности частных лиц, а во втором — на суверенные права Украинского государства на часть его территории. В обоих случаях мы имеем дело с правонарушениями.

    Вместо того, чтобы впадать в «демократический фетишизм», следует просто вернуть ситуацию в правовое поле. С точки зрения международного права, вопрос о территориальной принадлежности Крыма (и взыскании материальной компенсации за его захват Россией) было бы правильно передать на рассмотрение Международного суда ООН. Впрочем, что-то мне подсказывает, что я даже могу предсказать, каким будет решение этого суда, так что, может быть, стоит вернуть чужое добровольно, без судебных разбирательств? Как показывает практика, дешевле выйдет.

    Кстати, cour, как и Постоянный арбитражный суд, рассматривавший иск акционеров ЮКОСа, тоже находится в Гааге. Знаковое совпадение, не правда ли?

    Виктор Александров

  • В Минюсте рассказали, обязана ли Украина тоже арестовать имущество РФ

    В Минюсте рассказали, обязана ли Украина тоже арестовать имущество РФ

    Министерство юстиции Украины не получало обращения от «ЮКОС» о решении бельгийского арбитражного суда по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед». Об этом заявил глава ведомства Павел Петренко.

    «Есть специальная процедура признания через правовую помощь тех или иных решений судов. Насколько я знаю, по состоянию на сегодня истцы не обращались к украинской стороне относительно того, чтобы решение этого арбитража было признано таким, которое является обязательным на территории Украины» – заявил Петренко, отвечая на вопрос о том, обязывает ли решении по «ЮКОСу» Украину также арестовывать российское имущество в рамках выполнения решения.

    На уточняющий вопрос о том, обращался ли, в свою очередь, Минюст по этому поводу, он сказал: «По состоянию на сегодня, насколько я знаю, такой информации нет».

    Как сообщалось, российские учреждения в Бельгии, за исключением диппредставительств, получили 17 июня документ судебных приставов о наложении ареста на находящееся в их распоряжении государственное имущество Российской Федерации, а также на их долги российскому государству. В документе указано, что арест производится на основании решения бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед». Указанная сумма иска — 1.652.685.360,24 евро.

    18 июня стало известно, что приставы приступили к аресту российского имущества во Франции после решения суда.

    Президент РФ Владимир Путин сказал, комментируя решение Гаагского арбитражного суда о возмещении ущерба бывшим акционерам компании ЮКОС 50 миллиардов долларов, что Москва не признает полномочий этой структуры. По словам Путина, полномочия Гаагского арбитражного суда распространяются на страны, подписавшие и ратифицировавшие Европейскую энергетическую хартию, а Россия в число этих государств не входит.

    19 июня глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия зеркально ответит на аресты ее зарубежного имущества. А министр юстиции РФ Александр Коновалов заявил, что Россия будет обжаловать решение об аресте ее имущества в национальных судах и может приступить к этому уже в ближайшие дни.

    20 июня стало известно, что счета, которыми российские диппредставительства располагали в банке ING, разблокированы. Ожидается, что остальные счета будут разблокированы в понедельник, 22 июня.

  • «Совок» в головах. Что показало дело ЮКОСа

    «Совок» в головах. Что показало дело ЮКОСа

    И «совки» в данном случае – вовсе необязательно те, кто рвут связки за «русский мир» и топят за «Новороссию». А «несовки» совсем необязательно носят в карманах паспорта с тризубом, поют украинский гимн и ругают Кремль. Водораздел заключается в другом.

    Он проявляется в представлениях о том, как устроен современный мир. «Советский человек» искренне убежден, что правосудие может быть лишь карманным. Что оно может быть «нашим» или «чужим», но в любом случае подчиняется дядям с большими звездами на погонах. Он не поверит, если вы станете рассказывать ему, что в нормальной системе суд неподконтролен президенту, что он независим от «телефонного права», что он выносит приговор, опираясь на законодательную базу. Более того над вами просто посмеются, упрекнут в наивности и посоветуют снять «розовые очки».

    В этом и есть главный окоп в любом обществе – он между теми, кто считает, что весь мир работает по праву сильного, и теми, кто уверен в обратном. Первые убеждены, что власть всегда и везде монолитна, а все разговоры о разделении ее на три ветви – не более чем разноцветная обертка для обывателя. Они уверены, что судья выносит приговоры, сообразуясь с настроениями начальства, а твой социальный статус прямо пропорционален снисходительности Фемиды.

    А вторые понимают, что описанная чуть выше картина мира характерна лишь для стран «третьего мира». Что нормальное общество хоть и неидеально, но существует в рамках правил и процедур. И эти самые процедуры работают, позволяя гражданину в большей или меньшей степени рассчитывать на работоспособность закона.

    Поэтому всякий раз, когда кто-то начинает рассуждать о том, что арест российских активов – это «месть за Крым», становится понятно, по какую сторону баррикад находится спикер. Потому что

    вся нынешняя история – это следствие не Крыма и не Донбасса – это всего лишь итог отжима компании ЮКОС у ее собственников в середине «нулевых», который Кремль осуществлял в рамках «политической целесообразности» и в полном пренебрежении к законам собственной страны.

    Более того – впереди нас ждет итог расследования по сбитому над Донбассом Боингу. И если следователи установят, что к этой трагедии причастна Российская Федерация, то мы увидим очередной виток судебных решений. И снова кто-то начнет говорить, что это «политическая расправа Запада».

    Но самое важное во всей этой ситуации заключается в другом.

    Все нынешнее обсуждение проявило, что люди с «советским мышлением» есть по обе стороны границы. Потому что не имеет значения, кто именно пишет о том, что «Запад решил наказать Россию». Не имеет значения и то, огорчен автор в этот момент или же он злорадствует: и те и другие в одинаковой степени не готовы понять, как устроен современный цивилизованный мир. И тут по большому счету неважно – считает ли комментатор Запад своим союзником или своим противником: у него все равно «разруха в головах», которая не дает ему понять, как должно быть выстроено эффективное общество.

    Павел Казарин, обозреватель

  • Путин: Россия не признает юрисдикцию Гаагского суда

    Путин: Россия не признает юрисдикцию Гаагского суда

    Президент РФ  прокомментировал арест российского госимущества в европейских странах.

    По словам Путина, Кремль не подписал и не ратифицировал Европейскую энергетическую хартию, поэтому Гаагский арбитражный суд якобы не может рассматривать дело ЮКОСа против России, как это обычно происходит.

    Путин заявил, то Россия будет «в установленном порядке, через судебные процедуры», пытаться доказать незаконность ареста своего имущества.

    Российский лидер отметил, что РФ будет защищать свои интересы в рамках «цивилизованного юридического процесса», не уточнив, в какие именно инстанции обратится страна.

    «Реакции не может не быть. Мы будем защищать свои интересы. Что касается этого разбирательства, то наша позиция известна. Она заключается в том, что по вопросам и делам подобного рода Гаагский арбитражный суд имеет компетенцию только в отношении тех стран, которые подписали и ратифицировали Энергетическую хартию европейскую. Россия не ратифицировала эту хартию, поэтому мы не признаем юрисдикцию этой инстанции», — заявил Путин.

    Ранее сообщалось, что игнорирование властями России обязательств по выполнению решений Европейского суда по правам человека привело к аресту имущества российских учреждений в Бельгии.

    Россия отказалась платить акционерам ЮКОСа 1,8 млрд евро по решению ЕСПЧ.

  • Во Франции заморозили счета 40 российских банков

    Во Франции заморозили счета 40 российских банков

    Французские судебные исполнители заморозили счета около 40 банков. Кроме того, арестовали имущество 8-9 зданий, которые принадлежит России.

    Это произошло в рамках судебного дела ЮКОСа против РФ, сообщает агентство AFP со ссылкой на Тима Осборна, руководителя компании GML, представляющей интересы бывших самых крупных владельцев ЮКОСа.

    Согласно сообщению, счета порядка 40 банков заморожены, в том числе аресты наложены на восемь или девять зданий, что принадлежит РФ во Франции и не находятся на балансе российских дипломатических миссий.

    Российская сторона теперь угрожает «ответными действиями». В частности, по данным отдельных СМИ, официальный представитель компании «Роснефть» заявил, что она намерена «обжаловать эти действия в суде и применять соответствующие действия».

    В свою очередь, адвокат GML Эмануэль Гайар заявил, что решение Международного арбитражного суда в Гааге обжаловать невозможно.

    Единственным выходом является только представление ходатайства об отмене самого решения в арбитражный суд.

    «Решение должно быть выполнено в 155-ти странах, связанных Нью-Йоркской конвенцией. Возможности такого обжалования ограничены и не касаются сути приговора», — аргументировал адвокат.

    Напомним, Арбитражный суд в Гааге присудил России выплатить компании Group Menatep Limited, которая представляет интересы бывших акционеров ЮКОСа Леонида Невзлина и Владимира Дубова, самую большую в истории компенсацию в 50,2 млрд долл. США. Судьи единогласно постановили, что российские власти экспроприировали активы ЮКОСа в нарушение Энергетической хартии. Среди стран, где GML будет добиваться ареста активов РФ, назывались США, Франция, Великобритания, Нидерланды, Бельгия и Германия.

  • Арест российского имущества: эксперты разошлись во мнениях

    Арест российского имущества: эксперты разошлись во мнениях

    За арестом Бельгией российского имущества стоят несколько факторов. Об этом InfoResist заявили ведущие эксперты.

    Как рассказал политолог Кость Бондаренко, за этим арестом не стоит дело ЮКОСа.

    «Бельгия уже заявила, что это связано с другими факторами. Насколько мне известно, Россия уже заявила, что она также готова арестовать бельгийское имущество у себя в стране. В любом случае, я считаю,что это результат холодной войны, которая сейчас происходит между Западом и Россией», — отметил Бондаренко.

    По словам эксперта, сейчас идет «война нервов», которая переросла в экономическое противостояние.

    «Победит тот, у кого нервы окажутся крепче. В любом случае, убытки сейчас несут и Бельгия, и Россия, и неизвестно, у кого они больше», — сказал он.

    По словам замдиректора Агентства моделирования ситуации Алексея Голобуцкого, арест имущества напрямую связан с тем, что Россия не платит по искам, касающихся дела ЮКОСа.

    «Это уже столько раз повторили. И обычно, идут на компромисс, тем более, то акционеры ЮКОСа говорили, что можно говорить об уменьшении суммы. Но видно нашла коса на камень», — сказал эксперт.

    Как отметил политолог, в ответ Россия будет подавать со своей стороны иски, и эта ситуация продлится, как минимум, несколько месяцев.

    «Потом либо Россия выплачивает, либо имущество не только будет арестовано, а будет выставлено на продажу. Сейчас – Россия уже с репутацией должника-рецидивиста. Ей ничего прощать не будет», — подчеркнул Голобуцкий.

    Как рассказал нам директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, особой подоплеки в этом аресте нет.

    «Решение было в прошлом году, сейчас, как я понимаю, начинается выполнение этого решения», — сказал Фесенко.

    Вместе с тем, не стоит забывать о том, что это решение об аресте российского имущества не является решением этих стран.

    «Это не государство принимает решение, оно лишь выполняет решение судов. Россия стала угрожать, но чем больше она будет угрожать, тем больше она усугубит свое положение. Они могут арестовать какое-то бельгийское имущество, либо какой-другой страны, тогда уже запустится цепная реакция», — отметил политолог.

    Непонимание ситуации, что это исполнение решения судов, а не решение государств, может привести к негативному результату для России.

    Ольга Рудич

  • Аресты госактивов России за рубежом – это только начало

    Аресты госактивов России за рубежом – это только начало

    Вот и наша любимая пятница- венец рабочей недели. Время летит, новости- яблоки падают в корзины. И мы уже сами можем просто распределять- какое яблоко в какую корзину положить — экономическая (санкции, нефть), военная, юридическая (Гаага, иски) или пропаганда — контрпропаганда. Это то, что касается России.

    А то, что касается Украины, то здесь у нас три корзины- «Витрина», «Шутки закончились», «Военный Тигр».

    За ночь поступило несколько новостей.

    — «Гаага».
    Как говорили в СССР — «Октябрь шагает по планете». Мы немного перефразируем и получится- «ЮКОС шагает по планете». Как мы с вами и прогнозировали, после Саммита «Большой семерки» наша «Механическая пьеса» вышла на новый уровень. И то, что мы видим с арестами госактивов России за рубежом — это только начало. Ждем больше стран, больше арестов.

    — «Витрина».
    Миша поехал в США за деньгами инвесторов. Больше инвестиций в одесскую «Витрину»- Турция, ЕС, США и другие — вэлкам.

    — «Военный Тигр». Две новости.
    Сенат Конгресса США утвердил вслед за Палатой свой проект военного бюджета на 2016 год, в котором заложена военная помощь Украине в размере 300 млн долл. Заранее предупреждаю- даже, если Барак наложит вето или будет пугать оным- ничего страшного. Это торг, времени на усушку и утряску до конца Сентября.

    Нацгвардия Калифорнии хочет активно помогать нашей Нацгвардии в обучении и в тренировках, делиться опытом и не только. Вэлкам-2.

    -«Шутки закончились».
    Генпрокурор Шокин официально обратился к ФБР с просьбой помочь провести расследование фактов предполагаемой (возможной) коррупции в Генпрокуратуре. Вэлкам-3.

    Олег Пономарь, политический эксперт

  • Ни Меркель, ни Обама Путину не помогут

    Ни Меркель, ни Обама Путину не помогут

    Не сомневаюсь, что лучшие друзья Владимира Владимировича объяснят ему, что арест российского имущества — это заговор против великой России и ее национального лидера. И что с таким заговором можно бороться, только демонстрируя силу и несгибаемость, — тогда отстанут. Не сомневаюсь, что среди этих друзей есть и те, кто помалкивает, а сам про себя думает: если избавиться от безумцев, никакого имущества никто арестовывать больше не будет. Но ни в Кремле, ни в его окрестностях нет ни одного человека, который просто понял бы, что речь идет о самом элементарном правосудии. И среди россиян не так уж много тех, кто это понимает.

    Удивляться этому не приходится — какое уж тут удивление. Все эти люди выросли в стране без суда. В советское время любой человек, даже веривший в родную партию и правительство, понимал, что никакого суда нет — и не должно быть, что вместо суда райком партии, а если что-то из ряда вон выходящее — вмешается ЦК. Без ЦК можно было разве что разделить имущество и подтвердить право на жилплощадь — на этом полномочия народных судей заканчивались и начинались полномочия их кураторов.

    В постсоветское время к кураторам прибавились деньги. А к деньгам — твердая уверенность, что так же, как современная Россия, устроен весь остальной мир. Что это и есть «капитализм» — когда ты можешь победить человека со связями пачкой долларов, и наоборот: толстосума можно одолеть, если у тебя нашелся покровитель в городской администрации. И понятно, что таким же образом работают суды во всем остальном мире и Обама с Меркель могут манипулировать правосудием точно так же, как Путин с Лукашенко. Просто они лучше притворяются, но дай срок — и мы научимся. Мы же только начинаем.

    Объяснить постсоветскому жителю, что механизмов воздействия на настоящий суд просто не существует, означает оскорбить его в лучших чувствах и прослыть агентом мировой закулисы. В этой системе ценностей российский консерватор отличается от российского либерала во власти только тем, что консерватор мечтает превратить весь остальной мир в радиоактивную пыль, а либерал готов с этим миром договариваться — но все равно считает его таким же лживым и коррумпированным, как свою Родину. И от этого весь остальной мир ему даже больше нравится. Консерватор мечтает завоевать этот мерзкий мир, а либерал — превратить его в Россию, чтобы даже ему, иностранцу, взятки можно было без проблем давать и в Лондоне, и в Вашингтоне. И это различие между завоеванием и поглощением и есть то, что отличает Рогозина с Патрушевым от Кудрина с Грефом. А Путин? А Путину все равно — завоевать или поглотить. Ему лишь бы царствовать.

    Так вот, поцарствовать не получится. Просто потому, что в цивилизованном мире за свои поступки следует отвечать. Украли ЮКОС — платите. Не хотите платить — отдавайте имущество. Не хотите отдавать имущество — рассчитайтесь.

    И никакой звонок Обаме не поможет. И никакая Меркель не изменит судебных решений. Можно, конечно, сбросить на Брюссель или Париж атомную бомбу, но российскую собственность это все равно не спасет.

    И это только начало. Нам предстоит еще узнать вердикт по делу об убийстве Александра Литвиненко. Мы ознакомимся с выводами расследования по уничтожению «Боинга». Мы будем присутствовать при рассмотрении исков о воровстве имущества в аннексированном Крыму — и самого Крыма. И по всем этим искам придется платить — деньгами, имуществом, свободой передвижения для участников преступлений. На протяжении многих лет критики российского режима уверяли, что страной управляет ОПГ, ряженая в штатское. Но это был не более чем литературный образ, пропагандистский прием, который невозможно было подтвердить спокойным языком приговоров. Ситуация начала меняться фактически только после кошмара с Магнитским.

    Но теперь констатация того факта, что Россия стала добычей преступников, станет всего лишь деталью работы международного правосудия. Оказалась, что устроенная вместо государства лавочка подсудна — пусть и не собственному суду, но зато независимому правосудию за границами захваченной территории. И учитывая то, что основную часть награбленного благодетели государства Российского хранят именно за его границами, им теперь придется несладко.

    Янукович все-таки был умнее — хранил деньги в кэше и, когда стало припекать, погрузил на КАМАЗы и вывез на новую родину. Впрочем, гуманитарного конвоя, способного вывести к новому месту жительства скромные сбережения российских консерваторов и либералов, в природе все равно не существует.

    Виталий Портников

  • Посол Австрии сообщил об аресте госактивов России

    Посол Австрии сообщил об аресте госактивов России

     В Австрии арестованы государственные активы России. Об этом сообщил австрийский посол Эмиль Брикс.

    «Мне известно об этой проблеме», — приводит его слова РИА Новости.

    Дипломат добавил, что на данный момент он еще не общался по данному вопросу с представителями российского МИД.

    Ранее российские СМИ сообщили, что бельгийские судебные приставы уведомили находящиеся в стране российские учреждения об аресте принадлежащего России имущества по иску бывших акционеров ЮКОСа. Сумма иска составляет 1,6 млрд евро. Кроме того, экс-акционеры ЮКОСа добились ареста активов России также и во Франции. Позже Европейский суд по правам человека опроверг наличие связи между решением бельгийских властей арестовать имущество России и решением ЕСПЧ по делу ЮКОСа.

    В свою очередь глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев не исключил риски арестов имущества РФ в других странах. Он предположил возможные аресты имущества в странах Евросоюза и США. 

    Сегодня в кулуарах ПМЭФ помощник президента РФ Андрей Белоусов заявил, что арест российского имущества в Бельгии и Франции является незаконным и будет оспариваться.

  • Экс-юрист ЮКОСа заверил, что арестом имущества РФ дело не ограничится

    Экс-юрист ЮКОСа заверил, что арестом имущества РФ дело не ограничится

    Бывший юрист ЮКОСа Павел Ильев рассказал, что на данный момент во Франции и Бельгии, согласно принятым решениям, арестовывается все имущество Российской Федерации, включая все их активы, исключая те, которые защищены дипломатическим иммунитетом.

    Позже, это имущество будет выставлено на публичные торги, а вырученные средства пойдут на компенсацию истцу.

    Что же касается угроз представителей российской власти арестовать в ответ имущество Франции на территории РФ, то Ильев считает, что прогнозировать действия «неадекватных людей» крайне сложно.

    «На самом деле, юридически, здесь мало что можно сделать», — пояснил адвокат, сославшись на «нью-йоркскую конвенцию» подписантом которой является так же и Россия.

    По словам адвоката, Франция и Бельгия действуют полностью в рамках закона и Россия ничего не может им предъявить, ведь это не политика — это общепризнанная международная правовая система.

    Франция и Бельгия — это только первые страны, которые приняли такие решения, но за ними аналогичные решения примут и другие, ведь имущество России есть практически во всех странах мира.

    «Франция и Бельгия — это первые страны, но безусловно, это только начало», — резюмировал адвокат.

  • Россия под арестом

    Россия под арестом

    О возможном аресте российского государственного имущества в Бельгии стало известно буквально за день до открытия Петербургского экономического форума. Это мероприятие российское руководство рассчитывало превратить в очередное «потемкинская деревня» с участием местного старосты — Владимира Путина. Самоуверенный правитель должен рассказать участникам форума сказку о том, что с российской экономикой все будет хорошо и в Россию нужно вкладывать деньги. И если Запад не желает — что ж, тогда вкладывать Китай.

    Теперь даже российские эксперты с сожалением признают, что новости из Брюсселя будут главными, а новости из Петербурга — второстепенными. Какие могут быть инвестиции в страну, имущество которой может уже завтра пойти с молотка? Причем даже до конца не известно, по каким именно иском приняли решение в Бельгии.

    Первоначально считалось, что речь идет об обеспечении иска бывших акционеров компании ЮКОС, которую российское государство украла у владельцев. Но Европейский суд по правам человека заявил, что арест российских активов в Бельгии не имеет к этому решению никакого отношения. Поэтому арест по делу ЮКОСа еще впереди. И не только ЮКОСа. Наибольшие проблемы Россия получит, когда международное правосудие начнет рассматривать иски за Крым.

    В России никак не могут понять, что суды в цивилизованном мире не подчиняются ни Владимиру Путину, ни Дмитрию Киселеву.

    И даже Ангеле Меркель с Франсуа Олландом они не подчиняются. Это в России можно отдать четкое распоряжение не только обычном судьи, но даже и судьям Конституционного суда. И они радостно бросятся нарушать собственную Конституцию — потому что таковы же бесчестными проходимцами, как и политические руководители страны. На Западе все иначе. Украл — значит украл. И никакая политическая целесообразность не сможет повлиять на судебные решения.

    На практике это означает только то, что российской экономике пришел конец даже и без всяких санкций. Как и экономика любой страны — а Россия уже давно не Советский Союз с его герметичной системой и Госпланом — она ​​не сможет существовать без активов на Западе и инвестиций. Но если активы арестовываются, то нужно «закрываться». А если «закрываться», то это означает неизбежные экономические потери. И не только для государственных компаний — для всех.

    Конечно, из всего этого есть очень простой выход. Не превращаться в Северную Корею. Отдать должное акционерам ЮКОСа. Уйти из Крыма и Донбасса. Привлечь к ответственности тех, кто воровал предприятия и территории. Но нынешнее политическое руководство России вряд ли на это решится. Скорее всего, исправлять ошибки предшественников придется уже новой власти, которая появится после экономического краха России. И в этом случае заплатить россиянам придется гораздо больше, чем просто по судебным счетам.

    Виталий Портников

  • Начался арест имущества России за рубежом из-за долга ЮКОСу

    Начался арест имущества России за рубежом из-за долга ЮКОСу

    Сегодня 17 июня, в Бельгии все российские учреждения, кроме диппредставительств, получили постановления об аресте находящегося в их распоряжении государственного имущества РФ. Как указано в документах, арест производится на основании решения бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед».

    Указанная в нем сумма иска составляет 1,6 млрд евро.

    Истец прибегнул к этой мере, поскольку имеет серьезные опасения относительно возможности получить причитающуюся ему сумму из-за систематического отказа Российской Федерации исполнять вынесенные против нее судебные решения и учитывая отношение РФ к данному решению.

    Российские организации обязаны в течении двух недель заявить о находящихся в их распоряжении денежных средствах, имуществе Российской Федерации и долгах перед РФ.

    В список входят все крупные банки, зарегистрированные в Бельгии, все российские представительства, кроме защищенных иммунитетом дипломатических, вплоть до архиепископства Брюссельского и Бельгийского РПЦ, в том числе представительства негосударственных организаций и СМИ.

    В обосновательной части постановления об аресте упоминается в числе прочих решение Европейского суда по правам человека, которое РФ отказалась добровольно выполнять.

    «ЕСПЧ потребовал у РФ представить план выплаты всей суммы, указанной в его решении (более миллиарда евро), не позднее 15 июня 2015 года и погашения судебных издержек не позднее той же даты. Никакого плана в установленный срок не представлено и никаких выплат не произведено», — сказано в документе.

    Еще одним поводом ареста активов являются многократные заявления российского правительства о том, что оно считает судебное решение чисто политическим, и в бюджете РФ 2015 года нет никаких указаний на его выполнение.

  • СЕ требует от Кремля предоставить график выплат акционерам ЮКОСа

    СЕ требует от Кремля предоставить график выплат акционерам ЮКОСа

    В Комитете министров СЕ призвали российские власти сделать все, чтобы совместно выработать план действий по реализации решения ЕСПЧ относительно выплаты акционерам компании ЮКОС компенсации в размере 1,9 млрд евро.

    Об этом идет речь в решении комитета министров Совета Европы, которое было принято по результатам заседания, проходившего 9—11 июня в Страсбурге.

    Согласовать с Советом Европы план действий, включая четкие сроки распределения сумм компенсаций между акционерами ЮКОСа, Россия должна до 15 июня 2015 года. Однако, по состоянию на 11 июня, говорится в заявлении, РФ не предоставила ни плана, ни графика выплат компенсации.

    Ранее министр юстиции России Александр Коновалов заявил, что выполнение решения ЕСПЧ о выплате акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда долларов не имеет строго определенных сроков.

    Решение о выплате компенсации экс-акционерам НК «ЮКОС» было принято Европейским судом по правам человека в июле 2014 года. Суд также обязал Россию возместить истцам судебные издержки в размере 300 тысяч евро.

    Решение вступило в силу 16 декабря. России было дано шесть месяцев на разработку «всеобъемлющего плана действий» по организации выплат.

    Также в июле 2014 года Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в 50 миллиардов долларов. 15 января 2015 года истек срок, когда Россия могла выплатить назначенную Гаагским судом сумму без процентов. По данным РБК, с этого момента начисляются проценты в размере о 2,6 миллиона долларов в день.

    В мае стало известно, что акционеры ЮКОСа обратились в суды нескольких стран для взыскания с РФ компенсации в 50 миллиардов долларов. Минюст РФ, комментируя этот шаг акционеров, не исключил, что суды могут принять решение об аресте российского имущества за рубежом.

  • Акционеры ЮКОСа подали иски об аресте имущества России

    Акционеры ЮКОСа подали иски об аресте имущества России

    Бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС обратились в суды США, Франции и Великобритании о взыскании с Российской Федерации $50 млрд. Об этом немецкому изданию Sueddeutsche Zeitung заявил руководитель компании Group Menatep Limited (GML) Тим Осборн.

    Иски подаются для того, чтобы взыскать имущество России на территории европейских стран и США. По версии Der Spiegel, касательно российского имущества в Германии, речь может идти о заказанных в Германии самолётах для «Аэрофлота» или газовых выплатах «Газпрому».

    В конце прошлого года с аналогичным требованием GML обратился в немецкий суд. Требования экс-акционеров ЮКОСа о взыскании с России $50 млрд третейский суд в Гааге единогласно удовлетворил в июле прошлого года. По решению суда кипрская Hulley Enterprises должна получить $39,9 млрд, Yukos Universal (остров Мэн) — $1,8 млрд, Veteran Petroleum (Кипр) — $8,2 млрд. Российская Федерация его обжаловала.

    По решению Международного арбитражного суда в Гааге Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа за его экспроприацию. 

  • Суд Амстердама обязал Роснефть выплатить убытки акционерам ЮКОСа

    Суд Амстердама обязал Роснефть выплатить убытки акционерам ЮКОСа

    Суд Амстердама признал, что компания «Роснефть» и ее бывшая структура «Промнефтьстрой» обязаны возместить убытки Yukos International (принадлежит бывшим акционерам ЮКОСа). Размер убытков будет рассматриваться отдельно.

    Об этом сообщает РБК со ссылкой на решение суда, опубликованное сегодня.

    «Промнефтьстрой» – бывшая структура «Роснефти», которая еще в 2007 году в ходе банкротства ЮКОСа получила контроль над Yukos Finance, которая контролировала часть зарубежных активов нефтяной компании. В 2007 году в ходе банкротства ЮКОСа «Промнефтьстрой» приобрела голландскую Yukos Finance на конкурсных торгах примерно за $300 млн. Крупнейшими активами Yukos Finance были контрольный пакет литовского нефтеперерабатывающего завода Mazeikiu nafta и почти половина словацкого нефтепровода Transpetrol. Но эти активы так и не достались «Роснефти» – бывшие акционеры ЮКОСа их перевели в два так называемых штихтинга (stichting), а компании получили взамен депозитарные расписки.​

    В 2006–2008 годах Yukos International продала 53,7% акций Mazeikiu nafta за $1,2 млрд и 49% акций словацкой трубопроводной компании Transpetrol за $240 млн. Но в марте 2008 года «Промнефтьстрой» и «Роснефть» добились ареста счетов Yukos International.

    Yukos заявляла, что то решение суда Амстердама ограничило ее способность инвестировать средства в наиболее надежные активы, такие как драгоценные металлы. Это решение впоследствии было отменено Верховным судом Нидерландов.

    Компания Yukos International UK BV требовала взыскать с «Роснефти» и с ответчиков в счет возмещения понесенных убытков $333 млн, плюс набежавшие на эту сумму проценты с февраля 2011 года. Поводом для иска стал арест банковского счета Yukos International UK B.V., который был произведен в 2008 году по решению Третейского суда Амстердама в связи с арестом и ликвидацией ЮКОСа. Суд начал рассматривать дело в 2012 году, а осенью того же года «Роснефть» подала возражение на иск, заявив, что суд надлежащим образом вынес приказ об аресте и что компания Yukos International UK B.V. не понесла никаких убытков вследствие размещения своих средств на процентном счете, выбранном е​ю самой.

  • Каждый день просрочки возмещения убытка «ЮКОСу» обходится РФ в $4,7 млн

    Каждый день просрочки возмещения убытка «ЮКОСу» обходится РФ в $4,7 млн

    С сегодняшнего дня начинается начисление процентов за просрочку исполнения арбитражных решений о выплате РФ $50,1 млрд бывшим акционерам ЮКОСа, передает ТАСС

    Арбитражные решения по регламенту ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной торговли) устанавливают льготный срок выплат — до 15 января 2015 года.

    Начиная с 15 января 2015 года на присужденные суммы убытков и арбитражных расходов будут начисляться проценты по ставке доходности десятилетних облигаций Казначейства США с ежегодной капитализацией. Решение арбитров, вынесенное по арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ, вступает в силу немедленно.

    «Голландский суд может приостановить исполнение решения по ходатайству России, но, насколько мне известно, такое ходатайство не подавалось», — отметил руководитель практики по разрешению споров в московском офисе Baker & McKenzie Владимир Хвалей

    Он отметил, что процентная ставка в отношении непогашенной суммы составит 3,3-3,4%, или около $1,7 млрд в год.

    В то же время бюджет РФ на 2015 год не предусматривает расходы на выплаты экс-акционерам ЮКОСа.

    В дальнейшем дело может дойти до изъятия российских государственных недипломатических активов в США, Великобритании, Франции, Германии, Нидерландах и других странах.

    Напомним, постоянная палата третейского суда в Гааге опубликовала 28 июля решение по требованиям экс-акционеров ЮКОСа о компенсации ущерба к РФ, присудив трем истцам в сумме более $50 млрд компенсаций.

    Экс-акционеры нефтяной компании требовали $103 млрд. Суд решил, что действия РФ в отношении ЮКОСа можно расценить как экспроприацию инвестиций, нарушающую 45-ю статью Энергетической хартии.

  • Для России выплатить долг по «делу ЮКОСа» не является проблемой, но дело не в деньгах — эксперт

    Для России выплатить долг по «делу ЮКОСа» не является проблемой, но дело не в деньгах — эксперт

    Международным финансистам лучше забыть о долге России по делу ЮКОСа. Об этом в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

    «Этот спор можно еще долго тянуть и долго судиться. Это еще раз показывает, насколько неэффективные международные судебные системы. Они могут зафиксировать факт долга, но вот механизма взыскания у них нет. Кроме того, процесс банкротства ЮКОСа имел столько запутанных действий, как со стороны Кремля, так и со стороны собственников ЮКОСа, что можно еще не один раз обращаться в суды. И самое главное, для международных финансистов лучше забыть об этом долге, потому что может сработать цепная реакция и будут аналогичные иски по другим громким скандалам, связанным не только с Россией, но и США и ЕС», — заявил Охрименко.

    В то же время, по словам эксперта, найти 50 млрд долларов для уплаты долга для России не является проблемой, дело здесь не в деньгах.

    «Россия имеет громадные золотовалютные резервы и для их выплатить 50 млрд. долл не проблема. Но тут больше проблема потери имиджа. Если Путин выплатит этот долг, это значит, что он автоматически признает то, что дело против Ходорковского было сфабриковано и незаконное, а это ему не дадут сделать его амбиции . Поэтому для Путина, как и для Хородорковского более выгодно, чтобы проблема долга 50 млрд. долл была бы как можно больше популярна. Этот долг может больше принести выгоды как пиар, чем как реальные деньги», — подчеркнул аналитик.

    Напомним, с 15 января на сумму 50 млрд долларов, которую Россия должна была выплатить по «делу ЮКОСа» трем компаниям — Hulley Enterprises Limited (Кипр), Yukos Universal Limited (остров Мэн) и Veteran Petroleum (Кипр), — начали начисляться проценты.

    Ольга Рудич

  • Немцов: Путин не будет платить долг по «делу ЮКОСа»

    Немцов: Путин не будет платить долг по «делу ЮКОСа»

    Россия, скорее всего, не будет выплачивать долг по «делу ЮКОСа». Об этом в эксклюзивном комментарии InfoResist заявил российский политолог-оппозиционер Борис Немцов.

    «Есть два судебных решения. Есть решение амстердамского арбитража, где речь идет о выплате 50 млрд долларов, а есть решение Европейского суда, где надо выплатить 2 млрд долларов», — сказал Немцов.

    По словам политолога, учитывая, что в решении Европейского суда нет установленных конкретных сроков, когда Россия должна выплатить эти деньги, президент РФ будет всячески морочить всем голову.

    «Он не будет прямо отказываться от выплат, если это произойдет, то его просто выгонят из Совета Европы, что весьма чревато как для России, так и для российских политиков. Думаю, что он придумает что-нибудь условное. Там выплатит 100 долларов, потом еще 100, растянет это, как только сможет», — отметил эксперт.

    Что же касается решения о выплате 50 млрд долларов, то по этому долгу Россия платить ничего не будет.

    «Путин не будет ничего платить, потому что Россия и так в кризисе. Хотя он понимает, что это лично его поражение. А дальше будет следующее. Акционеры ЮКОСа начнут арестовывать его имущество по всему миру. То есть, раз он не платит, то они будут бегать за его недвижимостью, будут арестовывать танкеры «Роснефти», которые будут идти в сторону Амстердама. Я думаю, что это будет 99, 9%», — подчеркнул Немцов.

    Напомним, с 15 января на сумму 50 млрд долларов, которую Россия должна была выплатить по «делу ЮКОСа» трем компаниям — Hulley Enterprises Limited (Кипр), Yukos Universal Limited (остров Мэн) и Veteran Petroleum (Кипр), — начали начисляться проценты.

    Ольга Рудич

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.