Метка: Юлия Тимошенко

Олег Устенко, Экономист, исполнительный директор Международного фонда Блейзера

4 февраля лидер Батькивщины продолжила свою кампанию выступлением перед Европейской Бизнес Ассоциацией (EBA). На мероприятии побывал экономист Олег Устенко и рассказал, как он относится к предвыборной политике Юлии Тимошенко и других кандидатов.

Я прочитал уже очень многие программы, с которыми собираются идти к избирателям, и меня всегда интересовал вопрос логики. В программе Юлии Тимошенко я вижу очень чёткую логику. Я бы вот к чему свёл всё, о чём она говорит: страна должна эффективно бороться с бедностью. Для того, чтобы бороться с бедностью, надо показывать значительный экономический рост. Но значительный экономический рост ты не покажешь, так как в коррумпированной стране, в которой не защищены права собственности и в которой судебная система практически находится в абсолютном коллапсоидном состоянии, это невозможно. Это и объясняет, почему в страну не приходят не просто иностранные инвестиции, а и местные инвесторы не заходят сюда. Всё это объясняет крайне низкие темпы экономического роста. И вот эти низкие темпы экономического роста, которые мы видим, да ещё и на фоне того, что результаты этого роста присваиваются несколькими наиболее богатыми семьями в Украине, стимулируют миграцию с территории страны. Поэтому мы как можно быстрее должны сделать подвижки, которые переделают эту судебную систему, будут защищать права собственности, снизят коррупцию и дадут возможность расти.

Тимошенко говорит, что в старой парадигме этого сделать нельзя. Необходима новая, она ее называет «новый общественный договор». А раз нужен новый общественный договор, то вот она и говорит, что давайте немедленно вынесем проект новой конституции, над которым группа экспертов работала несколько лет и они его уже сделали.

Мне сложно судить, потому что я не специалист в этой области, но на слух мне кажется, что вроде неплохо.
Но я также понимаю, что экономика, это вопрос ещё и о доверии. И если это действительно возрождает доверие, то тогда могут быть какие-то позитивные изменения. Она хочет добиться более высокого экономического роста. Он даст возможность накормить страну, улучшить ситуацию и всё такое. Поэтому не вижу ничего там плохого. Тимошенко точно не была королевой популизма, как ее называет Гройсман. Более того я понимаю, что зал был битком набит. Я говорил с организаторами, там было более 250 человек. Было много камер.

Тимошенко же предлагает отказаться от налога на прибыль и ввести налог на вывезенный капитал. Но я понимаю, что если это изначально было запущено ею, то сейчас такая идея уже предлагается и Зеленским, и Порошенко. Недавно я об этом прочитал, где он говорит, что «мы изменим один налог на другой». Логика там есть чёткая. Нельзя обвинить в отсутствии логики. Я знаю, что в нашей европейской бизнес ассоциации есть энергетические компании, и никто из них не возмущался. Значит, я такой делаю вывод, что, наверно, и в энергетике более менее то, что она говорит, около логичные вещи.

Касательно других кандидатов. Мне не нравится у многих кандидатов, которые идут в президенты Украины, что некоторые просто декларируют два-три тезиса. Они говорят какими-то лозунгами. Может быть, можно курс сделать и 8 гривен, вернуть, но для этого тогда я должен видеть чёткую программу по поводу того, каким образом в страну будет закачиваться прямые иностранные инвестиции, а это миллиардов 50 ежегодно. Тогда я поверил бы в то, что может произойти такое резкое укрепление гривны. Хотя это какие-то самые фантастические сценарии. Но как эксперт, всю жизнь работающий в области экономической политики, я хочу увидеть логику, какая есть. Например, я не видел программу президента Порошенко. Я вообще не знаю, у него есть экономическая программа? Или это то, что было сказано на его съезде – он хочет сделать ставку на 5 основных секторов экономики и дальше перечисляет агробизнес, IT и т.д. Пять он перечисляет. Мне не нравится вообще такой подход. Мне кажется, что он попахивает архаизмом. Я считаю, что роль государства это не стимулировать отдельно взятые секторы экономики, а создавать условия для нормального развития всей экономики. Потому что в высоко коррумпированных государствах, как я себе представляю, могут быть серьёзные искажения. Когда ты стимулируешь один сектор, ты это делаешь за счёт других секторов, у тебя будет перетекание капитала из одного сектора в другой. В коррумпированной стране может оказаться, что ты будешь стимулировать производство курятины вместо того, чтобы стимулировать производство зерновых. Почему то, а почему не это? То есть подход стимулирования отдельно взятых секторов экономики мне, в принципе, не нравится. Это то, что я услышал у действующего президента.

Часть идей, которые использует Зеленский, например, с точки зрения налогообложения, взяты у Тимошенко. Гриценко, например, говорит, что инвестиции должны расти просто колоссальными темпами в украинскую экономику. Это даст серьёзную подвижку для экономического роста. Хорошо, но я хочу увидеть, а как это будет происходить? Должна быть четкая модель.

Более того, я не совсем понимаю такую вещь: часть нашего экспертного сообщества говорит о том, что зачем нам следить за экономической платформой президента, если это вообще не его ума дело. И Порошенко периодически говорит, что не президентское это дело заниматься экономикой. Но тогда непонятно, почему, например, он принимает участие в каких-то событиях такого характера. Почему, когда решался вопрос с отоплением где-то в Смели, он туда приезжал. Тогда это была экономика, а сейчас это не экономика? В зоне свободной торговли он принимает участие, например, с Израилем и говорит о том, что это мы сделали, он сделал. А причём тут президент к экономике? Поэтому как-то должны определиться: президент это ещё экономика или нет? На мой взгляд, да, это ещё и экономика, он влияет, даже опосредованно. Потому что подвижки, которые он делает в других секторах, влияют так или иначе на экономику, поэтому вот он несет ответственность.

Ну давайте уже признаемся себе прямо:

— для овердохуа количества любимых соотечественников независимость Украины не является ценностью.

От слова «вообще».

В противном случае, ее весьма очевидный размен на экономическую «колбасу», не мог бы даже возникнуть, как набор предвыборных идей.

Тусовка мощных людей, на бис забегающая на форумъ «кандидата Тимошенко», чьи долгосрочные игры и стратегические проекты всегда были направлены на защиту интересов России, позвольте полюбопытствовать:

• а) вы этого не понимаете?
• б) вы это понимаете, но вам по фиг?
• в) вы это понимаете, но вам любопытно?
• г) вы верите, что «кандидат» исправится, снизит цену на газ и через «100 дней уйдёт», если че пойдёт не так?

«Где ваши аргументы против?»

Аргументы лежат в плоскости её личных бизнес-интересов, связь которых с Москвой неоднократно проявлялась в газовых, топливных схемах, операциях с минеральными удобрениями.

В политической теме — личное и особо не скрываемое позитивное отношение к ней карлика Пу.

Все забыли также про Харьковские соглашения от 2010 года.

Можно утверждать, что они были подписаны в апреле, а Тимошенко ушла в отставку в марте того года.

Но это смешно — не понимать, что такие соглашения готовятся много месяцев, а то и лет.

Следовательно, премьер не мог о них не знать и мог влиять на их подписание либо неподписание. Она же в тот период (подготовки соглашения) даже словом не обмолвилась, хотя ясно было, что это был шаг к потере суверенитета.

Вывод: Тимошенко — бизнесвумен и ей искренне плевать на государство и его народ. Это человек схем и договорняков, а не идей развития общества. В итоге всех облапошит и скажет: «Любі мої, все пропало. Казна пуста. Я у відчаї». Если выгодна схема с Россией — будет с Россией.

Она хорошая актриса, но украинский народ не любит театр, и не распознает хорошую игру с гнилым привкусом.

Тож, дорогие форумчане-2, в силу того, что ваши умственные способности начинают вызывать тяжкие сомнения, давайте я сформулирую ещё проще:

— вы идиоты или предатели?..

Или тянетесь к подобному?

Категория «в» («просто любопытно», или «работа такая») подмигните незаметно, что ли с экрана, я буду знать.

Все, дальше можете не читать.)
—————-
Те же из соотечественников, для кого независимость Украины представляет некоторую ценность, у меня есть к вам ещё пару слов.

К четырём глобальным проектам, которые борются на территории Украины (еврооптимистический, националистический, российский и советский), по результатам нынешней президентской кампании, следует добавить ещё один, виртуальный — проект «Малороссия».

Отличительным признаком такового являются разговоры про «миръ» и возможность «договориться с Россией».

Политики, ставящие вопрос подобным образом, либо негодяи, развращающие массы, либо идиоты, т.е. в обоих случаях — профнепригодны.

Либо предатели, но тут уже разговор и вовсе короткий.

Надеюсь, все повоевавшие чётко отдают себе отчёт, что произойдёт, если данная категория лиц победит на выборах.

Все начнётся с маленьких, незаметных судов в судах Донецкой и Луганской области за «…кровавые преступления, которые вы совершили».

Сначала дёрнут одного-двух солдатиков.

Потом, офицеров. Потом дойдёт до генералов.

А чуть попозже вас начнут отлавливать под собственными подъездами представители страны, «…с которой можно договориться».

Я с 2014 года говорю: на собственной территории людям, желающим независимости, приходится действовать в жестком контрразведовательном режиме.

Предвыборная кампания показывает — насколько именно жестком.

Посмотрите, сколько на соответствующих тусах государственных чиновников первых рангов.

Это они обеспечат вам «…новую экономическую политику и политику в сфере безопасности», в случае своей победы.

Подумайте над этим.

Умный заботится заранее.)