Немецкая газета Bild недавно написала, что ЕС может признать так называемые Донецкую и Луганскую народные республики террористическими организациями. По данным издания, решение по этому вопросу планируется вынести 23 сентября на заседании комитета ЕС по вопросам политики и безопасности.
Однако, до этого времени реакция мирового сообщества на сделанные еще в июле призывы Киева о важности признания «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями была достаточно вялой. Своим виденим относительно того, на какие действия Запада можно рассчитывать в перспективе, Укринформ попросил поделиться французских экспертов.
Профессор геополитики Александр Мельник обратил внимание на то, что кроме Украины, группировки «ЛНР» и «ДНР» террористическими организациями не признала ни одна другая страна, следовательно, до сих пор не создан юридический прецедент. «Почему это должна делать Франция?» — задает вопрос эксперт. В то же время, он объясняет логику действий политических элит Франции и Запада тремя основными мотивами.
«Во-первых, это отсутствие точной и четкой (подтвержденной из нескольких источников) информации относительно совершенных преступлений в местах, которые контролируются группировками «ДНР» и «ЛНР», — подчеркнул Александр Мельник. По его мнению, в связи с этим, для французов (политической элиты и общественности) видимость совершения настоящих преступлений против человечества, военных преступлений, которые можно было бы соответствующим образом юридически квалифицировать, остается нечеткой, расплывчатой и распыленной.
Частично из-за этого, по его мнению, «французы пытаются спрятаться за комфортной псевдо-позицией, что усиливается и стремлением избежать ответственности». Для этого политики используют удобные пустые семантические формулировки (в том числе, и для формирования общественного мнения), наподобие того, что «ЛНР» и «ДНР» являются «мятежниками», «сепаратистами», «ополченцами» и тому подобное.
Во-вторых, как считает профессор, признание террористическими организациями будет иметь непредсказуемые правовые последствия для Запада. «Ведь в таком случае ситуация логично будет требовать серьезного обсуждения адекватного ответа и введения вооруженной «дорожной карты» против террористической угрозы и ее источника», — объяснил эксперт.
Но, по его информации, опцию так называемой «твердой силы» (hard power) Запад, который представляет и Франция, заранее и категорически исключил из своих приоритетов политики урегулирования конфликта в Украине с самого его начала. «Такой шаг сделан сознательно, во избежание военной конфронтации с Россией, что является абсолютно немыслимым для международного сообщества», — убежден Александр Мельник.
И наконец, в-третьих, страх Запада признать «террористами» тех, за кем стоят именно пророссийские и рроссийские авторы сценариев действий на юго-востоке Украины, несмотря на очевидные доказательства и неопровержимые факты. По мнению профессора, такая «геополитическая и правовая добровольная слепота Запада» в который раз обостряет проблему скандального отсутствия независимого международного правосудия в поворотный момент истории, когда оно так необходимо в современном мире.
Подводя итоги, Александр Мельник подчеркнул: решившись на агрессивные и радикальные действия, Кремль рассчитывал, в том числе, и на такие действия Европы и США. В Москве прекрасно понимают несовместимость ментальных программ Запада и России. «Однако, такой статус-кво не может продолжаться постоянно. Противостояние пришло уже к пиковой точке, потому возможно изменение тактики», — прогнозирует эксперт.
Доктор истории религии Сорбонны Галина Аккерман убеждена, что признанию мировым сообществом «ЛНР» и «ДНР» террористическими организациями мешают политические и технические факторы. Политический заключается в том, что такое решение всячески блокируется Россией, в частности, за счет лобби, угроз и шантажа. «Признать небольшую группу, как например «Красные бригады», террористами — это одно, а сделать такое с большой группировкой, которая, надо признать, пользуется поддержкой местного населения и провозглашает борьбу за свои права, да еще и при поддержке постоянного члена СБ ООН, — это не так просто», — отметила она. Технический фактор связан, прежде всего, с длительным юридическим процессом процедуры признания. «Возможно со временем, когда будет накоплена критическая масса фактов, доказательств и показаний, это и произойдет. На данном же этапе это кажется неосуществимым», — подчеркнула Галина Аккерман.
Источник: «Укринформ»
