InfoResist

Метка: Запад

  • Путин указал цели, на которых решил остановиться

    Путин указал цели, на которых решил остановиться

    Пазлы складываются. Указ Путина о выдаче российских паспортов жителям Херсонской и Запорожской областей (заметьте, — без Харьковской!) вслед за «ДНР, «ЛНР» указал цели, на которых решил остановиться раша-фюрер. А выступление Киссинджера в Давоссе, озвучило для Запада московскую цену его компромисса с Россией в вопросе «де-эскалации» в Украине. Сегодня те же условия озвучил уже и непосредственно Кремль. «Москва ждет от Киева принятия требований Москвы и осознания ситуации де-факто – реальной ситуации, которая существует», — заявил Песков. Иными словами, устами Киссинджера и Пескова путин заявил Западу, что если Запад хочет прекращения войны, которая создает ему колоссальные проблемы, то он готов остановиться на границах Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины. Дальше он, якобы, не пойдет, возможно даже вернет оккупированные районы Харьковской области, которые сегодня нужны лишь для окружения группировки ООС на Донбассе, но и с юго-востока Украины не отступит. То есть, путин хочет от Запада принятия ситуации де-факто (юридическое признание его, как и в случае с ОРДЛО, не волнует) и в обмен на это предлагает мир. Но за счет территориальной целостности Украины.

    Это очень опасная ситуация для нас, потому что даже страшное натовское оружие не стреляет без боекомплектов к нему, а танки не ездят без дизеля. Ничего этого у Украины своего нет. Все это поставляется с Запада. То есть, Запад сможет диктовать Киеву условия заключения мира с Кремлем просто дозированием поставок боекомплектов, или вообще их прекращением. В экономическом плане мы тоже сегодня тотально зависим от западных партнеров…

    На сегодняшний день позиция Запада в основном на стороне Украины и против путина, потому что Москва совершила агрессию, создала угрозу миру, и не смогла решить свои проблемы в Украине, так быстро, чтоб Запад от этого не пострадал. То есть, пока РФ наступает – она проблема для Запада. Но, как только путин (не дай Бог!) возьмет под контроль Донецкую, Луганскую и оставшуюся часть Запорожской области, российская армия окопается там и прекратит наступление. То есть, перестанет быть угрозой эскалации. После этого именно Украина, которая будет пытаться наступать, чтоб вернуть свою территорию, станет для Запада угрозой эскалации. То есть, именно Киев, а не путин станет тогда проблемой для Запада. И он начнет давить на Киев. Он всегда давит на тех, кто слабее, в угоду тому, кто сильнее…

    Избежать этой опаснейшей для нас ситуации можно только тем, что ВСУ не дадут путину взять под контроль и закрепиться на помеченных им российским гражданством оккупированных территориях. Если он сделает это (а в Херсонской области по информации разведки россиянами строится уже третья (!) линия обороны), мы рискуем потерять не только территорию, но и действенную поддержку Запада, благодаря которой мы это территорию могли бы вернуть в будущем…

    Западу ведь (за небольшими исключениями) все равно кто контролирует украинские территории — Москва или Киев. Западу – лишь бы не было войны, которая бьет по экономике, мешает торговле и этим влияет на отношение электората к политикам. Западные политики любят говорить о ценностях, но они знают, что их избиратели голосуют, основываясь не на ценностях, а на содержимом своих холодильников. Поэтому, если мы сейчас допустим слабость и дадим Москве закрепиться на Юге и Донбассе, то Запад нам этой слабости не простит. Как не прощал 8 лет нашей слабости в Крыму и ОРДЛО, хоть и говорил о поддержке нашей территориальной целостности. Говорил, но все время давил на нас в переговорах, чтоб мы были «конструктивными» по отношению к Москве. По сути, путин сейчас хочет от, уставшего от войны и открыто боящегося эскалации, Запада, чтоб в обмен на «мир» он вел себя так же как вел 8 лет относительно Донбасса и Крыма. И это очень серьезный соблазн. Особенно для наших европейских «партнеров»…

  • Запад не чувствует угрозы для себя со стороны русских, но Украину поддерживает

    Запад не чувствует угрозы для себя со стороны русских, но Украину поддерживает

    Девяносто первый день войны встретил нас сообщениями о тяжелых боях в Донбассе. Русские наступают. И это факт. И нечего тут наводить тень на плетень.

    Впрочем, так и должно быть пока не заработал в полную силу ленд-лиз. Поэтому нечего паниковать, биться в истерике и искать измену. Надо медленно и планомерно отступать, уничтожая как можно больше живой силы и техники врага и экономя своих бойцов.

    Кутузов, вон, Москву сдал, а войну — выиграл. А тут не Киев и не Харьков, а какой-то Северодонецк. Который, кстати, еще и не сдали пока. Так что нечего скулить. Надо собраться с силами и терпеть. Ситуация точно не хуже той, что была, когда враг стоял в нескольких километрах от Киева.

    Тогда, три месяца назад, еще даже не было никакого понимания будет ли западная помощь и когда. А сейчас все более-менее ясно. И поэтому можно спокойно планировать свою военную стратегию.

    И нечего рассказывать про предательство Запада. Все, кто сейчас рассказывает про это предательство, демонстрируют полное непонимание того, как все на Западе устроено.

    Я сам не большой знаток всей этой кухни, но кое что рассказать могу. Самое главное, что необходимо понять нашим украинским друзьям, это то, что Запад не чувствует угрозы для себя со стороны русских.

    Все рассказы про то, что после Украины следующая будет Польша (варианты, Литва, Латвия, Эстония, Словакия и т.д.) — это все плохая литература. Западные политики любят в своих пламенных антипутинских речах использовать этот аргумент, но на него покупаются только украинцы.

    В реальности на Западе существует устойчивое убеждение, что НАТО сильнее России и что пятая статья работает. Практически мгновенный разгром иракской армии, которая была де-факто филиалом советской армии, знаменитый бой в Сирии американских военных с вагнеровцами, импотенция российских С-400 против израильских «Стелсов» и масса других примеров показывают насколько бессильна российская армия против войск НАТО. Я уже даже и не говорю о сравнении флотов и ВВС НАТО и России.

    Сам великий Арестович как-то признался, что даже поддержки только польской армии хватило бы Украине для победы над Россией. И если это стало мейнстримом даже украинского общественного мнения, то что уж говорить о Западе? Там вполне обоснованно убеждены, что им ничего не угрожает и Россия в к ним не сунется. А если сунется — то отгребет быстро и по самые не могу.

    Это, впрочем, признают и сами российские политики и военные. Именно поэтому часто публично признают, что российская армия очевидно слабее НАТО. Даже в самых влажных мечтах, они называют себя «второй армией мира», признавая первенство за американской.

    Равенство шансов вроде бы давал ядерный арсенал России, но первый страх от угрозы его применения на Западе уже прошел, и Запад опять вернулся к пониманию, что никто первым ядерного оружия применять не будет. А в обычной конвенциональной войне у России нет шансов против НАТО.

    Таким образом все члены НАТО чувствуют себя в безопасности и поэтому не считают, что Украина сейчас в буквальном смысле их защищает. Этот тезис им постоянно навязывается самими украинскими политиками и вежливые европейцы сдержанно кивают. Но пусть вас это не обманывает: европейцы в это не верят и воспринимают это просто как красивый лозунг.

    Во что же они действительно верят? Верят они в то, что Украина защищает свой суверенитет. Что Россия агрессор. Что Украина — демократическая страна, а в России — диктатура. Что Россия ведет грязную, жестокую войну, нарушая все возможные правила ее ведения. Что она развернула террор на оккупированных территориях. Что Украина защищает в этой войне западные ценности. И поэтому ей нужно помогать.

    Вот в этом и разница в понимании этой войны. Украинцы считают, что они в прямом смысле слова защищают Запад и поэтому он им обязан помогать так, как только он максимально может.

    Запад же считает, что Украина защищает не буквально Запад, а западные ценности. И поэтому он ей должен помогать в той мере, в какой это не противоречит его интересам. Но бьется она за свою свободу, свою независимость и свою территориальную целостность.

    Свободе же, независимости и территориальной целостности Запада ничего не угрожает. И максимум, что Запад испытает от поражения Украины — это некий душевный дискомфорт от того, что он позволил растоптать мирную страну, которая так хотела быть свободной и так стремилась в Европу.

    Но с этим дискомфортом Запад легко справится. Западная цивилизация достаточно лицемерна и прагматична. Там найдется немало циников, которые объяснят, что Европа сделала и так слишком много, но что поделать — Украина не смогла выстоять. Жаль, конечно, но надо жить дальше.

    Зато мы примем всех беженцев, и дадим им возможность стать европейцами. Пусть это будет наш вклад в судьбу несчастных украинцев. Не благодарите. Это наш долг.

    Можно сколько угодно рассуждать о том, правильно это или нет. Можно разглагольствовать о том, что такая позиция аморальна. Что это предательство и т.д. Но все это будет в пользу бедных. Ситуация такая кака она есть. И нечего выдумывать какой-то волшебный мир, где могучие и добрые полубоги в сияющих одеждах прилетают с громами и молниями на помощь борющимся с тьмой героям.

    Еще раз: Запад будет помогать Украине. И он уже помогает. Все разговоры о том, что Украина вот уже три месяца противостоит России одна — это чистое вранье. Подумайте сами, сколько уже денег выделено Западом для Украины и как долго продержались бы ВСУ без джевелинов и стингеров. И признайтесь, что Запад уже серьезно помогает Украине.

    Но верно также и то, что он отнюдь не обязан ей помогать. И уж тем более жертвовать ради нее своим благополучием. То что делает и будет еще делать Запад по всему спектру: от поставок тяжелого оружия до приема беженцев — это чистый акт благотворительности. Абсолютно гуманитарная акция солидарности и поддержки.

    Вы можете сколько угодно утверждать обратное, но правда состоит в том, что подавляющее большинство европейцев (а уж американцев — тем более) не чувствуют для себя угрозы. Но при этом они готовы идти на жертвы ради победы Украины. Однако масштаб этой их готовности не нужно переоценивать. И уж тем более не нужно придумывать себе каких-то героических украинцев, которые спасают западную цивилизацию от нашествия варваров.

    Возможно этот образ мотивирует самих украинцев. Это ок. Возможно именно для такой мотивации Запад и поддерживает его. Но не более того. Не дайте себя обмануть. Украина защищает саму себя. Это был ее собственный выбор — уйти из сферы влияния Москвы и обрести подлинный суверенитет и субъектность. Плата за этот выбор — война с Россией. В которой Запад готов помогать Украине. Потому, что правда на ее стороне.

    Запад выбрал сторону в этом противостоянии. И все необходимые решения приняты. Запад действует тем темпом и так как привык действовать и так как считает нужным. Разумеется украинцам кажется, что он медлит и трусит. Любой бы на их месте думал так же.

    Наверняка и в СССР тоже считали, что ленд-лиз идет медленно и американцы поставляют слишком мало оружия. И что будь они расторопнее, победа над Гитлером была бы достигнута значительно быстрее и меньшими жертвами. (Заметьте: тогда непосредственно Америке тоже ничего не угрожало)

    Да, можно было бы быстрее. Да, можно было бы и больше. Но что делать. Такова реальность. И она не так плоха, если спокойно подумать. Надо еще потерпеть. Надо выдержать и этот путинский натиск. Надо смириться с неизбежными потерями и жертвами. Украина за все отомстит. Украина все вернет.

    Помощь есть и ее будет еще больше. Я ни минуты не сомневаюсь. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

  • Они Славянск не могут взять уже 20 дней: Арестович высмеял угрозы РФ в адрес Запада

    Они Славянск не могут взять уже 20 дней: Арестович высмеял угрозы РФ в адрес Запада

    Советник главы Офиса президента Украины Алексей Арестович назвал попытки России угрожать западным странам «дурной идей». Об этом он сказал в интервью на канале «Фейгин Life».

    «Мы же не сомневаемся, что западная военная машина сильнее этого войска, которое не может взять Славянск и Краматорск уже 20 дней подряд. Они пытаются угрожать Западу? Чем, авиацией? Треть уже валяется разбитая на территории Украины», — отметил Арестович.

    Говоря об ядерной угрозе, советник главы ОП подчеркнул, что «все, что плавает, летает будет уничтожено очень быстро».

    Также он считает угрозы страны-агрессора в адрес Запада «дурной идеей», поскольку западная разведка очень мощная. Разведчики знают, где сидит каждый российский руководитель.

    «Дурная идея угрожать Западу, попивая сок у себя в бункере!», — подытожил Арестович.

  • Подоляк: Когда мы просили оружие и санкции, нам предлагали эвакуацию и правительство в Zoom

    Подоляк: Когда мы просили оружие и санкции, нам предлагали эвакуацию и правительство в Zoom

    Мир задолго до вторжения знал о планах России по Украине и даже о «расстрельных списках». Об этом заявил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк.

    По его словам, перед началом полномасштабной войны некоторые политики приняли для себя решение о «сдаче Украины».

    «Когда мы просили оружие и санкции, нам предлагали… эвакуацию и правительство в Zoom. Когда мы просили разорвать с Россией бизнес-связи, нам говорили, что Киеву осталось три дня», — отметил Подоляк.

    Советник главы ОП добавил, что в своих расчетах Путин оказался прав лишь в том, что ряд западных политиков выражали обеспокоенность и были готовы только к полусанкциям.

    Против такого развития событий выступили народ Украины и президент Владимир Зеленский.

    «Теперь пора политикам ЕС взять на себя ответственность за будущее Европы. Главное – это отказаться от российской нефти и газа», — резюмировал Подоляк.

  • Минобороны Литвы: Запад перейдет к передаче Украине тяжелого вооружения

    Минобороны Литвы: Запад перейдет к передаче Украине тяжелого вооружения

    Страны Запада намерены постепенно перейти к передаче ВСУ тяжелой боевой техники. Об этом в интервью каналу LRT заявил министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас, пишет Delfi.

    Глава литовского оборонного ведомства напомнил о нескольких танках, которые передала Украине Чехия. Он также выразил уверенность в том, что военная помощь Украине будет увеличиваться.

    «Полагаю, что и другие страны постепенно переходят к отправке тяжелой техники и артиллерии», — сказал министр.

    • Эстония передала Украине гаубицы, противотанковые мины, автоматы и гранатометы.
  • Путин заявил, что Россию «отменили» на Западе так же, как и Роулинг. Писательница ответила

    Путин заявил, что Россию «отменили» на Западе так же, как и Роулинг. Писательница ответила

    Президент страны-агрессора Путин заявил, что Россию «отменили» на Западе так же, как и британскую писательницу Джоан Роулинг.

    «Не так давно отменили детского писателя Джоан Роулинг за то, что она не угодила поклонникам так называемых гендерных свобод. Сегодня пытаются отменить целую тысячелетнюю страну, наш народ», — заявил Путин.

    Британская писательница ответила Путину. В своем твиттере она раскритиковала российского диктатора.

    «Критикой западной культуры отмены, думаю, лучше не заниматься тем, кто сейчас убивает мирных жителей за их сопротивление, или тем, кто сажает в тюрьму и травит ядом своих политических оппонентов», — написала она.

  • Подоляк: Мир нащупал «мощные инструменты» влияния на элиту РФ. Найдут все у всех и изымут

    Подоляк: Мир нащупал «мощные инструменты» влияния на элиту РФ. Найдут все у всех и изымут

    Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк уверен, что мир нашел самые мощные инструменты влияния на российскую элиту. Об этом он написал в Telegram-канале.

    «Думаю, мир нащупал наиболее мощные инструменты влияния на российскую элиту, которая до сих пор безразлично смотрит на варварское поведение собственного государства в Украине», — отметил он.

    Так, по словам Подоляка, это обязательное нефтяное эмбарго. «Тотальное. Несмотря на несколько мягкую позицию Германии. Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель уже открыто говорит о том, что Мариуполь – это доказанное огромное военное преступление РФ, и поэтому нужно немедленно и наглухо закрыть этот сырьевой инструмент. Вопрос в ОПЕК и в желании отказаться от квот для ОАЭ и Саудовской Аравии…», — сообщил советник главы ОП.

    Кроме того, министр финансов и экономики Франции Брюно Ле Мэр заявил о фактической заморозке активов российского центробанка на сумму 22 млрд евро. Впрочем, по мнению советника руководителя ОП, значительно чувствительнее – прямое замораживание средств на счетах частных лиц, что и сделано во Франции на сумму 150 млрд евро.

    Подоляк напомнил, что также на всей территории Франции была заморожена недвижимость общей стоимостью 500 млн евро, которая принадлежит всего 30 российским семьям.

    «И отсюда самое важное. Самые действенные инструменты в руках, конечно, американского Минюста, создавшего или активировавшего работу нескольких специальных групп по поиску и аресту российского имущества любой юридической природы. KleptoCapture – вся элита и номенклатура и их деньги. REPO (Russian Elites, Proxies, Oligarch) уже отрабатывает по списку наиболее денежных россиян. FinCen – мониторинговая группа, оценивающая все денежные транзакции. Словом, найдут все у всех. И навсегда изымут. Все только начинается…», — заявил Подоляк.

  • Понтонный мост не при чем: почему Украине стоит подождать до конца марта

    Понтонный мост не при чем: почему Украине стоит подождать до конца марта

    В Беларуси на территории Чернобыльской зоны отчуждения военные перебросили понтонный мост через реку Припять, который значительно сокращает расстояние от белорусского города Ямполь до границы с Украиной — со 167 км до 96 км.

    Опасность возрастает, но незначительно, потому что пропускная способность одноколейного понтонного моста очень низкая — это не шоссейный мост в три полосы, по которому идут тысячи машин. Здесь батальон будут полдня переправлять, потому что на понтонном мосту надо соблюдать дистанцию между машинами, чтобы она соответствовала волне, которую те поднимают, иначе мост развалится и машины упадут в воду.

    Потому один мост — это ни о чем, а навести десять-пятнадцать таких для того, чтобы организовать массированную переброску у России не выйдет просто потому, что у нее нет такого количества понтонных комплектов.

    Понтонные батальоны в составе инженерных бригад можно посчитать на пальцах — здесь они просто продемонстрировали свои возможности. Тем более, что присутствия тяжелой техники там не наблюдается, хотя обычно берут роту или батальон для того, чтобы могли потренироваться и механики-водители, и понтонеры в прогоне техники по мосту, ведь нюансов при переброске тяжелой техники возникает очень много.

    Но дело в том, что «вторжением 16 февраля» спектакль не закончился — большая игра США с РФ продолжается. Уже появились новые даты вторжения — 20 февраля, потом будет 22 февраля, потому что это число симметричное, а Путин вроде как любит симметрию.

    На самом деле, просто не достигнуты конечные цели в противостоянии, потому что на уступки не пошли ни США, ни РФ. Из-за чего оно, вероятно, продлиться до конца марта.

    И в связи с этим Запад продолжает нагнетать — НАТО заявляет о том, что не видит отвода войск, но при этом из Крыма уходит три дивизии, которые принимали участие в учениях последние два месяца. Две из них дислоцируются в Ростовской и Белгородской областях и когда НАТО говорит о том, что в этих регионах России продолжается наращивание сил, это происходит потому, что численность военных увеличилась именно из-за возврата подразделений в места дислокации.

    Игра будет продолжаться, но войска нельзя вечно держать на полигоне, особенно в холодное время года — людей надо обогревать, кормить, техника вязнет в грязи. А США нужно поддерживать градус напряжения хотя бы на том уровне, который есть сейчас.

    Я надеюсь на лучшее и думаю, что по истечении этого срока все уйдет в переговорный процесс. Тем более, что на этом настаивает окружение Путина — тот же Лавров утягивает Путина в переговоры, потому что ему это выгодно.

    Сейчас диалог по обмену мнениями продолжается. И больше месяца это вряд ли продлится, потому что ни войска, ни страны не выдержат. Ведь возить такое количество войск из одного конца страны в другой — это не три копейки, не говоря уже о том, что в ситуациях, когда нет боевого применения, войска деморализуются.

    Потому вариантов два — либо стороны уйдут в глубокий переговорный процесс, который может затянуться на месяцы, либо могут произойти кардинальные изменения в самой РФ, в частности — смена правящей политической элиты.

    Кстати, на это тоже уповают Штаты и часть стран Запада. Потому как Путин не может добиться уступок от Запада и внутри России начинают подниматься бури и шторма, а война «башен» Кремля приобретает серьезный характер. Даже задержание профессора Соловьева говорит о том, что группа Патрушева вступила в прямое противостояние с группой Путина, так как Соловьев — это фактически его глашатай.

    Соответственно, эта внутренняя борьба может вылиться в тихий дворцовый переворот. И тогда для Украины может открыться окно возможностей — мы можем хотя бы «соскочить с Минска». Потому что смысл смены политической элиты в изменении курса. И если в России это произойдет, то есть шанс все обнулить. И в этом нас поддержат страны, которые нам помогают.

  • «Хуже Скабеевой и Соловьева»: Арахамия обвинил CNN, Bloomberg и WSJ в распространении фейков

    «Хуже Скабеевой и Соловьева»: Арахамия обвинил CNN, Bloomberg и WSJ в распространении фейков

    Ряд крупных американских СМИ занимаются распространением фейков о возможном вторжении России в Украину. Об этом заявил глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия.

    «Я думаю, через две-три недели, когда вся фаза исчезнет, мы должны сделать ретроспективный анализ, каким образом большие, очень известные СМИ начали распространять информацию – худшую, чем Скабеева с Соловьевым. Откровенные фейки в CNN, Bloomberg, WSJ и так далее. Это мы должны изучить, потому что это – элементы гибридной войны», – сказал он.

    Народный депутат выразил уверенность, что на сегодняшний день Украину рассматривают в качестве площадки для дальнейшего заключения нового договора коллективной безопасности. Он также обратил внимание на то, что информация о переносе посольств из Киева во Львов очень серьезно отражается на экономике страны, при этом виноваты в этом западные дипломаты.

    «Люди должны понимать, что это стоит сейчас стране $2-3 млрд ежемесячно, эта истерия, паника. Мы не можем брать в долг на зарубежных рынках, потому что там просто безумные ставки… Многие экспортеры отказываются», — отметил Арахамия.

    • Турция обвинила Запад в создании паники вокруг Украины.
  • Украина пытается освободиться от крючка, на котором висит

    Украина пытается освободиться от крючка, на котором висит

    Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов в одном из недавних интервью заявил, что выполнение Украиной минских соглашений в их нынешнем виде приведет к разрушению страны и поэтому необходимо провести новые переговоры, где и подписать новый документ.

    Первостепенная причина таких заявлений в том, что Запад давит на Украину с целью исполнения Минских соглашений, поскольку ряд стран преследует в этом личный интерес. Украина, которая понимает, что отказаться от них не может, поскольку это международный договор (хотя он не ратифицирован парламентом и необязателен к исполнению) оказывается перед выбором — либо их выполнять, либо настаивать на их переподписании, переворачивая доску и возвращаясь к выполнению Будапештского меморандума — гарантий безопасности, который также подписывали США и Великобритания.

    Потому логика понятна, так как этим Украина может и далее оттягивать время. Ведь Зеленский вряд ли решится, так как понимает, что у него есть большие риски дестабилизации власти. Потому что базовый вопрос — вопрос безопасности — до сих пор не решен, да и 300 голосов в парламенте, необходимых для внесения изменений в Конституцию, тоже нет.

    Но пока Украина будет пытаться сменить фокус, в этот момент у России могут сдать нервы и она может признать «ЛДНР», после чего Минские соглашения потеряют свою силу и тогда Украина освободится от крючка, на котором висит. Тем более, что эти две «республики» Россия и так постепенно интегрирует в свою систему, то издавая указы о «социальной помощи», то давая им возможность предприятиям на неподконтрольных территориях принимать участие в тендерах и т.д.

    Россия, как и Запад, будет против переподписания, потому что они хотят, чтобы в случае выполнения «Минска, в Украине появились предпосылки для развала государства, и одновременно причины для снятия санкций с РФ.

    Но после того, как в Украину массово начались поставки вооружения и сформировалась коалиция союзников, вероятность давления со стороны России резко снизилась и массового вторжения, которым Россия могла бы попытаться заставить Украину выполнить условия Минских соглашений, пока не будет. Тем более, что Россия осознает, что в таком случае гробы пойдут косяками в РФ, а к таким глобальным жертвам не готовы ни сами россияне, ни их армия.

  • «Ответка» Путина на игнор Запада его требований к НАТО

    «Ответка» Путина на игнор Запада его требований к НАТО

    Президент России Владимир Путин поручил обеспечить жителей оккупированного Донбасса социальными выплатами. Речь идет только о тех, у кого есть российские паспорта. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на сайт Кремля.

    В частности, сообщается, что Путин поручил российскому правительству рассмотреть вопрос о предоставлении гражданам РФ, которые проживают на оккупированном Донбассе, возможности подачи заявлений на получение социальных выплат и льгот без регистрации на территории России.

    Это и есть ответ Путина на отсутствие результатов переговоров с США и НАТО, которые состоялись в январе.

    В принципе, на фоне истерии западных СМИ о том, что Путин вот-вот нападёт, очень мягкий ответ. Никакого серьёзного обострения на Донбассе, что очень хорошо.

    И , судя по всему, демонстрирует реальный возможный сценарий в том случае, если не удастся заставить Зеленского совместно с Западом выполнять Минские соглашения.

    А именно — интеграция жителей оккупированных территорий в состав России. Сперва паспорта, теперь льготы для тех, кто их получил.

    Это и сигнал Зеленскому после его достаточно жёсткой пресс-конференции западным СМИ. И нелестные высказывания в адрес самого Путина и Лаврова.

    Если через две недели Ермак не привезёт в Берлин алгоритмы выполнения политической части Минских соглашений, будут следующие шаги.

    Как ни цинично это звучит, но это едва ли не лучший вариант для Украины в этой ситуации. Потому что выполнения Минска-2- это угроза существования Украины как унитарного государства и крест на евроатлантических перспективах.

    Это план «босниезации » Украины.

    Почитайте, что там происходит последние месяцы, чтобы понять судьбу Украины в таком случае.

    А если Путин решится на аннексию ОРДЛО , то, во-первых, никто её, как и Крым, не признает.

    Во-вторых, это новые санкции, а не отмена действующих.

    В-третьих, без выделения существенной многомиллиардной помощи со стороны Запада или компенсаций от РФ (во что верится с трудом), восстановить разрушенную войной инфраструктуру , выплатить все долги по «социалке» и тем более быстро реинтегрировать ментально людей в ОРДЛО после 8 лет «промывки мозгов» российской пропагандой Украине в одиночку невозможно.

  • «Слуга народа» Яременко заявил, что в психологические игры с эскалацией играют не россияне, а партнеры Украины

    «Слуга народа» Яременко заявил, что в психологические игры с эскалацией играют не россияне, а партнеры Украины

    В психологические игры с эскалацией ситуации сегодня играют не россияне, а партнеры Украины. Об этом заявил в Facebook народный депутат от «Слуги народа» Богдан Яременко.

    «По-моему, причина разнобоя в заявлениях по поводу нынешнего витка эскалации с Россией очевидна — несмотря на вполне реальное сосредоточение российских войск вокруг Украины в психологических играх с эскалацией до крайностей сейчас играют не россияне, а партнеры Украины», — написал он.

    По мнению Яременко, это усложняет реагирование – потому что «никто не собирается преуменьшать угрозу от вражеских солдат и техники, и никто из официальных лиц не может позволить себе публично одергнуть американцев за чрезмерное информационное и психологическое давление (хотя бы потому, что их игры сопровождаются все же поставками вооружений)».

    «У нас нет централизованного «штаба информационной войны» (потому что мы не решаем задачу, а делим бюджет), а потому нет стратегической линии в коммуникации. Каждая коммуникация каждого должностного лица решает тактическую задачу», — заявил «слуга народа».

  • Может ли истерика России заставить Запад давить на Украину?

    Может ли истерика России заставить Запад давить на Украину?

    Удивительно, но оказалось, что очень много людей верит, что нынешний мировой кризис есть ни что иное, как попытка Запада заставить Украину выполнить Минские соглашения в выгодной для России интерпретации.

    И вот поэтому так много публикаций в западной прессе по поводу потенциальной агрессии России в тот момент, когда Россия добрая белая и пушистая и даже не думает ни на кого нападать и даже не думает никогда пугать нападением.

    Не удивительно только то, что эти тезисы активно продвигает российская пропаганда, дискредитируя партнерские отношения Украины с Западом.

    Нет, не спорю, приятно чувствовать себя пупом Земли. Чтобы вот все эти важные дяди и тети целыми днями летали по миру, встречались, вели переговоры и только по одной причине — ради того, чтобы заставить нас любимых выпить на ночь молоко.

    Так работают вообще все теории заговора. Человек эгоцентричен. И поэтому охотно верит, что Сорос и Гейтс тайно сговорились, вовлекли в свой заговор все мировые державы, ударили по мировой экономике и все ради того, чтобы Васе сделали укол и подчинить его волю.

    Но в мире так не работает.

    И эта теория рассыпается, если начать ее анализировать, используя критическое мышление и здравый смысл.

    Во-первых, не существует фактов, ее подтверждающих. Вот их тупо нет. Более того, американцы постоянно подчеркивают, что Украина выполняет Минск, а Россия нет. США поддерживает именно нашу трактовку минских соглашений.

    Во-вторых, никак нет возможности понять, зачем это американцам. Чтобы что? Тут забавно, что российская пропаганда одновременно продвигает две теории:

    -США хочет заставить Украину прогнуться под Россию

    -США воюет с Россией, используя Украину

    Как бы очень противоречивые утверждения. Ведь если Украину заставить выполнить Минск в трактовке россиян, то Украина станет слабее и будет зависима от России. Зачем это американцам? Но когда противоречивые тезисы мешали адептам теорий заговора…

    В-третьих, и американцы и британцы активно поддерживают Украину. Поставляют оружие. Угрожают санкциями. Это таким образом они пытаются нас заставить?

    Интересная логика..

    И вообще, а не много ли усилий? Это что, весь мир на ушах ради того, чтобы заставить Киев что-то выполнить? Конгресс работает без устали, британские министры строят прогнозы, что делать, если прервутся поставки газа и это ударит по ценам. Все работают на 100%, и этот маховик запущен с целью, принудить к чему-то маленькую Украину? Люди, которые обычно решают мировые проблемы, тратят свое время на такую мелочь? В это можно поверить, только если считаешь, что Украина — центр вселенной. Т.е. в это можно поверить только в Украине. И именно поэтому нам это скармливает российская пропаганда.

    Может ли Россия создавать напряжение в том числе для того, чтобы принудить Украину выполнять Минские соглашения в выгодной для Москвы трактовке?

    Безусловно. Ведь им нужна вся Украина, а для этого нужно, чтобы Украина была слаба и зависима от воли ставленников Кремля. Но это логичный российский план.

    Не западный. Да и то, как часть желания. Потому что и россияне бы не затевали всю эту канитель только ради Минских соглашений.

    Правда ли, что Минские соглашения зашли в тупик? Да, правда. И это логичный тупик. Потому что Украина подписывала их не для того, чтобы выполнять. Давайте честно скажем это в слух, мы же не политики и имеем на это право. Их подписали, чтобы остановить эскалацию на Донбассе. Все. И Украина получили максимум.

    Агрессивная война остановлена, идет окопное противостояние с гораздо меньшим количеством жертв. Россия плотно привязана к событиям на Донбассе и получила санкции. Да, не смертельные, но вредоносные. Могла ли Украина в той ситуации рассчитывать на большее? Нет, конечно. Может ли мы сейчас подписать с Россией что-то лучшее? Нет, конечно. Будет ли Запад заставлять нас их выполнить? Нет, потому что понимают, что это невозможно. Украинский парламент никогда такое не ратифицирует. Хочет ли Запад дестабилизации в Украине, если страну заставить выполнить эти соглашения? Конечно, нет. В этом нет смысла для Запада. Поэтому в последнее время россияне кричат на всех участников нормандского формата. Потому что все занимают не устраивающую их позицию.

    Вот и все. Поэтому абсолютно логично для нас настаивать на своей трактовке Минских соглашений. И переводить ситуацию в затухающий конфликт. Потому что в текущей ситуации мы никак не можем улучшить свои позиции. Ослабить — можем, а улучшить — нет. Поэтому логично «сидеть на берегу реки и ждать, пока Россия развалится». Просто потому, что лучшего выхода у нас нет.

    Понимает ли это Россия? Конечно, понимает. Поэтому и истерит периодически. Может ли истерика России заставить Запад давить на Украину? В этом нет логики.

    Зачем США подыгрывать россиянам в их стремлении уничтожить Украину. И Россия шантажирует Запад не войной с Западом, а войной с Украиной. И в такой конфигурации Запад давит не на Украину, давить на которую смысла нет, а на

    Россию, угрожая перспективами болезненных санкций. Война России против Украины или исполнение Украиной Минских соглашений в трактовке России — это будет иметь долгосрочно одинаковый эффект на Украину. Нельзя шантажировать кого-то тем, что вы будете бить ему лицо если он откажется сам удариться головой об стену. Это масло масляное.

    Что помогает Украине сдержать давление России? Поддержка Запада. И логично, что тут же действия российских пропагандистов направлены на ослабление поддержки. Вот и слышим мы про то, что нас к чему-то там склоняют. Все логично. Классическое «на воре и шапка горит». Единственный, кто хочет нас к чему то склонить, — Россия. Но это не новость.

    США и Британия, наши другие западные союзники, делают публичными любые версии российского нападения, лишая России возможности использовать такие поводы, для вторжения и привлекая внимание к тому, что Россия — агрессор. Если вы назвали российский сценарий, то реализовать его уже в разы сложнее. Вот россияне и бесятся. И запускают сказки российской пропаганды о том, что СШа придумали весь кризис, чтобы только заставить Украину выполнить минские соглашения в выгодном для России формате. Наверное, забывая сказать о том, что вряд ли США придумали 100 тысяч войск на границе, ультиматум Кремля. Как и вряд ли США выдумали анексию Крыма и оккупацию Донбасса.

  • Почему Запад не сдаст Украину России

    Почему Запад не сдаст Украину России

    Текущая неделя в мире пройдет под знаком переговоров Запада и России. Ключевая задача западных дипломатов — понять, они реально свихнулись или только прикидываются. И да, не читайте советских газет (российских телеграм помоек) — в повестке дня нет сдачи Украины.

    И не потому, что мы хорошо поем, ставим рекорды в реформах, центр вселенной или просто кому-то нравимся. Просто самым внимательным зрителем на этих переговорах будет Китай.

    И Западу надо будет показать Китаю, что США и ко могут защитить своих союзников от неадекватных гопников.

    Потому что если Китай увидит, что Запад не может уберечь Украину от России, то он поймет, что ему никто не помешает захватить Тайвань. А вот это уже способно открыть ящик Пандоры. И точно никому не надо.

  • Как Швейцария спасла дочь Медведчука

    Как Швейцария спасла дочь Медведчука

    Дочь Медведчука не пустили учиться в Швейцарию. Санкции. Подняли шум…

    Вы не понимаете…

    Они почему своих детей отправляют учиться в швейцарии и лондоны, калифорнии и сорбонны, хоть твердят о внешнем управлении и загнивающем Западе? Потому что нужно знать врага в лицо. Потому что им надо понимать, как именно он загнивает.

    Поэтому они жертвуют самым дорогим. Своими детьми. Отправляют их в тыл врага. Чтобы те изучили, как работает Запад. Дети идут на это, чтобы родители держали оборону. Они изучают врага, понимают, как он действует, и родители здесь могут эффективнее противодействовать внешнему управлению. Почему дети? Потому что только детям они могут доверять на 100%.

    И да, это жестоко. Отправлять своих детей в прогнивший мир Запада, где дети рискуют подхватить заразу гейства, вирус невежества, бактерию непослушания. И эта жертва должна дать понять, насколько эти люди преданы идее «русского мира». Они готовы пожертвовать собственными сыновьями и дочерьми ради того, чтобы дети их избирателей остались свободными от соблазнов Запада.

    Они бы хотели пожертвовать собой. Но это невозможно. Не может известный адвокат Медведчук ехать учиться в Швейцарию. Слишком поздно. Потому что тогда мировая закулиса все поймет сразу. Они даже вынуждены для прикрытия класть деньги в западные банки, покупать имения на лазурном побережье, хоть родная Кирилловка всегда милее. Это все ради дела. Дела их жизни.

    Дела нашей жизни. Ибо они кладут жизнь свою и своих детей для спасения нас с вами от проклятого Запада. Они своим примером показывают, как это опасно. Они как герои едят отравленное блюдо только ради того, чтобы мы выжили. И чтобы выработать иммунитет. Чтобы понимать, как бороться против похотливого врага.

    Поэтому это не горе для Медведчука. Наоборот. В глубине души он даже счастлив, что санкции не дали его дочери поехать на задание. Разрешили остаться в лоне православия, где можно каждый вечер набираться сил, целуя святые мощи.

    Но это провал. Провал операции по спасению «русского мира». И если однажды вы проснетесь рядом с женой, но поймете, что вы гей, или что вам сильно хочется сменить пол, или поймете, что Путин не святой и не отправлен на Землю для спасения человечества — то знайте, это потому, что Запад не остановили, это потому, что в один день Запад понял, как ему противостоят, и оставил дочь Медведчука дома.

  • Аннулировали визу: Медведчук пожаловался, что его дочь не смогла уехать на учебу в Женеву

    Аннулировали визу: Медведчук пожаловался, что его дочь не смогла уехать на учебу в Женеву

    Председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» и кум Путина Виктор Медведчук рассказал, что хотел отправить свою дочь учиться в Женеву, однако ей аннулировали визу. Об этом нардеп сказал в интервью UkrLive.

    По его словам, дочь закончила школу в Киеве и поступила в Женевский университет. При этом она получила учебную визу.

    «Все было нормально, и в начале сентября собиралась ехать на занятия. Буквально за два дня до этого ей объявили о том, что ее виза аннулирована. Западный мир и здесь проявился, да я выступаю против внешнего управления.  Внешнего управления США и Запада», — заявил Медведчук.

    https://youtu.be/e7n5o7A-25Q

    • Медведчуку предъявлено подозрение в государственной измене и содействии деятельности террористической организации в связи с причастностью к незаконной поставке угля на оккупированную территорию.
    • СМИ писали, что нардеп спрятал в оффшорах пятипалубную яхту Royal Romance незадолго до того, как СНБО ввел в отношении него санкции.
  • «Разрядка» между Западом и СССР. Прошлое способно многому научить

    «Разрядка» между Западом и СССР. Прошлое способно многому научить

    Детант. Красивое французское слово, которое было в ходу пятьдесят лет назад. Обозначало «разрядку» между Западом и Советским Союзом, начавшуюся в конце шестидесятых.

    Этой политике не помешало даже советское вторжение в Чехословакию в 1968 году. Президент США Джонсон уже в сентябре того года говорил о том, что «мы надеемся, что это неудача не будет иметь длительных последствий». А премьер-министр Франции Мишель Дебре и вовсе называл подавление Пражской весны «неприятным инцидентом».

    Позже в своих мемуарах европейские и американские политики станут перекладывать ответственность друг на друга. Киссинджер напишет, что это Европа давила на США, настаивая на соглашениях с СССР. А европейские дипломаты станут кивать на то, что Вашингтон стремился заручиться помощью Москвы для того, чтобы выйти из вьетнамского кризиса. Чехословакия была оставлена в одиночестве.

    Пятьдесят лет назад запад отказывался понимать Советский Союз. Хотя разница проявлялась даже на терминологическом уровне. Европа и США понимали политику детанта как политику разрядки. В то время как советские партийные словари определяли ее как «результат неуклонного укрепления позиции стран социализма» и «поражение сил империализма».

    При этом Советский Союз в тот момент вовсе не был на пике своей мощи. Экономические реформы, провозглашенные после смещения Хрущева, остались на бумаге. Спад фиксировался даже в официальной статистике. Диссидент Владимир Буковский писал о том, что все это дополнялось еще и политическим кризисом: “Казалось, еще немного — и власти отступят, откажутся от саморазрушительного упрямства… Целые народы грозили прийти в движение, и это ставило под угрозу уже само существование последней колониальной империи”.

    Разрядка была нужна и советскому руководству. Москве требовалась передышка и помощь запада для того, чтобы залатать “узкие места” в экономике. При этом в США воспринимали администрацию Брежнева как “технократов” и “менеджеров”, которым нужно помогать в борьбе против лагеря советских “идеологов”. А для этого Киссинджер предлагал окутать Советский Союз “паутиной совместных интересов” и обуздать тем самым его стремление к экспансии.

    Все следующие десятилетие в Соединенных Штатах и Европе звучали призывы заниматься экономикой, а не политикой. Деловые круги требовали не ограничивать торговлю с соцстранами. Призывали помогать Союзу разведывать и осваивать энергетические месторождения. Они видели СССР как обычное государство, которое сосредоточено на экономическом развитии. В то время как каждый шаг Москвы был продиктован политикой.

    Спустя семь лет – в 1975 году – запад и СССР подпишут Хельсинский акт. Он фиксирует границы, сложившиеся после Второй мировой. Советский Союз подтверждает свою европейскую зону влияния. Западные банки все больше дают в долг Москве. К 1978 году СССР успел получить на западе уже 50 миллиардов долларов. 80% советского полиэтилена и 75% химических удобрений производятся благодаря импортным поставкам. С помощью американского оборудования Москва строит КАМАЗ. Советские ученые едут в США по обмену.

    Семидесятые годы – это Союз-Аполлон. Поставки в СССР стратегического оборудования. Наступление на диссидентов. Советский Союз вооружает кубинцев и отправляет в Анголу и Эфиопию. Выходцы с “острова свободы” становятся социалистическим Иностранным легионом. В свой актив Москва последовательно записывает Вьетнам, Лаос, Кампучию, Мозамбик, Гвинею-Бисау и Эфиопию.

    В декабре 1979 года Советский Союз принимает решение о вторжении в Афганистан. Все происходит по тому же сценарию, который за десять лет до этого был опробован в Чехословакию. «Приглашение», захват аэродрома, десант, ввод армии. Мы привыкли считать, что именно это стало началом конца. Что именно Афганистан привел к санкциям, изоляции и победе над империей зла. Но справедливости ради стоит напомнить, что изначально санкции администрации Картера сводились лишь к эмбарго на поставки дополнительного зерна (помимо уже предусмотренного контрактами) и бойкоту Олимпиады. Причем в Европе эти ограничения Вашингтона поддержал лишь Лондон. Другие столицы поначалу постарались вновь забыть о «неприятном инциденте».

    Мы все – заложники нашей памяти. Она сглаживает углы и вымарывает целые главы. Дороги кажутся прямыми, а причинно-следственные связи – бесспорными. На самом деле – отнюдь не всегда.

    Наше прошлое способно многому научить. Если кто-то решится в него заглянуть.

  • Армагеддон отложили?

    Армагеддон отложили?

    Ай да Путин! Уже месяц держит мир в оцепенении. А мы гадаем, что будет дальше. Вот они с Байденом переговорили. И, казалось, все перетечет в дипломатическое общение. Но Россия вызвала шторм не для того, чтобы удовлетвориться обещанием вновь получить саммит.

    Речь даже не о конфликте России и Запада по поводу Украины. Сам конфликт – следствие системного кризиса в отношениях России и Запада. Кризис вызван несовместимостью их представлений о мире и своей безопасности. Поэтому завершение «битвы за Украину» не обещает успокоение. Для этого нужно, чтобы одна из сторон противостояния отказалась от своей сущности.

    Путину удалось засадить Байдена за стол переговоров, прибегнув к эскалации «напряжения». Повод для эскалации выглядит блефом. Никто не собирается принимать Украину в НАТО- пока. Верить в то, что Украина угрожает России, то же самое, что верить в нашествие пришельцев. НАТО потеряло драйв. Если только российская игра «кто моргнет первым» не заставит НАТО подкачать мускулы.

    Возникает вопрос: если повод для шума обманка, то чего же хочет Москва? Нет сомнения, что Путин не готов переварить, что Украина может оказаться внутри вражеского блока. Но Украина для Кремля повод для осуществления более амбициозной повестки.

    Зацементировав единовластие, Кремль пристраивает к нему новую геополитическую опору. Без этого властная конструкция хромает. Значит нужно сбросить европейскую систему безопасности и обеспечить России свой режим самозащиты. Это пересмотр итогов холодной войны.

    Превращение России в «Крепость» требует, чтобы соседние государства окружили Россию «санитарным кордоном». Для Москвы это означает их демилитаризацию — «как входящих, так и не входящих в Североатлантический альянс». Короче, нужно сдать НАТО в утиль. Шаг в этом направлении будет означать и влияние России на политические процессы внутри ее «санитарного кордона». Но закрывая свое общество от западного влияния, Кремль сохраняет пост-советское новшество: механизм использования западной экономической подпитки.

    Разве это не остроумно: сделать Запад не только экономическим ресурсом России, но и гарантом жизнеспособности российской вертикали. «Северный поток-2» и сферы влияния в одном стакане!

    Разве не производит впечатление искусство заставить США платить Москве уступками за ненападение на Украину?!

    Но есть ловушка, в которую может угодить Кремль. Стремление перестроить мир силой грозит лишить Россию западной подпитки, а российскую элиту западного «дома». Готов ли Кремль пойти на этот риск?

    Тест на способность Запада к уступкам и на готовность России держать ружье наготове продолжается. Видимо, Кремль исходит из того, что Запад утратил способность к драке. В Кремле слышат западные голоса, призывающие к «пониманию» Путина. Представитель администрации Байдена признался, что Вашингтон «хочет дать Путину многое из того, что тот хочет». Понятна попытка Москвы «дожать». Но ведь можно противника «дожать» до стремления дать соответствующий ответ.

    Байден ищет компромиссную формулу. Байден балансирует, стремясь не провоцировать Кремль. Его задача добиться единства союзников по вопросу сдерживания России; а союзники не спешат портить отношения с Москвой.

    12 декабря «Семерка» обещала «огромные последствия» в случае российской «агрессии против Украины». Госсекретарь Блинкен уточнил: Запад готов «идти на шаги, от которых воздерживался в прошлом». Но 13 декабря оказалось, что Совет ЕС так и не договорился, включать ли в пакет антироссийских санкций одну из самых тяжелых- остановку «Северного потока-2». Более того, поддержка западными державами «полного осуществления минских соглашений», которые Москва и Киев трактуют по-разному, говорит о том, что у Запада нет компромисса, который бы всех устроил.

    А Москва, задрав планку требований, уже не может отступить без потери лица. Западные лидеры мучительно ищут ответ на вызов, который может определить их дальнейшую судьбу. И пока найти его не могут.

    На наших глазах происходит тестирование эффективности двух форм принуждения- угрозой войны и угрозой санкциями. Военная мощь государства, для которого такая мощь является его несущей опорой, вступает в конфликт с экономической мощью самой развитой цивилизации.

    Кремль опережает Запад, заставляя его реагировать с опозданием. Западная реакция, будучи итогом согласований, обычно выглядит ватной. Но сегодня, создав крещендо, Кремль вынуждает Запад бежать быстрее.

    Речь не просто о геополитической игре «кто кого?». Речь идет о завершении Путинского Проекта по воссозданию системы единовластия, которая ставит свои условия Западу и использует Запад для выживания. Разве может Путин бросить конструкцию недостроенной? Тем более, когда Запад погряз в собственном кризисе. Правда, кремлевская атака может помочь либеральным демократиям возвратить дыхание. Но когда и какой ценой?

    Каким бы ни был компромисс России и Запада, он не решает вопроса нашей несовместимости. Нужно готовиться к новым штормам. Москве придется поднимать планку еще выше — снижение планки сигнал слабости. Из этой западни путинской России уже не выбраться.

    Найдет ли Запад ответ на вызов противника, для которого шантаж угрозой силы становится формой жизни? Пока неизвестно. Мы еще должны узнать, прав ли Путин, веря в упадок Запада. Но история цивилизаций говорит о том, что в конечном итоге побеждает та, которая думает о будущем, а не уходит в прошлое.

    А пока не только украинцы, но мы все стали заложниками «русской рулетки». И все мы можем стать ее жертвами.

    PS Как говорят опросы Левада- центра (названного иноагентом), только 16% опрошенных полагают, что война с Украиной поднимет авторитет Владимира Путина среди россиян.

  • Диалектика по-российски

    Диалектика по-российски

    Россия замерла. Все безнадежнее ропот тех, кого закатывают под асфальт. Все равнодушнее те, кто за этим наблюдает.

    Проблема в том, что наступающая тишина опаснее турбулентности. Нет ничего обманчивее безмолвия. Нередко то, что должно стабилизировать, разрушает. То, что сегодня выглядит как успех, станет завтра стратегическим поражением, а мощь окажется трухой. Вот парадоксы российской диалектики.

    — Выборы. Предательская легитимация единовластия. Превращение выборов в инструмент статус-кво делает из них бомбу замедленного действия. При отсутствии легального инструмента перемен единственным способом обновления становится переворот либо «улица»- либо то и другое вместе.

    — Ловушка лояльности. Единовластие работает пока может опереться на лояльность и обслуживающего аппарата, и населения. Но лояльность прямо пропорциональна ресурсу задабривания. Его исчерпание делает лояльность иллюзорной. А следовательно, почвой для грядущего предательства.

    — Российский импрессионизм. Стирание границ между противоположностями — законом и беззаконием и намеренная расплывчатость норм провоцирует безответственность власти. Но отказ правящих от ответственности и четких правил порождает зеркальную ситуацию в обществе- оно не ощущает ни обязательств по отношению к власти, ни потребности следовать правилам.

    — Консолидация через поиск врага. Рано или поздно «чистильщики» переходят к зачистке элиты. И для демонстрации лояльности Персонификатору, и в борьбе за блага и влияние. Пожирание своих -неизбежная ступень в процессе поиска врагов и пожирание идет с аппетитом.

    Ресурсное проклятие. Пока продажа сырья наполняет российский бюджет, сохраняя жизнеспособность системы. Но что произойдет, когда мир перестанет нуждаться в российской бензоколонке? Идея добиться «углеродной нейтральности» России к 2050 г выглядит как очередной миф. Ведь придется перестраивать экономику и механизм обогащения правящей корпорации. Разве она к этому готова?

    -«Шредеризация» Запада. Российской элите удалось растлить западный мир. Но не будем недооценивать способность либеральной цивилизации к самоочищению во имя выживания.

    -Изоляция подрывает державность. Понятно стремление Кремля изолировать страну от внешнего влияния. Но государство может быть влиятельным игроком только при всесторонней интеграции в мировые отношения. Изоляция населения превращает в изгоев и политическую элиту.

    -Военная мощь как способ самоубийства. Траектория СССР продемонстрировала, чем завершается опора на военную мощь в ущерб благосостоянию населения. История, однако, ничему не учит — Россия вернулась в знакомую колею.

    -«Эффект бумеранга». Россия может серьезно влиять на политику Запада. Чем больше Кремль будет демонстрировать агрессивность в отношении либеральных демократий, тем больше будет провоцировать ответное сдерживание. Угрозы и шантаж- лучший способ разбудить обленившийся Запад и вернуть ему боевую форму.

    -Кто у нас иноагент? В ситуации, когда элита сидит в офшорах, статус «иноагента» оказывается двусмысленным. А гетто отверженных ждет пополнения за счет выброшенных сверху.

    -Ловушка «Пандоры». Оффшоризация доходов российского правящего класса говорит, что его национализация не удалась и Запад остается для него жизненным ресурсом. Значит нельзя быть уверенным в его готовности следовать национальным интересам. Клептократия делает государственный суверенитет сомнительным.

    -Репрессивный каток и его двойная сущность. Репрессии усмиряют, но и порождают сомнения в силе тех, кто запускает каток. Репрессии сужают шансы на мирные перемены, провоцируя возмездие. И еще: карательные меры «веером» и без четкого целеполагания (в том числе «отстрел» своих) означает выход репрессивного механизма за пределы системной логики и контроля.

    -Ловушка Лукашенко или «еж в штанах». Миграционный кризис, спровоцированный Лукашенко, говорит о его попытке выжить, столкнув Россию с Западом и спрятавшись за российской спиной. Задача очевидна: выдоить «двух коров» одновременно, получив отступные от ЕС и поддержку Москвы. ЕС придется отступить по гуманитарным соображениям. Но выигрыш Кремля сомнителен: Россия будет нести ответственность за «гибридную атаку» своего подопечного против Европы. Или признать, что не имеет на него влияния.

    -Запад отступает- но надолго ли? Либеральные демократии, столкнувшись с экзистенциальными вызовами, предпочитают идти на диалог с оппонентами. Но нужно видеть и другое: отказавшись от надежды интеграции России «в Запад», они будут восстанавливать способность к ее сдерживанию, окружая Россию рвом. А для чего демократии наращивают свои оборонные бюджеты?

    -США-Китай- новая биполярность. Россия теряет роль главного соперника США и выталкивается во второй эшелон государств. Унизительно, ибо скатывание вниз расшатывает державную скрепу. Еще важнее другое: в случае конфликта США и Китая для России самоубийственно поддержать любую сторону. Еще унизительнее, если новая «двойка» возьмется перестраивать мир без российского участия.

    -Сможет ли Америка стать лидером 21 века? Байден поставил задачу возродить инфраструктуру США и дать импульс американской нации. Если получится, Америка прыгнет в будущее, увлекая за собой инертную Европу. Россия с ее «умеренным консерватизмом», напротив, делает ставку на прошлое. Разнонаправленность движения создает угрозу даже не противостояния России и Запада, а изоляции страны, выбравшей прошлое.

    -Кризис- как средство обновления. Запад застрял в кризисе. Но каждый раз кризис приводил к обновлению западных демократий. Смертелен не кризис, а тишина деградации и загнивания….

  • Почему Запад должен бороться за нас, если мы сами не хотим себе помогать

    Почему Запад должен бороться за нас, если мы сами не хотим себе помогать

    На месте наших зарубежных партнеров я бы «успокоился» после пересмотра проекта нашего бюджета на 2022. В смысле военной помощи. Конечно, выводы делать рано, до утверждения еще много всего.

    Однако по этому проекту мы похожи на пастушка из известной сказки, который постоянно говорит «волки, волки», а затем ему уже никто не верит, когда волки реально появились.

    Мы говорим об угрозе полномасштабного российского вторжения: военного или гибридного, но почти не увеличиваем расходы на разработку и производство вооружений. Более того, мы видим шантаж России путем размещения оружия и новых подразделений вдоль наших границ. Видим учения Запад 2021, которые являются беспрецедентными по масштабу. Видим попытки проглотить Беларусь и полуокружить Украину с трех направлений: с юга, востока и севера.

    Видим массированную паспортизацию и выборы в российскую госдуму на оккупированной территории. Если этот проект бюджета является нашим ответом на эти угрозы, то спросите себя, а почему Запад должен бороться за нас и нам помогать, если мы сами не готовы и главное не хотим помогать.

    Если мы не способны и не хотим сформулировать ответ на все эти угрозы, то для Запада все наши заявления будут выглядеть банальным блефом. А дальше — читайте сказку.

  • Кулеба заявил, что Украина не верит обещаниям Запада

    Кулеба заявил, что Украина не верит обещаниям Запада

    Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что в Киеве больше не верят обещаниям Запада. Об этом он сказал в интервью The Independent.

    «40-летний (Кулеба — ред.) говорит, что Украина пришла к пониманию, что может полагаться только на себя. По его словам, в краткосрочной и среднесрочной перспективе это означает, что нужно научиться становиться гибким военным государством, подобным Израилю: «Обстоятельства не оставляют выбора. Армия, дипломатия и украинский народ — вот что у нас есть, чтобы выжить», — цитирует издание главу МИД Украины.

    Министр подчеркнул, что Украина не верит обещаниям Запада, поскольку извлекла ряд горьких уроков, что они, скорее всего, не будут выполнены.

    «Эта страна извлекла ряд горьких уроков, что обещания Запада, скорее всего, не будут выполнены. Мы не верим обещаниям», — пояснил министр.

  • России нужно готовиться. Запад станет иным после Афганистана

    России нужно готовиться. Запад станет иным после Афганистана

    Афганская драма Америки отнюдь не неожиданность. Великие нации не раз проходили через унижение военным поражением — США в Корее и во Вьетнаме, Франция в Алжире, СССР в Афганистане. Каждый раз поражение становилось шоком, который сотрясал основы государств, потерпевших провал. Не забудем, что афганская эпопея СССР ускорила падение советского государства.

    История повторяется. Как и во времена Вьетнама Америка давно хотела уйти из Афганистана, но «с честью» (как надеялся президент Никсон) и без унизительной капитуляции. Вышло по-другому. Америка искала договорённостей с талибами, как некогда с Вьетконгом. Но противнику нужен был не компромисс, а победа и пощечина американцам. В Афганистане США не удалось совместить военную победу с демократизацией – как не удалось и во Вьетнаме.

    Афганская драма продемонстрировала то, что в свое время Киссинджер при осмыслении «Вьетнамского синдрома» назвал «перенапряжением» Америки. Кроме того, «американские моральные убеждения вступили в противоречие с ее возможностями», — говорил Киссинджер. Трагические события в Кабуле, последовавшие за уходом западной коалиции, подтвердили аксиому: нет элегантного способа завершить проигранную войну.

    Как и в 70- е гг в Индокитае сегодня Америка терпит поражение в момент потери драйва. В 70-х гг. Запад проходил через кризис капитализма и демократии. Сегодня Запад переживает очередной системный кризис. Афганский провал становится ударом по сообществу либеральных демократий — и не только по США- в момент, когда им нужно единство и сила для борьбы с пандемией и климатическим шоком.

    Понятно, что Байдену теперь придется с трудом восстанавливать роль Америки и западное единство. США предстоит вновь мучительно переосмысливать баланс силы и возможностей, пересматривать свой идеализм и веру в миссионерство. Конечно, афганское бегство будет провоцировать агрессивность американских оппонентов и их желание дернуть Америку за хвост.

    Вызванная Афганистаном национальная травма потребует годы для преодоления. Так, «Вьетнамский синдром» пронизал американское мышление, политику и культуру на десятилетие. Американцы еще долго будут спрашивать себя во имя чего погибали их солдаты в Афганистане. «Афганский синдром» Америки впереди и мы не знаем, во что выльется ее боль поражения и стремление с этой болью справиться.

    Но не будем хоронить Америку с ее идеализмом и стремлением проецировать силу. Поражение может быть более мощным фактором обновления и сбрасывания старого груза, чем победа. Поражение во Вьетнаме ускорило в США трансформацию и экономики, и самого общества, повернув его к эгалитаризму и акценту на права и свободы. Геополитическое унижение заставило Америку искать новые способы возвышения. Именно борьба с «Вьетнамским синдромом» стала лейтмотивом президентской кампании Рейгана, который возвратил Америке ее гегемонию, авторитет среди союзников и ее веру в свою мощь. Именно президент Рейган заставил СССР разрушить Берлинскую стену, тем самым начав процесс распада мировой системы социализма. Именно Рейган своими «звездными войнами» подтолкнул СССР к пропасти.

    Америка не в первый раз демонстрирует умение ошибаться и неспособность соизмерять идеализм с реальностью. Но Америка не один раз демонстрировала своё умение концентрироваться и подниматься после поражения и дезориентации. Не исключено, что провал афганской миссии был Америке необходим для поиска нового пути.

    Байдену приходится отдуваться за предыдущих четырех президентов, которые не смогли справиться со страной- могильщиком империй. Но те приоритеты, которые выбрал Байден, говорят о том, как Америка будет искать свое возрождение- через внутреннюю перестройку, через создание новой инфраструктуры будущего, ориентированной на благосостояние человека и зелёную революцию. «Пакет» Байдена на 3.5 триллиона долларов на борьбу с бедностью и защиту окружающей среды и 1 триллион долларов на модернизацию инфраструктуры — самый амбициозный в истории план трансформации. Если Америке удастся его осуществить, это будет новая страна.

    Пока мы рассуждаем, кто заполнит оставляемый Америкой мировой вакуум ( и разве кто может его заполнить?), американцы будут обновлять свою систему.

    Конечно, власть талибов возвращает в повестку дня угрозу мирового терроризма. Здесь неизбежно сотрудничество Запада с Россией и Китаем. Возможно, Талибан смягчит идеологическую конфронтацию между соперниками. Талибан сыграет и другую роль, заставив Запад задуматься о том, как продвигать свои ценности- чтобы избежать унизительных провалов.

    Запад стал иным после Вьетнама. Запад станет иным после Афганистана. К этому России нужно готовиться. А тот факт, что поражение США создает зону нестабильности вблизи российской границы и непонятно, что с этим делать, говорит о том, что поражение Америки – не обязательно благо для России.

    Вместо того, чтобы злорадствовать и наслаждаться американским провалом, нам лучше усвоить его уроки для России, которая так и не сделала выводов из своего афганского поражения: нельзя вовлекаться в авантюру, не имея представления о ее последствиях и о том, как из нее выходить; есть войны, которые нельзя выиграть.

  • Апокалипсис сегодня. Лето 2021 года стало адовым

    Апокалипсис сегодня. Лето 2021 года стало адовым

    Апокалипсис сегодня. Лето 2021г стало адовым. От Калифорнии до Сибири все горит и тонет. Миллионы обречены подхватить смертоносный вирус и неясно, кто выживет (в мире заразилось более 200 миллионов человек, более 4 миллионов умерли от ковида). Потепление на 1.2 градуса по Цельсию привело к природным катаклизмам, справиться с которыми человечеству не под силу. Состояние беспомощности охватило все нации и все правительства, вне зависимости от их политической окраски.

    Ковид и климатические взрывы обострили еще одну проблему: неравенство внутри всех государств — как демократий, так и автократий. Речь идет не только о монетарном неравенстве, но и о неравном доступе к образованию, здравоохранению и инновациям; о гендерном и расовом неравенстве.

    Мы все еще толкуем о привычных вещах- ядерном сдерживании, конфликтах, глобализации, борьбе за гегемонию, Байдене и Путине. Все это мелочь на фоне экзистенциальной катастрофы и угроз стабильности даже для развитых государств.

    Если климатический кризис нарастает постепенно и есть надежда научиться жить с пандемией, то неравенство становится горючей смесью. Первыми на Западе о взрывоопасности неравенства заговорили левые, зачитываясь бестселлером «Капитал в XXI веке» Тома Пикетти. Сегодня уже либералы предупреждают о деформации западной системы, ставшей следствием акцента на регулирующую роль рынка, которая привела к формированию корпоративно-плутократической удавки и «пожирающему ощущению несправедливости» (Фрэнк Фукуяма).

    Запад мог бы и дальше жить со своей «ловушкой неравенства» если бы не шок, вызванный трампизмом — взрывом агрессивного популизма, который потряс основы американской демократии, вызвал Брэксит и подрывает Европейский Союз. Очнувшись, либеральное сообщество начало признавать, что либерализм в его нынешнем формате не может решить проблему социальной уязвимости и его нужно корректировать.Тимоти Гартон Эш: «Для того, чтобы ответить на многослойный вызов неравенства, нужны более радикальные меры, чем те, которые либералы могли себе представить 30 лет тому назад».

    Сегодня возникает новая реальность. Концентрация государств на внутренних рисках ведет к перестройке мировых отношений, включая торговлю, коммуникации, миграцию. Прежние приоритеты безопасности – борьба с терроризмом, ядерное сдерживание, конфронтация с оппонентами — в общественном сознании отходят на второй план. Пандемия и климатические потрясения, а также неравный доступ к развитию человеческого капитала становятся основными угрозами. Меняется понятие «энергетической безопасности», которая теперь связывается с зелёной экономикой, а не нефтью и газом.

    Возникает потребность в новых мировых клубах, объединённых не военно-политическими вызовами, а необходимостью координировать усилия по развитию возобновляемых источников энергии и предотвращению распространения вируса. Западу предстоит найти новый баланс между сдерживанием и поддержкой. С одной стороны, возникла потребность в изоляции регионов — источников заражения ковидом. С другой, развитые государства будут вынуждены взять на себя вакцинирование тех стран, которые не могут с этим справиться. С одной стороны, государства, начавшие зеленый переход, будут осуществлять давление на страны, не готовые к альтернативной энергетике. Но с другой, «зеленые» государства должны помочь «бензиновым» экономикам добиться greenhouse-gas neutrality. Наконец, при отражении национальных угроз придется искать баланс между индивидуализмом и солидарностью и чувством общности, которые либерализм так долго игнорировал.

    Анатолий Чубайс(специальный представитель президента России по вопросам устойчивого развития) заговорил о смене мировых элит в итоге «зеленого» перехода. Вряд ли энергопереход сметет старую элиту. В Норвегии, которая раньше других начала идти к зеленой экономике, пока не видно элитных перетрясок. Но если Запад начнет отвечать и на проблему неравенства, это будет революция: смена траектории развития, структуры экономики, приоритетов политики. Такое потрясение невозможно без обновления правящего класса. Мировые элиты, сформированные в период нефти и газа, ядерного противостояния и баланса сил, не могут совладать с новым временем. Но смена элит будет вызвана не технологией, а потребностью в новом договоре власти с обществом, на который нынешняя элита не способна.

    Неясно, как в этом контексте будут решаться вопросы войны и мира, вооруженных конфликтов и выбора политического строя. Не исключено, что конфликты будет возникать не из-за ресурсов и территориальных споров, а между теми государствами, кто ответил на новые вызовы, и теми, кто не способен — или не желает- это сделать.

    Россия в новой реальности выглядит, как антиквариат. Кремлевский механизм выживания за счет поиска врагов, торговли ресурсами и угрозы применить силу — арсенал прошлого. Мы видим вынужденное признание Кремлем новых веяний: премьер Мишустин создал рабочие группы «по адаптации» к энергопереходу. Но реальная адаптация должна означать трансформацию экономики вместе с завязанными на нее олигархическими интересами. Кто же у нас на такое решится! И как борьба России за освоение ресурсов Арктики укладывается в «зеленый коридор»? Во всяком случае пока доля возобновляемых источников в производстве энергии в РФ к 2035 г должна достигнуть только 2-2.5%.

    Еще важнее для России всплеск неравенства (10% самых богатых россиян владеют более чем 80% национального богатства страны; с коэффициентом Джини 87,8 Россия опережает Латинскую Америку и Африку(!); по благосостоянию россияне беднее жителей Эстонии в 7 раз; Албании – в 2,8 раза, Сербии – в 2,7 раза). Превращение неравенства в гремучую смесь заталкивает Россию в зону нестабильности, превращаясь в фактор государственного самоубийства.

    Ответ на вызов пандемии, климатического кризиса и неравенства требует переориентации российской власти на развитие человеческого капитала. Но это противоречит сути системы, ориентированной на подавление личности. А если такой переход оказывается невозможным, России грозит участь мирового изгоя, от которого зеленый мир будет вынужден отгораживаться – во имя своей безопасности. Может показаться, это далекая перспектива. Но время летит быстро…

  • Запад не может сдерживать Россию: в чем суть пакта Байдена-Меркель

    Запад не может сдерживать Россию: в чем суть пакта Байдена-Меркель

    Победа или тупик? Политика штука обманчивая. Порой ждешь одного результата, а получаешь другой. Пример тому — последствия ухода США из Афганистана и договоренность Байдена- Меркель о завершении строительства газопровода «Северный поток-2»(СП-2). Это события говорят о том, как эфемерна грань между победой и поражением.

    Уход США из Афганистана стал поводом для российского злорадства: «Миссия Америки закончилась провалом!» Так приятно увидеть поражение соперника, который должен зализывать раны.

    В 1975 г уход Америки из Индокитая стал ударом по американскому лидерству, вызвав наступление СССР по всему полю — от Афганистана до Анголы. Поражение во Вьетнаме лишило Америку драйва на долгие годы.

    Сегодня уход Америки из Афганистана – драма, которая еще заставит переосмысливать приоритеты мировой политики. Но первоочередной вопрос очевиден: кто заполнит вакуум, который оставляют США? Западные комментаторы говорят: «Китай намерен занять место, которое освободили США». Политика ведь не терпит пустоты, верно?

    Стоит напомнить, что в Афганистане американцы со своими союзниками защищали российскую зону влияния от террористических угроз и наркотиков. Захочет ли Китай стать для России таким заслоном?

    До сих пор у России и Китая был общий интерес- сдерживание США. Что их будет объединять, если Америка теряет роль гегемона?

    Между тем, Китай — мировая держава, живущая обидой за прошлые унижения и мечтающая о реванше. Китайцам могут быть понятны рассуждения Путина об «исторических территориях». Для Китая «исторические территории»- это российское Приамурье и Приморье, в свое время захваченные Россией у династии Цин.

    Словом, поражение Америки в Афганистане отнюдь не победа России и даже не повод для злорадства.

    Второе событие, которое вызывает противоречивые последствия, — это «пакт» США и Германии о разрешении конфликта вокруг газопровода «Северный поток -2». Пакт говорит об успехе германской “Ostpolitik”, которая создала остроумный механизм взаимодействия Германии с Россией: «Используй российские ресурсы и не раздражай Кремль».

    Вашингтон во имя сдерживания Китая согласился на сделку с Берлином, основанную на Интересе. Но если Вашингтон признал первенство Интереса, то идея Байдена об антикитайском фронте рушится. Зачем Европе действовать против своего коммерческого интереса, завязанного на Китай?

    Не исключено, что цена, которую Байден заплатит за свою договоренность с Берлином, окажется выше ожидаемой выгоды.

    Так, американо-германский пакт вызвал новое размежевание внутри западного сообщества, подрывая доверие к США среди американских союзников. Байден столкнулся с возмущением представителей обеих партий в Конгрессе, объединенных идеей санкций против России. Возмущается «Новая Европа» (Польша и Балтия), ориентированная на жесткий курс в отношении России. В Украине американо- германская договоренность вызвала обвинения в предательстве ее интересов.

    И еще: есть сомнения, что Германия, взявшаяся урезонивать Кремль, справится с задачей. Пока Берлин даже с помощью Парижа не смог обеспечить Минские соглашения по Украине. И возьмет ли на себя преемник Меркель гарантии этой сделки?

    Официальные лица в Вашингтоне и Берлине признают, что у них нет инструментов заставить договорённость работать и сделка зависит от настроений Кремля.

    А тем временем Кремль, заявляя об «экономической целесообразности» самого спорного вопроса- продления транзита газа через Украину после 2024 г — разрушает конструкцию, слепленную Байденом с Меркель.

    Так, что договоренность не гарантирует ни сохранение транзитного коридора через Украину, ни того, что Россия не будет использовать энергоресурс в политических целях. А почему нет, если Кремль исчерпает другие средства давления?

    Есть ли основания говорить, что Европа, «привязав» к себе Россию через СП-2 и наполняя российский бюджет, может оказывать влияние на Россию? Можно не сомневаться в одном: «энерго-корридор» будет откармливать клептократию, облепившую его с обеих сторон. В любом случае «привязка» будет работать не на европеизацию России, а на ее стагнацию. Как и было до сих пор.

    Пакт Байдена- Меркель является признанием того, что Запад не может ни исключить Россию из системы своих «сосудов», ни сдерживать Россию.

    Но и похоронить «СП-2» нереально. Вашингтон не готов к конфликту с Германией. В свою очередь Германия не готова отказаться от изобретения, которое германский публицист Джозеф Джоффе сформулировал так: «С одной стороны, находи укрытие под американским ядерным зонтиком; с другой, договаривайся с русскими, чтобы снизить зависимость от Дяди Сэма».

    Казалось бы, пакт можно признать победой Путина. Но и эта победа иллюзорна. Не только потому, что сделка консолидирует ее противников. Ирония в том, что американо-германская легитимация «Северного потока-2» произошла в момент, когда ЕС принял программу освобождения Европы от нефте-газовой зависимости к 2050 г. Модель экономики, на которую работает «СП-2», признана исчерпанной. Вряд ли ее спасет даже европейская клептократия.

    Эту иронию вынужден признать и Кремль: «Становится ясно, что уже начиная с 2023 года мы будем платить углеродный налог от €1,4 млрд и далее — до €10 млрд в течение ближайших пяти лет — только за то, что наш экспорт энергоресурсов недостаточно «зеленый»(Дмитрий Песков, спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития). Вот так — строили газопровод, чтобы снабжать Европу, а теперь придется еще за снабжение и платить! «Прежде всего надо честно признаться себе, что этот раунд сложился не в нашу пользу»( Песков). Святая правда.

    И как долго мы протянем в ситуации исчерпанности?

  • Ничего смешного. Зачем РФ потребовала переименовать зарубежное шампанское

    Ничего смешного. Зачем РФ потребовала переименовать зарубежное шампанское

    Россия потребовала от французских виноделов переименовать шампанское в «игристое». Потому что шампанским отныне на территории России может называться лишь продукт российских винзаводов. Нам может это казаться нелепым. Но в этом нет ничего смешного, пишет Павел Казарин для Крым.Реалии.

    Россия перерождается. В очередной раз. На новый виток она зашла в прошлом году – попытка убийства Навального с помощью химического оружия была сигналом: отныне Кремль воспринимает оппозицию в роли иностранных агентов. Запад окончательно перекочевал для Москвы в категорию врага. И все внутреннее устройство России теперь переходит на новые рельсы.

    Например, прежде российскую внесистемную оппозицию курировала Администрация президента. Иногда оппозиционерам даже позволяли избраться в местные советы, а самому Навальному разок дали поучаствовать в выборах мэра Москвы. Но больше такого не будет.

    Отныне российская внесистемная оппозиция признана в Кремле угрозой. Кураторство над ней передано от Администрации президента – в руки ФСБ. На смену хитроумным схемам пришла политика молотка – каждый несогласный воспринимается в роли гвоздя. О политике могут говорить лишь те, кто получил на это санкцию от Москвы. Например, Жириновский или Зюганов.

    Россия более не намерена жить по западным правилам. А это значит, что под нож в стране отправится все, что в Москве было принято считать западными ценностями. Свобода слова и права человека, либерализм и подотчетность властей. Более того – в новой стратегии нацбезопасности России Путин объявил угрозой вестернизацию российской культуры, навязывание чуждых моральных ценностей и политику международных социальных сетей. Вероятно, Кремль обижен на фейсбук и твиттер за их отказ соглашаться на цензуру.

    Когда обсуждение политического вытеснено, то разговором о политике становится все, что угодно. Поэтому любая дискуссия в России превращается в яростный спор: начиная от роли Сталина и заканчивая рекламой с представителями ЛГБТ. Потому что это обсуждение все того же табуированного – пусть и через систему иносказаний. Подобно тому, как в задраенном котле пар прорывается наружу через мельчайшие трещинки, так в России политическим обсуждением становится решительно все.

    Причем власть борется даже с таким способом обсуждения политки. Потому что сами по себе обсуждение и дискуссия – это оспаривание монополии власти. Это первый шаг к тому, чтобы примерить на себя ответственность – а границы этого в России четко очерчены пространством личных квартир. В России о политике можно шутить, но разговор всерьез воспринимается как заявка на субъектность. Поэтому власти теперь максимально закручивают гайки даже для дискуссионных кружков.

    По большому счету, государство приучает российских граждан к тому, что они – тотально безответственны. «Ваше дело маленькое», «нам наверху видней» – вот формулы, за которыми скрывается идеальная для Кремля ситуация. В лучшем случае российскому гражданину отводится роль болельщика, который может на трибуне порадоваться «успеху» своей команды. Но не более.

    Системообразующей идеологией России стало не православие и не народность. Ею стал цинизм. Цинизм как неверие в идеалы, как отстранение от принципов. Этому же вторит российская пропаганда, убеждающая зрителя не в том, что Москва права, а в том, что она ничем не отличается от любых мировых столиц.

    Собственно, последние действия Кремля доказывают – в России окончательно решили отказаться от попыток быть частью Запада. Эта стратегия была популярна в девяностые годы. Тогда Москва говорила о единстве ценностей от Лиссабона до Владивостока. Добивалась безвиза для своих граждан и всеми способами унифицировала свое законодательство с западным.

    Теперь этому положен конец. Кремль отныне хочет совсем иного. Он объявил Россию отдельной цивилизацией, которую Европа не имеет права обсуждать и осуждать. Все взаимодействие с западом отныне сведено лишь к экспорту-импорту. К продаже нефти и газа и покупке европейских товаров. Но и тут Москва требует от Европы соглашаться на свои условия – и потому французским виноделам обещают доступ на российский рынок только если они переименуют свое шампанское в игристое вино.

    Прежде Россия пыталась быть главным европейцем на постсоветском пространстве. Теперь она от этого курса отказалась. И нет ничего удивительного, что эту нишу обречены занимать другие страны.

    Например, Украина.

  • Путин попробовал «умножить нас на ноль»

    Путин попробовал «умножить нас на ноль»

    Путин в очередной раз показал, что для него тема Украины одна из ключевых. Он попробовал «умножить нас на ноль» и говорит, что Владимир Зеленский отдал Украину «под внешнее управление».

    Из этого вполне понятно: будет договариваться через нашу голову. И не важно с кем — с США или с Германией, но без нашего участия точно. Он также поднял цену возможной встречи с Зеленским. Ну и между делом снова провел границу между руководством Украины и украинцами. Он в очередной раз открыто рассказал, что именно он руководил накоплением войск и вооружением вокруг наших границ.

    Путин говорил с россиянами, но на самом деле общался с Западом. Сигнал: давайте договариваться по Украине, и тогда можно будет договариваться по другим вопросам. На Западе понимают, кто такой Путин, но найдется немало и тех, кто его внимательно будет слушать. Впереди у нас много борьбы, и еще больше работы.

  • «Кого ты хотел удивить?»

    «Кого ты хотел удивить?»

    Министр иностранных дел Лавров написал статью «о праве и правилах» — на мертвом советском языке с легкой примесью блатной лексики. «Но все эти песни придумал не ты. Кого ты хотел удивить?»

    В целом это смешное сочинение, в котором соединено много разнородных вещей – от Христа и ЛГБТ до филологических изысканий автора. Эклектика. Единство жанра не выдержано.

    Но главный недостаток статьи Лаврова не в этом – это чистая декларация, громкая риторика.

    В осуждении Запада Лавров не сказал нового слова.

    В тени (что для Лаврова обычно) по-прежнему остался главный вопрос: — с помощью каких ресурсов Путин и его подчиненные собираются противостоять Соединенным Штатам, Европе, их союзникам?

    Какие возможности есть у российского государства, экономика которого раз в двадцать меньше совокупной экономики западных стран, чтобы навязывать свое понимание мирового устройства? Что Россия может предложить своим потенциальным союзникам и даже небольшому числу стран-стателлитов?

    Возьмем в качестве примера разрушенную войной Сирию. Большая часть ее территории контролируется Асадом. Какие ресурсы Россия может направить на ее восстановление, оторвать от грандиозной, космической задачи — дать, наконец, российским школам нормальные туалеты?

    Нет ответа.

    Единственное, что читается в сочинении Лаврова, и это, действительно, важная, жизненная для его начальника и лично для него цель – не лезьте к нам с правами человека. Мы в подпутинской России сами будем делать с населением то, что сочтем для него полезным – травить, сажать, запрещать. «Уж мы этих котов душили, душили…» И народ наш это любит, а кто не согласен – тот маргинал.

    Конечно, узкий интерес начальства — деньги, имущество правящих семей — понятен.

    Вопрос в другом – зачем это нужно большинству населения России ? Такое развитие, которое дает выгоды только верхушке? Такое устройство российской власти?

    Наше высшее начальство, проклиная следование материальным выгодам, само устроилось отлично – с его материальными выгодами все в порядке. Лавров отрицает такой подход, когда речь идет о большинстве россиян. Им, по Лаврову, положено совсем другое – вера в идеалы предков и сплочение вокруг сегодняшней верхушки. Это и есть, в его понимании, патриотизм.

    Главное, чего не написал Лавров, материальные интересы правящей в России группы радикально расходятся с материальными интересами большинства граждан страны. Вне зависимости от того, как осознают это расхождение российские граждане. Но если российское начальство не допускает свободных выборов, оно в отношении настроений граждан не испытывает иллюзий.

    Поэтому внешняя политика страны, которую Лавров декларирует с уверенностью, что за его спиной крепкий тыл, основана на неверной оценке ее возможностей. За спиной только пустота. Сейчас не начало «разгульных нулевых», даже не крымнаш «провальных десятых».

    Скажи мне, чему ты рад?
    Постой, оглянись назад.
    Постой, оглянись назад, и ты увидишь,
    Как вянет листопад,
    И вороны кружат,
    Там, где раньше был цветущий сад.

  • Чего хочет от Украины Запад

    Чего хочет от Украины Запад

    Украина – страна непредсказуемого будущего. Мы привыкли ставить над собой эксперименты. Мы гордимся своей непрогнозируемостью, но это качество вряд ли относится к нашим достоинствам.

    Потому что в той цивилизации, частью которой мы хотим стать, прогнозируемость считается преимуществом. Договора принято выполнять. Обещания – сдерживать. А потому любое демократическое общество отличает наличие институтов. Тех самых, что способны сдержать эксцентрику любого калифа на час.

    Деградация всегда проще развития. Глупость продается легче, чем здравый смысл. Правильные рецепты редко бывают простыми – потому что наш мир сложен и правила взаимодействия в нем тоже простотой не отличаются. Ни одна страна не застрахована от появления лжепророка. И единственной преградой на пути к этому сценарию могут стать институты.

    Собственно, именно их запад и пытается строить в нашей стране. Выделяет под это деньги. Обменивает транши на улучшение законодательства. Ставит условия, делающие невозможным обнуление уже созданного. Но раз за разом у официального Киева возникает соблазн нарушить правила договора.

    Возможно, подобное стремление контролировать единолично всё – это наследие украинского колониального прошлого. Жители колонии обречены жить в недоверии. Доверять только знакомым. Назначать тех, кого знаешь. Кумовство – это логика выживающих и она досталась нам в наследство. Мы продолжаем жить в пространстве наших детских психотравм.

    Особенность в том, что наши вызовы не оставляют нам шансов. Новый железный занавес рождается прямо сейчас и мы обречены жить на линии водораздела. Российская Федерация не оставит Украину – покуда будет воспринимать ее как часть коллективного запада. А запад обречен будет отстраивать собственные форпосты, инвестируя в безопасность пограничья.

    Но Украине стоит не только перед угрозами внешними. Есть еще и внутренний фактор. И речь не только о парламентских адвокатах Кремля и их избирателях. Речь о тех, кто готов ради политической карьеры продавать избирателю глупость и о тех, кто готов эту самую глупость на выборах покупать.

    Нас кормят разговорами о “внешнем управлении” не только те, кто обслуживают интересы Москвы. Нас кормят ими еще и те, кто хочет на волне протестных настроений собрать голоса. А потому любое системное решение – от приватизации до запуска рынков – будет сопровождаться критикой со стороны людей, заинтересованных в собственных карьерах больше, чем в выживании Украины.

    Соцопросы неумолимы: в обществе есть запрос на достаток и мир. Вполне закономерный запрос для страны, уставшей от бедности и от войны. Проблема только в том, что быстрых способов решения обеих задач попросту не существует.

    Ключи от мира находятся в руках Кремля – и он готов их обменивать лишь на капитуляцию Украины. А ключи от богатства лежат в пространстве сложных решений с отложенным экономическим эффектом. Экономика развивается благодаря созданию правил честной конкуренции, а не по принципу «отнять и поделить». Но спрос на революционные рецепты в стране, травмированной собственным «вчера», ожидаемо высок.

    И можно вполне понять западных партнеров, которые на фоне всего этого, пытаются создавать в Украине институты. Чтобы те служили предохранителем от чужой эксцентрики. Чтобы не позволяли любому украинскому триумфатору включать рубильник «ручного управления». Чтобы они были преградой на пути желания политиков проедать сегодня — ресурс завтрашнего дня.

    Институциональный подход способен убирать человеческий фактор. Выстраивать преемственность. Система начинает быть работоспособной вне зависимости от фамилии первого лица. И она же дарит стране предсказуемость, которая способна внушать доверие соседям.

    Простые решения всегда хорошо продаются. Но проблема в том, что они не всегда хорошо работают.

  • Сорвал ли Путин банк?

    Сорвал ли Путин банк?

    Российскому президенту чертовски везет. На всех фронтах- внутреннем и внешнем.

    В стране власть создала политическую Сахару. Кремль бьет даже по брызгам. Кажется, из-за удовольствия мочить. Упражняются в садизме «шестерки», отстреливая все вокруг законодательными репрессиями.

    Вовне победа Кремля не менее внушительна. «Коллективный Запад» отступает. Требования дать России отпор уступают место выжиданию либо доброжелательности.

    Распоясавшийся Лукашенко только усиливает потребность в июньском саммите Путина с Байденом. Событие, которое пока выглядит, как тактическая победа Кремля.

    Еще вчера Европарламент грохотал металлом, призывая наказать Россию. Сегодня буря улеглась. Впечатление, что Россия для ЕС — объект преткновения, по которому невозможно сформировать единую линию. А потому ЕС заменяет линию выпуском пара. Подтверждение тому саммит ЕС 24-25 мая, на котором «стратегическая дискуссия» по России вновь завершилась туманными формулировками. Их цель- сказать все в целом и ничего в особенности. В очередной раз Брюссель отложил доклад ЕС по России на июнь. Но все ожидают, что доклад будет продолжением лавирования под струйками. «Мы еще в подростках, если речь идет о внешней политике», — сокрушается ведущий европейский дипломат.

    Камертон Европы — Германия. Еще недавно германский министр иностранных дел Хайко Маас заявлял, что санкции в отношении России могут включить отказ от Северного Потока -2. «Да, канцлер тоже видит это таким образом!»- убеждал Маас.

    Сегодня Маас сменил тон: «Мы не заинтересованы в участии в этой конфронтационной шумихе. В наших приоритетах стоят добрососедские отношения с Россией». Более того, дальнейшие санкции могут, полагает Маас, сыграть России на руку.

    Ангела Меркель даже отчитала чехов за выдворение российских дипломатов. Нужно было заранее все оговорить – погрозила пальцем канцлер.

    Новый руководитель британской разведки Ричард Мур предлагает гром и шепот, требуя «максимально жестко противостоять, в то же время взаимодействуя с Москвой и уважая ее роль в мире». Словом, «впрячь коня и трепетную лань».

    Игру, однако, делает не Европа, а Вашингтон. Владимир Путин получил от Вашингтона то, что хотел — даже с десертом. Президент Байден предложил Путину саммит. Что выглядит, как возвращение к желаемой для Кремля биполярности.

    Подготовка саммита смотрится, как ублажение Путина. На своей встрече госсекретарь Блинкен и министр Лавров пытались перещеголять друг друга в призывах «преодолеть нездоровую ситуацию»(Лавров) и к «предсказуемым, стабильным отношениям» (Блинкен). «Стремление к нормализации» подтвердили Патрушев и помощник Байдена Салливан.

    Байден выдал Путину аванс, заморозив санкции в отношении оператора «Северного потока-2» и его руководителя. Правда, Путин не был основным объектом стремления Вашингтона сделать приятно. Байдену нужна была и Меркель, у которой ключ к европейской солидарности. Байдену важна солидарность для сдерживания Китая.

    Между тем, Кремлю нужен еще один аванс- обязательство не портить Путину настроение Навальным, Украиной, репрессиями и шалостями в отношении Америки. Пока Вашингтон нашёл способ говорить о неприятных для Кремля вещах, не вызывая раздражения Кремля.

    Пока тенденция отчетлива. «Коллективный Запад» ищет пути деэскалации отношений с Россией. Надежды на готовность Кремля следовать понятным для всех правилам — как это делал СССР — рассыпались. Приходится искать новую модель нейтрализации России.

    Означает ли мягкотелость Запада его отступление перед Москвой? Думать так, значит недооценивать способность Запада к продвижению собственных интересов. Внешне западные лидеры могут соглашаться играть в игру Кремля. Путин хочет членства в Концерте? Будет Концерт! Москва хочет диалога? Будет диалог! Сотрудничество? Будет говорильня о том, о чем нечего сказать.

    Новая оттепель, если она произойдет, будет основываться не на надеждах, и на безнадежности. На взаимном недоверии и взаимном цинизме. Если Россию нельзя изменить, не будем Москву провоцировать — вот так смотрится нынешняя западная тактика. Конечно, в ходе разговора Запад постарается решать вопросы, по которым есть взаимная заинтересованность. Как Запад это делает в Вене, возрождая ядерную сделку с Ираном. Но это не меняет сути нового диалога.

    Нормативисты — те, кто ждал от Запада санкций, акцента на ценностях и надеялся на Байдена, расстроены. Но и реалистам, сторонникам баланса сил, нечего радоваться. Ведь после всего того, что произошло между Россией и Западом, нет почвы для взаимного доверия.

    Нет надежды на то, что Запад, испугавшийся кремлевской взбалмошности, вдруг превратится в церковный хор мальчиков.

    Нет надежды, что потепление принесет России экономические дивиденды.

    Нет надежды, что российская элита будет чувствовать себя комфортно на своих западных виллах.

    Нет надежды, что диалог остановит западный ответ на российскую милитаризацию.

    И вообще: какой может быть баланс сил при их дисбалансе?!

    Уже понятно, что это будет. Разговор сторон, не верящих друг другу, под холодным дождем.

    Общие заинтересованности не стирают враждебность принципов. Они не могут заставить Кремль перестать принуждать мир к уважению угрозой выбить зубы, если нет других способов убеждения.

    И почему Кремль должен стать паинькой, если апрельская эскалация так великолепно удалась! Удалось убедить Запад думать не о том, как Россию наказать, а как Россию уважить!

  • Лавров заявил, что РФ готова дружить с Западом, но с условием

    Лавров заявил, что РФ готова дружить с Западом, но с условием

    Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Кремль готов дружить с Западом, но при одном условии. Об этом он сказал во время выступления перед участниками просветительского марафона «Новое знание».

    «Мы готовы с Западом дружить, но подчеркну: только с чувством собственного достоинства, которое мы унаследовали за столетия, тысячелетия существования нашей страны от наших предков», — утверждает глава российского МИД.

    По его словам, Россия не может развивать отношения с другими странами, игнорируя свою историю и традиции, которые «имеют ценность для каждого россиянина».

    Лавров добавил, что россияне «всегда держались на национальной гордости» и патриотизме, а также на готовности «помочь слабым» и защите справедливости.

    «Это величайшие человеческие качества, и если в обычной жизни, в быту мы ими восхищаемся, то, несомненно, они должны проявляться в нашей позиции на международной арене», — считает министр.

    Добавим, что отношения России и Запада ухудшились после оккупации украинских территорий. Кроме того, США неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в выборы американского президента и хакерских атаках. Это привело к многочисленным санкциям против РФ.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.