InfoResist

Метка: Запад

  • Чем больше Россия «встает с колен», тем быстрее разваливается ее экономика

    Чем больше Россия «встает с колен», тем быстрее разваливается ее экономика

    Дмитрий Некрасов, российский экономист и оппозиционный политик

    Последнее время на федеральных каналах часто веду дискуссию о зависимости экономической ситуации в стране и ее поведения на международной арене.

    Пропаганда традиционно твердит о том, что в 90-е дружба с Западом привела к развалу экономики. Я указываю на то, что в 2000-е мы были с Западом в хороших отношениях, и экономика за это время выросла в два раза, а с тех пор, как мы начали «вставать с колен», экономика развиваться практически прекратила.

    Решил систематизировать данные и мысли на эту тему. В том числе для себя самого.

    Итак, для сравнения доступно три отрезка времени:

    • Десятилетие 1989–1998-й, за которое ВВП страны сократился на 40+% (точнее сказать сложно, корректность данных хромает). Средние цены на нефть за это десятилетие составили $21,5 за баррель в ценах 2010 года.
    • Десятилетие 1999–2008-й, за которое экономика выросла на 95% в постоянных долларах по паритету покупательской способности (ППС) и почти в шесть раз в долларах по номиналу. Это вдвое быстрее, чем среднемировые темпы роста за тот же период по ППС и абсолютный рекорд роста за период в долларах по номиналу. Все эти достижения произошли при цене за нефть $50,5 за баррель в ценах 2010 года.
    • Девять лет 2009—2017-й (за 2017 год не все данные доступны). За этот период в постоянных долларах по ППС мы выросли на 5%, что в шесть раз меньше, чем мир в среднем и даже хуже традиционно медленно растущих развитых стран. В долларах по номиналу за тот же период наш ВВП вообще сократился на 11%. И все это при средней цене нефти за период в $74,4 за баррель в ценах 2010 года.

    Объяснить негативные результаты первого периода довольно легко. Это и аномально низкие цены на нефть в течение длительного времени, и трансформационный спад, пережитый в аналогичной ситуации всеми социалистическими экономиками аналогичного уровня развития (с Китаем и Вьетнамом сравнение бессмысленно ввиду иной демографии, соотношения города/деревни и иного уровня развития социальной сферы).

    Обсуждать разумность российской экономической политики того периода не буду – не моя война. Скажу лишь, что Россия продемонстрировала за это время результаты хуже, чем все постсоветские страны, вступившие впоследствии в ЕС, но лучше, чем все страны СНГ, кроме Казахстана.

    Из заметного позитивного влияния российской внешней политики этого периода на экономику можно отметить прекращение содержания сателлитов за рубежом и союзных республик. Заметного негативного влияния я не вижу вообще. В любом случае, даже там, где при определенной извращенности сознания можно усмотреть негативное влияние, скорее экономические трудности предопределяли внешнеполитические уступки, нежели наоборот.

    А вот сравнение второго и третьего периода представляет серьезный интерес. Цены на нефть в период стагнации 2009–2017 годов были в полтора (!) раза выше, чем в период бурного роста 1999–2008 годов.

    Уровень разумности экономической политики властей двух периодов сопоставим. В 1999-2008 годах разумные реформы первого срока Путина сменились вакханалией щедрости. В 2009–2017 годах безумное расточительство 2009–2013 годов сменилось довольно разумной посткрымской экономической политикой.

    Что же произошло?

    • Серьезной внутренней причиной торможения темпов роста являлась исчерпанность к началу десятых годов трансформационного роста секторов, отсутствовавших в советское время. Мы создали с ноля присущие нормальной экономике, но отсутствовавшие в совке: сферу услуг, финансы, связь, торговлю и операции с недвижимостью. Когда дефицит был удовлетворен бурный рост этих секторов остановился. Помимо этого, в период роста мы научились копировать примитивные вещи, типа производства мяса птицы или упаковки, где также было относительно легко заместить импорт, но не начать экспортировать. Быстрый рост в подобных сферах тоже остановился.
    • Объективно ухудшилась демографическая ситуация: соотношение пенсионеров и трудоспособных улучшалось в 1999-2008 годах и стало ухудшаться ровно с 2009 года.
    • После десятилетия безудержного роста должна была произойти некоторая коррекция зарплат и заимствований.

    Однако все это в совокупности никак не могло обеспечить практическое торможение экономики, особенно в условиях более высоких, нежели в 1999-2008 годах, нефтяных цен. Все эти причины могли бы объяснить падение средних темпов роста с 7% в год до 3-4%, но никак не опустить их ниже одного процента на длинном горизонте.

    За это снижение ответственно именно «вставание с колен» в своих разных проявлениях.

    • Два фактора этого «вставания» очевидны: это санкции и рост военно-полицейских расходов в ущерб расходам на инфраструктуру и инвестициям в человеческий капитал. Их нельзя недооценивать, но и переоценивать тоже не стоит.
    • Менее очевидными потерями являются затраты на то, чтобы трубопровод строился не там, где это экономически оправданно, а там, где этого требуют «геополитические интересы». Невозможность продать космическую (или любую иную «стратегическую») отрасль Маску и даже просто отечественным частникам. Экономически бессмысленные затраты на Беларусь с Венесуэлой и других «союзников». Развитие самолетостроения не потому, что есть экономические перспективы, а потому что у «великой страны» должно быть самолетостроение и далее по списку.
    • Я долго думал, как правильно сформулировать еще одну важную составляющую экономических последствий «вставания», и пришел к следующей формулировке: «утрата креативно-предприимчивым классом России и Запада веры в то, что Россия станет нормальной страной».

    У отхода от стремления к норме огромное количество проявлений: и сворачивание демократических свобод, и георгиевские ленточки, и огромный спрос населения на производство разнообразных «поводов для национальной гордости», и власть силовиков, и пропагандистская истерия, и духовные скрепы. Проявлений я могу перечислить множество, но смысл один – быть не нормальными, а «особенными».

    Проблема в том, что наиболее образованная, предприимчивая и адаптивная часть общества, при всей своей личной индивидуальности, на уровне страны к особости, как правило, не стремится. На особость страны большой спрос именно со стороны тех, кто в жизни из серой массы не выбивается.

    Креативные и предприимчивые, в массе своей, не хотят видеть такой телевизор, не хотят, чтобы их дети ходили в такие школы, не хотят видеть надписи «Обама – чмо» на машинах, не позволяют себе работать в структурах, где раболепие – это норма, и многое другое. Даже те из них, кто не отправляется в поисках нормы во внешнюю эмиграцию, становятся в этих условиях внутренними эмигрантами.

    На системном экономическом уровне утрата подобными людьми веры в то, что страна стремится к норме, провоцирует отток и препятствует притоку мозгов и капиталов. Причем оттоку капитала не чиновничье-олигархического, а наиболее эффективного капитала мелких и средних предпринимателей, убегающих от безумия и рисков.

    Дальше все это дает каскадный эффект на системном уровне. Потеря инновационного потенциала, деградация управленческой элиты, ограничения на возможности копировать лучшие практики и далее по всем пунктам.

    Учитывая все изложенное выше, утверждение о том, что экономическая стагнация последних девяти лет – это следствие нашей внешней политики, конечно, является некоторым упрощением, но, тем не менее, отражает действительность.

  • Простым россиянам не понадобятся бомбоубежища – они даже не успеют ничего понять

    Простым россиянам не понадобятся бомбоубежища – они даже не успеют ничего понять

    Удастся ли человечеству избежать «судного дня»?

    Мир оказался на грани термоядерной войны. Как все начиналось? Россия аннексировала Крым и начала войну на Донбассе. Запад ответил санкциями. Россия была исключена из G8. Чтобы заставить Запад с ним считаться, Путин ввел войска в Сирию и начал бомбить мирное население, применяя химическое оружие. При этом Путин обещал Западу лишить Асада этого химоружия. Запад поверил. Зря, как оказалось.

    В итоге количество путинского вранья переросло в новое качество, и, как результат, Россия оказалась в еще большей международной изоляции, чем после агрессии в Украине.

    Есть еще один немаловажный аспект в противостоянии России и Запада – интенсивность эскалации конфликта. Эскалация, за которой работает логика войны, – это колея, из которой уже никто не может выйти. Первая мировая война началась из-за убийства в Сараево, которое запустило в действие самые мощные военные силы мира того времени.

    При высокой интенсивности эскалации нынешнего конфликта начинает работать безупречная логика войны, которая всегда начинается с незначительного, на первый взгляд, события как отравление Скрипалей, затем происходит эскалация, а потом процесс уже неконтролируемый никем. Разве что на небесах…

    От кого зависит дальнейшая эскалация? Убежден, не от политиков типа Трампа, Путина, Асада. Серебряная нить, на которой подвешено будущее человечества, натянута между начальником российского Генштаба и председателем Объединенного комитета начальников штабов США. Если эти двое будут постоянно на связи и сумеют удержать ситуацию под контролем, у нас у всех есть шанс. Если нет, увы, шансов никаких.

    Я все же оптимист, но от ошибки дурака нет никакой защиты, особенно в нынешней ситуации. В таких делах взмах крыла бабочки может стоить цивилизации ее будущего. В 1983 году от ядерного пожара мир спас дежурный офицер Советской армии, который увидел на РЛС раннего обнаружения атаку МБР, но начальству об этом не доложил, решив, что это помехи и ложная атака, и взяв ответственность на себя. Если бы доложил, я бы сегодня не писал эти строки. В кризисных ситуациях судьба войны/мира иногда зависит от решений одного человека. Стефан Цвейг мастерски это подметил в «Гении одной ночи». Эксцесс исполнителя может стать триггером новой мировой бойни, как и убийство в Сараево 104 года назад.

    Тем, кто опасается большой войны. Большая война идет уже четыре года, сейчас мы наблюдаем очередной виток эскалации. Если дело дойдет до применения ядерного оружия, как Россия нам грозила еще четыре года назад, РФ быстро прекратит свое существование. Да, могут пострадать и невинные люди, но такова, по-видимому, цена ухода в мир иной последней империи.

    Страшно погибать в одиночку. Всем миром – ерунда, остается только шутить на эту тему. Вот те, кто выживут, – им не позавидуешь.

    Если США нанесут удар по РФ, нам в Украине тоже несладко придется. На нас работает антициклон из России – ветер в нашу сторону. В случае применения ядерного оружия авария на ЧАЭС покажется детским лепетом по последствиям.

    Путинское ТВ, нагнетая военную истерию, транслирует для «дорогих россиян» сюжеты о бомбоубежищах и продуктовых наборах, которые необходимо брать с собой. Может быть, кому-то где-то в глубине Сибири эти сюжеты чем-то и помогут.

    У РФ есть система ПРО вокруг Москвы, основанная на ядерных взрывах над столицей, которые уничтожат подлетающие вражеские боеголовки. Начальство надеется таким образом отсидеться в бункерах, до которых не доберутся глубинные бункерные бомбы. Простым москвичам точно не понадобятся никакие продуктовые наборы и бомбоубежища – они даже не успеют понять, что произошло.

  • У Кремля все меньше времени

    У Кремля все меньше времени

    На данный момент в районе Средиземноморья активизация авиации со стороны всех.

    Над Сирией были замечены российские Су-34 с противокорабельными ракетами.

    С базы НАТО в Италии тоже поднималась авиация, в основном истребители. Возможно для прикрытия корабельных групп.

    Из Турции в Сирию зашел одиночный самолет, который через какое то время отключил свой транспондер. Возможно разведчик.

    В Крыму тоже все подняты на уши, флот приведен в полную боевую готовность.

    На Донбассе за ночь увеличилось вдвое количество обстрелов.

    Россияне сообщают о попадании градов по Донецку — скорее всего опять провакация с их стороны.

    Мы же фиксируем обстрелы наших позиций. Товарищи из ДУК тоже сообщили об артиллерийских обстрелах в их зоне ответственности.

    Вся ситуация явно говорит не о деэскалации, а ровно наоборот.

    Но мы то, давно живем в осознании войны и теперь ничего не изменилось, просто война начала стучаться в двери в другие страны и они сейчас в легком замешательстве. Вроде нужно действовать, но страшно.

    Но ничего, нам свое делать и воевать и то, что Планета начала потихоньку прозревать от агрессии РФ нам на пользу. Но это никак не отменяет тех угроз, что стоят перед нами. Даже наоборот.

    У Кремля все меньше времени и ему нужно действовать, а своих целей в Украине он еще не достиг.

    Так что нынешняя геополитическая и военная напряженность может стать катализатором агрессии РФ в Украине.

    Ничего. Нам не впервой.

  • Крупные игроки активно и ускоренно готовятся к войне

    Крупные игроки активно и ускоренно готовятся к войне

    В последнее время, Россия начала готовится к возможному отключению Свифт.

    На данный момент, пенсионеров РФ насильно переводят на карточки платежной системы «Мир».

    Вначале Сбербанк блокирует карточки пенсионеров, куда приходила их пенсия, а при обращении в отделение предлагают перевыпустить, но уже не Visa, а карту Мир.

    Напомню, что Путин в прошлом году заявил что РФ переведет свою экономику на военные рельсы.

    Переход на свою платежную систему, пусть и не эффективную, исключительно для внутреннего пользователя, является одним из шагов к закрытию страны перед возможной войной.

    Напомню также, что третий этап реформирования армии РФ должен закончится к 2020 году, а это полное переоснащение войск.

    К этому же году Европейский союз планирует выделить деньги для устранение недочетов в логистической инфраструктуре и подготовки ее к передвижению танков и другой тяжелой военной техники.

    Можно долго спорить о том будет война или нет, но однозначно то, что все крупные игроки к ней активно и ускоренно готовятся.

    Уверен, что мы будем наблюдать все больше индикаторов такой подготовки.

    Меня же, как гражданина, офицера запаса и отца очень волнует ситуация с подготовкой в Украине, которая однозначно тоже ведется, но которую сложно проконтролировать и оценить до часа Ч.

    Вселяет надежду, что все таки благодаря Майдану мы оказались на правильной стороне — стороне Цивилизации.

    И Украину будут подгонять в организации мер по улучшению с сфере безопасности потому, что стабильная Украина является залогом Безопасности в регионе.

    Соответственно противодействующая сторона или если хотите противник, враг, будет всеми силами дестабилизировать ситуацию, не особо выбирая методы, потому как именно дестабилизация региона является для РФ нужной и успешной стартовой позицией в возможной горячей войне.

    И тут многое зависит от нас. Если устоим, то возможно и предотвратим войну, устранив благоприятные для нее условия.

    В любом случае, лучше посмотреть на соседей, и начинать потихоньку двигаться в правильном направлении, что бы потом не говорить, а мы не знали, нам не говорили, мы не подумали.

  • Запад провёл молниеносную операцию по обрушению российской сети

    Запад провёл молниеносную операцию по обрушению российской сети

    Злобный Госдеп отчитался о высылке 151 российского дипломата из США и стран-союзников.

    По масштабу, это крупнейший дипломатический демарш в новейшей истории, если вообще — не самый масштабный, с начала подписания Венской конвенции 1961 года.

    Нюанс в том, что эти лица — кадровые сотрудники российских спецслужб.

    Коллективный Запад провёл молниеносную и согласованную (!) операцию по обрушению российской разведывательной сети у себя на территории.

    Конечно, это только часть такой сети, та, что действует под дипломатическим прикрытием.

    Остаются персонажи, внедрённые в легальные учреждения (СМИ, представительства, бизнес и пр), и нелегалы.

    Но часть — очень важная, ядро.

    Специфика советской/российской разведывательной системы предполагает, что основным насушим звеном в ней, выступают именно посольства/консульства и резидентуры при них, решающие задачи, в т.ч. по обеспечению и взаимодействию нелегальной сети и сети под легальным прикрытием, ибо дипломатический статус и возможности, связанные с публичной политикой, дают ресурс, недоступный по масштабам и качеству нелегалам и легализованным.

    Это — очень серьезный подрыв российских разведывательных возможностей на территории стран-участниц.

    В сущности, если продержать взятый статус более года — возможности российских спецслужб, в т.ч. по эксплуатации установленных ранее связей, подвергнутся практически непоправимому ущербу.

    О соответствующих планах уже косвенно заявила премьер Британии Тереза Мэй.

    Таким образом, Запад второй раз со времён крымского кризиса продемонстрировал свою способность к оперативным и согласованным коллективным действиям в отношении российской угрозы (первый раз это была отработка мер упреждения в отношении учений «Запад-2017»).

    Это обнадёживает.

    Пока Запад в обороне, наступательные действия ведёт РФ.

    Это означает, что единой западной политики в отношении Кремля до сих пор не выработано, например, Москва по-прежнему успешно играет на противоречиях между ЕС и США в этой сфере.

    Но, обсуждаемый дипломатический демарш, показывает, что имеющиеся противоречия не такие принципиальные, и коллективный Запад умеет и способен наносить эффективные совместные контрудары.

    Выработка же единой западной позиции по отношению к РФ в глобальной перспективе — дело исключительной сложности, ибо предполагает выбор из трёх вариантов:

    — демонтажа агрессивной ядерной державы, как таковой, с распадом на независимые государства;

    — региональной, цепи региональных или мировой, возможно, ядерной войн;

    — демонтажа путинского режима и помощь в строительстве «демократической России», при сохранении границ федерации.

    На сегодняшний момент, Запад не может даже перейти к этапу принятия решения, ибо существующий опыт демонтажа СССР и наивной эйфории по поводу «демократизации России», очень быстро обернулся столкновением с куда более непредсказуемой и агрессивной сущностью, чем был поздний СССР, а ядерная война не является приемлемым решением в принципе.

    Однако, ситуативное реагирование в рамках «чернового» общего решения на комплексное сдерживание агрессивной политики РФ (санкции, развертывание войск, помощь странам-жертвам российской агрессии, а теперь — и высылка дипломатов/перспективы арестов активов), как видим, уже работает неплохо.

    И представляет собой разительный контраст с периодом общей растерянности 2014-16 гг.

    Игра будет долгой.

    Иран, куда меньший и более слабый, чем РФ, находится под санкциями (большей частью куда более жесткими) с 1979 года, и тем не не менее, по сей день доставляет крупные неприятности США и союзникам по всему миру.

    Исходя из масштабов и перспектив длительности Большой Игры, подрыв российских разведывательных возможностей на своей территории — существенный успех стран коллективного Запада. Особенно, если они найдут в себе силы, выдержать созданную ситуацию в срок, хоты бы около года.

    З.Ы. Конечно, часть из вас тут же заноет в комментариях, про то, что-де, злочинна українська влада, выслала российских дипломатов не 20 февраля 2014-го года, а только сейчас.

    Поэтому, сразу поясняю на упреждение.

    Иран и Ирак, воевали десяток лет, куда-то более масштабно, нежели мы (пока) с РФ.

    Обе страны провели пару десятков крупных общевойсковых операций, количество погибших измеряется сотнями тысяч с обеих сторон.

    Примерялось химическое оружие, в бой бросали подростков.

    Все это время дипломатические представительства в обеих столицах продолжали работать и страны даже торговали друг с другом — через третьих лиц.

    Слишком сложнен и взаимосвязан современный мир, и слишком непростая вещь — современная политика, война и дипломатия, чтобы руководствоваться хотелками дилетантов и обывателей в ФБ, даже если эти дилетанты — весьма заслуженные в других областях граждане, налогоплательщики, избиратели и вообще — «народ».

    Гитлер вёл переговоры с СССР весь 1941-й год, с 1942 года — тайные переговоры с Западом.

    И Запад шёл на эти переговоры.

    Так что — все беды от объективной реальности.

    Объективность тех или иных решений в государственной сфере, не измеряется степенью их соответствия социальным хотелкам, только степенью соответствия реальной обстановке.

    Тем более, решений в сфере обороны.

    И даже спустя много десятков лет, после снятия секретности с соответствующей информации, все равно конкретные решения навсегда останутся предметом споров специалистов и историков.

    От гражданина не требуется умение молчать в тряпочку.

    Гражданин имеет право на вопросы и критику.

    Но вот мужество доверять своим, так необходимое в воюющей стране, к сожалению и счастью,

    нельзя вменить в государственную обязанность.

    Но зато к нему можно призвать.

    Поэтому я и призываю.

    Не проиграли войну до сих пор, не проиграем и потом.

    Будьте здоровы, поменьше нервничайте.

    З.З.Ы. На плакатике цветом выделены регионы актуального/потенциального сепаратизма в Европе, на материале которых, в частности, играет РФ.

  • Это повод для объявления войны

    Это повод для объявления войны

    Anti-colorados, блогер

    Мировое сообщество не стало долго раскачиваться и ждать еще какой-то тупости из Москвы. Серия консультаций официальных представителей европейских стран с президентом США и несколько телефонных разговоров лично лидеров ведущих стран вылились в начало процесса депортации российских дипломатов. Неожиданно, но больше всего подчиненных Унылой лошади высылают США (60). Только за ними, более чем с двукратным отставанием, идет Великобритания (23), а на почетном третьем месте – Украина (13). Другие страны тоже присоединились к мероприятию, но в среднем они выставляют по 2-3 российских дипломата. Причем, процесс не закончился и сегодня можно ожидать расширения стран — участниц акции, что приведет к увеличению общей численности изгнанных российских дипломатов. Что характерно, высылка дипломатов — дело вполне обычное. Но такое количество одновременно изгоняемых дипломатов одной страны – очень редкое, если не уникальное событие. Тем более, что изгоняют их из различных стран.

    Это говорит о том, что мировое сообщество уже формально ставит крест на РФ, как на субъекте международных отношений. Грубо говоря, кроме вреда они уже ничего от Москвы не ожидают. Одиозный российский депутат Калашников уже заявил о том, что все эти меры направлены на изгнание РФ из Совета Безопасности ООН. По его словам, Запад считает РФ «неудобным игроком» и потому задался целью выдавить Москву из Совбеза. По тону и смыслу этого заявления видно, что 18 лет правления Путина пошли для РФ впрок и все более или менее видные посты и должности заняли форменные дегенераты.

    В этом коротком заявлении содержится сразу две ошибки. Первая состоит в утверждении о «неудобном игроке». Слово «неудобный» тут неуместно по определению. «Бахнутый на всю голову» — возможно, «кровавый маньяк» — тоже, но если уже речь вести парламентскими выражениями, то РФ стала страной, регулярно совершающей тягчайшие военные преступления, которая уже трижды развязала войны против Грузии, Украины и Сирии, а теперь – сама того не понимая, встала на грань войны с членом НАТО – Великобританией. Между прочим, эта возможность еще никуда не делась. Прямо сейчас в Королевстве работает бригада международных экспертов по химическому оружию, которые дадут окончательное заключение о том, каким типом ХО были атакованы граждане Великобритании, а также – кто произвел именно этот образец его рецептуры.

    Поскольку факт агрессии, в данном случае, нельзя соотнести с ракетным или бомбовым ударом, а также с нарушением границы государства военнослужащим противника, то факт агрессии не вполне очевиден. Именно этим и заняты эксперты. Если подтвердится, что семья Скрипаля была отравлена именно боевым отравляющим веществом, а оно было произведено на территории РФ, то именно это заключение даст » casus belli» или повод для объявления войны.

    Между прочим, это понимают и союзники Великобритании, которые поддержали ее высылкой российских дипломатов. Где-то ближе к концу следующей недели должно выйти заключение специалистов, которое запустит механизм настоящих ответных действий. В этом случае, Великобритания имеет право объявить о нападении на себя и указать на конкретного агрессора и обратиться за активацией механизма взаимопомощи, Альянса. В этом случае, автоматически запускается процедура коллективной безопасности, предусмотренная статьей 5 Устава НАТО. Для того, чтобы всем было понятно, как именно это работает, приведем диспозицию этой статьи целиком:

    » Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

    О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».

    Как мы видим, достаточно аморфный механизм принятия любых других решений НАТО здесь уступает место императиву, когда все страны альянса выступают монолитно и без раскачки. То есть, будет ли запущен этот механизм, а если да, то в каком режиме, станет понятно на следующей неделе. Но прямо сейчас мы видим подготовку к действительно жесткому ответу на агрессию. Этого ответа еще не было, но он обязательно будет, просто ждем заключения комиссии.

    В этой связи, хочется отметить два момента. Первый – предельно жесткую реакцию США. Кто бы и что не говорил, но Путина и, скорее всего – РФ, там уже списали со счетов и лишили субъектности. В данной ситуации, это – процесс необратимый. Ну а второй – реакция Украины. Мы оказались мощным игроком, который ведет сильную игру против Москвы. Тут мы сыграли примерно в одной весовой категории с Великобританией и США. Кстати, Лондон уже поблагодарил Украину за такую решительную поддержку его позиции. Прямо у нас на глазах намечаются контуры новой, очень активной и решительной коалиции, способной решать глобальные задачи и чувствующей плечо друг друга. Между прочим, эти вещи – взаимны. Не зря вчера прозвучало заявление командующего объединенными силами на Донбассе Сергея Наева о том, что от Главнокомандующего он получил конкретные сроки полной готовности войск для проведения операции по освобождению Донбасса и эти сроки совсем не большие.

    А все дело в том, что для Украины и Великобритании существует один противник – РФ, но за первой – стоят США и НАТО, а мы только пытаемся войти в те структуры. Формат противостояния меняется стремительно и сугубо в нашу пользу.

  • Потерянный мир, или как Украина становится заложницей

    Потерянный мир, или как Украина становится заложницей

    Светлана Залищук, Народный депутат Украины (БПП)

    Мюнхенская конференция по безопасности доказала: Украина становится заложницей коррупции не только в отношениях с инвесторами, но и с ключевыми игроками мировой геополитики. Об этом пишет автор на сайте «Новое время».

    Выступление израильского премьера Биньямина Нетаньяху, впервые побывавшего на Мюнхенской конференции по безопасности, очень напоминало речь президента Петра Порошенко, выступившего здесь же двумя днями ранее. Лидеры говорили о военной агрессии соседей, фундаментальных вызовах для своих стран и необходимости Запада взять на себя ответственность за решение этих конфликтов, отведя главную роль США.

    Их доклады совпадали даже в деталях: оба сравнили борьбу своих народов с событиями Второй мировой войны. Порошенко показал аудитории флаг Европейского союза, с которым украинские солдаты борются против российской агрессии, а Нетаньяху привез часть иранского дрона, сбитого накануне израильскими солдатами.

    Была лишь одна принципиальная разница между этими выступлениями — внимание участников. Полупустой зал во время спича украинского лидера многие западные политики в кулуарах объяснили утратой к нему доверия из‑за нежелания бороться с коррупцией.

    Справедливости ради стоит отметить: Порошенко досталось не самое удачное время в программе. Например, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выступал в одном из наиболее выгодных слотов — в субботу утром вместе с министром иностранных дел Германии, премьерами Великобритании и Франции, а также советником президента США по безопасности. Кроме того, на его речь отвели гораздо больше времени. Лично у меня это вызвало немало вопросов к логике организации.

    Но даже в таком случае ситуация для Украины в результате оказалась куда лучше, чем могла бы. По словам одного из членов президентской команды, вначале Порошенко и вовсе предложили выступать в рамках панели В или вне? Страны между Европой и Россией, участниками которой стали президент Армении, премьер Молдовы и глава комитета по иностранным делам российского парламента. Конечно, легитимизировать место нашей страны в этом заголовке было недопустимо.

    Но главным остается вопрос: что означает для Украины определение такого места президента в повестке конференции? Отвечая на него, нужно понимать весь контекст.

    В Мюнхене обсуждали дальнейшее ухудшение системы международной безопасности. Ежегодный доклад начинается со слов о том, что мир стал “ближе к глобальному конфликту”. А вызовы, с которыми столкнулось человечество, в документе переведены из категории геополитической рецессии в геополитическую депрессию.

    В частности, эксперты говорят о новой тенденции — когда западные политики принимают тот факт, что мир входит в новую эру, где “разные модели национального и международного порядка соревнуются между собой”. В такой системе координат наша битва за традиции европейской демократии и верховенство международного права становится сложнее.

    Среди прочих условий, в которых Украина борется с агрессией России,— усиление позиций ревизионистов в Европе и США, рост деструктивного национализма, ослабление международных институтов. Спикеры в Мюнхене констатировали, что по результатам 2017 года ухудшились отношения по линии: США—Северная Корея, Саудовская Аравия—Иран, НАТО—Россия.

    Читайте также: Ни одна армия мира не добивалась подобного успеха

    Отдельное место в дискуссии занял Китай с его амбициями догнать по уровню военной мощи американцев. Уже сейчас это вторая страна в мире после США по количеству затрат на оборону. Для некоторых стало открытием, что сегодня предприниматель в поисках самых смелых разработок в области технологий отправляется не в Кремниевую долину, а в Пекин. Участники обсуждали, как открытия в сфере искусственного интеллекта в Китае предоставляют тоталитарной стране новые возможности влияния на общество и весь мир.

    Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, реагируя на эти вызовы в своем выступлении, так сформулировал дилемму, стоящую перед евроатлантическим сообществом, в растерянности наблюдающим за потерей контроля над штурвалом международной безопасности: “Либо мы решим, что должны влиять на мир, либо мир будет формировать наше будущее”.

    Все эти проблемы объективно подвинули войну в Украине в иерархии проблем конференции по безопасности. Но лишь отчасти. Общее разочарование затягиванием процесса создания антикоррупционного суда, атаки на НАБУ и гражданское общество сыграли свою роль. Пора признать: Украина становится заложницей коррупции не только в отношениях с иностранными инвесторами, но и ключевыми игроками мировой геополитики.

    Один британский дипломат так прокомментировал выступление Петра Порошенко: “Когда‑то он был будущим”.

  • О ловушках идеального Запада

    О ловушках идеального Запада

    Тарас Шевченко, директор Центра демократии и верховенства права

    Мы очень часто воспринимаем развитые страны как идеальные. У нас все плохо, а там все прекрасно.

    Это характерно не только украинцам. Человеческая природа так устроена, чтобы замечать плохое вокруг нас. Наш мозг сканирует все возможные опасности вокруг. А удаленная страна с экрана телевизора выглядит очень привлекательно. Поговорка «там хорошо, где нас нет» именно об этом эффекте.

    Я был за границей много раз и думал, что не совсем подпадаю под категорию идеалистов. За почти пять месяцев жизни в США должен признать: сейчас четко осознаю, что я ошибался. Мои представления о некоторых аспектах западной жизни также были завышенными. Вот примеры, где ожидания не совпали с реальностью.

    1. Нарушение правил дорожного движения. Здесь гораздо больше нарушают правила, чем я думал. Я проехал за рулем где 4000 км американскими дорогами. Если ограничения на автобане 65 миль, то большинство едут 70-75-80 миль. Изредка более 80. Однако никогда 100 или больше. Пересечение двойной сплошной в городке обычная практика. Вместе с этим, видел только одну аварию за все время. Контроль за нарушениями, где степень опасности высока, жесткий.

    2. Я ожидал большей чистоты. Уже с первых дней моих пробежек парками, я понял, что склоны и обочины все же более засорены. Больше, чем рисовало мое воображение.

    3. Безопасность в городе. Нью-Хейвен, где расположен Йельский университет, одно из худших мест по преступности. Киев значительно более безопасный город. Университет не советует никому ходить самому в темное время и в черте города ночью можно заказать развозку или пешее сопровождение охранником. Велосипеды воруют регулярно – поэтому когда я свой купил, сразу сказал ему на всякий случай «до свидания». У моей коллеги, экс-министра внутренних дел Бельгии, украли накануне. Никто не расследовал.

    4. Американская бюрократия. Работа офиса государственных школ является ужасной. Документы направленные на дочь за три месяца вперед, с отслеживанием накладной, потеряли. Новые документы никто не обрабатывал. Каждый раз нам говорили: «Мы позвоним вам завтра» и ни разу никто не звонил. Очереди. По телефонам, указанным на сайте, никогда не дозвониться. Американцы, с которыми приходилось общаться, говорили: «Сори, да, это проблема».

    Быть идеалистом в целом не плохо. Представлять западный мир как идеальное место все же скорее вредно, чем полезно. И вот почему:

    1. Когда мы думаем как у нас плохо, мы для сравнения закладываем предположение об идеальной жизни «там». Без коррупции, с высокими зарплатами и пенсиями у всех. В целом, разочарование и злость справедливы по отношению к ситуации в Украине. Однако часть этих разочарований все же базируются на мифах об идеальных странах.

    2. Работая над изменениями в Украине, мы порой ставим ложные цели. Например, объявление борьбы с благотворительными фондами в школах. Вместо этого полезнее было бы построить фонды по образцу американских ассоциаций родителей и учителей, в которые родители платят здесь деньги.

    3. Мы не ценим то качественное, что имеем. Ряд новых сервисов, введенных в Украине, работают действительно очень хорошо. Например, офисы админуслуг с возможностью легко получить документы или ряд онлайн-сервисов. Сложно в это поверить, когда мы думаем об идеальном мире на Западе.

    4. Разочарование в Украине и вера в идеальные страны усиливает стремление к эмиграции.

  • Как россияне догоняют американцев

    Как россияне догоняют американцев

    Аnti-colorados, блогер

    Сейчас все больше различим некий мировоззренческий подход Запада и федерации в развитии собственных вооружений. Иногда создается впечатление, что россияне пытаются догнать американцев просто из принципа, особо не нуждаясь в той или иной системе вооружений. Примеров можно приводить множество, но мы приведем всего два. Первый из них – «авианосец» Кузя. Собственно говоря, это не только и не столько авианосец, как ракетный крейсер, сверху которого пришпандорили палубу и вынужденно, с риском для всех, посадили туда несколько самолетов. Причем, самолеты отдельно от Кузи вроде бы что-то могут делать, а вот пригнав их на палубу, самолеты становятся опасной и бестолковой декорацией. Да и см Кузя, напичканный различными ракетами, мог бы куда-то пострелять, если бы не мешали самолеты. Оснащение авианосца большим количеством ракетного вооружения говорит о том, с помощью чего он будет выполнять поставленные задачи. Классический авианосец для этого использует авиакрыло, а Кузя – ракеты.

    То есть, было угроблено множество сил и средств, а в итоге построили именно ракетный крейсер, который выдается за авианосец. Сама идеология разработки такого корабля была диаметрально противоположной американской или английской. Но была команда построить авианосец и его построили, хоть никто так и не понял – зачем.

    То же самое и с самолетом ФАК-ПА. Это – чистая гонка за лидером. Основным отличительным признаком самолета пятого поколения есть его малая заметность для локаторов и средств обнаружения. Но зачем это нужно в принципе? Обычно пишут о том, что такой самолет может глубже проникать в оборонительные порядки противника и наносить удары с более близкого расстояния, когда его еще не обнаружили.

    Все это так, и к таким пояснениям все давно привыкли. Но если копнуть еще глубже, то появляется тот базовый принцип, который формирует западную парадигму боевых действий, кардинально отличающуюся от совковой или пост-совковой. Речь идет о том, что самолет пятого поколения получает преимущество именно в плане расширения зоны безопасного полета в контролируемой противником зоне. То есть, такие самолеты будут нести меньше потерь. Вот здесь и находится ключевое различие двух систем. Совковая и постсовковая система предполагает массовость, масштабность применения сил и средств. Грубо говоря, где у американцев полетит пара самолетов, совок выставляет их два десятка. Причем, и пара американцев и два десятка совков способны выполнить примерно одну и ту же задачу. Причем, если задача рискованная, то потери у обеих команд, условно, составят 50%. Но у Штатов это будет потеряна одна машина, а у совков – десяток.

    Такой внутренний стержень у совка был всегда, ибо потери его никогда не расстраивали. Раз так, то техника должна быть легкой в производстве, дешевой и массовой. Никто даже не собирался клепать шедевры. Главная мысль – доставить к цели как можно больше боеприпасов, чтобы наверняка ее поразить. При этом, любое количество потерь будет оправданным.

    И вот с этой точки зрения, ни самолет ФАК ПА, ни танк Армата, просто не нужны. Обе системы вооружений – крайне дороги, сложны в производстве, а управлять ими должны уже не просто летчики и танкисты, но специально подготовленные офицеры, имеющие глубокие познания, высококлассное образование и прочее. То есть, потери такого личного состава будут крайне болезненными. Куда проще иметь «дешевую, но надежную» технику и наспех подготовленный личный состав, убытие которого всегда можно восполнить. В итоге, так разрекламированный самолет оказался просто не востребованным ВВС РФ и заказан в количестве 12 штук.

  • Война в параллельном мире

    Война в параллельном мире

    Голливудский актер Морган Фримен записал видеоролик, в котором обратился к Президенту США Дональду Трампу.

    «На нас напали. Идет война», — произнес актер, подкрепив тезис аргументами о вмешательстве России в президентские выборы в США, а также о ряде агрессивных действий со стороны Москвы, имеющих целью «отомстить за крушение СССР».

    Можно поспорить о мелких неточностях в эпитетах, но в справедливости вывода Моргану Фримену не откажешь: за 10 лет со дня произнесения знаменитой Мюнхенской речи кремлевская «вошь» распространила политический педикулез по всему миру. Недавние учения «Запад – 2017» явили миру наихудший образчик советского агрессора эпохи «Холодной войны». Настолько плохой, что отмороженность полководцев, двинувших войска в вымышленное милитаристское пекло, сомнений не вызывает.

    Имперские хотелки отбитого на всю голову КГБшника, выращенного в доисторической пробирке, отчетливо проявились после того, как стало понятно, что доморощенных бандитов, наворовавших миллиарды в России, не желают видеть в престижных западных клубах. Это демонстративное презрение западной общественности, когда обогатившихся до умопомрачения «русских нуворишей» перестали пускать на пороги приличных домов, стало спусковым крючком, запустившим тайный механизм возрождения имперских амбиций у кремлевской верхушки. На языке шпаны из подворотни это звучит так: «У вас нет к нам уважухи? – значит, мы заставим нас бояться». И маховик устрашения заработал. А поскольку страх должен быть всеобъемлющим – пугать стали и собственных «пуганых идиотов», намертво приваренных к телевизору.

    Довольно быстро выяснилось, что Путин – это чуть ли не Сталин сегодня, и что лучше всего возлюбить его, пока не поздно, и что Запад – опять наш враг, а Россия вновь наводнена его агентурой. С одной незначительной деталью: «все-таки, у нас – демократия». Или – почти, или – не совсем, но очень похоже…

    Ядерный шантаж в стиле северокорейских обглодышей лишь убедил Запад в том, что он имеет дело с постсоветским ископаемым, которого, все-таки, придется закопать окончательно, раз уж старик Ронни и леди Маргарет не доделали свою работу до конца. А путинские «гибридные войны» на чужих территориях только усилили решимость США и стран Евросоюза перейти от тактики дипломатических увещеваний к стратегии экономического, а теперь еще – и силового сдерживания.

    В ответ на это Путин в обнимку с Лукашенко принялся играть дряблой советской мускулатурой, демонстрируя «НАТОвским агрессорам» решимость стрелять в разные стороны, да хоть и по своим – лишь бы наделать побольше шуму.

    Все без исключения военные маневры чреваты нештатными ситуациями и, так или иначе, сопряжены с риском. Профессионализм в данном случае заключается в умении предотвращать подобные ситуации, а при их возникновении – не лгать, кивая на засекреченность, а делать верные выводы во избежание рецидива. Но Кремлем вновь избрана наихудшая модель «государственной таинственности», которая на забаву всему миру превращает очевидность в пошлый секрет Полишинеля.

    Весь этот советский старческий армрестлинг был бы смешон, если бы не серьезный настрой кремлевских шизофреников на «последнюю решительную битву с Западом». Эта психическая болячка проявилась даже в установке памятника Михаилу Калашникову в Москве. «Чудище обло, многоствольно и скорострельно». Как заявило наше высококультурное чмо – «автомат Калашникова – культурный бренд России». Памятники Пушкину можно сносить, а на их место ставить истуканы Дантеса: стрелял-то он точнее!

    Вывернутые наизнанку ценности, призванные служить фиговым листком для прикрытия государственного срама, лишь заставляют этот самый срам композиционно выпирать еще больше.

    Сама уродливая конструкция системы, воссозданной путинской Россией, буквально вопиет: «Я ее слепила из того, что было, а потом, что было – всех тут и прибило…» В этом плане Навальный со своими речами на митингах морочит людям головы, называя главной проблемой страны – коррупцию. На самом деле коррупция – следствие, а корень зла заключен в самой системе – жестокой и бесчеловечной, выкопанной из советских недр, и отравляющей все живое своим зловонным духом пещеры. То есть, надо сносить систему, а не ставить во главе «советского первобытного племени» нового вождя, который «наконец, будет честно работать на благо общины». Эта маниловщина уже ласкала слух доверчивых граждан в начале 90-х, но в итоге больно ударила по их же кумполу. Советский зомбак восстал и принялся пожирать все живое – как внутри страны, так и за ее пределами. Причем, дохлая особь насытиться не стремится, ей сам процесс необходим. Без него она навсегда окочурится. Вот и бродит по миру, пугая да покусывая встречных, пока на политическую сцену не выйдут с лопатами новые Ронни с Маргарет…

    Жесткое выступление Трампа с трибуны Генассамблеи ООН окатило холодным душем чучхеобразных гамадрилов, опосредованно щелкнув по носу их кремлевских подстрекателей: «Мы должны отвергнуть угрозы суверенитету от Украины до Южно-Китайского моря, — заявил Трамп. – Мы должны поддерживать уважение к праву, уважение границ, уважение культуры и мирное взаимодействие». Эти слова, безусловно, донесли до Путина, который предпочел не отсвечивать на Генассамблее, понимая, что могут и «засветить». А репутация у него уже такова, что все только порадуются. Вот он и нарисовал себе график «беспросветной занятости» через игру в танки да солдатики.

    Эта игрушка помогает ему погрузиться в собственную реальность, комфортную для существования в параллельном мире. Здесь ему и война, и враги, и оборона, и взрывы с засекреченными жертвами – все, как он любит. Как, наверное, любил Главком ВДВ, набравший запредельную скорость в своем «членовозе», но в результате переломавший собственный хребет.

    Технологически «совок» проиграл Западу еще в 70-е годы. А все, что наблюдается сейчас – последняя устрашающая конвульсия мертвечины, внезапно ожившей по историческому недоразумению.

  • Кремль перешел к плану «В»

    Кремль перешел к плану «В»

    Напрасно украинская сторона надеется на поставку летального вооружения из США. Такая помощь может быть оказана только после объявления и начала горячей фазы войны между Киевом и Москвой, а до этих пор будут только намерения и моральная поддержка. К сожалению, у Запада нет существенных политических механизмов против постоянного члена Совбеза ООН, и все попытки оказать на Москву существенное давление остаются тщетными.

    Единственное, что не получилось у Путина, это продавить аннексию Крыма.

    Скоро эта часть земли повторно поставит Россию на колени, и, вероятнее всего, в этот раз прекратит ее существование. Именно эти обстоятельства и подтолкнули Путина перейти к варианту «Б», а затем и к «В». Вариант «Б» был прост и основывался на израильском факторе. В Кремле нисколько не сомневались, что создав коалицию из Хезболлы, стражей исламской революции и регулярных войск Асада, Израиль непременно попадет в ловушку, и война между суннитами и шиитами перейдет в дружную интифаду, увлекая за собой США и страны НАТО.

    Эти события фактически уводили бы на второй план происходящее в Украине, и Россия могла бы за это время беспрепятственно расправиться с послемайданной властью в Украине и поставить во главе государства своих марионеток. Но все оказалось совершенно не так, как планировали в Кремле и на Лубянке, и неважно сработал ли хорошо «Моссад», или политическое руководство Израиля оказалось на высоте, но ситуацию в Сирии удалось вернуть в первоначальное религиозное противостояние между суннитами и шиитами, а Иерусалим остался в значительной мере нейтральным к этому конфликту.

    После того, как в Москве осознали, что сирийская авантюра полностью провалилась, Кремль перешел к плану «В» и реанимировал северокорейскую угрозу.

    В этом конфликте Путину необходимо не просто прямое военное участие США, но и первый удар должен быть нанесен со стороны Вашингтона или его союзников по НАТО. В этом случае военный поход на Киев будет полностью открыт, и НАТО не сможет в этой ситуации защитить Украину. Для этой цели российские власти, СМИ и разного рода спецслужбы всячески демонизируют президента США и пытаются его дискредитировать в глазах американцев и всего мира.

    Путину позарез нужно выбить из колеи Трампа и вынудить его начать войну с КНДР, чтобы успеть до 18 марта 2018 года решить вопрос с Крымом и вернуть в зону своих интересов мятежную Украину.

  • Продать Донбасс

    Продать Донбасс

    Оригинал опубликован на «Espreso«

    Если не забиваешь ты – забивают тебе. Этот футбольный закон можно со стопроцентной гарантией спроецировать сегодня на геополитическую ситуацию вокруг Украины. Канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон призвали президента РФ Владимира Путина и президента Украины Петра Порошенко полностью соблюдать их обязательства по прекращению огня в Донбассе.

    Мы смеемся, а они считают, что это не просто работа, а работа результативная.

    Да, обстрелы продолжаются и российские войска из Донбасса и из Крыма не ушли. Но ведь и хуже не стало. И вроде как имеет место какой-никакой, а диалог сторон. Это ли не победа осторожной европейской дипломатии?

    Конечно, я немного манипулирую. Про Крым вообще никто не говорит, кроме украинцев и татар. Европейские партнеры предпочитают говорить о перемирии именно на Донбассе, пытаясь вынести полуостров за скобки конкретных переговоров. «Партия войны» в Украине и потерявшие родину крымские татары на этот компромисс не идут, так что пока этот формат дискуссионный.

    Тем не менее, с точки зрения европейских бюрократов, все хорошо – да, еще стреляют, но широкомасштабной войны нет, потоки беженцев из Украины в ЕС не хлынули, так что усилия дают результат. Значит, нужно продолжать в том же ключе, Минские соглашения безальтернативны и замороженная агрессия (которую так удобно стыдливо называть конфликтом) не несет угрозы Европе.

    Тут важно понять, что наших партнеров этот конфликт беспокоит ровно настолько, насколько создает им проблемы.

    Пока российская агрессия заставляет страдать исключительно Украину, они не способны на большее, чем выражение глубокой озабоченности.

    Дадут немного денег на поддержание экономики. Даже не 10% от того, что дают Греции на «социализм бездельников», а именно необходимый минимум. Сохранят санкции – не в отношении строительства новых газопроводов, а осторожные. И нашим, и вашим. Но в конечном итоге вопрос, конечно, постараются решить. Естественно, не за свой счет. А за счет Украины.

    «Война – это мир», писал в свое время Джордж Оруэл. Перефразируя этот тезис для украинских реалий, достаточно поменять существительные местами. Мир – это война. В другом формате, с некоторой ротацией действующих лиц, но все равно – война.

    И даже полный вывод российских войск из Донбасса проблемы не решает.

    Новые «хозяева Донбасса» не согласны отдать все награбленное прежним владельцам. И категорически не согласны отвечать за пролитую кровь. А их жертвы не готовы забывать и прощать. Так что окончательный мир возможен в том же формате, что и гипотетическая победа добра. То есть когда все хорошие люди убьют всех плохих.

    Европу эти проблемы не интересуют. Потому что после такого решения, то есть формального возвращения Донбасса в Украину, для них вопрос будет закрыт. А что тут будет у нас внутри страны, какие проблемы мы получим от этого приобретения региона под российским протекторатом – их не касается. Проблемы индейцев шерифа не интересуют, лишь бы не шумели, простите за грубую армейскую поговорку.

    И что нам делать с этой тенденцией? Мы же понимаем, что возвращение Донбасса в любом случае упирается в российский вопрос «А что мы с этого будем иметь?» И наши европейские партнеры настаивают, что компромисс – путь взаимных уступок.

    Вот только у нас нет вариантов что-то уступить России, не потеряв независимость. И возвращаемся к футбольной формуле – не забиваешь ты, забивают тебе.

    Если Украина не предложит свой вариант выхода из кризиса – его предложат нам. А ситуация простая и неблагоприятная. Европа хочет решить вопрос любой ценой и желательно за чужой счет. Россия упирает на резонный тезис «Если это компромисс, то в чем будут украинские уступки?» И это не разноголосица, а хор. Которому мы должны что-то ответить.

    Соглашаться на выборы под контролем так называемой власти ДНР (читай – Кремля) и возвращать Донбасс с новой элитой и особым статусом — для Украины приговор. Посылать всех подальше и саботировать процесс – столкнемся с «принуждением к компромиссу».

    Все чужие сценарии для Украины очень негативные. Значит, мы просто обязаны предложить свой. И тут ключевой вопрос – интересы.

    С российскими интересами все понятно. Программа-минимум для них — это снятие санкций и фактическое признание Крыма их территорией. Кстати, не факт, что их этот минимум устроит. Все-таки возвращение Донбасса в Украину под контролем Кремля и фактический демонтаж украинской независимости остается главной задачей Москвы. То есть тут вообще нет точек соприкосновения. А вот Европу и США мы можем заинтересовать. Наш вариант выхода из «минского тупика» должен быть для них интереснее, чем все пряники от России. Не в плане демократических ценностей – эта мантра исключительно в качестве дымовой завесы. Речь идет исключительно о бизнесе.

    Какие бонусы несет партнерам возвращение Крыма? Турция готова поддержать нас в обмен на зеленый свет их инвесторам на развитие турбизнеса в Крыму? С поправкой на самую многочисленную крымско-татарскую диаспору в Турции – можно обсуждать.

    ЕС увидит варианты для своего бизнеса в Украине, сопоставимые с потерей российского рынка? Америка видит перспективы оси «Киев-Варшава-Вашингтон», которые стоят жесткого разговора с Брюсселем и еще более жесткого с Москвой?

    Это не ответы и не рецепты. Это вопросы. МИД, МРЭТ, АП и ВР должны первыми найти ответы на них. Такие ответы, которые устроят нас и заставят партнеров принять наш проект выхода из кризиса.

    Возможно, России выкрутят руки и заставят убрать войска из Донбасса. Возможно, будет принято решение о заморозке конфликта и сотрудничестве с Украиной в сегодняшних границах. Вариантов несколько, но самое главное – их должны предлагать мы. Упирая на интересы партнеров и не забывая про свои. Иначе сценарий решения нам предложат и даже будут навязывать, исходя из совсем других интересов. Не забиваешь ты…

  • Один шредер — как мера измерения безнравственности

    Один шредер — как мера измерения безнравственности

    Само согласие бывшего федерального канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера выдвинуть свою кандидатуру в состав совета директоров компании «Роснефть» вызвало нескрываемое раздражение в политических кругах Германии. В особенно пикантной ситуации оказались социал-демократы, последним канцлером которых и был выдвиженец. Накануне парламентских выборов в ФРГ не было лучшего повода обвинить СДПГ в связях с Москвой, чем это согласие Шрёдера.

    Но оказалось, что это вовсе и не была сенсация. Шрёдер будет не просто одним из новых членов совета директоров «Роснефти».

    Он станет председателем этого совета, то есть «начальником» ближайшего путинского соратника Игоря Сечина, под которого, собственно, и создана «Роснефть» в ее нынешнем виде. И это, конечно, новость десятилетия. Известный западный политик, человек, который должен был бы дорожить своей репутацией, предлагает свои услуги людям, от репутаций которых остались одни руины. Чекистам, превратившим Россию в авторитарное государство. Ведь «Роснефть» — это не комитет акционеров Nord Stream AG, который возглавлял бывший канцлер. Да, это тоже очень сомнительный проект. Но все же российско-немецкий, связанный со стремлением деловых кругов ФРГ обеспечить эксклюзивное энергетическое сотрудничество с Россией. Если от «Нордстрима» попахивало российским газом, то от «Роснефти» просто пахнет. И не нефтью, нет.

    От нее за версту несет Лубянкой.

    И когда об этом задумываешься, возникает естественный вопрос о чистоплотности западного политического класса и его стремлении поскорее вернуть отношения с Россией на круги своя, чтобы зарабатывать еще больше. Я думаю, эту нечистоплотность давно пора измерять в шрёдерах. Когда западный политик соглашается на услуги российским чекистам — это 1 шрёдер. Когда западный политик говорит, что Украине следует исполнять Минские соглашения, невзирая на обстрелы и присутствие оккупантов на нашей территории — это 10 шрёдеров. Когда западный политик советует забыть о Крыме — это 20 шрёдеров.  Когда западные визитеры говорят, что наша главная проблема — это коррупция, а не оккупация — это 50 шрёдеров.

    Конечно, с коррупцией бороться необходимо. Но вот только совершенно не важно, у какой страны оккупировали территории и убивают граждан — коррумпированной или очищенной от коррупции. И подмена вопроса нарушения международного права и необходимости призвать агрессора к ответственности дискуссией о внутренних проблемах страны-жертвы агрессии является самой обычной беспринципной манипуляцией. Манипуляцией, у которой одна цель — поскорее дорваться до российских денег. И когда-нибудь возглавить какой-нибудь совет директоров в «некоррумпированной» России.

    А вот когда подобные заявления будущих шрёдеров поддерживает какой-нибудь украинский политик, активист или журналист — это уже 100 шрёдеров.

    Потому что Герхард Шрёдер своим поведением и западные «доброжелатели» Украины своими заявлениями предают ценности и принципы, не более того. А те, кто поддерживает подмену понятий в нашей стране, предают саму Украину. Надеюсь, не за российские деньги, а просто по глупости и холопству.

  • Итоги пребывания шефа Пентагона в Киеве

    Итоги пребывания шефа Пентагона в Киеве

    Helgi Sharp, блогер

    Закончилась встреча Порошенко и Мэттиса. Кратко очерчу (да не обидится наш Президент) лишь позицию шефа Пентагона, которую он озвучил на совместной пресс-конференции:

    • США никогда не признает принадлежность России оккупированных ею Крыма и части Донбасса;
    • На Москву мы давим и будем давить по всем направлениям, а также находиться в авангарде мировых санкций в отношении этой страны;
    • Окажем всяческое содействие в деле перевода ВСУ на стандарты НАТО.
    • Американское оружие уже поставляется и будет поставляться в дальнейшем.
    • Перестаньте задавать глупые вопросы по отдельным видам вооружения — обсуждение этой темы требует тишины. Я сейчас на месте оценил потребности ВСУ и после моего возвращение в Вашингтон внесу конкретные предложения по этому вопросу. Скажу одно — прогресс есть.

    NB. Лично я это и ожидал услышать. Развитие украинско-американского военного сотрудничества идёт по плану, и не нужно бежать впереди паровоза. Если кто-то думал, что Мэттис на пресс-конференции вытащит пару «Джевелинов» и торжественно передаст их ПАПу, тот явно пересмотрел голливудских фильмов. Да и нужны они нам больше по политическим профитам, а не военным.

    И ещё… Харизматичный «Бешенный пёс» уж точно приезжал не только для того, чтобы поучаствовать в параде и сказать пару дежурных фраз в нашу поддержку. Было совещание с участием представителей Генштаба, где мы предоставили совершенно конкретные расчёты потребностей ВСУ в американской военной помощи.

    Обсуждался также вопрос предоставления Украине статуса «особого партнёра США вне рамок НАТО».

    В Вашингтоне все эти позиции будут проанализированы, после чего принято позитивное для нас (надеюсь) политическое решение.

    И, поверьте, если бы Трамп занимался своими любимыми делами — шоуменил и писал в твиттере, а судьбу помощи Украине единолично решали такие милые русофобы, как Мэттис, Маккейн иже с ними, этот вопрос был бы уже решён.

    Впрочем, к благоприятному для нас финалу мы всё-равно приедем. Просто не на скором поезде, а на пассажирском, со всеми остановками — вот и вся разница. Но ведь не пешком же идём.)

    Але нам своє робити… Шануймося та ще раз зі святом!

  • Зрада и Перемога 26-й годовщины независимости Украины

    Зрада и Перемога 26-й годовщины независимости Украины

    Юрий Вишневский, политический обозреватель

    Очень большие оптимисты уверены, что 24 августа исполнилась 26-я годовщина независимости Украины. Умеренные оптимисты говорят, что мы обрели независимость на Майдане в 2014 г. Пессимисты предрекают, что Украина сможет стать по-настоящему независимой только через много-много лет. Враги каркают, что этого не случится никогда.

    На самом деле революция действительно приблизила Украину к реальной независимости. Еще больше приблизило к ней наше сопротивление российскому вторжению на Донбассе.

    Запад впервые осознал, что Украина — это таки не Россия, а украинцы способны давать отпор путинским войскам.

    Чтобы наша независимость стала свершившимся фактом, необходимо решить ровно три проблемы. На это вовсе не обязательно должно уйти много-много лет. Мир меняется, когда мы прикладываем к этому усилия. И он будет меняться еще быстрее, если только мы не опустим руки.

    Первая проблема — это наша экономическая зависимость от России. Да, у нас есть огромное достижение — мы уже не закупаем у России газ. Но мы по-прежнему вынуждены закупать в России твэлы для АЭС, уголь, удобрения и т. п.

    При Януковиче в угоду России было якобы «доказано», что ядерное топливо, производимое Westinghouse Electric Company в Швеции, не годится для украинских АЭС. Но уже в 2016 г. доля российских твэлов в общем объеме украинского импорта ядерного топлива упала до 55%, а по итогам 2017-го она должна снизиться до 45%. Постепенно топливо Westinghouse полностью вытеснит российское. Ситуация с углем тоже начала исправляться, и можно надеяться, что уже через несколько лет ни по одной товарной позиции мы не будем критически зависеть от российских поставок. Тогда — но только тогда — можно будет говорить, что мы добились экономической независимости от России.

    И только тогда, а не сейчас, можно будет наказывать Россию за войну полным отказом от экспорта из РФ. Иначе мы накажем в первую очередь самих себя.

    Вторая проблема — наша финансовая и политическая зависимость от МВФ и других западных кредиторов. Если судить по объему нашего внешнего долга и по списку предъявленных нам политических требований насчет реформ в различных сферах, то можно прийти к выводу, что эта зависимость — навечно.

    На самом деле МВФ — вовсе не злобный монстр, просто у него, как и у любой другой финансовой организации в мире, нет адекватной экономической теории, а есть некая модель, которую они опробывают на разных странах. Если страна нуждается в кредитах, ей тут же подсовывают рецепты — на том простом основании, что раз у вас есть финансовые проблемы, значит, вам нужно что-то исправлять в своей экономике. В результате страна теряет признаки субъекта мировой политики и превращается в объект под внешним управлением.

    Чтобы избежать этого, нужно прежде всего самим проводить реформы, не дожидаясь навязывания чужих рецептов. И мы уже видим, что лучше всего нам удаются как раз те реформы, которые мы делаем без подсказок.

    Пример — повышение минимальной зарплаты до 3200 грн, которое, вопреки недоброжелательным прогнозам, дало оживляющий эффект для экономики и наполняющий — для бюджета. Также и создание объединенных территориальных общин с одновременной бюджетной децентрализацией не требовало ничьих подсказок, кроме как здравого смысла.

    Нам в любом случае придется проводить и земельную, и пенсионную реформы. Сейчас есть шанс провести их по собственным, а не чужим рецептам — так, чтобы они действительно стали стимулами экономического роста. После этого наша зависимость от МФВ быстро начнет спадать: требовать от нас уже будет практически нечего, поскольку самые «страшные» реформы останутся позади, а затем и потребность в новых кредитах отпадет.

    На это не нужно много лет, но нужно просто сделать те реформы, которых много лет боялись.

    Третья проблема — газовая зависимость Евросоюза от России. Мы зарабатываем немалые деньги на транзите, но нам и не нужно, чтобы страны ЕС полностью отказались от российского газа. Важно, чтобы экспорт из РФ не был для них критическим и чтобы при необходимости его можно было быстро заменить экспортом из других источников.

    Пока ЕС будет критически зависеть от российских газовых поставок, Украина будет оставаться для ЕС, как там любят выражаться, «мостом между Европой и Россией», а говоря точнее и честнее — местом пролегания газовой трубы. И нам будут диктовать сохранение дипотношений с Россией, Минские соглашения, нормандский формат и что угодно, лишь бы труба оставалась в безопасности и продолжала поставлять российский газ потребителям в ЕС.

    Но и эта проблема постепенно решается.

    В 2002-2014 гг. доля российского газа в структуре газового импорта ЕС сократилась с 47 до 30%. Правда, в 2016 г. она поднялась до 33,5% из-за того, что ЕС теперь закупает в России газ для реэкспорта в Украину. Сейчас есть много желающих потеснить «Газпром», но не менее важно, чтобы страны ЕС построили необходимую инфраструктуру — СПГ-терминалы, газопроводы и т. п., как это уже делают Литва и Польша.

    Это займет, конечно, не один год, но и не много-много лет. Независимость от России Украина будет праздновать вместе — и наравне — с Евросоюзом.

  • Почему Запад пытается сохранить лицо Путину

    Почему Запад пытается сохранить лицо Путину

    Высказывания лидера немецких либералов Кристиана Линднера о необходимости поиска путей улучшения отношений с Россией и возможности вынести Крым «за скобки» этого будущего улучшения стали неожиданностью не только для украинцев. Они стали неожиданностью прежде всего для немцев. В этой стране уже привыкли к лоббистским усилиям социал-демократов, многие лидеры которых и не скрывают, что связи с Москвой — и деньги Москвы —  для них намного важнее международного права. Но от свободных демократов ожидают приверженности ценностям — и оттого так сильно раздражение и разочарование.

    Но заявление Линднера не стоит воспринимать просто как не очень удачный предвыборный ход политика, пытающегося возвратить свою партию в парламент на предстоящих выборах в бундестаг. Лидер СвДП отражает общие настроения западных элит, которые можно охарактеризовать одним словом — усталость.

    Но это — не усталость от Украины, о которой так любят порассуждать в Москве. Это — усталость от России. Вернее — от российского политического безумия, которое лишило европейцев и прибылей, и ощущения безопасности.

    Конечно же, хочется, чтобы возвратилось и это ощущение, и деньги. И тогда начинается поиск путей возвращения. Но западные политики исходят из абсолютно ложной посылки — они уверены, что Владимир Путин хочет того же самого. Что ему уже надоело ссориться с цивилизованным миром, что он опасается проблем, которые неизбежно возникают в российской экономике. Что ему тоже нужно, чтобы ситуация вернулась к 2014 году, когда российский президент был уважаемым членом клуба мировых лидеров, а не изгоем.

    При этом западные политики понимают, что Путин не может капитулировать — и характер не тот, и «электорат» живет шовинистическими мифами, внедрёнными российской пропагандой. Поэтому нужно дать Путину сохранить лицо. Ну хотя бы не упрекать его за Крым — и тогда он с Донбасса сам уйдет.

    Плохо же они знают Путина! Российский президент живет в своем мире, где лицо нужно сохранять не ему, а Меркель или Трампу. И это им, а не ему, стоит подумать о капитуляции. Будущее российской экономики не волнует Путина еще и потому, что он живет своими, а не национальными интересами. И убеждён, что мужик все стерпит. А не стерпит — так для успокоения подданных есть национальная гвардия, для этого он и кормит своих опричников.

    Именно поэтому заявления Линднера не имеют никакого значения. Да, они могут влиять на репутацию немецкого политика, но к реальным последствиям все равно не приведут, как не приводили десятки подобных заявлений куда более влиятельных политиков — от Трампа до Штайнмайера.

    И не потому, что уставшие от России не согласятся вынести аннексированный Крым за скобки своего интереса. А потому, что Путин не сделает и шага навстречу своим доброжелателям.

  • Россия. Путь от G8 к «оси зла»

    Россия. Путь от G8 к «оси зла»

    Александр Сытин,  российский оппозиционный политолог и публицист, доктор исторических наук

    Российская внешняя политика подошла к очередному пику кризиса, а власть и находящиеся на ее содержании эксперты и журналисты в течение уже 10 лет, начиная с Мюнхенской речи В.Путина, твердившие о том, что они всех переиграют, похоже, переиграли сами себя.

    Прогнозируя ситуацию на будущее, можно утверждать, что данный виток далеко не последний, кризис будет только расширяться и углубляться.

    Конкретные формы его проявления зависят от хода событий в основных точках мирового напряжения.

    Во-первых, это взаимоотношения Китая и США – их основу сейчас составляет северокорейская проблема (угроза).

    Во-вторых, это комплекс противоречий на Ближнем Востоке, куда вписаны Иран и, пока еще в латентной форме, Афганистан. Гипотетически нельзя исключать вариант, когда ближневосточный конфликт перекинется на значительную часть Среднего Востока, включая тот же Афганистан и некогда входившие в состав СССР государства Центральной Азии, но, думаю, как минимум до конца года об этом говорить преждевременно.

    Эксперты сейчас довольно много говорят о новом очаге напряженности на Балканах, но он тоже вряд ли созреет ранее чем через полгода.

    Наконец третьей, наиболее болезненной для Москвы точкой является Украина, неожиданно для кремлевских дипломатов добившаяся в последние месяцы значительных внешнеполитических успехов.

    Специально для российский читателей и пропагандистов, неспособных признавать за Украиной каких-либо государственных (а, тем более, дипломатических достижений) скажу, что в данном случае совершенно неважно, достигнуты ли эти успехи благодаря усилиям украинской стороны или же они стали результатом естественного объективного хода событий. Последнее на самом деле даже хуже для России, но ни на Смоленской, ни на Старой площадях, ни в Кремле этого, похоже, не понимают.

    Характерной чертой как нынешнего кризиса в целом, так и всех перечисленных главных точек мирового напряжения, является то, что в рамках этих конфликтов Россия сегодня практически лишена возможности каким-либо образом воздействовать на ход и исход событий. Нужно отдать должное экспертам по проблемам Дальнего Востока: большинство из них сразу же поспешили заявить, что конфликт в треугольнике Пхеньян – Вашингтон – Пекин – это дело чужое для России, «не её война» и лучше со стороны смотреть, как будут развиваться американо-китайские отношения в этом вопросе.

    Официальная точка зрения, похоже, еще не сформулирована, так что пока остается надежда, что Россия воздержится от разжигания этого конфликта с последующим участием в нем.

    Что же касается Украины, то здесь Москва фактически утратила инициативу и в ближайшее время будет довольствоваться бессильными пропагандистскими филиппиками по поводу, например, мероприятий по «десоветизации», отказа от общего прошлого и т.д.

    В арсенале Москвы и зависимых от нее военно-политических структур на Донбассе (а возможно и на территории Украины) останется еще возможность проведения единичных террористических актов, вроде взрыва в центре Киева автомобилей ответственных работников украинских спецслужб. И, конечно, разжигание польско-украинской вражды, для чего уже сейчас по обе стороны украинско-польской границы рекрутируются соответствующие кадры.

    Кризис политики сопровождается кризисом внешнеполитических концепций и идей. Это отчетливо заметно на экспертном уровне – в медиапространстве все чаще повисает без ответа вопрос экспертам: чем Россия может ответить на противодействие реализации ее планов. А также на уровне АП РФ и МИД РФ, пресс-службы которых держат и так уже неприлично долго затянувшуюся паузу, бормоча что-то невнятное об ассиметричных, но весьма чувствительных и болезненных ответных шагах.

    Попытки «сохранить лицо» терпят полный крах, ибо отвечать России решительно нечем, и предложить миру она ничего не может.

    Единственным ответом может быть открытие ею полномасштабных боевых действий, но чем дальше, тем очевиднее становится, что Кремль готов шантажировать и угрожать, но ввязаться в реальное вооруженное противостояние абсолютно не способен. Чем дольше длится эта пауза с «ассиметричным, но болезненным ответом», тем очевиднее для всех становится столь характерная для Москвы неспособность как к конструктивному диалогу, так и к действенным шагам.

    А журнальные рейтинги на звание самого влиятельного политика года и многосерийные интервью одному из ведущих кинорежиссеров планеты все больше становятся если пока не объектом насмешек, то товаром для внутреннего предвыборного использования. К чему они, собственно, и презназначались изначально.

    Главное, что не перестает удивлять в российской политике – это ее отрыв от реальности. Чего стоит одна только «логическая цепочка», составляющими силлогизмами которой стали:

    • Россия «встала с колен», а потому вправе ожидать, что ее геополитические интересы будут услышаны и учтены.
    • Благодаря её (России) международным усилиям мир стал (становится) многополярным.
    • Миссия России состоит в том, чтобы возглавить процесс этого становления и самой стать одним из центров этого многополярного (центром биполярного) мира.
    • Разговаривать следует только с крупными международными игроками: США и в лучшем случае пятью странами «старой Европы», которые продиктуют, а если нужно навяжут, «правильные решения» всем остальным игрокам, которым Москва по сути отказывает в субъектности. При этом остается загадкой, почему за Венесуэлой или, например, Кубой такая субъектность признается, а за Польшей, балтийскими странами и Украиной нет.
    • В странах-субъектах международных отношений всё решается «первым лицом» — президентом или премьер-министром (как в Москве), а значит достаточно «нашему президенту» договориться в том числе на основе личной симпатии с «их президентом» и все международные проблемы будут решены.
    • И, наконец, в век цифровых технологий достаточно «протолкнуть» за счет кибервмешательства человека, который будет любить или хотя бы хорошо относиться к России, и он сможет изменить внешнеполитический вектор своей страны и всего мира, вбить клин между своей страной и ЕС, дестабилизировать НАТО и, главное, в индивидуальном порядке, вопреки Конгрессу, движимый исключительно личной симпатией к В.Путину, разрушить установленный в отношении нее санкционный режим.

    Не берусь оценивать эту «цепочку силлогизмов» с медико-психологической точки зрения, но то, что каждое последующее звено в ней более пагубно и ошибочно, чем предыдущее, очевидно любому непредвзятому наблюдателю.

    Неясным остается одно: дипломаты и прокремлевские эксперты в самом деле столь неквалифицированны и невежественны, чтобы не понимать основополагающих принципов международных отношений, институционального устройства международных организаций и отдельных государств современного цивилизованного мира? Или в сервильном стремлении угодить режиму своими высказываниями и получить косточку или корыто ботвиньи от властных щедрот уже готовы забыть, что живут в эпоху принципиально отличную от эпохи королевской тайной дипломатии времен Людовика XIV и Петра I?

    Итак, состояние, царящее ныне в российской дипломатии и политических СМИ, иначе как истерическим назвать трудно.

    Эпоха Трампа – принципиально новая эпоха международных отношений. Торжества геополитических интересов Кремля и биполярного мира, возрождающего принципы империалистического раздела сфер влияния на основе совместной борьбы против мировой террористической угрозы,так и не наступилаи, судя по всему, не наступит никогда. Во всех странах – где-то более заметно для СМИ (как в Германии и Украине), где-то исподволь и молча (как в Финляндии) принимаются оборонные концепции и документы, направленные на, как это принято политкорректно называть на Западе, «сдерживание России и предотвращение исходящих от нее угроз».

    Дальше всех, как и положено мировому лидеру, пошел Конгресс США, поставивший Россию в один ряд со странами, угрожающими миропорядку – Северной Кореей и Ираном. Если ответственность за Северную Корею еще можно переложить на Пекин, то Тегеран, открыто поддерживающий террористические движения по всему миру, давно провозглашен стратегическим союзником Кремля. «Ось мирового зла» очерчена.

    За 10 лет, прошедших с момента Мюнхенской речи, все иллюзии относительно возможности договориться с Москвой и вернуть её в лоно цивилизованных международных отношений рассеялись, «как сон, как утренний туман». Последние высказывания западных так называемых политиков второго эшелона, которым, вопреки мнению кремлевских экспертов, следует зачастую придавать большее значение, чем официальным заявлениям ведущих руководителей государства, не оставляют никаких иллюзий.

    У Запада сложилось понимание того, с чем он имеет дело.

    Пока, судя по всему, у него нет разработанной дорожной карты, как с этим следует поступать и какие шаги предпринимать. Именно поэтому нынешний внешнеполитический кризис Кремля далеко не последний. Москве нечего противопоставить и нечего предложить, а значит она сама всё в большей мере незамеетно для себя будет превращаться из субъекта международных отношений в объект международного, в том числе нарастающего санкционного давления.

    Здесь можно согласиться с А.Морозовым: главная проблема лежит уже не в сфере санкций. Длительное время Кремль, независимо от поворотов внешней и внутренней политики оставался включенным в контур глобальной борьбы с исламским терроризмом. Он был равноправным членом инфраструктуры, которая обменивалась информацией спецслужб. И при росте недоверия в иных вопросах политики, в этом вопросе сохранялось доверие между Вашингтоном и Москвой. Теперь это взаимодействие разрушено.

    И последствием этого может быть только одно: если Москва не является партнером по борьбе с глобальным исламистским терроризмом, будет разрастаться подозрение, что она является его спонсором. Если раньше большое количество боевиков и инструкторов на Ближнем Востоке – выходцев из России или бывших среднеазиатских республик рассматривалось в Вашингтоне в контуре глобальной борьбы как непредосудительный факт, а зачастую даже и как возможность полезных инструментов русской разведки в регионе, то теперь, если доверие разрушилось, произойдет публичная переакцентировка.

    Тот факт, что многие бойцы террора, когда-то на ранних фазах своих биографий были сотрудниками российских диверсионных подразделеий, окажется для общественного мнения Запада свидетельством того, что за террором стоят русские.

  • Декорации готовы. Путин идет на четвертый срок

    Декорации готовы. Путин идет на четвертый срок

    В минувшее воскресенье в России стартовала государственная кампания по выборам Владимира Путина президентом в четвертый раз. Любому, кто наблюдал парад в Санкт-Петербурге, было очевидно: главным там был отнюдь не Военно-Морской флот, в неизбывной любви к коему многократно клялся начальник страны. Главным был Владимир Путин. Все остальное — корабли, моряки, гигантский Андреевский флаг и памятник Петру — все было не более чем декорациями.

    Впрочем, именно такие декорации и создают образ грозного вождя великой державы.

    По информации «Коммерсанта», первоначально все действо предполагалось провести в Кронштадте, но от этой идеи отказались как раз по причине отсутствия подобающего фона. А вот Санкт-Петербург давал замечательную возможность показать товар лицом. Настоящим шедевром придворного телеискусства следует признать ракурс, с которого показывали выступление Владимира Путина. Казалось, что Петр простирает длань над нынешним начальником страны. Для самых недогадливых сопровождавший парад дикторский текст изобиловал напоминаниями о том, что именно самодержцы всея Руси — от Петра до НиколаяI— проводили подобные военно-морские парады.

    Параллели очевидны.

    Но не только для демонстрации народу вождя полгода формировали армаду из сотни кораблей, собранных на всех флотах России. Полагаю, что жителям страны был продемонстрирован «образ будущего», который, как утверждают злые языки, никак не удается создать Администрации президента. Мы увидели чистый, рафинированный милитаристский восторг перед военно-морской мощью. Несколькими днями раньше, находясь в Финляндии, Путин попытался успокоить жителей этой страны. Военно-морской парад, по его словам, вовсе не бряцание оружием, а всего лишь дань традиции. Но на самом деле никогда в истории не проводили столь масштабных военно-морских парадов, не собирали едва ли не половину всех находящихся в строю боевых кораблей для демонстрации мощи. Поэтому близкие к Кремлю журналисты и эксперты стали наперебой говорить о возникновении некоей новой «традиции». Которая обретает смысл только в том случае, если страна вступает в длительный период военного противостояния с могущественным противником, в новую холодную войну. Собственно говоря, это и не скрывалось во время парада. Так, при прохождении малых ракетных кораблей диктор сообщил, что адмирал Горшков, командовавший советским ВМФ, называл их «заряженным пистолетом у виска НАТО».

    Весьма показательно, что в тот же день, когда проходил парад, Путин дал эксклюзивное интервью каналу «Вести 24», в котором он, не дожидаясь, пока американский президент Трамп поставит подпись под законом о новых санкциях в отношении России, сообщил о кремлевском «ответе». По словам Путина, свою работу должны будут прекратить 755 служащих американского посольства, практически две трети всех работников. При этом в Госдепе уже заявили, что не будут считать российские меры ответными. В логике Вашингтона, санкции — это ответ на попытки России вмешиваться в американские выборы. Посему беспрецедентная высылка дипломатов из Москвы потребует новых ответных мер.

    С другой стороны, действия Кремля означают, что там поставили крест на собственных надеждах договориться с Трампом. Очевидно, осознав: в отличие от Путина его американский коллега не может игнорировать мнения политической элиты.

    Очевидно, что военная конфронтация с Западом и будет тем «будущим», которое стратеги путинской кампании готовы предложить россиянам. Вопрос в том, посчитают ли они возможным ограничиться большими победоносными парадами или потребуется еще одна маленькая победоносная война. Еще недавно новое военное обострение на Донбассе казалось мне маловероятным, так как одной из важнейших внешнеполитических целей Путина было ослабление западных санкций. Сегодня, когда Вашингтон вводит новые санкции, когда в Брюсселе думают о том, как наказать Москву за попытку обойти экономические ограничения в истории с «Сименсом», Путин может выразить свое раздражение новой военной авантюрой.

  • Путина наконец-то начали бить

    Путина наконец-то начали бить

    Алексей Заводюк, блогер

    Многие эксперты говорят о том, что вбросами типа «Малороссии» — это пробные шары, которыми Кремль прощупывает реакцию Запада. Может быть это и так, но…

    США и ЕС тоже 3 года очень осторожно прощупывали ситуацию, как кстати, как и Украина. Смотрели, действительно ли Путин сумасшедший, какие у него есть ресурсы, как далеко он готов идти. Пробовали отвечать и мониторили реакцию Кремля. Собирали антипутинский альянс, вели долгие переговоры и согласовывали позиции.

    Санкции вводились постепенно. Была сделана пауза, чтобы дать остыть патриотическому угару в России. Дали время на осознание иллюзий и своей слабости путинскому окружению.

    И когда увидели, что «клиент созрел» — его начали учить уму-разуму. Причем на единственно понятном этим ребятам языке. Их начали бить.

    И публика ахнула.

    За 3 года все как-то привыкли к утверждению, что санкции слабые, что у России есть запас прочности и санкциями войну не остановить.

    Оказалось, что для России достаточно и этих «слабых» санкций. Потому что путинская Россия – это потемкинская деревня и избушка на курьих ножках.

    Что тут сказать? Гроссмейстеры играют против шпаны.

    Россия вплотную приблизилась к очередному позорному историческому поражению, которых в ее истории уже было немало и почти все они имели одну причину – неадекватное понимание своего места в мире, неадекватная оценка своих возможностей и возможностей противника.

    Россия явно не Иран и не Северная Коря. Там нет таких фанатичных людей и нет машины террора. Путинская Нацгвардия и кадыровские головорезы – путинский режим не спасут. Потому что путинская система разложилась полностью и силовые структуры не исключение.

    86% за Путина сдадут и проклянут его, как только у них заберут колбасу.

    Американцы решили, что вставание с колен как-то сильно затянулось и решили ускорить процесс. Россиянам предложено встать с колен окончательно и начать отвечать за свою политику или в очередной раз рухнуть мордой в грязь. Сугубо в воспитательных целях.

    Я бы сказал, что ситуация для россиян определенно улучшилась. Американцы предлагают им дружить. Это хорошее предложение. В переводе с языка дипломатического троллинга я читаю это предложение так:

    Или вы живете по нашим правилам – или вы вообще не живете.

    Я напомню россиянам, что американцы выиграли холодную мировую войну и на правах победителя и мирового жандарма имеют полное право поставить Россию в стойло за плохое поведение.

    Я не жду, что Россия рухнет прямо завтра, но сейчас главная задача Путина не победить на выборах, а дожить до них.

  • Озабоченность или обеспокоенность?

    Озабоченность или обеспокоенность?

    Владислав Соловьев, политический обозреватель

    Последние лет десять-пятнадцать мировые политики, СМИ, экспертное сообщество изрядно упражнялись на тему о готовности выстроенной глобальной системы безопасности, о том, что способы решения конфликтов, присущие ХХ столетию, безвозвратно остались в прошлом, что мир совершенно изменился, и прочую демагогию для широких масс.

    Но всего один из мировых лидеров — Владимир Путин — опрокинул все эти воздушные замки, построенные меркелями, олландами, саркози, кэмеронами etc. во главе с непревзойденным мастером «страусиной политики» Обамой, и легко доказал, что все эти многолетние пустые разговоры деградировавшего западного политикума совершенно не стоят того внимания, которое им было уделено. Оказалось, что мир стал гораздо опасней и более непредсказуемым, что сильный может, как и в прошлом, практически безнаказанно отобрать территории у более слабого, получив в ответ призрачные «санкции» и гору «обеспокоенности-озабоченности».

    Нет, понятно, что Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер рождаются редко, но так катастрофично обрушить авторитет внешней политики США, а с ним и уверенность союзников в мощи и защите Америкой, как это сделал Обама, нужно сильно постараться.

    Кремль воспользовался слабостью разложившихся западных демократий, а почему, собственно, и нет? Моральные принципы? Спросите про них у Siemens.

    Весь этот современный этап истории доказывает, что рассчитывать надо прежде всего на свои силы, необходимо копить и приумножать их. Путь в Европейский Союз не должен быть самоцелью, а быть оправданным с точки зрения национальных интересов-чтобы стать сильнее, богаче, уверенней. Нужно разогнать экономику, минимизировать коррупцию, оснастить армию мощным, прежде всего ракетным, вооружением — задач у «молодого европейского тигра» много, и время не ждет.

    Вся эта либеральная шелуха, которая льется из уст западного политикума в доверчивые уши бюргеров-обывателей, не должна отвлекать от ежедневной кропотливой работы по укреплению мощи страны. Пускай западный избиратель сам разбирается с теми, кого выбирает. Считаются с сильными. Этот принцип еще долго будет работать. Вот когда обретем силу, тогда сами будем решать, что лучше выразить -«обеспокоенность» или «озабоченность».

  • В США нашли, как ответить России на военные учения «Запад»

    В США нашли, как ответить России на военные учения «Запад»

    В каждой балтийской стране будет размещено по роте военных из США на время проведение Россией учений «Запад». Об этом заявил посол Соединенных Штатов в Эстонии Джеймс Мелвилл-младший в комментарии изданию Delfi.

    Он рассказал, что дружба США и Эстонии очень крепкая и длится много лет.

    «Начиная с восстановления независимости Эстонии и открытия посольства США на улице Кентманни, Америка и Эстония вместе работали во имя увеличения благосостояния и безопасности обеих стран. В 2004 году мы приветствовали вступление Эстонии в НАТО и взяли на себя нерушимые обязательства перед прибалтийским регионом, показывающие, что нападение на одного члена НАТО является нападением на весь альянс», – сказал Мелвилл-младший.

    Джеймс Мелвилл-младший рассказал, что в связи с военными учениями РФ «Запад», в Эстонии, и других странах Балтии, будут размещены американские военные.

    «После незаконной аннексии Крыма Россией США и НАТО отреагировали в считанные часы и обеспечили готовность Эстонии. Мы разделяем мнение, что при общении с Россией демонстрация силы не является провокацией и провокация – это демонстрация слабости. Наши действия говорят больше, чем любые слова: НАТО разместил в Эстонии и других странах Балтии и Польше боевые группы размером с батальон. По этой причине мы разместим по роте в каждой из стран Балтии во время российских учений «Запад», – заявил он.

    Напомним, «Запад-2017» – совместные учения Вооруженных сил РФ и Беларуси, запланированные в период с 14 по 20 сентября этого года. По официальным данным РФ, в учениях примут участие до 13 тысяч военнослужащих.

  • В США убедились — ВСУ давно готовы к драке. Пора подкачать мышцы

    В США убедились — ВСУ давно готовы к драке. Пора подкачать мышцы

    Anti-colorados, блогер

    После саммита G-20, недавно закончившегося в Германии, была задана новая тональность общения с гражданином Путиным. Раньше он олицетворял собой «маленького гиганта большого секса» и подавался, как некая глыба чего-то неземного и невероятно сильного. Но после саммита, когда президент Франции Макрон, повторно опустил Путина на прямой пресс-конференции, стало понятно, что черная метка уже вручена и его воспринимают как персонаж обреченный то ли на вселенский позор и судилище, то ли на ликвидацию руками неизвестных лиц, установить которых не удастся. Невзирая на любой именной парфюм, которым пользуется Владимвладимыч, от него все сильнее тянет могилкой.

    Это стало понятно еще до саммита, ибо тот же Макрон поиздевался над нацлидером в Париже, а Украина стала делать пусть и пробные, но довольно резкие движения в той необъявленной войне, которую развязала Россия против Украины.

    Мы все помним о том, как из разных источников прошли сообщения о том, что безальтернативность минского процесса, которая так долго и нудно декларировалась как самим руководством Украины, так и нашими европейскими партнерами, стала не столь уж и очевидной. Мы помним заявления Парубия и то, что за ними последовало. Но пока в Киев не прибыл министр обороны США Мэттис, тема не получила своего логического и формального завершения, хотя многие сопутствующие процессы идут полным ходом. Важнейшими из них являются средства, заложенные Конгрессом США в виде бюджетных ассигнований на военную помощь Украине и весьма интересное назначение спецпредставителем США по Украине Курта Волкера. В отличие от безмолвных строк бюджета, Волкер дает интервью и высказывает свое мнение по вопросам войны в Украине совсем не так, как мы это привыкли слышать из Берлина или Парижа.

    Наверное, эти речи можно было пропустить мимо внимания, если бы это было мнение частного или даже должностного лица, прямо не завязанного на войне в Украине, но спецпредставитель именно по этому вопросу говорит важные вещи от имени США. А говорит он то, что украинцы знают уже давно. В Украине Россия ведет захватническую войну и ее исход лежит в военной плоскости. Никакие Мински ничего не могут решить по определению, ибо являются составной частью гибридной войны. Украина вынужденно играет в эту игру, потому что европейские партнеры заняли позицию посредника, хотя это противоречит здравому смыслу.

    Путин не просто напал на Украину, он демонтировал фундамент послевоенного мироустройства и стал лидером первой европейской страны после гитлеровской Германии, которая захватывает чужую территорию.

    В первую очередь Германия, а за ней и Франция изначально заняли позицию на замораживание конфликта и превращение его в Приднестровье или Абхазию. Это – опасная позиция, хотя бы потому, что Гитлер, вернее – Путин, стал выдвигать территориальные претензии и другим своим соседям, угрожая применением силы. Ангеле Меркель как-то заметили, что, судя по ее позиции, она желает в третий раз за сто лет показать пример разрушения Европы руками Германии. Говорят, ей это очень не понравилось, но в сухом остатке, позиция Германии не несет даже намека на решение ситуации с агрессией России. В своем уже не молодом возрасте, она пытается усидеть на двух стульях, что всегда чревато боком.

    Но самое главное, что должны учитывать все, в том числе и Россия: Украина – не Грузия и, уж тем более – не Молдова. Если ее не удалось опрокинуть сразу, она соберется с силами и будет драться так, что всем станет душно. Минск нам нужен был для того, чтобы устоять и лишить противника элемента внезапности и накопить силы для борьбы. Собственно говоря, этот процесс уже близок к завершению и Украине Минск, в понимании Меркель, уже не нужен.

    Нам трудно судить о том, что было предметом переговоров наших дипломатов до визита Парубия в Вашингтон, во время этого визита и последующего визита президента в Вашингтон, но есть мнение, что речь шла вот о чем.

    Штаты считали Европу епархией Германии и Франции и действовали с их посредничеством. Уже перед выходом на дембель, Обама понял, что с Оландом и Меркель каши не сваришь, и если все делать в том ключе, как они предлагают, то завтра страны Балтии окажутся в ситуации, когда им придется просить помощи по ст. 5 Устава НАТО. Думаю, что ЦРУ и военная разведка США довольно точно владели ситуацией в плане боеспособности ВС Франции и Бундесвера, в плане проведения оборонительных операций в Балтии и поняли, что баба Ангела так профукает не только Балтию. А если Путина черти понесут дальше, то дальше – крупномасштабные действия в Польше и далее на Запад. То есть, политика умиротворения Путина – калька с Мюнхена 1938 года. Кому, как не Меркель это должно быть очевидно.

    Именно потому, еще при Обаме, начались переброски передовых подразделений армии США в Европу. Как мы знаем, эти войска пошли в Польшу, занимающую куда более вменяемую позицию, нежели Германия. Но потом власть поменялась, а у Трампа оказалась еще более прагматичная позиция. Он предложил Европе принцип обороны: «мы, вместе с вами» взамен бытовавшему: «мы, вместо вас». Это значит – реальное участие войск европейских стран в обустройстве новой линии обороны и безусловно – финансовое участие в мероприятиях, согласно давно заключенным соглашениям. Фрау Меркель попыталась рассказать о лидирующих позициях Германии в Европе, на что Трамп взял калькулятор и показал количество денег, реально выделяемое на оборону и тех, которые Германия обязалась тратить, и вывел разницу, которую и предъявил «лидеру». Бабе Ангеле сразу сделалось «злэ» и ее до сих пор колбасит при виде Трампа, а самое обидное – возразить нечего. Ты или лидер, или не путайся под ногами.

    Короче говоря, то, что Путин – проблема, уже понятно всем, как понятно и то, что с ним делать. Вопрос в том – кто это будет делать? Берлин показал, что при всех очевидных преступлениях, он не готов прервать затянувшийся засос с другом Владимиром. Польша заняла боевую стойку, но скорее всего, реально готова лезть в драку только при агрессии в отношении нее.

    То есть, у всех есть свои условия, которые ограничивают общий маневр, а Штаты привыкли работать широко и без тупых условностей.

    И тут в поле зрения высшего руководства США, с подачи военных, попала Украина. Многочисленные инструкторы и другие специалисты армии США, побывавшие у нас и увидевшие то, что делает наша армия наличными средствами,  пришли к выводу о высочайшей мотивации нашей армии и ее безусловному желанию вышибать противника со своей территории. Мало того, высшее руководство не выдвигает никаких условий и ограничений. Россия признана агрессором и украинцы уже стали тем самым бастионом, о который перемалывается российская армия.

    Поэтому упомянутые выше визиты были нужны для постановки простых вопросов и получения простых ответов, типа: если мы вам даем оружие, вы не включите заднюю? Скорее всего, что наши убедили американцев в том, что задней не будет. Вспомним, как Порошенко тогда заявил, что любые договоренности по Украине за ее спиной – бесполезны, Украина будет действовать самостоятельно. Это был сигнал и Штатам.

    И вот Волкер, назначенный в Украину спецпредставителем США и представленный в Киеве госсекретарем США Тиллерсоном, заявляет о том, что Украине следует предоставить все необходимое оружие, в том числе – летальное, ибо иного решения вопроса оккупации украинской земли, кроме военного – нет.

    Он считает, что выполнение Минска – отторгнет от Украины территории на неопределённо длительный срок и не решит ключевого вопроса, создав еще одну зону замороженного конфликта. Он считает, что Минск исчерпал себя для Украины и более не соответствует ее интересам, ибо в противном случае, это будет выглядеть сговором Москвы Берлина и Парижа по разделу Украины.

    Похоже на то, что желание и способность Украины реально бороться с российской агрессией, убедила Штаты сделать ставку именно на нас и мы имеем все шансы стать бронированным кулаком, против этой взбесившейся бензоколонки. Американские советники видят, что ВСУ сдерживаются высшим руководством и уже около года готовы к большой драке и даже мечтают о ней. Но они так же понимают, что для такой драки украинская армия должна прокачать мышцы.

    Поэтому грядущий визит министра обороны США крайне важен в плане того, что наша армия получит из вооружений прямо сейчас и что будет поставлено на пополнение ресурсов (боеприпасы и прочее). По настроениям наших военных и все большей части нашего населения, на оккупированных территориях, все могло начаться в начале лета текущего года, но возможность получения подарков для «отпускников», сдвинула эти сроки. Оно и понятно, ибо мы с болью принимаем наши потери, в отличие от противника, которому «бабы еще нарожают».

    Похоже на то, что ВСУ может выпасть честь переломать хребет этой двуглавой гадине, да так, что, убравшись в свою вонючую нору, она наконец издохнет и перестанет быть опасностью для соседей.

    А для того, чтобы было понятно всем, и Москве, в том числе, что игра идет уже не по ее правилам, Украина, вместе с Молдовой, прямо на днях накинули удавку на старый российский сепаратистский анклав – Приднестровье. Похоже на то, что отныне все, что осталось в этом гадюшнике, больше не сможет подпитываться из России, постепенно загибаясь, а если попробуют повоевать, то будут придушены с двух сторон. Они это понимают, ибо наблюдают развертывание у границы все новых частей ВСУ и НГУ, которые оснащены так, что приднестровская массовка будет раздавлена быстро и со вкусом. Это – посылка в Кремль о том, чтобы готовили гробы и прочие причиндалы, для своих имперских холуев.

    В общем, и Путин, а вся его бешенная свора еще не раз пожалеют, что сунулись в Украину, и для такого утверждения с каждым днем все больше оснований.

  • Больше санкций, хороших и полезных!

    Больше санкций, хороших и полезных!

    Аnti-colorados, блогер

    Конец нынешней недели выдался довольно содержательным и символичным. Мы только что обсуждали два транша санкций от США для России, о том, что они перекрывают и в ответ на что их приняли, и уже анонсирован следующий пакет санкций, которые могут быть введены до 4 июля.

    Нетрудно заметить, что темп этого процесса нарастает и входит в режим: «ни единой недели без новых санкций».

    Вслед за этим, ЕС единогласно проголосовал за продление своих санкций против РФ, до конца января следующего года. Кроме того, что уже прошло предварительное согласование государственного бюджета США на 2018 финансовый год, начинающийся в Штатах через три месяца. Это – отдельная тема, мы просто заметим, что еще нет официального подписания договора о поставках в Украину оружия, бюджет уже предусматривает графу расходов в полмиллиарда долларов именно на это. Мы вернемся именно к этому аспекту чуть позже, а здесь отметим лишь усиления пресса на Россию.

    Конечно, наиболее действенными санкциями были эмбарго на поставку российских нефти и газа, но просто оставим это за скобками, ибо американцы – признанные мастера ведения санкционных войн. Они имеют глубокие познания в тактике их ведения, а потому – будем считать, что воплощается некий, неизвестный нам план.

    Все это происходит на фоне явного крушения той тактики, которой придерживался Кремль на протяжении этих трех с половиной лет. Напомним, сам Путин озвучил некую бинарную позицию. С одной стороны он, со всею возможной бодростью заявляет о том, что санкции против РФ не действуют и наоборот стимулируют внутреннего производителя. С другой стороны, он лично объявляет об ответных санкция. И прочем подобном бреде. Его холуи ведут более вменяемую риторику и хотя стараются прямо не признавать разрушительный эффект санкций, они пытаются преподнести ситуацию, при которой Запад исходит из ошибочных суждений и они будут настойчиво разъяснять позицию Кремля, чтобы развеять эти самые ошибки.

    Такие маневры пока имеют успех внутри РФ, но за ее пределами, создают впечатление сплошного шоу неадекватов, захватившего власть в отдельно взятой стране.

    В самом деле, единственным российским производителем, который мог бы попасть под теорию Путина о благотворном воздействии санкций, может быть Газпром. Он действительно несколько нарастил экспорт газа, но уже по втрое упавшим ценам. В итоге, газа продали немного больше, но выручили за него – в разы меньше. Все остальное, что производится в РФ, настолько никому не нужно, что исчезни федерация с карты мира, никто бы этого и не заметил. Так что тезис о стимулировании отечественного производства, хорошо характеризует недавнее выражение Александра Невзорова. В отношении друзей Путина, которые являются долларовыми мультимиллиардерами, он употребил парафраз «Они зажрались за родину». Все остальное готовится быстро и весело умереть.

    Что касается контр санкций, то тут хотелось бы посоветовать подозреваемому Путину, воспользоваться фирменным приемом, который он уже несколько раз демонстрировал и еще чаще – угрожал продемонстрировать. Если Запад его так санкционирует и он считает это несправедливым, то единственная и действительно – заметная санкция выглядит ровно так, как это было сделано в отношение Украины. Путин мог бы закрыть газовую задвижку и  тогда всем стало бы понятно, что он что-то там санкционирует. Но вместо этого, Путин дал команду разработать специальные беспилотные бульдозеры, которые способны автоматически давить гусей, хамон, пармезан и помидоры с яблоками. Это все равно, что нацлидер стал бы назло Западу, мочиться в свои хитрые туфли с тройной подкладкой и шпилькой. Хотя, некоторые коварные санкции Путин таки закинул. Если Штаты отказываются поставлять в РФ высокотехнологичную и военную продукцию, то Путина это нисколько не испугало.

    Он просто так, без всякого товара взял, да и купил на бюджетные деньги облигаций США на $100 млрд. Пусть Штатам будет хуже.

    Но это – никому не интересно, ибо именно Путину, в этой части, не верит даже питерские бомжи из родных Путину подворотен. Другое дело – более мягкие оценки Пескова и прочих. Россиянам хочется верить в то, что умные дипломаты смогут объяснить Западу его заблуждение. В самом деле, Россия ведь не делает ничего плохого. В Украине и Сирии она стремится к миру. Да, на танках, да, на самолетах, да, артиллерийскими ударами. С этим ничего не поделаешь, ибо сражение за мир – тяжелая штука. Лучшим оправданием своим действиям, они считают факт того, что украинцы и срийцы сами себя убивают и суицидят, а они, россияне – не могут стоять в стороне. И так – чего не возьмись. Они надеются на то, что Запад поймет, что россияне убивают, грабят и захватывают исключительно из высших побуждений и потом, он ведь освобождают Украину от украинцев, а Сирию – от сирийцев. Они в душе – освободители. Запад мог бы с этим смириться и отменить все эти санкции, которые так стимулируют российского производителя.

    Но тут россиянам уже не о чем беспокоиться. Всем, все ясно и именно поэтому объятия санкций будут нарастать до тех пор, пока русский медведь не разлезется, а желающих помочь, в этом неизбежном процессе – масса, но все они выстраиваются в очередь за Украиной, ибо мы имеем заслуженное право первой ночи.

    Свежевать мохнатого начнем именно мы. Уже начали.

  • Без санкций уже не получится

    Без санкций уже не получится

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    Продление Европейским Союзом санкций против Российской Федерации прошло настолько буднично, что даже не попало в выпуски новостей. Самой дискуссии об этом продлении на последнем саммите ЕС практически не было. И это при том, что еще недавно, накануне предыдущего продления, казалось, что санкции продлевают в последний раз. Я бы сказал –​ каждый раз продления воспринимался как последний.

    Но за этот год в санкционной истории произошли существенные изменения.

    Запад вводил санкции против России после оккупации Крыма и начала войны на Донбассе. Вводил за вопиющее нарушение международного права. Вводил за дестабилизацию ситуации в Украине. Но при этом самого Европейского Союза или Соединенных Штатов санкции как бы не касались. Россия не представляла для Запада прямой угрозы, ее наказывали исключительно за то, что она стала угрозой для Украины. Украинские объяснения о том, что российская агрессия направлена против цивилизованного мира в целом, а не только против страны, на территории которой Кремль разрушает и убивает, воспринимались в лучшем случае снисходительно. Да и сама российская опасность воспринималась именно так –​снисходительно. Некоторые на Западе даже верили, что под давлением санкций Путин «все поймет».

    Так вот теперь сомнений в том, что Россия представляет для Запада непосредственную угрозу, нет ни у кого.

    Дискутируют разве что об уровне этой угрозы, об адекватности принимаемых мер, о том, как защититься от путинских виртуальных и пропагандистских атак, от вмешательства в электоральный процесс, от попыток повлиять на тех, кто находится в информационном поле российских телевизионных каналов.

    При этом инструментов для ответной реакции у Запада не так много. Пока американские СМИ рассказывают о разработке «виртуальной бомбы», которая способна парализовать российские государственные органы, «неизвестные» хакеры благополучно парализуют половину мира. Пока европейцы дискутируют о том, каким должен быть информационный ответ российской пропаганде, Russia Today начинает вещать на новых языках. Пока обсуждают, как остановить вмешательство Москвы в электоральный процесс, Россия продолжает брать на содержание новых и новых политиков на Западе.

    И дело отнюдь не только в коррупции, отнюдь не только в деньгах. Дело в самой дискредитации демократических институтов.

    Санкции оказываются одним из немногих действенных инструментов ответа цивилизованного мира на государственное хулиганство Кремля. Дело уже отнюдь не только в Крыме. Отнюдь не только в Донбассе. В пресловутом «кумулятивном эффекте» санкционной политики теперь заинтересованы все те, кто хочет, чтобы Путин занялся, наконец-то, российскими проблемами и перестал дестабилизировать Запад.

    Могут сказать, что Украине такой подход ничего хорошего не сулит, что теперь уже на Западе не сильно заинтересованы, чтобы Россия ушла из захваченного Крыма, из растерзанного Донбасса (потому что чем дольше будут продолжаться санкции, тем большей становится вероятность краха путинского режима). Но, согласитесь, Россия, которая уйдет из Крыма и оставит в покое Донбасс –​ это будет уже совсем другая Россия…

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Украина — гаррота в руках Запада

    Украина — гаррота в руках Запада

    Anti-colorados, блогер

    Сегодня мы специально сделали паузу для того, чтобы коллеги смогли высказаться по поводу визита президента Украины Порошенко во Францию. Как и следовало ожидать, комментариев было хоть отбавляй и результаты вояжа уже довольно подробно подведены. Мы же решили обратить внимание на то, что оказалось не в тренде и о чем почти никто не писал.

    В первую очередь, именно после переговоров с Макроном, окончательно сложилось впечатление о том, какую историческую роль выполняет Украина. Похоже на то, что не только мы пришли к этому выводу, но и коллективный, собирательный образ Запада. Украина выполняет роль тросика меду ручками устройства, называемого итальянцами «гаррота».

    Это такая специализированная удавка, когда исполнителю удушения не нужно беспокоиться о том, что веревка выскользнет из рук.

    Он крепко держит гарроту за ручки и сдавливает шею жертвы. Но сила и умение исполнителя, каким бы выдающимися не были, работают исключительно в случае, когда веревка крепкая и не подведет в самый ответственный момент. Вот мы и есть – эта самая веревка, которая накинута на шею собирательного образа российского лепрозория. То есть, кто-то крепко держит ручки устройства, кто-то тянет и перехлестывает удавку, а мы именно душим гадину, которая подлежит ликвидации.

    Наверняка, это не самая лучшая роль и, уж тем более, прямой контакт с жертвой стоит нам достаточно дорого, но мы сами сделали этот выбор. Если бы мы вовремя ушли в НАТО, то нашу роль исполнял бы кто-то другой, а мы были бы поглощены мероприятиями, которые сейчас происходят в Румынии, Германии, Польше и странах Балтии. Они планомерно наращивают мощь, пока не вступая в прямой контакт с противником.

    Но в этой конструкции есть и свои положительные моменты, ибо мы сами добываем свою свободу и навсегда будем знать, и помнить ее цену и то, кто наш настоящий враг, а кто – друг и союзник.

    Второй момент связан с реакцией россиян и некоторых наших, явно работающих на Кремль, деятелей. Наши уже несут такую чушь, что даже слепому видно, на кого и против кого работают эти люди. Это при том, что сами россияне почти полностью заткнулись и обходят встречу Порошенко и Макрона десятой дорогой. То есть, даже в Москве поняли, что в этот раз уже просто нечем крыть, а их шавки в Украине еще пытаются отработать свои серебрянники.

    На самом деле, именно сейчас происходит схлопывание российского информационного пространства. От агрессивной и жесткой пропаганды, россияне переходят к тактике замалчивания. Если раньше они напропалую перекручивали неудобные факты и пытались отшутиться урогенитальным юмором, то теперь они просто стали изымать целые темы и никак их не комментиривать. Пропаганда вышла на предел своих возможностей и просто не может отыграть подач, которые со вкусом раздают Порошенко и Макрон. Похоже на то, что президент Франции имеет быстрый и живой склад мышления, а потому, в отношение России и лично Путина, оставляет столько явных и слегка завуалированных подзатыльников и подсрачников, что лучше этого не касаться вовсе.

    Цензура в РФ уже не имеет тех навыков, что при совке, ибо вся власть Путина – бездари, серость и посредственность, а потому они постоянно пропускают собственные ляпы, а игру профи они просто не уловят и потому проще лечь на рубильник и рассказывать россиянам обычную жвачку из галаперидола.

    Тактически РФ уже достигла своего предела и просто не способна маневрировать, а стратегически она прямо сейчас стала ощущать, как с каждым ее движением удавка затягивается все туже, а отпускать ее никто не собирается. Уже до самой тупой публики дошло, что «гениальная» комбинация нацлидера «Сирия в обмен на Украину», стала медвежьим капканом, который прихватил немытого медведя не за переднюю и не за заднюю ногу, а за то, что между ними. Теперь он не может вылезти ни из Сирии, ни из Украины, но его оттуда точно выбьют. Это классическая комбинация цугцванга, когда каждый последующий ход ведет к ухудшению ситуации. В данном случае, даже сидение на месте ведет к тому же результату. Шар гонят в лузу и гонит его Украина.

    Теперь в Европе появился активный игрок, желающий сатисфакции за вмешательство в выборы. Штаты тоже этого хотят, но махина уж больно долго разворачивается, да и с Трампом еще много вопросов, а у Макрона этих тормозов нет и ситуация переходит на более высокий темп движения.

    Вот сейчас уже становится понятно, что российская пропаганда встала на путь, когда останется несколько тем о надоенных килограммах зяби, чудо-танке и лучшем в мире балете. Кстати, о балете. Все ближе тот момент, когда вместо новостей телезрители РФ будут сосредоточенно всматриваться в колготки балерин, исполняющих «Лебединое озеро».

  • О какой конкуренции вел речь престарелый пациент?

    О какой конкуренции вел речь престарелый пациент?

    Anti-colorados, блогер

    Когда эра тотального совкового кино треснула и на пиратских видеокассетах понесся поток совсем другого кино, то возникло ощущение того, что всех нас долго и нудно водили за нос, и демонстрировали дешевые подделки настоящего, добротного кино. Да, были некоторые действительно сильные картины, но их было не много, а из них – не все представляли именно зрительский интерес. Достаточно вспомнить эпопею «Война и мир» Сергея Бондарчука, чтобы понять, о чем я. Как и сам роман, фильм оказался очень «на любителя», хотя актеры были задействованы ведущие и, вообще, мобилизовано было все лучшее, что было в кино. Но согласимся, кроме ценителей именно таких эпопей, мало кто досмотрит подобное до конца и уж точно – никогда не решится пересмотреть еще раз. Кино должно быть зрелищным и динамичным, а с этим в совке было плохо, ибо идеология лезла везде. Поэтому «Пираты ХХ  века» собирали аншлаги и на них шли еще и еще. Но совковое кино снова и снова снимало трэш про трактористов или работников мотальной фабрики Задрипанска.

    Хорошо, что на экраны прорывались двухсерийные индийцы типа Зиты и Гиты или ГДРовско-югославские вестерны про Чинганчгука. Вот туда народ ломился как больной и зрители сидели даже в проходах.

    Так что, когда пираты привезли американские боевики и мультики, совковые чебурашки и лейтенанты Тарасовы стали настолько убогими, что стало стыдно за то, что когда-то это смотрели и восторгались этими жалкими подобиями мультиков или фильмов в стиле экшн. Оттуда, из вестернов, пришло некое штампованное выражение, которое использовал главный герой, растопырив пальцы над револьвером, висящим в кобуре. Он непременно пристально смотрел на противника и говорил что-то типа: «Только дай повод». А дальше все было обычно, добро побеждает зло и все такое. Наша утренняя статья была посвящена регулярному порно-шоу герантофила «Прямая линия с Вовой Путиным». Порнография там немного скрытая, но тем не менее, всем давно понятно, что Путин одновременно имеет мозг миллионам своих рабов и те либо испытывают оргазм, от этого, либо удачно это имитируют. Хотя, есть вариант, при котором и сам шоумен, и его публика – имитируют вместе.

    Скорее всего, что сегодня – тот случай. Путин явно имитировал коитус, ибо допустил столько явных ляпов, что за пределами России выглядит просто тупым ублюдком, а публика, слушающая этот явный бред – стадом полных дегенератов. Тем не менее, до начала этой порнографии, мы заняли позицию как в том самом вестерне и мысленно объявили: «только дай повод!». Но поводов оказалось настолько много, что у нас появился шикарный выбор.

    Мы решили дать коллегам комментировать самые шикарные ляпы пациента, а сами выбрали себе почти никем не замеченный повод, на который и дадим залп.

    Итак, больной понес «пургу» по поводу санкций и сказал примерно следующее: «Россия всю свою историю находилась под санкциями Запада и как-то выживала. Это всегда происходило, когда Запад чувствовал угрозу конкуренции со стороны России. Так было до революции, во время совка и теперь, во время федерации».

    Мы намеренно ограничимся именно этим кусочком, ибо по итогам этой речи, можно написать и успешно защитить сразу несколько диссертаций по: философии, экономике, истории, а главное – по клинической психиатрии. Так что оставим себе фантазию о конкуренции, которой Запад боится в России.

    В принципе точку на речи больного можно было бы поставить всего одним простым вопросом типа: «в какой именно области империя, совок или федерация, имели конкуренцию с Западом?»

    Тут мы исключаем некоторые случае, где Россия произвела нечто, не имеющее аналогов в мире и чем она обогнала даже здравый смысл. То есть, о гигантских петухах из фекалий и прочих вещах, мы просто не станем рассуждать. Это их исконное и никому не нужное.

    Тем не менее Россия, во всех своих ипостасях, всегда отставала от Запада на десятки или на сотни лет. В разных областях это было по разному, но если принять некий обобщенный коэффициент, то это было всегда и надолго. Первым это лично констатировал Петр 1, который перелицевал Московию в Россию. Он не скрывал дичайшего отставания своей темной страны от Запада и всеми силами пытался хотя бы развернуть это грязное чудовище в нужном направлении. Вся дальнейшая история обусловлена большей или меньшей скоростью принятия давно известных правил и технологий в строительстве, промышленности, словесности, театре и прочем. Причем, простое следование Западу было решительно невозможно, ибо отставание было что называется «навсегда».

    Поэтому из Голландии, Италии, Пруссии, Франции и прочих развитых стран выписывались десятки и сотни ученых, инженеров, механиков, писателей, архитекторов для того, чтобы они смогли хоть что-то наладить в исконной Московии.

    Это абсолютно тотальное отставание не было секретом и для наследников Петра. Они уже поняли толк в способе жизни европейской знати, но никак не могли себе этого позволить, ибо зарабатывать особо было нечем. И вот со второй половины 18 века Российская Империя жила в долг. Поскольку обслуживать долг было тоже нечем, то российские правители регулярно сдавали в аренду свою армию, которая таскалась по всей Европе и поражала тамошних жителей своей численностью и дешевизной. Когда случилось воевать с армией Наполеона, то общий уровень развития всего в России показал свою беспомощность перед мощью вменяемой, развитой страны. Почти за 20 лет постоянных воен, Россия не выиграла ни единого сражения с Наполеоном и получила бонусы после поражения войск Франции союзниками под Ватерлоо просто за количество трупов, закопанных по всей Европе. Само сражение обошлось без российских войск.

    Спустя небольшое время, грянула Крымская война, где Империя столкнулась с армиями нормальных стран и снова была зафиксирован пропасть в общем уровне развитой Европы и отсталой России. Утопленный флот в Севастополе – автограф под этим положением вещей. В начале 20 века второразрядная Япония, лишь недавно ушедшая от патриархального уклада и бросившаяся вслед Западу, разгромила Россию на море и на суше, со счетом 2:0, указав ей на третьеразрядность отсталой и вонючей дыры. Что касается совка, то тут вообще не о чем говорить. Совок просто по определению не умел производить ничего, что могло бы составить конкуренцию Западу.

    В конце концов, совок загнулся именно потому, что гробил свои ресурсы на то, что никому не нужно.

    Нынешняя Россия – слепок совка. Любой ее житель может внимательно посмотреть на себя и увидеть, что на нем нет ни одной отечественной вещи, кроме трусов и носков, которые изготовлены на импортном оборудовании и из импортного сырья. Зайдя домой, он вряд ли найдет хотя бы одну важную вещь, изготовленную именно в России.

    И вот этот пациент рассказывает о конкуренции! Нефть и газ, которые продает Россия, и те торговались исключительно в монопольно-откатных схемах, но это уже заканчивается и больше никогда не повторится. Россиянам будет интересно узнать, что профильный министр сообщил Путину о том, что нефть-фсё. Больше не осталось месторождений, которые могли бы покрывать убыль разведанных месторождений в виду их истощения. То есть – нефть уже досасывают. Примерно то же и с газом. Перед концом эры нефти и газа, то есть, к 2013 году, геологоразведка вывела Газпром на шельф полярных морей и обусловила возможность прироста добычи исключительно за счет экстремальных условий новых месторождений. Сланец оказался сладким пряником против таких диких перспектив. Так что это уже тоже  — в прошлом.

    О какой же конкуренции вел речь престарелый пациент? Может быть снова – об оружии?

    Но ведь оружием сыт не будешь, а на ноги его не обуешь. В этом мире надо что-то полезное производить, тогда можно что-то продавать. По крайней мере, что-то толковое можно продавать внутри страны. Но какой идиот будет покупать что-то российское, пока есть возможность купить нормальное? Это касается и продуктов питания. Жители оккупированных территорий Украины имели и пока – имеют возможность сравнить качество продуктов и понимают, что из фекалий в России делают не только петухов. Да что там, даже собранный урожай пшеницы россияне не умею хранить и она превращается в фуражный корм. Кстати, россияне едят фуражный хлеб. По крайней мере, крупнейший потребитель российской пшеницы уже отказался от этой красоты, дипломатично заявив, что они не имеют столько верблюдов, чтобы им закладывать столько фуража.

    Но еще раз об оружии.

    На самом деле, это один из самых емких рынков мира, и по хорошему, на оружии можно зарабатывать большие деньги. Но дорого стоит лишь хорошее, новое и надежное оружие, обеспеченное первоклассной логистикой. За него платят много и вперед. Дешевое, устаревшее, не надежное оружие берут либо те, кому не продадут нормального железа по санкциям, либо те, кто изначально не думает его оплачивать. Вот это и есть ниша России. Сирия, Куба, КНДР и прочие могут создать видимость крупных поставок оружия. Вернее, оружие конечно же поставляется, только денег за него либо не платят вовсе, либо платят мизер и спустя долгое время. Желающие могут посмотреть сводные таблицы списания долгов, которые осуществлены Россией за время правления Путина. Это – десятки миллиардов долларов. Это как раз те деньги, которые должны были вернуться в оплату за оружие и не вернулись.

    Россиянам будет интересно, что списание долгов осуществлялось за 10% отката решалам.

    Если погрузиться в тему и посмотреть, что именно поставлялось в эти страны и сколько оно официально стоило, от к ценам можно применить коэффициент 0,1 для получения цены, которая реально за него уплачена. То есть, танк Т-72 по каталогам стоит (для ровного счета) $1 млн. Это значит, что продав его в долг и через время получив 10%, сделка закрывается при стоимости того же танка в $100 тыс. Это при том, что Леопарды и Абрамсы (условно) продаются по предоплате с ценой $4 млн. за штуку. Так что там гражданин Путин о конкуренции рассказал?

    Россиянам следует понять одну простую истину. Они никогда не были, не являются и никогда не будут конкурентами Западу. Они бы вообще никому не были интересны, если бы не построили у себя один сплошной свинарник или лепрозорий, из которого по всему миру разносится навоз и зараза. Поэтому санкции – естественный режим изоляции сточной канвы, которая гордится своим статусом самого вонючего места на планете.

    Так что – привет больному Путину. Он всех вылечит в своей федерации. Скоро это всем станет очевидно.

  • Могильщик кровавого путинизма

    Могильщик кровавого путинизма

    Провал в Париже оказался для Кремля невосполнимой утратой, и по выражению лица Путина теперь все ясно — он не только не будет следующим президентом России, но и живым становится очень опасным для всего российских истеблишмента.

    Геополитика — это всегда удел мыслящих и развивающихся политических элит, которые живут в реальном времени, а вектор развития направляют в будущее.

    Тесный союз Франции, имеющей ядерное оружие и право вето в Совбезе ООН, и экономически мощной Германии, выводят Евросоюз на один уровень таких сверхдержав, как США и Китай. Это событие меняет геополитический расклад в мире, и Китай, оказавшись в меньшинстве, больше не будет непреодолимой проблемой на пути цивилизованного демократического мира.

    Лубянские «кроты» крупно просчитались, когда решили воспользоваться «брекситом» как убедительным пропагандистским инструментарием в развале Евросоюза. «Брексит» — это имперский английский синдром и не более. Любой европейский политик, поставивший в свою программу пункт отделения или ограничения отношений с объединенной Европой, не только проиграет выборы в своем государстве, но и перестает быть рукопожатным в серьезных политических кругах Евросоюза.

    Теперь можно смело сказать, что минские договоренности, как областной украинский формат себя полностью исчерпал, и пришло время перенести решение этого конфликта в поле зрения США, Китая и Евросоюза.

    Именно в составе этих сверхдержав и впредь должны  приниматься самые важные и судьбоносные решения для нашей планеты, а остальные страны должны самостоятельно определиться с какой из этих трех сверхдержав им налаживать более тесные и союзнические отношения.

    Причина послевоенной нестабильности в мире напрямую связана с приходом к власти во Франции властолюбивого де Голля, который ради своих амбиций не только разорвал европейское единство, но и сделал Францию на десятилетия лево-популистской. С приходом Макрона, наконец-то, закрывается позорная страница Франции и, надеюсь, больше никогда в сердце Европы не появится фанатичная любовь к большевикам, коммунистам и прочей социалистической нечисти, которая борется с частной собственностью и другими концептуальными либеральными принципами.

  • Новый «план Даллеса» для XXI века

    Новый «план Даллеса» для XXI века

    Альфред Кшицкий, полковник в отставке Войска Польского, политический эксперт

    Впервые со времен Второй мировой войны цивилизованный мир столкнулся с глобальной угрозой самим основам своего существования. Опасности и превратности конфликта 75-летней давности постепенно погружаются в глубины истории. Если бы не исходящие из Москвы попытки гальванизировать труп «великого подвига и победы», а заодно и основанную на этой «победе» систему международных отношений, эта сакрализованная мифологияуже давно пылилась бы на полках исторических библиотек где-то между Memorial de Saint—Helene и «Августовскими пушками»…

    Я не случайно начал разговор именно с этой темы. В крахе СССР важнейшую роль сыграла именно десакрализация и дискредитация базовых положений советской идеологии. У современной России остается единственный и последний идеологический бастион. Его следует разрушить, невзирая на то, какую роль эта страна действительно сыграла в жизни тех, кто не успел стать жертвами Холокоста. Нацизм и Холокост давно стали достоянием истории. Россия же представляет собой угрозу вполне актуальную.

    Теория: «демонизация» России.

    Эта дискредитация должна охватывать не только научное и публицистическое пространство. Эпоха глобальных информационных технологий позволяет сосредоточить усилия на двух главных направлениях:

    Во-первых, ментально и символически приравнять СССР к гитлеровской Германии, разделив между ними для начала поровну статус воплощения абсолютного мирового зла. Сейчас русские особенно опасаются запрета их символики и демонтажа памятников «освободителям-оккупантам». Нет сомнения, что именно это необходимо делать повсюду, где эта символика и эти памятники присутствуют. «Красное знамя победы» Серп и молот и георгиевская ленточка должны стать таким же табу, как свастика! Этот демонтаж надо проводить молча и деловито, без истерических выкриков, митингов и оскорблений. Не надо создавать из памяти мученицу. Она просто должна исчезнуть, стереться из реальности. Большая часть этих памятников расположена в Восточной Европе и на постсоветском пространстве. Кроме, пожалуй, Беларуси, повсюду можно найти соответствующий задаче общественно-политический потенциал.

    Во-вторых, необходимо сосредоточить усилия на эмоциональном воздействии на аудиторию, в первую очередь молодежную, путем создания фильмов, клипов, текстов эстрадных песен, компьютерных игр, в которых роль носителей «абсолютного зла» прочно закрепилось бы за русскими/советскими солдатами и офицерами, вне зависимости от эпохи и конкретного исторического контекста – будь то «подвиги» солдат Б.Шереметьева в Прибалтике в эпоху Северной, С.Апраксина в восточной Пруссии в период Семилетней войны или Г.Жукова в Германии во Второй мировой. При этом не только русская история дает более чем достаточно материалов для творчества на подобные темы. Современная жизнь России настолько убога, безотрадна, эстетически безобразна и нравственно уродлива, что соотвествующий материал в буквальном смысле лежит на поверхности.

    В этой сфере необходимо отказаться от любого рода исторической псевдообъективности.

    Неужели трудно показать, как хорошо, комфортно и цивилизованно жили красивые симпатичные люди, пока их жизнь не была скомкана и в конечном счете уничтожена солдатским сапогом носителя «русского мира»? Эта страна насильников, воров, мародеров, алкоголиков, бездельнико, лжецов и грабителей не может существовать без внешней агрессии, без разрушения цивилизованных основ жизни и не доводить все, до чего сможет дотянуться, до абсолютной культурной, духовной и нравственной деградации.

    Соответственно, значительное место в этой информационной войне должно уделяться прямому геноциду народов, якобы добровольно вошедших в состав Российской империи. Национальный вопрос, летопись принудительных русификаций, национальных страданий и обид – всегда были одним из самых уязвимых мест русской государственности. Именно в эту сферу и должен быть нанесен удар. Одно сухое перечисление исторических примеров подобной политики и практики России могло бы занять целую статью.

    Не следует забывать и о не столь медийном, но от этого отнюдь не менее важном направлении.

    С легкой руки русской пропаганды, из сочувствия к страданиям белой эмиграции, а также усилиями интеллектуалов-русистов, восхищающихся Л.Толстым Ф.Достоевским, А.Пушкиным, И.Тургеневым и С.Дягилевым, признаком хорошего тона стало признание «мирового значения русской культуры» императорского периода, то есть XIX-начала ХХ вв.

    Необходимо же довести до сведения как студентов-славистов, так и более или менее образованной западной публики, что, во-первых, эти культурные достижения бесконечно малы. А, во-вторых, глубоко вторичны по отношению к огромным пластам культурной традиции каждого из европейских народов. Сравнительное изучение истории европейских университетов, естественно-научной и философской традиций, книгопечатания, литературы, архитектуры и музыки подводят под это утверждение вполне достаточные основания.

    Практика международных отношений.

    Нельзя не согласиться с известным российским экспертом Александром Сытиным в его утверждении, что на смену антисоветизму должна прийти русофобия, как целостная система исторических и политических взглядов. Можно развить его тезис, в котором он утверждает, что любой европейский политик, высказавший симпатии к России, должен в одночасье прощаться с политической карьерой. Это должно относиться не только к политикам, но и журналистам и интеллектуалам.

    Повторюсь: Все разговоры о величии и мировом значении России и ее культуре – не более чем подлежащие в обязательном порядке демонтажу и разрушению штампы.

    Победа Дональда Трампа на президентских выборах США открыла миру новый виток борьбы с Россией и ее имперской идеей многополярного мира, которая на самом деле скрывает лишь банальное желание раздела сфер влияния с США, как когда-то Иосиф Сталин стремился к разделу Европы с нацистским лидером. Тогда два диктатора не сошлись в цене – результатом несостоявшейся сделки стала война, оккупация половины мира коммунистической Россией (СССР) и почившая на сегодняшний день в бозе ялтинско-потсдамская система международных отношений, которую осталось лишь окончательно похоронить.

    Все чаще из Вашингтона и штаб-квартиры НАТО звучат заявления, по духу близкие этой статье.

    Все меньшие сомнения, как у экспертного сообщества, так и у политиков, дипломатов, военных и разведчиков вызывает тот факт, что Россия выступает главным спонсором и вдохновителем мирового терроризма, вне зависимости от его политической или конфессиональной принадлежности. Все чаще срываются попытки достичь с Кремлем каких-либо договоренностей. И все ближе тот час, когда Кремль, наконец, будет окончательно признан недоговороспособным.

    Сейчас западное общество находится в самом начале пути к признанию России террористическим государством. Из Москвы в ответ раздается лишь невнятное пропагандистское блеяние: Это не мы! У вас нет доказательств! Давайте рассмотрим все аспекты и версии! – Нечего рассматривать! Никаких других версий нет и быть не может! Россия объявила цивилизованному миру и фактически уже ведет против него гибридную информационно-террористическую войну.

    История учит, что эта война, это противостояние цивилизации и культуре, ненависть к ним является константной составляющей русской жизни и политики на протяжении по крайней мере последних 500 лет.

    Это реальность. Все остальное – демагогия и отговорки. Эти тезисы должны стать не просто mainstream`ом, они должны стать столпом и непререкаемой догмой, органической частью западного мышления и духа. Отрицание или попытка пересмотра этого тезиса должно для интеллектуала и журналиста означать то же, что публичное признание в расизме, антисемитизме или гомофобии – полное отлучение от профессии, общественный остракизм и презрение соратников по цеху.

    В еще большей степени это должно относиться к тем живущим на Западе русским, которые сохраняют свою русскую/советскую идентичность, демонстрируют неспособность к ассимиляции, прежде всего непонятно для чего давая своим детям русскоязычное образование, поддерживают какие-либо контакты с русскими землячествами, общественными и государственными организациями России за рубежом. Указанные стереотипы поведения должны восприниматься как нелояльность по отношению к новой родине, а значит влечь за собой негативные последствия в социальной и трудовой сферах.

    Тяжелейшим наследием Второй мировой войны является факт правопреемства современной России по отношению к СССР.

    Речь идет о праве вето в СБ ООН, которое в сложившихся условиях холодной гибридной войны делает эту международную организацию фактически недееспособной. Международному сообществу необходимо в полной мере осознать эту проблему и начать разработку «дорожной карты» по минимизации и конечному преодолению влияния России в международных организациях. Сложившаяся же сегодня ситуация ставит под сомнение саму целесообразность существования ООН в том виде, в котором она была создана.

    В отношениях с Россией необходимо избавиться от свойственного западной культурной и политической традиции правового подхода. Строго говоря, Россия должна быть исключена из международного правового пространства, объявлена out of law. За последние два десятилетия русские дипломаты, политические деятели и пропагандисты в совершенстве овладели механизмами, базирующимися на правовых демократических нормах. Уязвимым местом современной западной ситемы ценностей является автоматическое распространение этих норм на государственные и общественные структуры, использующиеся их в свою очередь для достижения собственных целей, при этом не связывая себя какими-либо правилами и обязательствами.

    Невозможно представить, чтобы в XIX в. правительство США проводило политику, основанную на субъектно-правовом равенстве с вождями индейских племен, а в новейшее время с террористическими вождями типа Бен Ладена, М.Каддафи, С.Милошевича, Б.Асада или С.Хуссейна! Чем современная Россия отличается от упомянутых режимов? Наличием ядерного арсенала? Это безусловно усложняет решение задачи, но не делает ее качественно иной. Сбор формальных доказательств – дело долгое и хлопотное, его вполне можно отложить до международного трибунала. Для ликвидации режима С.Милошевича в Югославии или С.Хуссейна в Ираке никаких особых доказательств не потребовалось. Россия блокирует любые решения на этот счет? Но почему нельзя действовать вне рамок таких решений? О необходимости выработки механизмов, лишающих Кремль каких-либо мер воздействия на принятие решений в области международных отношений, мы уже говорили.

    Ангела Меркель права: с Россией нужно вести переговоры, но при этом следует полностью отдавать себе отчет, в том что целью этих переговоров является не достижение каких-либо договоренностей с их последующим исполнением, а исключительно мониторинг текущей ситуации.

    Следует, наконец, понять, что несмотря на все разглагольствования кремлевских пропагандистов, за той волной миграции и терроризма, которая угрожает ныне основам европейского миропорядка, однозначно стоит Россия и ее спецслужбы. Никакому Ирану реализация подобных программ не под силу. То, что принято называть «радикальным исламским терроризмом» является детищем российских спецслужб и орудием антизападной борьбы России за восстановление своего мирового статуса и влияния, утраченного с поражением в Холодной войне и крахом СССР. Втягиваться в дебаты по поводу юридического доказательства этого тезиса – значит занимать заранее проигрышную оборонительную позицию.

    Необходимо на уровне не только отдельных экспертов или Институтов, но на уровне массового повседневного сознания принять тезис о том, что Россия является, вне зависимости от персонального состава элиты, которая ею управляет, врагом цивилизованного западного мира, каковым в сущности была и во времена Московского царства, Российской империи и СССР.

    В качестве первоочередных практических шагов нужно, не обращая внимания на риторику Кремля и параграфы Минских соглашений, признать самопровозглашенные ДНР/ЛНР террористическими государствеными образованиями, которые ни при каких обстоятельствах не могут выступать субъектами переговорного процесса и международных соглашений.

    Без согласования с Москвой ввести на их территорию вооруженные миротворческие контингенты, под прикрытием которых ВСУ смогут восстановить русско-украинскую границу и осуществить комплекс мероприятий по демилитаризации региона по образцу Сербской Крайны. Возложить на Россию политическую и финансовую ответственность за разорение этих территорий и считать эти репарации внешним государственным долгом РФ.

    Волею обстоятельств Украина стала авангардом борьбы против России. Соответственно, необходимо предпринять максимум усилий для укрепления мощи ВСУ, а не дискутировать бесконечно об обоснованности/необоснованности поставок Украине летального оружия. Проявить максимум политической воли и вопреки всем соображениям, диктующим промедление в этом процессе, форсировать присоединение Украины и Грузии к блоку НАТО. Планомерно осуществлять комплекс экономических мер, направленных на переориентацию экономики Беларуси в сторону интеграции с Западом и разрыв технико-экономических связей Минска с Москвой.

    В отношении Беларуси поставить во главу угла именно хозяйственно-экономические процессы. Демократизация белорусского политического пространства и замена Александра Лукашенко более прозападно настроенным лидером возможны лишь как результат существенной переориентации белорусской экономики.

    Без каких-либо обсуждений и объяснения причин максимально усилить «восточный фланг» НАТО, обратив особое внимание на присутствие военных судов Альянса в акватории Черного и Балтийского морей. Русские, никогда не обладавшие военно-морской мощью, весьма опасаются присутствия ВМС НАТО вблизи их территориальных вод.

    Прекратить какие-либо переговоры по Сирии

    Объявить уход Башара Асада conditio sine qua non любого сирийского урегулирования. Если Башар Асад не хочет повторить судьбу Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи, ему следует мирно завершить свой век на подаренной Кремлем даче на Рублевке. Прекратить бесконечное обсуждение вопроса о том, является ли Асад легитимным президентом. Тиран, уничтожающий собственный народ и призывающий иностранные войска для его дальнейшего уничтожения, не может быть легитимным. Присутствие же российских вооруженных сил в Сирии в любой форме является актом агрессии, который не может быть терпим в рамках цивилизованных международных отношений. Поставить отрядам сирийской оппозиции средства борьбы с русскими воздушными стервятниками. Совершенно непонятно, почему борцам с советскими агрессорами в Афганистане такое оружие поставлять было можно, а борцы с русской агрессией в Сирии должны быть его лишены. Любым антироссийским силам, готовым противостоять агрессии этой страны, в чем бы она не состояла, следует оказывать всестороннюю помощь и поддержку.

    Прекратить игру вокруг отмены санкций

    Санкции могут только усиливаться, они должны базироваться не на зыбких основаниях Минских соглашений, а выступать естественной реакцией на нарушение страной установленного миропорядка, проведение ею агрессивно-террористической политики в отношении цивилизованного мира. Объяснить, наконец, европейскому обывателю и лоббистам разного рода бизнес-интересов, что:

    • Во-первых, разрушением сложившихся торгово-инвестиционных связей европейский бизнес обязан не причудам своих политиков, а той самой агрессивно-террористической политике Кремля, которую в России принято обозначать как возвращение международного авторитета и «вставание с колен», и что с точки зрения принципов и морали сохранение этих связей равносильно тому, чтобы британский или американский бизнес в 1942/43 гг. поддерживал экономические связи с Германией.
    • Во-вторых, снятие санкций отнюдь не означает снятия т.н. контрсанкций и свободного доступа на русский рынок, например, яблок из Польши, апельсинов из Испании, сыров из Франции и балтийских стран. Кремль уже сделал ставку на крупных отечественных продовольственных олигархов, связь с которыми позволяет ему контролировать продовольственный рынок страны. Менять, что-либо в этой ситуации он не намерен, а потому борьба лоббистов европейского бизнеса за отмену санкций теряет всякий смысл.

    Указанные меры должны создать крайне отрицательный образ России за ее пределами и трудности для тех, кто сохраняет русскую идентичность, живя при этом на Западе.

    Это необходимо:

    • Во-первых, для того, чтобы свести к минимуму воздействие русской пропаганды и ее «культурно-идеологическое влияние», рассчитанное на низы европейского общества.
    • Во-вторых, такая политика отрежет путь политикам-демагогам к тому, чтобы высказывать какую-либо симпатию к России, на чем бы эта симпатия не основывалась.

    Наконец, в третьих, она позволяет в обозримо краткие сроки ассимилировать так называемых русскоязычных, которые должны будут понять, что сохранение ими русской/русско-советской национальной и культурной идентичности не сулит им и особенно их детям ничего хорошего. Дети – выходцы из русских семей должны стремиться стать не только политически, но и внутренне, духовно гражданами тех государств, в которых они живут. Тем самым будет выбита основа из под идеи русского мира и защиты «соотечественников»: русских соотечественников за рубежом просто не останется. Это позволит также существенно сузить сферу распространения русского информационного пространства, ограничить деятельность разного рода культурных, исторических, земляческих и прочих обществ, деятельность которых направлена на пропаганду, распространение и утверждение «ценностей» русского мира и русской «цивилизации». Общественная жизнь этнических русских найдет свое выражение в возможно более полном усвоении ментальности и принципов, лежащих в основе уклада и образа жизни страны их проживания.

    Внутри страны реализация предлагаемых мер позволит создать атмосферу внутреннего упадка. Ухудшение условий жизни, рост социального неравенства, отсутствие у большинства населения каких-либо перспектив станет невозможно компенсировать пропагандой внешнеполитических псевдоуспехов.

    История показывает, что в России поражения на международной арене практически всегда обостряли внутренний кризис. В данном случае важно будет не упустить момент и создать систему внешнего управления страной. Поскольку такая перспектива — дело более или менее отдаленного будущего, это должно стать темой отдельного разговора.

  • Не верь, предавшему однажды

    Не верь, предавшему однажды

    Anti-colorados, блогер

    Именно сегодня забавно наблюдать за толпами ряженных ублюдков, которые демонстрируют комик-шоу в самой большой, по площади, стране. Дело даже не в том, что ветераны уже вымерли, а еще живых остались единицы и им уже не до пышных мероприятий. Более молодая поросль имитирует ветеранов, а еще более молодые, но такие же тупоголовые, ездят на автомобилях с надписями: «На Берлин» или «Можем повторить». Юмор ситуации заключается в том, что в эти же дни и из того же Берлина прибыла посланница вменяемого мира, чтобы поднести России зеркальце и пощупать пульс, дабы уловить момент, когда косолапый меховик околеет. С ее слов, диалог следует продолжать постоянно и одновременно наращивать военные силы, для защиты от издыхающей, блохастой туши.

    Скорее всего, на Западе уже пришли к выводу, что договариваться в Москве не с кем, да и не о чем. По крайней мере, до начала фазы распада. Это – правильная позиция, ибо в прошлом это было бесполезным занятием, а сейчас это выглядит и вовсе абсурдно.

    Все прекрасно помнят замечательную, в плане иллюстрации, и позорную для России сцену рокировки Путина и Медведева и пришли к выводу о том, что ее целью было мошенническим образом обойти конституцию с запретом третьего срока президентства.

    а самом деле, все дело было в переговорах.

    Сейчас, в середине 2017 года, можно легче оценить события десятилетней давности и понять их смысл. Путина абсолютно не волнует сам факт нарушения им конституции. Этот мертвый текст вообще никого в России не интересует. Достаточно сказать о том, что блока о правах человека де-факто там нет, как и нет территориальной целостности, что прекрасно демонстрирует академик Кадыров. То есть, за что там не возьмись – оно не работает. Кроме того, парламент состоит на 100% из путинских холуев и внести туда любые изменения он может просто по телефону, не поднимаясь из постели. Например, он легко может изменить ограничение своих президентских сроков с 2 на 22 и каждый из них – по 100 лет. Никакому депутату Валуеву, Кабаевой или Кобзону, вместе с Терешковой, в голову не придет нажать кнопку «нет».

    Короче говоря, Путин не имел и не имеет никаких законодательных ограничений и перефразируя знаменитое выражение короля Франции Людовика, мог бы сказать: «Я есть закон!». Кстати, Путина не сильно волновало и то, как это будет выглядеть из-за рубежа. Понятно, что все мероприятие было призвано послать сигнал.

    На самом деле, уже ко времени рокировки, мистер Путин был сказочно богат. Граф Монте Кристо, в сравнении с Путиным – нищий лох. Он уже тогда мог отчалить из России с крупнейшим в истории состоянием, которое он сэкономил на обедах и туалетной бумаге.

    Но иметь такие деньги, имея власть и ядерную кнопку – одно дело, а выйти в тираж с таким немыслимым баблом – совсем другой расклад.

    Так вот, Путин демонстрировал «уход по частям». За свою премьерскую каденцию он хотел получить гарантии ведущих стран. Ему нужны были как личные гарантии, так и гарантии неприкосновенности его денег, ибо всем понятно, каким образом он их добыл. Россиянам следует знать, что к тому времени нацлидер уже настолько устал от отечественного жлобья и тупорылой мрази, что желал жить, как Рома Абрамович и другие ребята, только пышнее и помпезнее, но непременно в нормальной стране, типа Британии или еще лучше – в Штатах.

    Но со времен начала его бурной деятельности на посту президента РФ ничего не изменилось. Еще тогда Джордж Буш Младший популярно пояснил ему, что наркодиллеру и мафиози никто и никогда не даст гарантий личной безопасности, что рано или поздно, по его душу придут. А к моменту путинского премьерства ситуация для него только ухудшилась. Из просто мафиози средней руки, открывшего наркотрафик через Россию, он превратился в мафиози с мультимиллиардным состоянием. Такие огромные массы денег, как и в физике, искривляют пространство и влияют на все окружающее.

    И действительно, сосредоточение в одних частных руках сумм в сотни миллиардов долларов, что сопоставимо с бюджетом средней страны, неизбежно будут оказывать сильное и непредсказуемое давление на очень многие ситуации. Поэтому, как он ни бился над вопросом своей легализации в статусе самого богатого в истории частного лица, ничего из этого не вышло. И он вернулся. Переговоры не увенчались успехом.

    С другой стороны, Путин – плоть от плоти самой гнилой и тухлой части совка, которая имеет свой родовой признак, не договороспособность. То есть любые, самые твердые жизненно важные договора совок всегда нарушал и сами совки не видели в этом ничего плохого. Сейчас это видно наиболее рельефно, однако мы предлагаем отмотать историю немного назад, чтобы увидеть то, как это работало в куда более жестких и острых условиях.

    Этот пример мы приведем по одной причине – чудовищной деформацией информационного пространства, в одной отдельно взятой точке. Каждый может повторить наш эксперимент и на русском языке забить в поиск любое названия периода августа 1945, когда решалась судьба императорской Японии. Все ссылки будут давать примерно одно и то же: «Победа совка над Японией». Если копнуть чуть глубже и почитать, что там пишут, то возникнет непреодолимое желание найти твиттер или фейсбук Франца Кафки и пригласить его в тему.

    Из этих текстов можно понять, что Японию совок тоже победил самостоятельно и разбил всю японскую армию быстро и в прекрасном стиле.

    Некоторые статьи слегка упоминают Штаты в том плане, что они тоже что-то делали, но это уже никому не интересно. В общем, любители абсурда могут получить истинное наслаждение от чтения этих статей. Но нас интересует поведение совка как одной из договаривающихся сторон, ибо это показывает именно то, что сейчас демонстрирует Россия путинского разлива.

    Итак, в конце апреля 1941 года Славик Молотов подписал еще один важный документ, кроме пакта Молотов -Риббентроп, который показал сущность совка – договор о нейтралитете с Японией. Не будем вдаваться в подробности о том, зачем совку нужен был именно этот договор, но он гарантировал не вмешательство договаривающихся сторон, в случае вооруженного конфликта одной из них с третьими странами. Договор был подписан сроком на 5 лет с возможностью автоматической пролонгации. В любом случае, он действовал прямо и без вопросов, вплоть до весны 1946 года.

    Что характерно, почти вся совковая и российская литература, в связи с этим, постоянно обращает внимание на два факта.

    • Первый – причина подписания договора Японией. С их слов, Япония была повержена в шок и ужас еще в 1939 году, во время приграничных столкновений на реке Халхин-Гол в Монголии. Шок не отпускал японцев аж 2 года и потому они подписали этот договор.
    • Второй момент, все комментаторы указывают, что ни одна из сторон не относилась к договору серьезно и не собиралась его выполнять. Якобы, Япония несколько раз допускала какие-то провокации в отношении совка и, вообще, наплевательски отнеслась к договору.

    На самом деле, этот договор нужен был, в первую очередь, совку. Ему надо было развязать себе руки на Западе и вывести из игры одного из участников военного союза Берлин-Рим-Токио. По факту, Берлин был очень недоволен этим договором, но из Токио учтиво отвечали, что Германия имеет примерно такой же договор с совком, а потому Япония не видит ничего плохого в собственном договоре.

    На самом деле, приграничный конфликт в Монголии не имел никакого значения вообще, и японцы не получили никакого шока от стычки с РККА.

    Это были глухие задворки империи, а потому туда никто даже не подумал подтягивать резервы, для наращивания своей ударной группировки. Просто на минуточку представим, что Япония серьезно рассматривало монгольское направление. Логистика там была в разы короче и никакой Жуков там просто ничего не смог бы сделать. Откровенно говоря, японцам было плевать на эти пустынные и безжизненные места. Даже сейчас переброска войск из центра на Дальний Восток – очень большая проблема, а тогда – даже говорить не о чем.

    На самом деле, в Японии стояла жесткая драка между армией и флотом, которые, соответственно, видели прямо противоположные направления экспансии. Армия пыталась получить главную роль, а флоту оставить второстепенные функции наземных операций. Какое-то время армия имела преимущество, но очень скоро она уже захватила все пригодные, в экономическом плане, территории, упершись в горы или пустыни.

    Флотское руководство, напротив, двигало идею захвата развитых колоний европейских государств, которые либо прекратили свое существование, либо были за шаг до этого. Такая стратегия предполагала захват морских коммуникаций по всей восточной части Тихого Океана с переходом в Индийский Океан. Это давало возможность захвата необходимых японской промышленности ресурсов. Армия не смогла отстоять своих позиций даже с учетом южного направления экспансии.

    Вторжение в Совок и вовсе было вне обсуждения, ибо там не было ничего нужного Японии.

    Так что японцы действовали прагматично и вполне понятно. Приоритет ведения военных операций был отдан флоту и договор с большевиками выглядел вполне логичным. Как вскоре выяснилось, этот договор стал бесценным именно для совка. В самые тяжелые моменты совково-германской войны, с восточного направления были сняты крупные силы и переброшены на германский фронт. Японцы все это прекрасно знали, ибо, имея всего одного  агента на единственной железной дороге, связывающей Дальний Восток с центром совка, можно было иметь полную картину военного потенциала совка. Стоящая в Манчжурии Квантунская армия, могла легким движением и почти без потерь оттяпать всю территорию совка аж до Байкала и дальше, но не сделала этого.

    При этом, нынешние российские писаки утверждают, что Япония не собиралась соблюдать договор. Это было сделано потому, что сам совок, не расторгнув этого договора, за полгода до августа 1945 года взял на себя обязательство вступить в войну с Японией. Большевистская пропаганда просто обязана назвать такое поведение вероломным. К моменту вступления совка в японскую кампанию, Штаты уже уничтожили почти весь военно-морской и воздушный флот Японии и в конце июля выдвинули ультиматум о сложении оружия, в котором предупредили о применении нового оружия. 6 и 9 августа были сброшены атомные бомбы, а 10-го — император отдал команду своим войскам прекратить сопротивление.

    Через 5 дней он обратился к нации с объявлением о завершении войны, что и было формализовано 2 сентября 1945 года.

    Но еще раз, 10 августа император дал приказ войскам прекратить сопротивление. 8 августа совок объявил войну Японии, а 9 августа ввел свои войска на территорию Манчжурии. Уже на следующий день японские войска получили команду «стоп», но совки громили их в «прекрасном стиле». Выражаясь футбольной терминологией, совок забил в ворота японцев 10 безответных мячей, показав прекрасный результат. Правда, произошло это после свистка судьи, когда противник уже уходил в раздевалку. Вот этим они гордятся как образцом блицкрикга.

    Но нам важно то, что отказа от выполнения договора о нейтралитете,  до сих пор считается правильным и благородным поступком. Эта страна всегда переступала, переступает и будет переступать свои обещания и обязательства до тех пор, пока не сдохнет и не развалится на части. Это ее основной стержень и ничего этого не изменит.

  • Россия может стать причиной гибели мира

    Россия может стать причиной гибели мира

    Директор ФБР Джеймс Коми назвал Россию «самой крупной угрозой из всех на Земле, исходя из ее намерений и возможностей». Это — поистине историческое заявление, которое можно сравнить со знаменитой Фултонской речью Уинстона Черчилля, речью, с которой началась «холодная война» Запада с коммунистическим зверем.

    Высказывание Коми означает, что цивилизованный мир начинает прозревать.

    Было бы большой ошибкой всерьез считать самой главной опасностью «Исламское государство». Такого рода послания из Средневековья появляются в истории человечества постоянно — но их поражение заложено в их консерватизме и технологической отсталости. «Исламское государство»может принести немало бед прежде всего самим мусульманам — но его гибель неминуема.

    Смешно считать самой большой опасностью режим Северной Кореи. Да, этой страной руководят опасные безумцы — но только потому, что Пхеньян все эти годы поддерживали из Пекина. Если бы не стремление Китая щекотать нервы США и Японии с помощью КНДР, никакой северокорейской угрозы просто не было бы.

    А вот Россия — это действительно страшно.

    Имперские амбиции, презрение к ценностям цивилизованного мира, низкая цена человеческой жизни, относительно современные технологии, огромный ядерный потенциал, некомпетентность и консерватизм власти, невежество и косность большинства россиян.

    Такая страна действительно может стать причиной гибели нашего мира — если вовремя не помочь ей со сменой режима и переформатированием. И это то, чем должны заниматься мы все. Грош цена любым реформам — от американских до украинских — если в ходе их осуществления мы все погибнем в результате действий Кремля.

    Уже после 11 сентября приходилось писать, что не бывает глобального терроризма одиночек и даже экстремистских организаций. Для успеха террора нужны государственные структуры. Для успеха нестабильности — тоже. Если бы российские государственные структуры не генерировали бы нестабильность, не было бы ни «Исламского государства», ни миграционного кризиса в Европе, ни войны в Украине — ничего, что принято сейчас считать вызовами.

    Можно придумывать объективные обстоятельства и исторические закономерности, а можно просто сказать правду — есть режим, который все это устраивает и собирается устраивать дальше. Он и представляет наибольшую опасность.

    Директор ЦРУ Джеймс Коми оказался одним из первых, кто понял это. Количество таких людей на Западе — прежде всего среди принимающих решения — будет теперь увеличиваться в геометрической прогрессии.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.