InfoResist

Метка: Запад

  • Грядут перемены в мировой геополитике, которые затронут и Украину

    Грядут перемены в мировой геополитике, которые затронут и Украину

    Давайте разберём несколько примеров, которые меня удивили: один шумно-гамный, а другой тихо-неафишируемый. Вот они-то и подводят меня к мысли о том, что грядут перемены в мировой геополитике, которые затронут и Украину, пишет в блоге на Ліга.net юрист Катерина Стриженова.

    Итак, пример первый. КНДР жила себе тихо и почти мирно — вроде как все о ней забыли. Но вот резко и в один момент КНДР стала гвоздём программы: товарищи из Америки сообщили, что Северная Корея – это угроза для всего мира, поэтому целая эскадра флота США плывёт туда, чтобы наводить порядок. И мы все дружно наблюдали целую лавину прогнозов со стороны доморощенных диванных экспертов и политиков. Громкие заявления официальных лиц, игра на нервах аудитории и как результат – ложась спать, мы не были уверены, что, проснувшись утром, не увидим ядерный Армагеддон на части нашей Планеты. Напряженность и ожидание длились неделю, а потом оказалось, что эскадра США просто плывёт в Австралию на учения. Спустя буквально пару дней всё снова успокоилось. И как будто и не было угрозы войны США против Кореи и риска начала Третьей мировой.

    Много шума, по итогам которого ничего не изменилось: побряцали доспехами, пыль стряхнули и успокоились. Какие важные события оказались за кадром из-за этого информационного гама?

    Пример второй. Тихо и без лишнего шума, но достаточно эпично в газете Financial Times вышло интервью с Виктором Медведчуком (в русском переводе — «Дружба с Путиным – в интересах Украины»). Очень интересна сама риторика текста и её направленность. Может, многим из «партии войны» это и не понравится, но рупор англосаксонской политики выделил именно Медведчука из всего сонма украинских политиков – в качестве одного из ключевых субъектов мирного урегулирования конфликта на Донбассе.

    Как пишет FT: «Однако Медведчук стал главным посредником между сегодняшним прозападным киевским правительством и Москвой и потенциальным «ключом» к прекращению военных действий, которые начались, когда президент Виктор Янукович был свергнут во время уличных протестов в 2014 году, а Россия отреагировала на это аннексией Крыма и разжиганием войны на Востоке Украины».

    Хорошая цитата. Не находите?

    А вы обратили внимание, как западные СМИ теперь подают события февраля-марта 2014 года? Статья примечательна еще и тем, что проясняет, почему Запад решил выделить именно Медведчука среди всей украинской политической элиты. Дело в том, что в нашей стране почти нет политиков, которые бы не замарали себя высказываниями или действиями, направленными на разжигание агрессии и ненависти между украинским и российским народами. Но на сегодняшний день возникла необходимость в постепенном урегулировании конфликта. Понятное дело, это достаточно сложный процесс, потому что отношения между всеми участниками – ЕС, США, Украина, РФ – это конфликтная коммуникация.

    Чтоб было понятно, объясню на примерах.

    Вы помните, когда в последний раз с главой МИД Украины вели настоящие переговоры, а не использовали его в качестве антуража? Станет ли Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини вести прямые переговоры с лидерами ЛДНР? Или российский министр Лавров с Климкиным? Тоже вряд ли. И таких примеров куча.

    Вот для того, чтобы организовать коммуникацию между всеми сторонами, судя по всему, и был избран В. Медведчук.

    Газета охарактеризовала его как человека, у которого сохранились хорошие и продуктивные отношения с руководством России (добавим, что у него налажены связи и с европейскими политиками). А главное – FT презентует Медведчука как человека, который может выступить гарантом договоренностей, кому можно и стоит доверять в решении сложных вопросов. Например, занимаясь работой по обмену заложниками и удерживаемыми лицами, предусмотренным пунктом 6 Минских соглашений, Медведчук добился освобождения и возвращения домой более 400 граждан Украины, включая Надежду Савченко.

    На мой взгляд, Англия и Америка всегда действуют в тандеме: когда одна страна ведёт агрессивную политику, а другая демонстрирует более мягкий курс. Так, Америка в который раз заявляет о необходимости поставки летального оружия на территорию Украины, а политическая элита Англии в то же время демонстрирует поддержку курса на мирное урегулирование войны на Донбассе.

    В итоге, Америка так и не поставила вооружение, а Англия уже предложила сценарий.

    Принимая во внимание стремительно меняющуюся политическую и экономическую конъюнктуру, ещё раз хочется отметить изменения, которые начались с приходом Дональда Трампа в Белый дом и Терезы Мэй м на Даунинг-стрит. Поэтому в мировой политике грядут перемены. А хорошие они или плохие – покажет время.

  • Бездействие сегодня оборачивается кровью невинных завтра

    Бездействие сегодня оборачивается кровью невинных завтра

    Гарри Каспаров, российский шахматист и политик

    Одесский рубеж.

    Три года назад в Одессе произошла трагедия — в результате провокации со стороны прокремлевских сепаратистских сил в столкновениях погибли десятки человек. В ретроспективе очевидно, что самоотверженные действия украинских патриотов предотвратили гораздо более масштабную трагедию, каковой неизбежно обернулась бы реализация в регионе донбасского сценария «гибридной» российской агрессии.

    Случившееся в Одессе в очередной раз продемонстрировало то, с чем человечество уже не раз сталкивалось в своей истории: любые попытки закрыть глаза на агрессию или, хуже того, «умиротворить» агрессора лишь увеличивают ту цену, которую придется заплатить в будущем.

    Бездействие сегодня оборачивается кровью невинных людей завтра.

    Нет никаких сомнений в том, что если бы в 1938-м году Англия и Франция отвергли притязания Гитлера к Чехословакии, то это с большой вероятностью привело бы к началу боевых действий. И война бы эта была кровопролитной. Однако в реальности миролюбивая политика Даладье и Чемберлена привела к катастрофе — Второй мировой войне, в которой погибли десятки миллионов человек. Аналогично, решительные действия, направленные на решение проблемы Северной Кореи, будь они предприняты в 1994-м году, вероятно, привели бы к человеческим жертвам, но предотвратили бы угрозу ядерной катастрофы, исходящую сегодня от диктатора-психопата с ядерной кнопкой под рукой.

    Точно так же, беззубая реакция мирового сообщества на военную агрессию Путина в отношении Грузии проложила дорогу к новым военным авантюрам кремлевского фюрера, камня на камне не оставляющим от системы международной безопасности.

    Рано или поздно настанет момент, когда дальнейшее бегство от реальности будет уже невозможно, и цивилизованный мир вынужден будет отвечать на этот вызов, но цена ответа к тому времени возрастет многократно.

    Всякое действие имеет свою цену, но бездействие зачастую обходится еще дороже.

    Необходимо честно признать, что путинская Россия как во внешней, так и во внутренней политике давно миновала точку невозврата, после которой никаких шансов на реформирование режима изнутри уже не осталось. Сегодня только полный демонтаж путинского режима и выстроенной им модели государства оставляет России шанс на будущее. Чем скорее это преступное, выстроенное по советско-гэбэшным чертежам имперское государственное устройство будет разрушено, тем больше шансов у исторической России вернуть себе достойное место в семье цивилизованных государств.

  • Вирус «Россия» мутировал и распространяется по миру

    Вирус «Россия» мутировал и распространяется по миру

    Светлана Кузьменко, журналист

    Если у России по-прежнему две главные проблемы – это дураки и дороги, то у всего остального мира на повестке дня популисты (то есть те же дураки) и Россия. Конечно, в списке главных проблем современной цивилизации есть еще немало пунктов: СПИД, туберкулез, лихорадка Эбола, терроризм, коррупция, глобальное потепление и много чего другого. Но, пожалуй, если бы не Россия, со всеми остальными проблемами, включая популистов, которых Кремль активно подкармливает и поощряет по всему миру, справиться было бы гораздо проще.

    Мутация России

    С началом агрессии России против Украины коллективный разум Сети породил меткое определение «вата». Для именования людей, неспособных критически мыслить, анализировать и делать собственные выводы, что вывело их на нелегкую дорожку воздыхателей Путина и его режима. Те, кого знали многие годы, даже родственники и лучшие друзья, менялись на глазах – вирус россии поражал их, делая совершенно иными, такими, кого знать уже не хотелось. Именно так, россии с маленькой буквы, как гепатит, туберкулез и бешенство. Еще одна чума ХХІ века.

    Время шло, и окрепший вирус, вскормленный остатками кремлевских нефтедолларов, пошел покорять мир – в диком желании весь его сделать «русским». Прибыв на Запад, он встретил как раз проснувшийся там вирус популизма, они по-быстрому сыграли свадьбу и теперь идут к успеху вместе.

    Вирусы имеют свойство мутировать. Но для вируса, в отличие от человеческого организма, мутация только к лучшему – она расширяет его возможности. То же произошло и с россией, когда она выбралась за пределы родины. Попав во Францию, Великобританию, США и другие приличные страны, этот вирус избавился от ватников, валенок, подучил языки и вот, просим любить и жаловать – он уже блистает в парламентах, на экранах телевизоров и в интернете.

    Все это происходит нон-стоп на наших глазах. Возьмем, к примеру, коренную парижанку Марин Ле Пен. Дочь известного политика, закончившая лучший юридический факультет во Франции. Она, как и ее отец, исповедует национализм, который никак не предполагает каких-то особых теплых чувств к медведям, кокошникам и российскому величию.

    Но, тем не менее, чем ближе становится дата президентских выборов, тем горячей Ле Пен поддерживает политику России.

    Особенно солидарна она с Путиным в вопросе Крыма, мол, полуостров никогда не был украинским, это часть России, а стану президентом, – признаю сие на государственном уровне. Злые языки, правда, утверждают, что Ле Пен полюбила Путина за 9 млн евро, полученные от «Первого чешско-российского банка» в 2014 году. Когда гонка за кресло президента Франции вот-вот должна была начаться, а рейтинги «Национального фронта» стали стремительно расти, цена любви Ле Пен взлетела до небес, а точнее, до плюс еще 27 млн евро. Как рассказал британской The Times казначей партии, именно такую сумму «Национальный фронт» в феврале прошлого года запросил у Кремля на президентскую и парламентскую кампании. Причем, по данным той же газеты, в Москве эту просьбу планировали удовлетворить. И ведь это только то, что просочилось в прессу.

    А вот Виктор Орбан – премьер-министр Венгрии. Страны, которая является членом Евросюза и НАТО. Эксперт по венгерско-российским отношениям Андраш Рац в комментарии ВВС как-то отметил, что «между 1988 и 2009 годами он (Виктор Орбан – ред.) был, вероятно, самым антироссийски настроенным политиком в Центральной Европе».

    В далеком 1989 году Орбан говорил о «российской», а не «советской» империи, и требовал вывода «российских» войск из Венгрии.

    И все было логично и стабильно с его взглядами, пока в 2009 году Орбан не побывал на съезде «Единой России». С тех пор Орбана будто подменили. Он огласил новую политику под лозунгом «открытие на Восток», которая вылилась для Венгрии в дивные контракты с РФ в сфере энергетики, а для Украины – в умиротворяющие заявления на тему аннексии Крыма и войны на Донбассе. К примеру, через два года после оккупации полуострова и через год после начала войны на востоке он выдал дивное заявление. Дескать, до сих пор замечательная внешнеполитическая стратегия Венгрии натолкнулась на препятствие в виде российско-украинского конфликта, «если это можно так назвать, так как не ясно, кто сражается с кем». И до сих пор Орбан избегает критики Путина, зато активно работает на развал Евросоюза, агитируя за Hungexit – Brexit по-венгерски.

    Кстати, Brexit, который задал тон в моде на побег из ЕС, это такой себе первенец популизма и россии. Никакие другие факторы не могли привести к победе сторонников выхода из ЕС в то время как простая логика и опыт говорили о том, что от этого пострадает прежде всего тот самый рядовой британец, который голосовал, а уже потом Объединенная Европа. Об этом твердили политики, экономисты, журналисты с разным уровнем влияния и противоположными взглядами, но единые в видении последствий выхода Великобритании из ЕС.

    Однако россказни популистов и СМИ, замешанные на жажде власти и славы и подкормленные Кремлем, сделали свое дело: половина британцев подхватили россию, поверив страшилкам о будущем в ЕС, и как они могут утратить свое величие, не удосужившись просто оглянуться вокруг себя. Еще часть зараженных россией – противники Brexit, которые просто остались дома.

    Уверенные, что все и так решится в их пользу, что голосов единомышленников, которые таки пойдут на участки, хватит для победы.

    Ну и вершина популистско-российского творения – Трамп. Президент, чье имя стало символом эпического фиаско социологов и политологов. Кажется, вирус пробрался в каждую клетку его теперь уже президентского тела. И заразил им половину американцев. Если раньше он был по большому счету хитро сделанным игроком в мире бизнеса, страстным поклонником денег, красивых женщин и шоу, а еще больше себя в шоу, то с тех пор, как он решил пойти в лидеры свободного мира, его понесло.

    Он много говорит, часто сегодня одно, завтра – прямо противоположное. Иногда даже с разницей в несколько минут. При этом что говорит – не делает, а а что делает – не говорит. Критика вызывает приступы контролируемой и неконтролируемой агрессии, только не оценку и желание исправить допущенный промах. При этом его избиратели после очередного скандала, кажется, только еще больше убеждаются в правильности своего выбора. Ничего не напоминает?

    Шанс на будущее

    Больных россией на Западе бывает не так легко отличить. Пораженные мутировавшим вирусом более хитроумны и находчивы, чем российская «вата». Они будут рассказывать о мире, раненых детях, христианской морали (не о тех, где око за око, а о второй щеке), об экономической целесообразности, о пользе уступок, терпения и самопожертвовании. Хоть вирус и может подпитываться деньгами с родины, это лишь совмещение приятного с полезным. Как бы ни убеждали в этом сами пораженные россией, быть нацистом/убийцей/рэкетиром ради денег, а в остальном быть отличным человеком, нельзя.

    Но есть симптоматика, которая должна вызвать настороженность:

    • поддержка или нейтралитет относительно политики Путина (проверочным словом может быть Крым и/или Донбасс);
    • проблески подобострастного восхищения на лице и в голосе при обсуждении политики путинской России;
    • приверженность 1-2 источникам информации родом из РФ и непоколебимое доверие к ним;
    • неспособность анализировать и делать соответствующие фактам выводы;
    • агрессия в случае попытки донести другую точку зрения;
    • неизменность позиции независимо от обстоятельств.

    Зараженные мутировавшим вирусом россии не только стоят во главе государств, они есть в окружении вполне здравомыслящих президентов и премьеров, они сидят в парламентах, в редакциях популярных СМИ, в офисах бизнес-корпораций. А самое главное, их читают/слушают/смотрят обычные люди на обычных кухнях в маленьких городках и мегаполисах, с университетским образованием и без, обычные рабочие и люди с успешной карьерой. И потом они идут на выборы решать судьбу своих стран – локомотивов прогресса всего мира.

    Можно ли излечить больных россией?

    Пока этот вопрос без ответа. В случае с «ватой» шансы на выздоровление невелики. Но помочь могут наглядные примеры и рассказы людей, которым они доверяют. Поэтому, возможно, помочь в борьбе с этим вирусом получится проверенным методом – контпропагандой. Только с одной существенной разницей: говорить правду, только правду и ничего кроме правды.

    Рассказать, что свобода выборов в России – это «главное не то, как голосуют, а кто считает». Что право на частную собственность у человека в России есть ровно до тех пор, пока эта самая собственность не приглянется кому-то из «начальства», которого там по десятку на квадратный метр. Ситуацию с гражданской ответственностью полностью отображает ситуация с аварией при взлете ракеты, произошедшей из-за кражи драгметалла.

    Но больше всего жителей цивилизованных стран должен впечатлить социальный лифт по-российски.

    В России, и везде, куда добирается ее вирус, даже охранник, повар или любовница может стать губернатором или депутатом. Если это охранник, повар или любовница президента. Прославиться, а к тому же еще получить немалые денежные дивиденды удастся даже простому работнику автомойки или охраннику супермаркета – в качестве главы какого-то военизированного подразделения с неограниченными полномочиями, а по сути – главаря банды. Правда, наслаждаться этой ролью можно недолго – то лифт (простите за каламбур) взорвется, то рабочий кабинет, то живот прихватит, да так, что не успеешь опомниться, а тебе уже место на кладбище подбирают.

    Как завещал Гиппократ, болезнь легче предупредить, чем потом ее лечить. А лучший предохранитель от россии и пандемии этого вируса – здравый смысл и критическое мышление, которых так не хватает россиянам. В общем, граждане всех стран, – предохраняйтесь. И пусть российская действительность будет нам стимулом.

  • Украина — крайний восток Запада

    Украина — крайний восток Запада

    Anti-colorados, блогер

    За три года, прошедшие после Майдана, Украина много чего еще не сделала. Пока не наступил коренной перелом в деле борьбы с коррупцией, экономика никак не выйдет на режим безусловного и ощутимого роста, а власть так до конца и не очистилась от сволочи, которую надо тавровать клеймом на лбу: «падло», чтобы оно даже подползти не могло к властным кабинетам, а самих этих кабинетов не стало меньше. Но тем не менее, мы, как нация, сделали свой выбор и постепенно очищаемся от совковой дряни, которая засела во всех нас, а не только в чинушах.

    На самом деле, выбор направления движения – основной импульс для перемен. Мы сделали европейский выбор не в географическом, а в психологическом и цивилизационном смысле. Это значит, что мы принимаем западную систему ценностей без изъятий и исключений, ибо любое исключение неизбежно деформирует всю конструкцию и мы вернемся туда, откуда начинали. Сменяемость и подконтрольность власти и безусловная приверженность демократическим принципам являются определяющими условиями этого выбора. Самое главное, что мы это понимаем внизу и уже обеспечиваем контроль этих принципов вверху.

    Собственно говоря, Майдан и стал актом прямого народовластия, когда именно снизу был скорректирован курс всей страны, заданный преступниками во власти. Мы самостоятельно скорректировали курс движения страны и правительства. Это и есть наш цивилизационный выбор. Если мы это понимаем и готовы это осуществлять, значит мы уже на верном пути.

    Дело в том, что демократия вполне может родить диктатуру, а вот обратное движение невозможно без крови, потрясений и слома самого фундамента государства. Такова особенность демократии. Сохранить ее целостность может исключительно совокупное усилие всего народа и ничего более.

    Достаточно вспомнить всего один пример перерождения демократии в диктатуру. Национал-социалистическая партия Германии пришла в Рейхстаг исключительно демократическим путем. Нацисты довольно успешно провели выборы и закрепились в законодательной власти Германии. Потом, в рамках существующих демократических процедур, Гитлер стал канцлером Германии, а чуть позже, не нарушая прямо никаких процедур, сконцентрировал в своих руках все бразды правления государством, после чего демократия умерла сама собой. Что характерно, немцы именно этого и хотели, они отдавали свои голоса именно за это. А потом их уже никто и ни о чем не спрашивал. Им приказывали и предписывали, а они исполняли.

    После поражения Германии они так и думали, что вся ответственность за чудовищные преступления лежит исключительно на верхушке наци, а они были обязаны выполнять приказы, ибо иного выбора у них не было. Вот тут кроется самое большое заблуждение и мистификация.

    Дело в том, что они самостоятельно и без принуждения вложили всю полноту власти в руки группы лиц, осуществлявших руководство национал-социалистической партией, а потом, когда она стала стремительно подминать под себя всю власть, немцы согласились с этим и приняли фюрера. Гитлер действовал от имени каждого немца, приведшего его во власть, и вина за миллионы жертв тоже легла на каждого немца. Как мы знаем, эта диктатура рухнула вместе со страной и обществом, а демократия стала возвращаться тогда, когда были уничтожены обломки диктатуры. Это значит, что Гитлер спустился не с другой планеты, а был вылеплен действием или бездействием каждого немца.

    Примерно то же самое вчера произошло в Турции.

    Демократическим путем, через референдум, президент Турции расширил свои полномочия и практически ликвидировал институт сменяемости власти. Все вместе это создает портрет классической диктатуры. Причем, Эрдоган получил и закрепил власть, используя демократические инструменты. Но самое главное, народ Турции показал готовность проститься с демократией. Она, демократия, оказалась не востребована турками. Они так и не поняли ее ценности, открыв дверь диктатору собственными руками.

    Вот здесь и находится цивилизационный водораздел. Турции не угрожает внешний враг, она не пережила катастрофу, у нее достаточно сил для выживания и динамичного развития, а потому ей просто не нужна мобилизационная модель государственного устройства.

    Диктатура оправдана только в самые критические моменты истории государства и для преодоления угрозы. Значит, речь идет о власти ради власти.

    Украина, даже ведя войну с мощным противником, поставившим цель уничтожить наше государство как таковое и даже пойти дальше, с трудом выходя из экономического кризиса и имея множество других опасностей, во главу угла поставила демократические ценности и свободы граждан. Войну мы выиграем безусловно, а экономика уже начала потихоньку подниматься и все будет идти в рост, но при этом мы не породили диктатора и у нас нет сомнений в том, что диктатура нам не нужна.

    То есть, мы — уже Европа.

    Мы — уже Запад. Мы уже не будем Россией, Турцией или Южной Кореей, мы были, есть и будем Украиной, частью Европы и Запада, форпостом цивилизации, на границе с дикой азиатчиной.

  • Лавров об Украине, Сирии и КНДР: этот хаос создан «не нами»

    Лавров об Украине, Сирии и КНДР: этот хаос создан «не нами»

    Заявления Запада в адрес России об ответственности за украинский и сирийский кризисы министр иностранных дел России Сергей Лавров считает «непартнерским подходом». Об этом он сказал на пресс-конференции в Москве, пишет УНИАН.

    «Уже не очень даже хочется комментировать все те голословные обвинения, которые в наш адрес выдвигаются – сначала это была Украина, потом в этом контексте стала упоминаться Сирия, сейчас кто-то из американских деятелей то ли официальное лицо в Лондоне стали говорить, что с Россией можно сотрудничать, но пускай она ведет себя хорошо в Украине, в Сирии и теперь речь идет о Корейском полуострове. Уже и здесь Россия кому-то должна что-то делать», — заявил Лавров.

    По его словам, хаос, который существует, создан «не нами». Он заявил, что группировки «ИГИЛ», «Аль-Каида», «Джебхат-ан-Нусра» появились в результате тех авантюр, в которые вовлекались «наши западные партнеры, прежде всего многочисленные администрации США».

    «Начиная с Афганистана, поддерживая моджахедов, называя их борцами за свободу, и далее Ирак, Ливия – все это разрушено, а последствия оказывается, мы должны оплачивать», — заявил он и подчеркнул, что «это непартнерский подход, мы его не приемлем».

    По его словам, Россия будет ориентироваться на то, что сказал президент США Дональд Трамп, а не его помощники, о том, что он хочет наладить отношения с Россией.

    При этом он заверил, что Россия к налаживанию отношений с США готова. Лавров подчеркнул, что агрессивные действия авиации США, когда были нанесены удары по авиабазе в Сирии, лишь усугубили ситуацию и затруднили поиск политического урегулирования.

  • Наступление варваров

    Наступление варваров

    Визит в Москву госсекретаря США для Белого дома прошел успешно. Кремль и Лубянка по сути не способны вести геополитический диалог по накопившимся проблемам за годы правления Путина, и то, что смог получить Тиллерсон оказалось вполне достаточным, чтобы выстроить успешную международную политику администрации Трампа.

    Единственное что омрачает его визит — это Крым, его нельзя ни отдать, ни оставить.

    Но главная задача Путина — сохранить власть, полностью совпадает с позицией американского политического истеблишмента, и в этом вопросе россиянам нужно приготовиться к долгому правлению чекистов. Никому в мире не интересна судьба россиян до тех пор, пока подавляющее большинство населения выбирает вместо свободы рабство, вместо рыночной экономики феодализм, а вместо развития и прогресса религиозные догмы, правовой нигилизм и духовные скрепы.

    Россия остается империей до лучших времен, пока оппозиционные политики не сформируют реальный протест и перестанут быть ведомыми Кремлем и Лубянкой. Свой шанс мы упустили в 1991 году, когда духовенство не играло никакой роли в жизни советских граждан, и был шанс построить демократическую федерацию.

    Теперь все кардинально изменилось, и мы вернулись назад в средневековье.

    Не нужно забывать, что общечеловеческие ценности, принятые во всем цивилизованном мире — это европейские ценности, и они породили США, а не наоборот. То что первую скрипку мировой политики сегодня перехватили США, Китай и Россия, все больше отодвигая Европу от управления мировым порядком, порождает хаос и разрушает международное право. Нас пытаются вновь втолкнуть в довоенное прошлое, во времена, когда право сильного являлось единственным аргументом для принятия решения, но с одной только разницей, что в то время вся мировая мощь была сосредоточена в руках европейцев.

    В принципе, у нас осталось не так много времени, и если в Европе не поймут, что их интересы, и их философия жизни перестали быть доминирующими в мире, а за будущее нужно бороться путем новых эволюционных изменений, мы потеряем все достижения эпохи Возрождения, и нам снова предстоит тяжелый путь к восстановлению светского характера культуры, гуманизма и антропоцентризма.

  • Россияне, готовьтесь к худшему. Железобетонный саркофаг накрывает страну

    Россияне, готовьтесь к худшему. Железобетонный саркофаг накрывает страну

    Александр Морозов, российский журналист, политолог

    Начался самый тяжелый отрезок третьего срока Путина — между событиями в Сирии 5—7 апреля и выборами в марте 2018 года. Верно пишет в Republic Владимир Фролов: химическое оружие в Идлибе — это «второй “Боинг”» для Путина. Только значительно хуже — в силу многих очевидных причин.

    Установление доверительных отношений с Трампом и его администрацией закончилось даже не неудачей, а скандалом. Между первым «Боингом» (Донбасс, 2014 г.) и второй аналогичной точкой маршрута (Сирия, 2017 г.) Кремль набрал целый пухлый портфель токсичных политических активов: провал Минских соглашений, русский след на выборах в США, попытка переворота в Черногории, агрессивная российская пропаганда, которая во всех европейских столицах стала обсуждаемой проблемой и привела к выработке мер по защите от нее, эпизоды экспорта русской политической коррупции и т.д.

    Практически весь 2016 год прошел под знаком создания новой биографии Кремлю.

    Если что и было позитивного в прошлом, теперь оно вытеснено образом крайне двусмысленного субъекта мировой политики. Прошли времена, когда среди влиятельных мировых лиц были люди, признававшие, что Кремль практикует разумную политику национальных интересов. Теперь у него образ или уличной шпаны, рвущей шапки с прохожих, а если поймали — то врущей в лицо. Или государства, которое действует целиком на манер спецслужб, превращая внешнюю политику в серию секретных спецопераций: с вербовкой, созданием резидентур, манипуляциями. Кремль уже не способен выйти из этих описаний. Возник устойчивый политический нарратив. И союзничество с Асадом, от которого Кремль не может уже отказаться, замыкает этот второй этап — открывает третий: с апреля 2017-го по март 2018-го.

    Всего 11 месяцев — очень короткая дистанция.

    Что будет происходить в эти месяцы?

    Независимо от того, какой будет реальная позиция Кремля по выборам во Франции и в Германии, она уже инерционно, автоматически вписывается в нарратив «вмешательства». Уже очевидно, что к токсичным сюжетам Кремль прибавит патронаж Ле Пен (май 2017 г.) и попытку использовать настроения русскоязычной аудитории в Германии (сентябрь 2017 г.).

    Конфликт с Трампом при этом лишает Путина всей прежней игры в «правый интернационал», которая могла с успехом продолжаться только при возникновении доверительных отношений Путина и Трампа. Тогда весь европейский истеблишмент оказался бы в тяжелой ситуации: этот альянс играл бы на руку новым популистам Европы. Но теперь эти фантазии в прошлом.

    Вместо глобального «правого интернационала» Путин переходит теперь в разряд «друзей Ирана», а дальше «защитников суверенитета КНДР».

    В конце 2016 года казалось, что Трамп будет медленно самоопределяться в отношении Кремля. И это позволяло бы Путину превратить дружеское танго с Трампом в главный фактор своей президентской кампании. Тогда в нее можно было бы включить и «образ будущего», и даже смягчение внутреннего режима, и «охлаждение разогретого телевизора». Но получилось иначе.

    Трамп остается главным звеном президентской кампании Путина, но уже с другим знаком. Оставшиеся 11 месяцев пройдут в атмосфере истеричного антиамериканизма. Путин на этих выборах будет продавать населению военную угрозу со стороны США, самого могущественного государства в мире. Другого товара теперь нет, да и не надо.

    И это будет самый мрачный период путинизма.

    И до Сирии градус антизападной риторики для внутреннего употребления в России был очень высок. Но все же это не было «холодной войной». А вот теперь на внутреннем рынке российской пропаганды начнется «холодная война». При этом надо напомнить, что «холодная война» — с точки зрения общественной атмосферы — это не замороженная «горячая», а, наоборот, такое состояние, когда медиа и политические структуры, а вместе с ними и население подвешены как бы в ожидании «горячей войны».

    Тиллерсон приедет и уедет. Новые санкции введут

    Все идеи относительно сделки провалятся. «Военно-географическое общество», которое ныне правит Россией, считает, что выгодно довести дело до условного Карибского кризиса: «Вот тогда от нас отстанут надолго». Поэтому ни на какой компромисс сейчас это общество не пойдет.

    Будет ли локальное военно-политическое столкновение с США или нет — вслед за которым настанет новый этап урегулирования по инициативе Запада, — сейчас неважно, потому что с точки зрения атмосферы в российском обществе этот «Карибский кризис» уже как бы есть. Общество перемещено в эту самую зону ожидания.

    Если смотреть изнутри, то разница с 1962 годом существенна.

    Тот Карибский кризис происходил в условиях оттепели. Там совмещались два встречных процесса — оттепель и нарастание военной конфронтации. Теперь же все хуже: нет никакого политического процесса внутри России, который бы уравновешивал милитаризм «Военно-географического общества».

    Кремль мыслит себя геополитическим игроком, представляющим политическую и военную угрозу. Но снаружи это выглядит не так. Путин — это не агрессия, а разновидность Чернобыля. Образно говоря, Кремль взорвал на собственной территории ядерную станцию — и по миру распространяется радиация. Поэтому главный ответный модус — не военное противостояние, а намерение просто накрыть толстым бетонным колпаком этот «политический Чернобыль».

    И это очень тяжелая ситуация для российского общества. Все процессы распада, кипения и бурления пойдут под изолирующим колпаком. На языке чернобыльских инженеров это называется «укрытие», или «саркофаг». В том случае, если Путин не уйдет и если он не решит вернуться в G7 на тех условиях, которые ему предложат, — на строительство этого саркофага у стран G7 уйдет несколько лет. За это время общество под саркофагом окончательно сойдет с ума.

    Чтобы жить дальше — перейдя из «пост-Крыма» в «пост-Сирию», — надо как-то заново приноровиться. То есть создать себе формы жизни, которые как бы микшируют явную противоречивость картины мира.

    В «пост-Крыму» (между 2014-м и 2017-м) было два больших модуса поведения, два когнитивных стиля.

    Один — для тех, кто связан с большими госкорпорациями: неважно, с «Газпромом», полицией или федеральной телекомпанией. Тут сохраняется возможность получения больших бонусов. Ради этого можно слегка копировать общий гопнический стиль власти, накапливать «деньжат» и как-то веселиться в своей среде: церковные приходы, неформальные клубы молодых мамаш своего социального круга, экскурсии и внутренний туризм.

    Вторая часть общества — «ответственные бюджетники» — находилась в более тяжелом положении. Директор библиотеки или школы не может покинуть свою профессию и миссию, и для него нет таких ощутимых бонусов, как для корпоративника. Поэтому приноравливаются они более пессимистично, веселья не получается. У бюджетников нет таких зажигательных пятниц, как у корпоративной молодежи, «суп пожиже, небо пониже». Но тем не менее обе эти большие социальные группы, глубоко укоренные в российской жизни, составляли базу инерционной политической поддержки путинизма.

    Третий модус — миноритарное настроение, «бунтующий остаток» из числа лиц, не связанных корпоративными обязательствами и бюджетной профессией. Ныне это, например, дальнобойщики и «молодые патриоты Навального». А также лица творческих профессий, которые в посткрымский период находились в сложном состоянии ума: «Бежать? Оставаться? Сохранять оптимизм и продолжать пропагандировать институты и культуру или пессимистично удалиться в деревню и писать книгу? Дрейфовать в демшизу? Или аккуратно укреплять в себе стокгольмский синдром в достойных формах?..»

    В любом случае на новом этапе все эти модусы в прошлом. На этом новом этапе — между Сирией и отодвинутым в неопределенное будущее «Карибским кризисом» без оттепели и при полном триумфе «Военно-географического общества», да еще и в процессе накрывания бетонным колпаком снаружи — социальный распад примет какие-то новые, неизвестные ранее формы. Мы тут окажемся просто изотопами.

  • Рабинович объяснил, почему Путин не нажмет на ядерную кнопку

    Рабинович объяснил, почему Путин не нажмет на ядерную кнопку

    Президенту РФ Владимиру Путину не даст нажать на ядерную кнопку его же окружение, которое находится в «заложниках» у Запада. Об этом в комментарии ІnfoResist сказал российский финансист Слава Рабинович, комментируя заявление России и Ирана о силовом ответе на «новые акты агрессии» против Сирии.

    «Мне это больше напоминает одну из серий многосерийного кино «Индиана Джонс» с Харрисоном Фордом в главной роли. Там есть такой эпизод, когда перед ним стоит какой-то человек азиатской наружности и он демонстрирует перед его носом различные силовые приемы каратэ, пугая его, что он сейчас одной левой при помощи каратэ его загасит. Он смотрит на него, потом достает пистолет и убивает его, не говоря ни слова. Вот это примерно хорошо описывает ситуацию», – сказал финансист.

    Как подчеркнул Рабинович, других аналогий у него нет, за исключением статьи Павла Фельгенгауэра.  «Я уважаю его мнение, здесь все понятно. Понятно, кто кого может замочить в сортире, выражаясь словами Путина», – сказал он.

    «У Путина есть ядерная кнопка, но дело в том, что не он держит в заложниках весь мир, а Запад держит в заложниках все окружение Путина. Потому что там деньги, там семьи, дети, любовницы, дома, машины. Как только шаловливые рученки слетевшего с катушек Путина потянутся к ядерной кнопке, я думаю именно в этот момент произойдет сильный удар очень тяжелой пепельницей в висок, от своих же», – считает российский финансист.

    Рабинович также отметил, что Путину просто не дадут нажать на ядерную кнопку.

    «Я думаю, он просто не сможет этого сделать, ему не дадут. У всех у них заложники там. Они не собираются умирать за Путлера, когда они последние 20 лет воровали и складывали это все на Западе. Не для этого они работали на галерах», – резюмирует он.

    Напомним, ранее Reuters сообщало о том, что Совместный командный центр, в который входят Россия, Иран, поддерживающие режим Башара Асада группировки распространили совместное заявление. В нем представители центра пообещали отвечать на «любую агрессию» против Сирии.

  • Убийство детей, как новый инструмент геополитики

    Убийство детей, как новый инструмент геополитики

    Во всей истории с химической атакой сирийского города Хан-Шейсун самый загадочный вопрос: зачем? Когда в августе 2013 года в пригороде Дамаска Гуте было применено химическое оружие, шум поднялся неимоверный, и остановить массированный удар возмездия по сирийским правительственным войскам удалось лишь благодаря предложению России, поддержанной Китаем, уговорить Башара Асада уничтожить запасы боевых отравляющих веществ и обещанию Москвы проследить за этим.

    Догадаться, что в этот раз шума будет не меньше, а гораздо больше, было, казалось, несложно.

    Вот только теперь к обличению преступной сущности Асада добавилось, если совсем мягко, сомнение в способности России удержать того от преступлений.  А если уж без обиняков, то появилась уверенность в соучастии, если не в решающей роли российских союзников-спонсоров-«крыши». Невозможно представить себе, что сирийская авиация, совершая вылеты с авиабазы Шайрат, охраняемой россиянами и совместно с ними используемой, будет снаряжать свои самолеты химическими боеприпасами в полной тайне от российских военных специалистов.

    Показательна в этом отношении реакция официального Дамаска, который просто пожал плечами: у нас, дескать, больше нет боевых отравляющих веществ. А у кого есть? И тут как-то всплывает в памяти доклад независимой комиссии ООН, расследовавшей преступления в Сирии. При перечислении многочисленных фактов применения запрещенного оружия,  убийства мирных жителей и сотрудников гуманитарных миссий, комиссия обратила внимания на тот факт, что сирийские и российские военные используют одни типы боевой техники и боеприпасов.  Строго говоря, это затрудняет в каждом случае возможность определить, кто виновник.

    С другой  стороны, и боевая техника, и боеприпасы одинаковые, потому что российские, так что бессмысленно делать вид, будто это все Башар Асад и его подручные.

    И тут мы опять неизбежно возвращаемся к вопросу: зачем? Зачем Россия пошла на применение химического оружия, своими руками или руками подшефных сирийцев? Никакой безнадежной военной ситуации, когда пан или пропал, и отчаяние диктовало бы запредельную меру защиты, на сирийских фронтах не наблюдается, тот же мучительный тяни-толкай, что и все предыдущие годы:  тут ударили, тут пропустили удар. Если вынести за скобки вариант, что диктаторам просто нравится вид умирающих от удушья детей, выходит, что Путин в очередной раз, но уже чрезвычайным способом решил подтолкнуть Запад к большим переговорам. Да, глава британского форин офиса Борис Джонсон отказался от визита в Москву, а госсекретарь Рекс Тиллерсон убрал из программы своего визита встречу с Путиным, но тут же появилась информация, что Владимира Владимировича будут уговаривать порвать с Асадом. Эрдоган уже уговаривает.

    Если такова плата за военные преступления – оказаться в центре внимания многочисленных уговорщиков, то нет причины не использовать этот прием еще не один раз, выторговывая себе условия соглашения на уговоры. Конечно, неприятной неожиданностью для Кремля, судя по всему, стал ракетный удар США. Россия теперь выглядит откровенно жалко: два американских эсминца за считаные минуты произвели впечатление покруче ржавой жестянки «Адмирала Кузнецова» и Каспийской флотилии со всеми ее «Калибрами».

    Расчет Москвы был, похоже, на то, что к уговорам приступят без этого промежуточного шага. Было больно.

    Но и Запад оказался не готов называть вещи своими именами. Уговаривая Путина бросить Асада, там словно отделяют плохого и безнадежного сирийского президента от российского президента,  не такого, получается, и негодяя. Дети детьми, а решительно ссориться из-за них с Россией ни Трамп, ни его союзники пока не решаются: дети маленькие, а политика большая.

    Нужно выпить за справедливое возмездие. Без него трудно верить в разумное устройство этого мира.

  • Запад наносит ответный удар. За три дня Кремль опустили со всех сторон

    Запад наносит ответный удар. За три дня Кремль опустили со всех сторон

    Виктор Шевчук, журналист

    Начало истории стремительных поражений Кремля на этой недели нужно изложить с визита министра обороны Украины Степана Полторака в Канаду.

    Здесь впервые была пробита брешь в “оружейном” эмбарго Украины.

    Напомним – до последнего момента и на протяжении трех лет на Украину Западом было наложено эмбарго по поставкам летального оружия. Однако согласно последним договоренностям это эмбарго может быть снято. Снято Канадой. Администрация Трампа при этом делает вид, что “мы как бы умываем руки – это все Канада, демократия”, но ситуация до боли напоминает британский Ленд-лиз. Напомню – первые поставки воющей против фашистской Германии Британии пошли из Канады – Рузвельт не хотел очень раздражать избирателей участием Америки в европейской войне. Только через год США включилась напрямую в войну против фашистов. Сейчас Вашингтон, как видится тоже заходит в противостояние на европейском континенте через третьи страны. Это и Саудовская Аравия, Германия, Британия и теперь – Канада. Если Канада начнет поставлять в Украину оружие – что произойдет уже в этом году, то вполне ожидаема и военная поддержка ряда других стран, союзников США, которым Кремль уже надоел до такой степени своими выходками, что они бы и сами включились в военные действия.

    Второе событие, опустившее Кремль на уровень мирового сортира – безвизовый режим для Украины.

    Кремлю четко дали понять, что “железный занавес” переносится на восточную границу Украины, а НАТО вполне прогнозируемо разместит свои войска в 700 километрах от Москвы.

    Точнее – уже разместила – американские пехотинцы уже месяц демонстративно маршируют на фоне выборгской крепости. Что такое 700 километров от Кремля? Это 40 минут полета американских ракет-невидимок. Путин сделал шикарную “многоходовочку”. Зная, что он ничем не может угрожать Америке, решил поугрожать Европе, в результате получил войска НАТО в непосредственной близости от Спасской башни. Мало того – противостояние с Западом втянуло его в две затяжных войны.

    Украинский безвиз, это следующий шаг по присоединению Украины к системе коллективной безопасности Запада, во главе с США. Вероятно, что всего через 2-3 года начнется проработка дорожной карты “Украина в НАТО”, а затем по традиции еще 10 лет и Украина вступит в ЕС.  К тому моменту украинская армия станет не только близка к западным стандартам, но и усилится настолько, что распадающаяся Россия не будет представлять для украинцев никакой опасности. Какая опасность, если Пентагон разместит здесь свою ПРО и ракеты?

    Сегодняшние события в Сирии нанесли просто колоссальный удар по имиджу Кремля и его амбициям.

    Пентагон атаковал авиабазу, на которой размещались российские военные самолеты и российский персонал. На базе за несколько дней до атаки было: 40 ангаров, в которых располагались истребители Миг-25, Миг-23, Миг-29, истребители-бомбардировщики Су-22.

    Также на базе имелся российский авиационный резерв — 25 бомбардировщиков, 8 вертолетов K52 и четыре Ми-17.  Американцы предупредили русских, что они должны убраться с базы за несколько часов. Это настолько шокировало Кремль, что он не смог ничего внятного ответить кроме “Это акт агрессии со стороны США“. Ну да – заметили в США, а также в Германии, Франции, Британии и Канаде, акт агрессии. Ответный – а что вы сделаете? Через 30 минут после того как русские панически убрались 59 томагавков превратили самую крупную авиабазу Асада в лунный ландшафт, не потеряв ни одной ракеты, заглушив всю сеть ПВО над Сирией.

    Кремлю четко дали понять, что при необходимости коалиция западных стран в любой момент при необходимости может это повторить. Да и вообще – вы там конечно можете “накрыть Сирию куполом из С-400″, нам это все равно. Нужно будет уничтожать армию Асада и самого Асада – мы это сделаем. Мы вообще можем бомбить Асада когда захотим. То есть Кремль сегодня ночью просто выкинули за борт на Ближнем Востоке и сидение российских военных в степях Пальмиры вообще потеряло какой-либо смысл.

    В этом отношении судьба Асада и Сирии в целом предрешена. Судьба Путина и его окружения – тоже.

    К сожалению на фоне “сирийской бойни” прошел незаметно четвертый и очень важный для Кремля сигнал.

    Это визит председателя КНР Си Цзиньпина в США и короткие переговоры с Трампом.

    Трамп, выступая в четверг на приеме, который он устроил для китайского лидера после долгих переговоров, сказал, что между ними быстро «завязалась дружба», добавив: «В долгосрочной перспективе у нас будут очень и очень хорошие отношения, и я с нетерпением этого жду». Итак – Трамп не встречался и не планирует встречаться с Путиным. Мало того – поездка госсекретаря США и министра иностранных дел Британии Джонсона перенесены на “более удобный срок”. И на этом фоне председателя КНР Си Цзиньпина в США убеждают в “очень хорошей перспективе в отношениях” . Судя по всему в Рейкьявик поедет не Путин, а Си Цзиньпин. А Россия что ж – массовые митинги только начинаются.

    Как-то все больше 2017 в Росси становится похож на 1917. 50% всех дальнобоев в РФ стоит – товары никто не везет, с 14-го года идет война, царь издает дурацкие законы, запрещает боярышник и фанфурики, запрещает импортные продукты, начались массовые митинги и демонстрации. Осталось дождаться небольшого толчка. И вероятно в телефонном разговоре с Меркель, Трамп согласовывал вопрос – что делать дальше.

  • Теперь я понимаю, за что мусульмане ненавидят Россию и весь Западный мир

    Теперь я понимаю, за что мусульмане ненавидят Россию и весь Западный мир

    Александр Тверской, российский журналист

    После кошмарного преступления против человечности с применением химического оружия массового поражения в городе Хан-Шейхун, которое унесло сотни жизней, большинство из которых были жизни детей, я стал лучше понимать мусульман. Точнее их мотивы и подспудную, безусловную ненависть ко всему западному и русскому миру. Ведь у мусульман очень развита сопричастность к своим единоверцам независимо от места проживания. И такие атаки каждый из них воспринимает, как личный удар по себе, как вызов всему исламу, всем мусульманам. И умирающие, задыхающиеся дети в сирийском песке — это общая боль всех людей, исповедующих веру в Аллаха. Да, остальные нормальные люди тоже смотрят на эту трагедию с состраданием, но это немного другое, потому что мы наблюдатели, а они пострадавшие.

    И они мстят, и будут мстить.

    Теперь я лучше понимаю беженцев, которые бегут от всего этого. Это не они пришли с оружием на чужие земли, а на их землях постоянно делят свои интересы другие страны, попутно уничтожая мирное население.

    Я понимаю природу всех этих терактов по всему свету (конечно, я ужасаюсь этому и виновные должны нести самое строгое наказание), но понимаю почему эти люди: самые отчаянные, фанатичные и злые из них атакуют мирное население. Их же мирное население атакуют из года в год. Они отвечают той же монетой. Да, этим часто пользуются террористические организации, но почему так много мусульман соглашаются и в них вступают? Только потому что в Коране есть много неоднозначных Сур? Не думаю. Причины зарыты глубже. Причинами является тот регулярный для них ад, который случился в Хан-Шейхуне. А Коран террористы используют для своих манипуляций и трактуют так, как им выгодно.

    Насилие порождает насилие — это порочный круг длинною во всё существование человечества.

    Я смотрю на убитого горем Абдул-Хамида, который потерял за несколько часов, на своих же глазах 22-х членов своей семьи вместе с детьми, братом, женой и думаю — вот что должен думать Абдул-Хамид о России? Что он чувствует? Назовите мне хоть одну причину, по которой Абдул-Хамид через месяц не должен приехать в Россию и не зайти в торговый центр с автоматом? А если Абдул-Хамид приедет в Европу, спасаясь от нищеты, разрушений и главное — от своей боли, то назовите мне хоть одну причину почему европейцы не должны его принимать?

    Лично я чувствую свою вину перед ним, перед десятками тысяч сирийцев, которые за последние несколько лет утопают в крови. Я не знаю, почему я её чувствую. Ведь я выступал всегда против вторжения в Сирию, против террора Путина, против диктатора Асада, но всё равно — мне внутри стыдно. Стыдно за всех нас, за наше человечество, которое мы, кажется, ещё торопимся называть цивилизованным. Что это за планета, когда на ней может творится такое?

  • Россия, как грустная часть тела

    Россия, как грустная часть тела

    Anti-colorados, блогер

    В продолжение вчерашних тем предлагаем небольшую зарисовку того, насколько Россия и Запад различны в подходах ко всему, в частности – к вопросам обороны и взаимодействия со своими союзниками.

    История российской военщины являет собою образец сплошного и совершенно беспросветного позора. Довольно расхожая фраза о том, что имеется всего два союзника: армия и флот, не оригинальна, применительно к России. Это, как и почти все остальное – плагиат, причем – неудачный. Армия имеет многовековую историю позорных поражений, а действительно блистательных побед над сопоставимым противником, одержанных в одиночку, просто нет.

    Но позор армии меркнет перед позором флота.

    Вот уж где можно черпать образцы безголовой тупости, ротозейства и просто трусости, не вычерпать. Иногда флот повисал непреодолимым ярмом на сотню лет и приводил Россию к самым неприятным последствиям. Но сейчас речь о союзниках.

    Приведенная выше поговорка ценна не тем, что Россия имеет замечательную армию и флот, а тем, что других союзников Россия кидает при первом удобном случае, и в этом смысле – все правильно. Безусловно, самый грандиозный и несмываемый позор кидка Россия продемонстрировала во время Первой Мировой Войны. Этот позор никогда не вытравишь из учебников истории, но и позже, уже при нынешней РФ, были продемонстрированы классические, хоть и не такие эпичные кидки, когда Москва раззадоривала Саддама, а потом и Муамара на резкие движения с Западом, обещая безграничную поддержку, а потом все было, как всегда.

    Но вот теперь Россия, провоняв Путиным до самого основания, демонстрирует несколько иную тактику.

    Она прямо даже не признается в том, что некие силы – ее союзники. Это касается лугандонского воинства и,  конечно же, ИГИЛ в Сирии. Прямо сейчас разворачивается тактическая картина, которую можно озвучивать исключительно под гармошку и балалайку.

    Начало этой истории было озвучено под симфонический оркестр, продолжение должно было озвучиваться ансамблем песен и плясок имени Александрова, но не сложилось, а нынешнюю фазу можно озвучивать исключительно балалайкой. Речь идет о сирийской Пальмире. Россияне с помпой показали «освобожденную» Пальмиру, где выступил широко знаменитый, в узких кругах, виолончелист Ролдугин. Он славится не столько игрой на смычковом инструменте, сколько на кармане Путина. Тем не менее, концерт удался на славу и все было хорошо до тех пор, пока в Ираке не стали долбить ИГИЛ и у него банально возникла нехватка в технике и боеприпасах.

    В этот момент, по логике вещей, следовало бы наносить удар с другой, западной стороны, но мы-то знаем, что ИГИЛ спланирован и введен в эксплуатацию специалистами с Лубянской площади г. Москвы. По этой причине, вместо наступления там было организовано отступление. Причем, отступление оказалось быстрым и паническим,  и в результате, ИГИЛ стал счастливым обладателем кучи брони и огромных складов с оружием и боеприпасами.

    После этого в Ираке возросла обороноспособность исламистов и начались тяжелые бои за Мосул.

    В это время россияне объявили, что в результате смелого маневра им удалось отбить Пальмиру из рук боевиков. Правда, в этот раз уже не было массы видео, ибо снимать там особенно было нечего. ИГИЛ просто вышел из города, а россияне – зашли. Понятно, что никакой техники и оружия там уже не оказалось и пришлось все завозить заново. Кстати, к этому мероприятию должен был подключиться ансамбль песни и пляски, но как мы знаем, они уехали на внеплановый концерт к Посейдону, а с ними, к властелину морей, отправились несколько высших военных чинов и четверть миллиарда долларов наличности. Короче говоря, плясать в Пальмире было некому, но это никак не помешало свезти туда арсенал оружия и боеприпасов с российской маркировкой.

    В общем, не к ночи будет сказано, ИГИЛ снова штурмует Пальмиру. Этот неизбежный шаг уже был предсказуем, ибо коалиция почти выбила ИГИЛ из иракского Мосула и те снова столкнулись с необходимостью пополнения ресурсов, а где их брать как не в Пальмире?

    Вот такие странные отношения у России со своими союзниками.

    Лугандонцы тоже знают эту особенность россиян. Есть там своя специфика, например, там вовсе нет Пальмиры, а потому, танки, ракеты, снаряды и прочие ништяки добываются не на пальмирских складах, а непосредственно в шахтах. Ну и, конечно, за лугандоном закрепили других деятелей искусства. Туда ездит Йозеф Кабздон и его знаменитый парик, что никак не влияет на общую картину.

    С другой стороны, подобные мероприятия, но другим путем, проводит и НАТО. В свое время из Москвы сыпалось достаточно угроз в адрес стран Балтии, которые, по счастью, успели войти в НАТО. Видимо, в Кремле решили, что НАТО сделалась уже совершенно бутафорской организацией и ни на что уже не способна. Собственно говоря, основания для этого были очень вескими, но тем не менее, строить на этом свою стратегию было слишком рискованно. Тем не менее, Путин рискнул. На границах Латвии и Эстонии стали наращиваться военные группировки, с «внезапными проверками» и учениями. Приграничные воды этих стран и Литвы стали постоянно патрулироваться военными судами РФ, а небо над Балтикой стало местом полетов истребителей и бомбардировщиков ВВС РФ. Калининградская область тоже стала стремительно милитаризоваться и туда, кроме прочего, были переброшены ракетные комплексы различного назначения. Кроме того, на территории Беларуси стали появляться все новые подразделения ВС РФ, в том числе – авиация.

    Уже начало создаваться впечатление, что России удалось обложить южную Балтию со всех сторон. Кроме того, военные действия в Украине и Сирии должны были демонстрировать решимость Кремля к применению оружия. Примерно такие же угрозы, продемонстрированные Москвой в1940 году, привели к потере независимости и последующей аннексии этих стран.

    Наверняка, что-то подобное предполагалось провернуть и в этот раз.

    Но,  как мы отметили выше, Путин сделал преждевременные выводы. Страны Балтии настоятельно запросили помощи Альянса на Варшавском саммите руководства стран НАТО в начале июля 2016 года.  И там были приняты судьбоносные решения. В первую очередь, Россия была признана реальной угрозой безопасности стран участниц альянса и потому подтверждена необходимость развертывания на их территории мощной военной группировки, способной противостоять агрессивным действиям Путина. Кроме того, впервые за последние десятилетия было принято решение о значительном увеличении доли военных расходов всех членов НАТО. Было решено, что первым эшелоном войск, прибывающим на восточный фланг НАТО, станут американские войска, а остальные страны будут подтягиваться по мере готовности. Понятно, что детали операции по переброске войск закрыты грифами конфиденциальности, но общее решение о переброске войск было публичным.

    Практически сразу стали перебрасываться авиационные подразделения, а вслед за ними начал работать паромный экспресс через Атлантику и в Европу пошел нарастающий поток американской техники и вооружений. Причем, порядок размещения сил и средств американской армии говорит не об экстренных мероприятиях, а о глубоко продуманном плане создания нескольких эшелонов войск, начиная с Германии и через Польшу и Румынию, в страны Балтии.

    Как только передовые подразделения американской армии вошли в свои новые районы базирования, вслед за ними начала прибывать бронь Бундесвера.

    Надо понимать, что размещение бронетанковых и артиллерийских частей автоматически влечет за собой разворачивание адекватных сил и средств ПВО и прикрытие с моря. Наши читатели из Каунаса, Литва, пишут о том, что военная база Гайжюнай все сильнее наполняется войсками НАТО, в основном из Германии.

    Сразу после этого пошли сообщение о переброске контингента вооруженных сил Франции. Как это принято, личный состав прибывает по воздуху, а бронетехника идет следом по железной дороге. На этот момент она уже наверняка на месте, поскольку пару дней назад эшелоны шли по территории Польши. Оно и понятно, сухопутный способ доставки брони из Франции наиболее рациональный, а вслед за французами стали прибывать бронетанковые подразделения королевских вооруженных сил Великобритании. Они прибыли морем и после разгрузки направились в район населенного пункта Тапа, Эстония. Даже Голландия направила своих военных, в состав объединенной группировки войск. Авиация НАТО более мобильна, но уже сейчас понятно, что самолеты и вертолеты, прибывшие из США, распределяются по аэродромам Германии и Польши, а часть из них, находится в Балтии.

    Так выглядят действия союзников вменяемых стран. У всех – свои флаги. Никто не переодевается в чужую форму, не украшает себя чужими шевронами, не получает документов на вымышленные имена и не ставится на своих военных базах в разряд «условно уволенных», на случай гибели или плена. Руководство НАТО дает регулярную информацию в бюллетенях, где приблизительно описывает ход переброски войск.

    Всем понятно, что это за войска, и что они там делают.

    Напомним, в 1940 году, руководство совка вынудило Литву, Латвию и Эстонию принять на своей территории военные базы РККА, якобы для обеспечения их безопасности. Как только ввод войск закончился, произошла аннексия их территорий. Оккупация длилась 50 лет. Теперь все наблюдают образец того, как должны поступать союзники, действительно имеющие в виду безопасность своих партнеров, а не скрытую агрессию.

    Эти процессы ярко демонстрирует мировоззренческую пропасть между Западом и Россией, где понятия: безопасность, дружба и мир, имеют диаметрально противоположные значения. Россия никогда не была и не будет частью Европы. Это даже не Азия, а какая-то «азиатчина» или Азиопа. Так что тысячу раз был прав поэт, написавший о русских:

    «Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.

    Попробуйте, сразитесь с нами!

    Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,

    С раскосыми и жадными очами!…»

  • Сверхоружие Путина

    Сверхоружие Путина

    Игорь Эйдман, российский социолог, эксперт по социологии Интернета и развитию социальных сетей

    Конечно экономика России ничтожна по сравнению с американской и европейской. Да и российские вооруженные силы вряд ли способны всерьез конкурировать с НАТО. Однако у Кремля есть тайное оружие, которого нет ни у кого в мире — огромные криминальные денежные ресурсы. Во время правления Путина за рубеж вывезены триллионы долларов. Вывод этих денег на Запад — не просто преступная афера.

    Это история о борьбе за господство в мире.

    Не случайно, что в наиболее громких отмывочных скандалах маячат уши российских спецслужб. Например, судя по сообщениям мировых СМИ, за недавней историей с отмыванием 22 млрд. долларов через Молдову стоят сотрудники ФСБ.

    Криминальные деньги — главное оружие тайной войны, которую Путин ведет против демократии. Они используются для подкупа западных элит, финансирования пропаганды, манипуляции общественным мнением; для поддержки деструктивных политических сил, организации хакерских атак, сбора компромата и шантажа влиятельных лиц. Цель всего этого — резкое усиление путинского влияния в мире, раскол ЕС и НАТО, разрушения союза между Европой и США, дестабилизация ситуации в демократических государствах. Сейчас наиболее актуальные задачи — разжигание истерии и противостояния вокруг кризиса беженцев в ЕС, а также раздувание нового конфликта на Балканах.

    Последние новости о российском вмешательстве в дела западных стран во многом напоминают сводки с фронтов военных действий.

    Черногория

    Попытка организации российскими спецслужбами переворота и террористической атаки на правительство Мило Джукановича, чтобы воспрепятствовать вступлению страны в НАТО.

    Босния

    Поддержка усилий президента сербской республики Милорада Додика по фактическому расколу конфедерации и срыву Дейтонских соглашений. Активная работа «Фонда Василия Великого» (известного «православного олигарха» Малофеева), в частности привезшего в Боснию большой отряд «казаков» во главе с засветившимся во время захвата Крыма Николаем Дьяконовым.

    Сербия

    Поддержка ультранационалистов и сети пророссийских организаций типа «Сербский код» и «Наша Сербия». Попытка повлиять на общественное мнение и власти Сербии, чтобы спровоцировать новое обострение конфликта вокруг Косово (в том числе агитация за захват его северных сербских районов по «крымскому сценарию»).

    Болгария

    Поддержка ультраправых и ультралевых противников европейской интеграции, организация кибератак, содействие победе на выборах президента пророссийского кандидата Румена Радаева.

    Польша

    Финансирование ультранационалистических организаций: OWP, Самооборона и т. д. Организация антиукраинских акций польских националистов.

    Швеция

    Попытки представителей российских телеканалов предлагать деньги живущим в пригороде Стокгольма мигрантам за организацию массовых беспорядков и столкновений с полицией.

    Венгрия

    Тесное взаимодействие с президентом Виктором Орбаном, имеющим давние связи с российским криминальным бизнесом (С. Могилевич), а также, по мнению многих, в т.ч. швейцарской контрразведки, со спецслужбами России. Попытки через Орбана внести раскол и дестабилизировать ситуацию в Евросоюзе.
    Финансирование крайне правой партии «Йобик» и ее официально запрещенного боевого крыла «Венгерская гвардия».

    Чехия

    Здесь Кремль делает ставку в основном на старые коммунистические кадры. Поддержка «Коммунистической партии Чехии и Моравии». Тесные связи с президентом Милошем Земаном — одним из главных путинских адвокатов в ЕС.

    Германия

    «Трудоустройство» и подкуп видных немецких политиков, таких как бывший канцлер Шредер. Информационная атака на Меркель. Разжигание истерии вокруг кризиса беженцев. Поддержка ультраправых из AfD и пророссийских ультралевых из Die Linke. Попытки манипулировать русскоязычной общиной (через фонд «Русский мир», партию «Айнхайт» и т.д.).

    Попытка вмешательства в выборы в Бундестаг на стороне AfD против CDU Меркель, откровенная агитация в этом направлении русскоязычных избирателей.

    Франция

    Финансовая помощь «Национальному Фронту» Мари Ле Пен (только доказанный кредит — 9 млн. евро). Вмешательство в выборы президента, в том числе информационные (распространение порочащих слухов) и хакерские атаки на лидера избирательной гонки Э. Макрона.

    Италия

    Старые криминальные связи с Берлускони и его окружением, мощное лобби в бизнес и банковской среде, включая известный банк Intesa. поддержка сепаратистов из «Лиги Севера».

    США

    Вмешательство в президентские выборы на стороне Трампа против Клинтон. Хакерские атаки на штаб демократов, подкуп членов команды Трампа (дело Флинна).

    Кроме того, Кремль поддерживает ультраправые, сепаратистские и изоляционистские («евроскептиков») силы в Великобритании, Испании, Нидерландах, Греции и других европейских странах. Что касается ситуации в бывших советских республиках, она особенно опасна и требует отдельного разговора.

    Недавно Элизабет Розенберг, участвовавшая в качестве эксперта в сенатских слушаниях, заявила, что объем средств контролируемых Кремлем настолько велик, что попытки заморозить их станут «юридическим кошмаром». Конечно реальные санкции против путинской элиты вызвали бы не только правововые проблемы. Они ударили бы по интересам многих западных бизнесменов (только в башнях Трампа россияне купили недвижимость на 100 млн. евро) и даже по целым секторам экономики (например рынку элитной недвижимости). И это сильно пугает Запад.

    Ситуация похожа на развитие онкологического заболевания. Опухоль (путинская коррупция) настолько велика, что ее невозможно удалить без ущерба для здоровых частей организма. Больной (Запад) боится этого и отказывается от операции. Но, если хирургическое вмешательство бесконечно откладывать, опухоль разрастется до несовместимых с жизнью размеров. И больной просто умрет.

    Путинские грязные деньги дали метастазы уже не только в экономике, но и в политической жизни многих стран. Если не провести болезненную операцию по очищению от этих токсичных активов, они уничтожат современное демократическое общество.

    Опасно не только нелегальное отмывание средств, но и любое «законное» проникновение российских преступных капиталов в мировую экономику. Введение тотальных санкции против всей путинской коррупционной элиты — единственный способ пресечь ползучею политическую экспансию Кремля.

    Капиталы и влияние российских чиновников и олигархов должны быть хирургическим путем удалены из западного общества. Иначе метастазы путинизма не остановить.

  • Новый Дикий Запад

    Новый Дикий Запад

    В последнее время напряжённость между Россией и Западом постоянно растет – это далеко не секрет. Но внимание общественности привлечено к событиям в Восточной Европе, к агрессии РФ против Украины, аннексии Крыма, войне на Донбассе, провокациям России против НАТО в районе Балтии.

    Однако есть еще один регион, где вероятность столкновения России и НАТО не менее высока – Арктика. Напряжённость там растет, как говорится, «медленно, но верно»: постоянно строятся базы, перебрасываются войска.

    Большая Игра возвращается

    Девятнадцатый и начало двадцатого веков прошли под знаком Большой игры. Игры, в ходе которой прорывавшиеся в новый индустриальный век страны открывали для себя все новые участки поверхности Земли, новые части Большого пространства и затем яростно оспаривали их друг у друга.

    Обычно Большой игрой (The Great Game) называют именно великое противостояние Российской и Британской империй в Центральной Азии, Тибете, Персии и на Кавказе, длившееся с 1813 по 1907 годы. Однако похожие игры между всеми основными европейскими странами велись всюду, где шла европейская колонизация, будь то Евразия или Индийский океан, острова Южных морей или джунгли и саванны Черной Африки. Свою Большую игру с Россией на просторах китайских лёссовых равнин, маньчжурских сопок и монгольских степей вела Япония. Наконец, своя Большая игра, абсолютно неизвестная европейцам (разве что кроме противостояния САСШ и Мексики), шла между латиноамериканцами при участии англичан и янки в прериях, сельве и горах Южной и Центральной Америк.

    Весь девятнадцатый «железный» век шло развертывание географической карты и наложение на неё карты политической.

    По результатам всемирной Большой игры сложился окончательный баланс сил в Европе. В начале двадцатого века всемирная Большая игра закончилось, и немедленно началась Большая битва за передел результатов Большой игры — Первая мировая война. Эта чудовищная война, как и последовавшая за ней, на самом деле ее продолжение, еще более чудовищная Вторая мировая, сформировали геополитические контуры того мира, в котором мы живем. Подоспевшая техническая революция, новые совершенные виды коммуникаций завершили дело, и, казалось, к началу двадцать первого века мир окончательно отлился в прочные географические формы, которые должны были остаться неизменными вплоть до конца истории или, что почти одно и то же, до выхода в Большой космос.

    Зов Пространства, воспетый Киплингом и прочими менестрелями Большой игры, сдавалось нам, никогда не зазвучит в наших ушах. Никогда для нас не придет пора шагать веселой тропой полковника Фоссета. Эти сны уж точно, казалось, видеть не нам (тем более что и Большой космос так и не вышел за пределы книжных страниц). В конце второго тысячелетия роль географического фактора, казалось, стала стремительно ослабевать. Создалось впечатление: Пространство отступает, сходит со сцены Большой политики и его место, как главного определяющего фактора, в прошлом.

    Но вот на арену вышел Его Величество Север.

    Огромные пространства Арктики актуализовались буквально за считанные месяцы.

    В начале двадцать первого века началось Великое потепление, которое открыло путь новой Большой игре.

    Колорады идут на север

    Арктика занимает примерно шестую часть поверхности Земли. И на значительную её часть по-прежнему не ступала нога человека. На этой гигантской территории, равной прежнему СССР, проживают всего около 4 млн человек.

    Арктические территории имеют Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Россия, США, Финляндия и Швеция.

    Две трети арктической территории приходится на Северный Ледовитый океан, и большая часть поверхности океана на протяжении всего года покрыта льдом (средней толщиной в три метра) и несудоходна.

    Однако в последние годы в Арктике становится всё жарче. Еще в 2007 этом году  легендарный Северо-Западный проход, короткий морской путь через Арктику из Атлантического в Тихий океаны вдоль северного берега Америки, впервые на  исторической памяти человечества оказался полностью свободен ото льда.

    В течение нескольких последующих лет уровень оледенения чуть повышался, однако в 2012 году произошел новый обвал, был зафиксирован новый рекорд минимума льда. Данные спутникового мониторинга показывают, что на 2016 г. арктический лёд занимал 4.14 миллиона квадратных километров, тогда как в 1979 году его площадь составляла семь миллионов, и в 2012-м достигла минимума — 3.39 миллиона квадратных километров.  Изменение климата Арктики регулярно изучаются сразу несколькими исследовательскими организациями, и суммируется международными проектами Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)  и Arctic Climate Impact Assessment, а Национальное управление океанических и атмосферных исследований США обновляет Arctic Report Card. Причиной происходящих изменений эксперты называют глобальное потепление.  По некоторым прогнозам  к 2040 году в Арктике вообще не останется летнего льда. Хотя точности ради стоит упомянуть, что у науки нет единого чёткого сценария, по которому может складываться дальнейшая ситуация. Некоторая часть учёных даже полагает, что к середине XXI  века начнётся глобальное похолодание. Однако большая часть все же настаивает на том, что потепление носит долгосрочный характер.  В любом случае, по всем прогнозам, арктические льды будут таять еще минимум несколько десятилетий. Последствия арктического потепления можно наблюдать и «невооруженным глазом». Некоторые биологические виды активно продвигаются на Север. Например, в Архангельскую область, на крайний север России, уже пробрался колорадский жук.

    Таким образом, весьма вероятно, что через несколько лет огромные площади арктических территорий окажутся доступными для разработки.

    Пиастры!

    Под морским дном в Арктике находится до 30 процентов известных мировых запасов нефти и газа, там скрыты месторождения олова, марганца, золота, никеля, свинца, платины, алмазов. Но шельф Арктики исследован менее чем на 5 процентов, так что вскоре наверняка последуют новые крупные открытия.  И реальные запасы арктических сокровищ – много больше. Можно  сказать, что, что в Арктике находится чуть ли не половина всех мировых запасов всех самых важных ископаемых.

    Кроме того, Арктика — огромный источник пресной воды — а ведь надвигающийся вслед за ростом потребления водный кризис рассматривается как одна из основных угроз человечеству.

    Кроме того, арктические воды — один из главных районов промышленного рыболовства.

    Уже сейчас, когда открывающиеся в результате потепления транспортные пути и залежи ископаемых еще, по настоящему, не начали разрабатываться, Арктическая Европа, включающая Северную Финляндию, Швецию и Норвегию, является десятым по величине экономическим регионом в мире. Согласно оценкам, общий объём инвестиций в регион за период с 2016 по 2025 годы может превысить 100 млрд евро.

    Хотя первые шаги в освоении новых сокровищ, открывшихся из-под тающих льдов, уже делаются.  Ведется разработка новых газо-и нефтепроводов. В канадской Арктике началась разработка золотых, алмазных  и  урановых  месторождений, строительство железного рудника. В начале марта 2017 датская пресса сообщила, что власти Дании прорабатывают возможность открыть в Гренландии крупное производство радиоактивного урана и редкоземельных металлов.

    И так далее, перечислять все, что уже начинает разрабатываться, можно долго.

    Огромно и военно-стратегическое значение арктического региона.

    Всё это уже вызвало споры о международном статусе Арктики, усиление научно-исследовательской и военно-политической деятельности.

    Началась  арктическая гонка вооружений и финансирования различных проектов.

    И система мирового порядка, который казался устойчивой и неизменной, зашаталась. Почти как в старые, не совсем добрые, времена.

    Арктика — новый Дикий Запад

    Территория Арктики, внезапно выяснилось, оказалась единственным крупным участком земной поверхности, права на владение и деятельность в котором еще не определяются четкими правилами. Отсутствует единый договор или хотя бы логически согласованная между собой система международных документов, которая определяла бы «правила игры» в этом регионе.

    Критерии, которые определяют права владения и деятельность в Арктике, в отличие от других областей международного права, еще толком не сложились, оспариваются заинтересованными сторонами, так как в детальной проработке просто не было надобности.

    В то время, когда мир занимался тщательным проведением границ и выработкой норм международного права относительно остальной планеты, на Арктику просто не обращали внимания. Тысяча километров льда туда – тысяча сюда, какая, в сущности, разница? Не все ли равно, кому принадлежит формальное право владения арктической пустыней, вечно покрытой льдом поверхностью Ледовитого Океана,  где все равно ничего нет, и добраться куда безумно трудно и дорого.

    Так, давным-давно СССР и Норвегия не смогли поделить Баренцево море и провели свои границы в северных широтах каждая по-своему. Получилась спорная акватория площадью свыше 150 тыс. кв. километров между островами Шпицберген и Новая Земля. Полвека это никому особо не мешало, пока не выяснилось, что именно в этом месте на шельфе лежат нефтегазовые месторождения, включая Федынское месторождение, по объему запасов не уступающее знаменитому Штокмановскому. По оценкам, в этой зоне сосредоточено запасов нефти и газа до 12 млрд т нефтяного эквивалента. Это больше всех запасов норвежского сектора Баренцева моря. В 2010 году Россия и Норвегия подписали договор о разграничении акватории Баренцева моря.  В результате России пришлось уступить часть акватории, которая ранее считалась советской. Но ясно, что это еще не конец спора.

    Однако самая большая «подводная мина» оказалась связана с морским дном.

    Согласно Конвенции ООН по морскому праву (статья 76), зона исключительных интересов прибрежного государства ограничена 200 морскими милями. Права на морское дно ограничены 150 милями. Остальная территория никому не принадлежит. Но при этом при расчетах должна учитываться также протяженность континентального шельфа. Континентальный шельф –  это участок морского дна, примыкающий к суше, и при этом, имеющей общее с ней геологическое строение.

    То есть, если границы континентального шельфа страны простираются за пределы обозначенной 200-мильной зоны, возможно расширение принадлежащей этой стране территории.  Причем в каких именно случаях граница расширятся, а в каких нет –  определено достаточно расплывчато.

    И этот, казалось бы, малозначимый пункт внезапно оказался очень важным в условиях арктического потепления.

    Оказалось, что любая приморская страна при наличии определенных географических и геологических условий может претендовать на дополнительную территорию за пределами своей 200-мильной зоны. То есть, если с точки зрения геологии дно, лежащее под твоими континентальными водами, можно назвать континентальным шельфом, то весь этот шельф твой, на сколько бы он не простирался, а простираться он может на тысячи километров!

    Так, России сейчас стремиться доказать, что в глубь Ледовитого океана продвинута земная кора континентального типа, т.е. что подводные хребты Ломоносова и Менделеева, которые тянутся через зону Северного полюса, геологически являются продолжением Сибирской континентальной платформы. И, таким образом, что именно Россия является владелицей большей части запасов нефти и газа в восточной части Ледовитого океана. Канада пытается доказать, что владелица – она, поскольку хребет Ломоносова начинается с ее территории. Дания — что он есть естественное продолжение принадлежащей ей Гренландии.

    Строго говоря, получается, что несколько профессоров морской геологии посмотрев на несколько камней, вытащенных из глубин океана, и признав, что данное морское дно – это именно шельф – полномочны определить, какому государству принадлежит процентов тридцать мировых запасов углеводородов!

    Страны, которым Провидение не дало арктических территорий – особенно активны в тут Китай и Австралия – требуют признать, что континентальный шельф Арктики объявляется «общим достоянием человечества», открытым для всемирной эксплуатации.

    Международное право относительно Арктики оставляет место для самых разных интерпретаций, а значит, споров.

    Как велись, сколько веков продолжались и чего стоили споры относительно других частей поверхности земного шара – известно слишком хорошо.

     «Северный полюс – наш»

    Россия претендует на большую часть Арктики. «Северный полюс – наш», эти слова надо понимать буквально. Россия, действительно, выдвинула претензии на территорию от своего побережья до Северного полюса включительно. РФ подала в феврале 2016 года заявку в ООН на расширение исключительной экономической зоны, претендуя на гигантские территории — на 1,2 млн. квадратных километров, включая точку Северного полюса. В районах, которыми Россия страна уже владеет и на которые претендует, находится 60,1% всех разведанных запасов нефти и газа Арктики.

    Заявку на такое расширение, хотя и более скромную, выдвинула и Норвегия.

    Канада подаст заявку к 2018 году, которая, как ожидается, также распространится на Северный полюс.

    Северный морской путь раздора

    Россия намерена держать под своим полным контролем Северный морской путь – короткий морской путь между Атлантическим и Тихим океанами, проходящий вдоль берегов Норвегии и РФ.  По сравнению с существующими маршрутами через Суэцкий канал или вокруг мыса Доброй Надежды, дойти от Западной Европы до Японии или Китая по нему можно быстрее на 20–40 процентов. Москва приняла федеральный закон «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», в соответствии с которым на проход по Северному морскому пути иностранных военных и военно-вспомогательных судов будут накладываться жесткие ограничения. Они будут допускаться только по специальным разрешениям, которые придётся получать в дипломатическом порядке. Иностранный ледокол может быть допущен только по специальному разрешению на уровне Правительства РФ. Коммерческое судно, намеревающегося пройти по СМП, должно не менее чем за 15 суток подать заявку на плавание в Администрацию СМП для получения разрешения, которое выдается на строго определенный период. Необходимо в обязательном порядке оплатить, по произвольно назначаемым Россией ценам, фрахт российских ледоколов, метеосводки, информации о ледовой обстановке, лоцманов.

    Северный морской путь – легенда освоения Арктики, он имеет славную историю, и еще более славное будущее.  Уже сейчас есть оценки Минтранса РФ, согласно которым грузопоток по Северному морскому пути к 2020 году может вырасти в десятки раз.

    Если же Путь откроется полностью, то превратиться в одну из главных транспортных артерий человечества.

    Соединенные Штаты выступают против российских претензий на то, что ключевые части Северного морского пути представляют собой российские территориальные воды. Америка  настаивает, что всей трассе СМП должен быть присвоен статус «глобальных районов всеобщего пользования» (global commons), где все суда без исключения должны пользоваться правом свободного прохода.

    Дело в том, что согласно международному праву, морские пути, имеющие значение для многих государств, имеют особый статус «проливы международного судоходства» и транзит по нему может осуществляться любым государством без согласования прибрежных стран. Но критерии тут нечёткие, непонятно, как их применить к морским путям в тысячи километров. Собственно, кроме Севморпути и канадского Северо-Западного прохода иных таких коридоров в мире и нет. В аналогичной ситуации находится и вопрос о судоходстве по  Северо-Западному  проходу из Тихого в Атлантический океаны. Он представляет собой сеть из нескольких морских  маршрутов  через бесконечный  Канадский  Арктический  архипелаг, насчитывающий около 19 тыс. островов, который, Канада  считает своими  «внутренними водами», а США — «международным проливом».

    Северный Морской путь может принести России большие проблемы

    Если Севморпуть освободится ото льда, то он станет играть огромную роль в мировой экономике,  в первую очередь для Китая, Японии и Южной Кореи. Значение его будет велико и для США. И тогда у этих стран, особенно у Китая, появиться реальные причины навязать России выгодные именно им условии игры.  Более того – получить прямой контроль над северными территориями РФ. Власти КНР уже намерены добиться от РФ предоставления Китаю как «стратегическому партнеру» особых прав работы на Северном морском пути.

    РФ вряд ли сможет противостоять американо-китайско-японо-корейскому альянсу.

    Линия побережья вдоль Северного морского пути гигантская – протяженность российского побережья морей Северного Ледовитого океана составляет 39 940 км – и трудно представить, что Российская армия сможет прикрыть ее на всем протяжении.

    Практически все значимые для многих стран морские транзитные пути имеют особый статус, и контроль над ними государств, через территориальные воды которых эти пути проходят, в той или иной степени ограничен. Севморпуть едва ли станет исключением, и когда растают арктические льды,  РФ не сможет сохранить над ним безраздельный контроль. Неясно лишь, пойдет ли Москва на уступки добровольно, или ее вынудят  силой. И будет ли эта сила только экономической и дипломатической, или же и военной.

    Раздоры на Западе

    Выяснилось, что под арктическими льдами таились не только разногласия России и Запада, территориальные споры в арктической зоне идут между многими западными странами.

    США спорят с Канадой о границе в море Бофорта и оспаривает канадский суверенитет над  Северо-Западным проходом. Великобритания спорит с Данией, Исландией и Ирландией за лежащий между Ирландией и Исландией остров Роколл и его шельф – точнее, за нефть и рыбу, права на которые дает владение им. Ирландия спорит с Данией, Великобританией и Исландией за остров Роколл, для нее особенно важно  то, что если остров признают ирландским, то Ирландия войдет в число арктических стран. Исландия –с Данией, Ирландией и Великобританией за остров Роколл, с Данией – о средней линии рыболовства между Исландией и Фарерскими островами. Канада спорит с США из-за морской границы в море Бофорта и статуса Северо-Западного прохода, с Данией о разграничительной линии в море Линкольна и принадлежности острова Ханс. Дания спорит с Исландией, Ирландией и Великобританией по шельфу, с Исландией – о границе рыболовства, и с Канадой из-за в моря Линкольна и лежащего у северо-западного побережья Гренландии островка Ханс (Hans Island).

    Споры стран НАТО между собой за этот крошечный каменистый островок, расположенный во льдах Северо-Западного прохода, особенно живописны. Остров представляет собой всего лишь трехкилометровую полосу обледенелых скал.  Вблизи него активно ведется рыбная ловля. Дания утверждает, что остров был открыт викингами, географически ближе к датской Гренландии, чем к Канаде и поэтому он – ее. Канада ссылается на то, что островок некогда принадлежал Великобритании, чьим доминионом является Канада. В 1984 году датский министр по делам Гренландии высадился на острове, установил датский флаг, закопал бутылку бренди и записку «Добро пожаловать на датский остров!». А в конце 2002 года Дания послала к острову сторожевой корабль, чтобы продемонстрировать свой приоритет. Этот шаг вызвал возмущение в Канаде, и в 2005 году министр обороны Канады также прибыл на остров и установил на нем канадский флаг, Канада провела в районе острова военные маневры. Дания отреагировала на это нотой протеста. В 2009 году оба правительства начали диалог по разрешению территориального спора, но до сих пор он не дал результатов. По иронии судьбы в 2004 году дебатирующие стороны получили малоприятный сюрприз: канадский историк привел доказательства, что остров на самом деле был открыт в 1871 году американской экспедицией, поэтому теоретически в борьбу за Ханс Айленд могут вступить и США.

    Стоит вспомнить и Тресковые войны — дипломатический и военный конфликт между Великобританией и Исландией связанный с выловом рыбы. Он длился с 1952 по 1976 годы и неоднократно переходил в военную фазу.

    На Север! В Арктику хотят все

    Верховным международным органом, ведающим проблемами использования морского дна нейтральных вод, в том числе и арктических, является Международное управление по проблемам морского дна (International Seabed Authority), штаб-квартира которой расположена в столице Ямайки Кингстоне. Однако полномочия его совершенно недостаточны для решения реальных споров мировых держав. Есть еще чисто консультативный орган — Арктический совет (Arctic Council),  международная организация, созданная в 1989 году для координации действий в полярной зоне. В Арктический совет входят восемь арктических стран: Дания, Финляндия, Исландия, Канада, Норвегия, Россия, Швеция, США и наблюдатели из неарктических регионов. Ранее их имелось шесть: Великобритания, Франция, Германия, Нидерланды, Польша и Испания. В 2013 году к ним добавились Италия, Китай, Япония, Индия, Сингапур и Южная Корея.

    Расширение географии участников этого «арктического клуба» говорит само за себя.

    Неясности правового статуса дают неарктическим станам надежу ухватить кусочек северного пирога.

    Прорваться в Арктику стремятся и южные страны. Южная Корея, например, сейчас строит целый флот танкеров для перевозки СПГ специально для северных вод.

    Видимо, в новую Большую Игру скоро включатся все сколько-нибудь значимые страны планеты.

    Арктическая держава Китай

    Китай еще в 1994 году приобрел у Украины новый ледокол, построенный Херсонским судостроительным заводом. Судно получило имя «Снежный дракон» и регулярно  отправляется в арктические экспедиции.

    В декабре 2016 года на китайской судоверфи был заложен новый ледокол, спроектированный финской компанией (Финляндии строит более половины современных ледоколов в масштабах всей планеты). Он примет участие в арктических экспедициях уже в 2019 году, и станет первым в мире, который сможет проламывать лед толщиной в 1,5 метра как носом, так и кормой.

    Пресс-служба Академии военных наук Народно-освободительной армии КНР сообщила в апреле 2013 года, что Китай планирует строить атомные ледоколы, и в начале августа 2016 было объявлено, что его разработка уже началась. Строительство займет около двух лет. Сейчас атомные ледоколы есть только у России, с вводом в строй китайского атомного ледокола Москва потеряет эту монополию.

    Китай уже открыл на Шпицбергене исследовательскую станцию (назвав ее «Хуанхэ», именем главной реки- символа Китая) , создал «Институт полярных исследований Китая» и получил статус наблюдателя Арктического совета. На севере России Китай вкладывает инвестиции в проект «Ямал СПГ» и в другие нефтегазовые проекты.

    Арктика превратилась в поле противостояния НАТО и РФ

    Военные приготовления в тающих льдах пошли по нарастающей.

    Хотя первой, в том же 2007 году, поняла, что происходит и приступила к активным действиям Канада.

    8 августа 2007 г., через считанные дни после обнародования данных о рекордном сокращении ледяного покрова,  премьер Канады отправился в 3−х дневную поездку по арктическим регионам страны, турне совпало с масштабными учениями канадских вооруженных сил на Севере. Таким образом, Канада моментально заявила, что готова отстаивать свои права на территорию и вооруженным путем. В 2007 году Канада четырежды провела военные маневры в Арктическом регионе с участием всех подразделений вооруженных сил. Началось строительство первых военных объектов — тренировочный центр и глубоководный порт вооруженных сил. Сразу же было начато патрулирование самых отдаленных арктических территорий специальными силами общей численностью в  1500 бойцов,  в основном из эскимосов. Ныне коренные жители севера — эскимосы (инуиты, как их называют в Канаде) активно привлекаются к службе в составе канадских рейнджеров. В 2012-2014 годов Канада увеличила количество регулярно патрулирующих этот регион отрядов до 5-7 тыс. чел.

    В 2008 запущена военная спутниковая система «Радарсат-2», которая следит за тем, что происходит в Арктике. С 2008 г. Канада начала проводить в Арктике регулярные учения. С августа 2010 г. ежегодные арктические учения канадских вооруженных сил проводятся с участием военно-морских сил США и Дании. Канада приняла программу модернизации своего флота с финансированием $ 33 млрд и явным арктическим уклоном строящихся военных кораблей.

    В том же 2007 году Комитет Сената США по торговле, науке и транспорту утвердил законопроект о выделении 8 миллиардов долларов береговой охране США, которой поручено изучать Арктику и отстаивать претензии страны на богатства региона.  Начиная с 2009 г. в американской Арктике регулярно проводятся военные учения.

    В 2009 году Норвегия перенесла центр своего оперативного командования из южной области страны в приполярный район и приняла план модернизации своей ударной авиации.

    Дания объявила стратегическим приоритетом формирование арктического подразделения своих войск. В 2009 году были созданы отдельные Вооружённые силы Гренландии, принадлежащей Дании автономии. 31 октября 2012 года было образовано Арктическое командование, путем объединения Островного командования Гренландии с командованием Фарерских островов (другой датской отдаленной арктической автономии).

    В борьбу за Арктику включились даже Эстония, Латвия и Швейцария

    В 2010 г. Норвегия выступила с идеей создания оборонительного союза пяти государств – Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции для укрепления их военных позиций в Арктике. Эта инициатива получила в СМИ название «мини-НАТО». Ее поддержала и Великобритания. В январе 2011 г. в Лондоне состоялся Североевропейский саммит, на котором обсуждались перспективы создаваемой региональной организации. В нем  приняли участие представители Великобритании, Исландии, Швеции, Дании, Финляндии, Норвегии, и, что особенно, показательно, Эстонии, Латвии и Литвы. Таким образом, открывается возможность, что все западные страны Балтийского моря объединятся в борьбе за Северный Ледовитый Океан.

    Начиная с 2006 года Эстония и Латвия участвуют в регулярно проводимых в полярных областях Норвегии и Швеции учениях Cold Response.  Всего в них задействованы силы 16 государств:  Норвегия, Бельгия, Канада, Дания, Эстония, Германия, Франция, Ирландия, Литва, Нидерланды, Польша, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания и США.

    Участие Швейцарии особенно примечательно. Оно показывает уровень внимания к происходящему в Арктике, готовность ведущих мировых игроков вступить в борьбу за передел статус-кво.

    Перечислять военные и дипломатические приготовления разных стран можно очень долго, новости об этом приходят буквально каждый день.

    Россия добивается военного превосходства в Арктике

    Россия включилась в военную гонку за Арктику чуть позже. Но очень активно. И сейчас именно ей принадлежит первенство по уровню наращивания военной активности. Например, Россия располагает в Арктике флотом из сорока ледоколов, включая шесть атомных.

    У Америки же всего два дизельных ледокола, оба старые, и только один из них способен прорубить толстый лед. 24 мая 2016 г.   Комитет сената США по ассигнованиям выделил $ 1 млрд на строительство нового тяжелого ледокола, первого более чем за двадцать лет. Ледокол будет современным и очень дорогим. Для сравнения бюджет на строительство нового суперсовременного китайского ледокола составит 153 миллиона долларов, а сам процесс займет около двух лет. Строительство китайского атомного ледокола  обойдется в134 млн евро.

    Однако российский ледокольный флот все равно развивается, опережая американский. 10 июня этого года со стапелей санкт-петербургских «Адмиралтейских верфей» сошел новый ледокол, который может одновременно выполнять ледовую проводку боевых судов и функции патрульного корабля. Строили его всего лишь год. Всего же ожидается или идет постройка еще семи новых ледоколов.

    12 марта Министерство обороны России объявило о проведении испытаний «новых и перспективных образцов вооружения, военной и специальной техники в условиях Арктики» в ходе марша в 2200 километров по ледовому покрытию моря Лаптевых. Военные испытывали военную технику в арктических условиях, когда температура воздуха понижалась до минус 60 градусов. К полярной войне готовят все рода войск. Мотострелков Северного флота обучают  ездить на собаках и оленях.

    У России больше арктических баз, чем у любой другой страны. В 2017 году Россия, как заявило Министерство обороны,  построит в Арктике более 100 военных объектов, включая аэродромы, радиолокационные станции ПВО и военную базу «Арктический трилистник» на Земле Франца Иосифа, она является единственным в мире объектом, возводимым на 80-м градусе северной широты. Недавно была введена в строй военная база «Северный Клевер» на острове Котельный в архипелаге Новосибирские острова.

    Запад весьма обеспокоен этой военной активностью России и в последнее время старается сократить образовавшийся разрыв. Так, в середине марта было сообщено, что НАТО проведет военные учения сил альянса в Арктике недалеко от границы Норвегии с Россией. В состав 8-тысячной группировки НАТО войдут норвежцы, американские и британские морские пехотинцы. В сообщениях СМИ об этом подчеркивается, что «маневры призваны продемонстрировать России способность НАТО защитить Норвегию от путинской агрессии».

    16 марта на пленарном заседании Европарламента была одобрена резолюция о политике ЕС в отношении Арктики, где отмечается усиление российского военного присутствия в Арктике.

    В Арктике возможна война нового типа

    Институт оборонных исследований Норвегии еще в феврале 2007 года выпустил аналитический доклад, в котором говорится о возможности военного нападения на Норвегию со стороны России. Речь в докладе идет не о полномасштабной войне, а «об ограниченных военных акциях».

    Этот вариант – локальной войны – весьма вероятен.

    В Арктике становится все жарче — настолько, что, возможно, действительно приближается Война во льдах.

    Причем эта война может принять непривычнее сегодня формы войн прошлых веков.

    Сколь бы ни были привлекательны полярные сокровища, вряд ли страны мира втянутся ради них в истребительную большую войну. Хотя действия Путина последних лет показывают, что и такой вариант весьма возможен. Но, в любом случае, более удобно решать спорные вопросы путем локальных вооруженных столкновений под покровом полярной ночи. Данная модель уже была опробована: во время прошлой Большой игры девятнадцатого века на удаленных ее театрах колониальные войска и отдельные офицеры воевали друг с другом в тот момент, когда между их правительствами в Европе были самые теплые отношения, и в иных, более освещенных, частях света эти страны действовали сообща. Так же может быть и в современной Арктике. Крупные силы – большие потери и большое общественное внимание, а небольшие силы — это и небольшие потери. Легко в удаленных регионах Севера и предотвратить излишнее внимание СМИ.

    Возрождение геополитики

    Столбить и осваивать Арктику придётся в условиях жёсткой гонки.

    Но Арктические просторы — не просторы Европы.

    Северные территории очень протяжённы и обширны, коммуникаций нет, портов и аэродромов нет, все это необходимо срочно создавать.

    Даже прежняя географическая карта оказывается неактуальной. В связи с потеплением и изменением климата в Арктике рушится береговая линия, берега, сложенные из песка и льда, размываются. Меняются скорости и направления морских течений. Все это может привести к исчезновению одних островов и участков суши и появлению новых. Вполне возможно, что это уже произошло, просто пока никто не заметил. Так что Арктику просто придется открывать заново.

    «Первый принцип арктического суверенитета состоит в том, чтобы его использовать, либо он будет потерян» — так предельно четко высказался тогдашний премьер-министр Канады С. Харпер.

    Кто и что будет контролировать — реально зависит от экономической, научно-исследовательской и военной активности каждой страны. Переговоры и/или вооруженные конфликты закрепят достигнутый статус-кво.

    До «конца истории» ещё далеко. Наоборот, на наших глазах стремительно меняется геополитическая карта мира. Меняются существующие геополитические расклады, появляются новые. Все это четко обнажили тающие арктические льды.

    Вальс Гемоглобин

    В том же 2007 году, когда начала разворачиваться борьба за Арктику, российская экспедиция «Арктика 2007»  установила  титановый лом (вымпел российского флага из титана) на дне точно под Северным полюсом.  Это действие — отсылка к «Закону об открытии», правовой основе Великих географических открытий. «Закон об открытии» был введен в 1455 году буллой Папы Николая Пятого и определял порядок приобретения европейскими коронами новых земель, населенных «язычниками и врагами Христа»: новооткрытая территория становилась владением страны после того, как на ее берегу водружался государственный флаг. В ответ на этот акт России тогдашний министр иностранных дел Канады Питер Маккей удивленно сказал: «Это ведь не 15-й век!».

    Министр был не прав.

    Интересные наступают времена. Интересные и красивые. Хотя, не исключено, окрашенные в снежно-кровавые тона.

    Что ж, «нас будет ждать драккар на рейде и янтарный пирс Валгаллы, светел и неколебим, но только через танец на снегу, багровый Вальс Гемоглобин«.

  • Противостояние путинской России на Западе становится мейнстримом

    Противостояние путинской России на Западе становится мейнстримом

    Игорь Соловей, журналист

    Премьер Великобритании Тереза Мэй назначила министра по борьбе с подрывной деятельностью России для защиты от ожидаемых атак с ее стороны на избирательную систему. Задачей новой структуры станет борьба с российскими кибератаками, «фейковыми» новостями, а также финансовыми потоками, запускаемыми с целью дестабилизации демократических механизмов.

    Вы могли представить себе учреждение должности спецчиновника по борьбе с Россией еще пять лет назад?

    Такое было просто невозможно, ибо картина мира выглядела по-другому. Тогда Россия – член «Большой восьмерки», грезит о статусе «энергетической сверхдержавы», убеждая всех в надежности поставок энергоресурсов, интригует всех единым экономическим пространством от Лиссабона до Владивостока. А лично Владимир Путин – первый представитель постсоветской России, ставший в 2007 году человеком года по версии TIME.

    Но все это рухнуло. После нападения на Украину. Да, мир не сразу захотел поверить в случившееся, он раскачивался, надеясь «понять Путина» и при этом старался не вспоминать предыдущие проделки Кремля в Грузии. Но после почти трехлетней раскачки мы наблюдаем совершенно обратную тенденцию – публичное противостояние путинской России становится мейнстримом.

    НАТО объявляет к переходу к тактике «сдерживания России».

     

    ЕС при внешнеполитической службе создает группу East StratCom Task Force, которая борется с фейковыми информационными кампаниями России против Украины и других стран Европы.

    В США высокопоставленных чиновников увольняют за контакты с российским послом. А связи президента США с Москвой по лупой рассматриваются спецслужбами и Сенатом.

    В Международном суде ООН идет суд по иску Украины к России, где Киев обвиняет Кремль в финансировании терроризма на государственном уровне. И это только первый иск, остальные ждут своей очереди.

    Евросоюз постоянно продлевает санкции: вот и 13 марта объявлено о продлении еще на полгода персональных санкций против 150 россиян-физлиц и 37 юрлиц, связанных с аннексией Крыма и войной на Донбассе.

    Поэтому президентство Путина после 2014 года должно войти в историю как «Практический курс как все прос…ть за три года». Как говорит мой бежавший из России друг – «надо верить во Владимира Владимировича, он все разрушит сам».

    Мир же входит в активную фазу реалий «холодной войны».

    Аналитики (кстати, российские) заговорили о необходимости разработки и применения аналогичной доктрины «антисоветизма» времен противостояния демократического Запада с тоталитарным СССР, но применимой уже к современной путинской России. Этот подход должен базироваться не на чувстве ненависти (как пытается представить ее российская пропаганда), а быть целостной системой историко-политических взглядов, обосновывающих необходимость ограничения террористическо-деструктивной роли современной путинской России в мире.

    Одна из частей этой доктрины – создание в мире атмосферы абсолютной морально-нравственной изоляции современной России, ее «нерукопожатности».

    И ее элементы уже видны. Мы видим, как политические и общественные деятели на Западе, открыто заявляющие о своих симпатиях к России (или не дай Бог связях с Кремлем) прощаются со своей общественной репутацией и даже карьерой. Если так пойдет и дальше, то высказывание симпатий к России вполне может приравняться к публичному выражению симпатий германскому нацизму.

    И исторические аналогии в данном случае уместны: после развязывания двух мировых войн цивилизованный Запад наконец ликвидировал агрессивный потенциал нацистской Германии. Остается надеяться, что и сейчас у Запада хватит решимости таким же образом поступить и с еще одним государством-смутьяном, развязавшим, по сути, войну «третью мировую».

  • Почему Путина до сих пор не взяли за жабры

    Почему Путина до сих пор не взяли за жабры

    Игорь Эйдман, российский социолог, эксперт по социологии Интернета и развитию социальных сетей

    Наконец дан четкий ответ на вопрос о том, почему Запад до сих пор не взял Путина за жабры. Эксперты сената США констатировали: «Объем средств, которые контролирует персонально Владимир Путин и люди, близко с ним связанные, настолько огромен, что замораживание или арест этих денег может вызвать настоящую катастрофу на европейских финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в США» («Голос Америки»).

    Все это напоминает ситуацию с онкологическим заболеванием.

    Опухоль (путинская коррупция) настолько велика, что ее невозможно удалить не повредив здоровые части организма. Больной (Запад) боится этого и отказывается от операции. Но, если хирургическое вмешательство бесконечно откладывать, опухоль разрастется до несовместимых с жизнью размеров. И больной просто умрет.

    Путинские грязные деньги дали метастазы уже не только в экономике, но и в политике западных стран. Если не провести болезненную операцию по очищению от этих токсичных активов, они уничтожат современное демократическое общество. Капиталы и экономическое влияние российских чиновников и олигархов должны быть хирургическим путем удалены из экономики западных стран. Иначе болезнь не остановить.

  • Победа над Кремлем в шесть ходов

    Победа над Кремлем в шесть ходов

    Мы живем в неидеальном мире, но давайте на минуту задумаемся, какой должна быть идеальная реакция на действия РФ и к чему она приведет, пишет в блоге на «НВ» заместитель директора чешского аналитического центра «Европейские ценности» Якуб Янда.

    У экспертов по безопасности, отслеживающих реакцию Запада на вмешательство в его внутренние дела – кибератаки, дезинформацию, подкуп западных лидеров и шпионаж – есть причина для разочарования. Кроме пары случаев в странах Балтии, Скандинавии и недавно Чехии, контрмеры принимались лишь несколько раз. Практически все западные разведывательные службы в срочном порядке сообщают о российской угрозе, только несколько западных лидеров приказали структурам по защите безопасности разработать и внедрить стратегию борьбы с этой угрозой.

    Мы живем в неидеальном мире, но давайте на минуту задумаемся, какой должна быть идеальная реакция и к чему она приведет.

    Во-первых, пора по-настоящему защищать Украину от российской армии. Американскому президенту стоит присоединиться к заявлениям европейских союзников о том, что, если Кремль не остановит бои в восточной Европе, это приведет к военным действиям и другим шагам. Например, скрупулезному поиску всех финансовых активов, связанных с Кремлем (в том числе активов родственников кремлевских лидеров, живущих на Западе). Эти данные должны оказаться на столе у Путина с ультиматумом: если вы не остановите агрессию, вы и ваши люди все это потеряете.

    Москва ничем не может оправдать поддержку своих ставленников на украинской земле, в том числе отправку личного состава, вооружения, разведчиков и артиллерии. Запад должен поддержать украинскую армию современным вооружением, чтобы страна смогла лучше себя защищать. Сепаратистов под командованием России поставят перед выбором: либо сдаться и вернуть украинской власти полный контроль над украинской территорией, либо встретить полномасштабное наступление.

    Запад должен дать понять России: если она решит напрямую вторгнуться в восточную Украину, столкнется там с западными военными.

    Силы союзников будут находиться в боевой готовности, пока украинская армия при поддержке западных партнеров, вернет контроль над своей территорией на востоке страны. Москва будет горячо протестовать, но как показывает история, столкнувшись с единым фронтом, она отступает.

    Во-вторых, западные демократии должны серьезно отнестись к решению проблемы массовой дезинформации. Влияние внешних сил – в частности враждебной дезинформации – постоянно должно быть на повестке служб безопасности западных стран. Ключевые политики должны сказать, что поведение России неприемлемо, и они готовы использовать контрмеры. Все пострадавшие страны должны создать специальные центры по борьбе с гибридной угрозой при участии как минимум тридцати экспертов по безопасности, которые будут мониторить и анализировать диффамацию, направленную против их демократии.

    Тем временем, на национальном уровне западные правительства должны предложить специальные политические меры, среди которых и прямые задачи разведслужбам, и программа коммуникации. Реальные контрмеры возможны лишь при наличии группы профессионалов, которые будут работать над государственной политикой по борьбе с этой угрозой. Обычный полицейский не в состоянии бороться с организованной преступностью, существующая система неспособна бороться с российской угрозой.

    В-третьих, национальные лидеры должны наконец объяснить Федерике Могерини, верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности: европейские лидеры вполне серьезно призывали ЕС бороться с российской кампанией по дезинформации в марте 2015 года и это пора сделать.

    Не признавая Россию источником враждебной дезинформации, Могерини систематически пренебрегает очевидной угрозой. Более того ЕС ответил на угрозу лишь созданием команды East STRATCOM из одиннадцати человек, которая совершенно не укомплектована (и ее финансируют страны-члены союза, но не институции ЕС). По крайней мере, прогресс и достижения группы должны каждый квартал обсуждаться на Совете министров по иностранным делам. И если Европарламент просит усилить этот орган, то это нужно сделать.

    В-четвертых, пора выявить и раскритиковать Троянских коней Москвы. Если известный политик просто повторяет ложь, которую распространяет Россия, как это делает Марин Ле Пен, говоря об Украине, нужно публично выступать против этого человека. Если национальные политики преуменьшают российское вмешательство во внутренние дела их страны, стоит спросить себя о том, кому преданы эти политики, расследовать их личные и финансовые связи с Москвой. В противном случае во главе демократий встанут те, кого можно шантажировать. Поэтому все финансовые и политические дела должны быть полностью прозрачны.

    Пятое: правительства должны финансировать проекты, указывающие на дезинформацию и повышающие грамотность медиа. Сейчас оперативный мониторинг и анализ дезинформации в Европе не финансируется. Если деньги и есть, то они идут от частных фондов или нескольких американских доноров. Причины просты: смутное понимание того, насколько серьезной является эта угроза, страх доноров разозлить Москву и ответственность перед законом.

    The EEAS East STRATCOM уже создала сеть из 400 добровольных исследователей в 30 странах. Эти эксперты сообщают о дезинформации каждую неделю и почти все работают бесплатно.

    Волонтеры очень мотивированы, но серьезное исследование нельзя провести без минимального финансирования. Чтобы понять, как институции относятся к угрозе, стоит посмотреть, сколько денег они выделяют на борьбу с ней. И в этом Европа проигрывает. Для начала, правительству стоит выделять от пяти до двадцати миллионов евро ежегодно, в зависимости от размера страны.

    В-шестых, нам нужны данные. Сколько немцев верит в самые распространенные кремлевские мифы? Какой процент французских избирателей считает, что защищать Балтийские страны не нужно и, следовательно, президент Франции не должен отправлять французских военных для защиты союзников, как того требует 5 статья договора НАТО. Какие слабые места каждой страны используют российские спецслужбы для достижения своих внешнеполитических целей? Как меняются взгляды электората разных стран на внешнюю политику, особенно с начала 2014 года, когда Кремль запустил свою дезинформационную кампанию на западную аудиторию?

    Нам нужны эти ответы. Следует провести полное социологическое исследование, с той срочностью, которой требуют вопросы национальной безопасности.

    В частности, проанализировать, как на национальном уровне распространяются фейки, и почему этот процесс успешен. Без информации о том, сколько людей слушает и верит кремлевской пропаганде, западные институты практически слепы.  Запад с трудом понимает, как вести свою контрполитику, поскольку основная аналитическая работа еще не началась. До сих пор никого из западных лидеров этот вопрос не беспокоил, но это пора изменить.

  • Капитуляция раненого «Газпрома»

    Капитуляция раненого «Газпрома»

    Оригинал опубликован на Крым.Реалии

    Европейская комиссия и «Газпром» пришли к согласию на условиях, которые в Москве считают компромиссными. Но на самом деле это капитуляция российского газового монополиста перед Европой. «Газпром» вынужден был отказаться от сырья как от энергетического оружия, с помощью которого Кремль десятилетиями шантажировал европейцев и пытался влиять на политику соседних стран.

    Инструментарий этого влияния хорошо известен.

    В одних случаях местная элита коррумпировалась с помощью дешевого сырья – как в Украине. В других – с помощью дороговизны – так происходило со странами Балтии. При этом покупать более дешевый газ, который «Газпром» мог в это же время продавать соседям «наказанных», означало нарушать контракт. Давайте вспомним, какие скандалы закатывали российские «газовые генералы», когда европейцы начали продавать Украине свои газовые «излишки». Так вот, теперь всему этому приходит конец. И не от хорошей жизни. «Сланцевая революция», над возможными результатами которой еще несколько лет назад смеялся глава «Газпрома» Алексей Миллер, диктует свои правила.

    Конкуренция усиливается с каждым днем, и российскому концерну важно теперь не столько сохранить цену, сколько не потерять рынок.

    Вера в то, что газ является не товаром, а оружием, сыграла с российскими политиками злую шутку. Постоянными конфликтами с Украиной и странами Балтии «Газпром» убедил европейцев в том, что сотрудничество с ним – это не бизнес, а зависимость. В результате возникла европейская политика диверсификации поставок, которая уже сейчас дает ощутимые плоды. Когда в украинском Крыму открыли крупные газовые месторождения, в Москве их предстоящую разработку восприняли как сигнал того, что Украина «сорвется с крючка». Крым аннексирован, месторождения украдены вместе с пресловутыми «вышками Бойко», а Украина проживает зимы без закупок российского газа. Крючок оказался фальшивым.

    Между тем, все могло бы быть совершенно иначе.

    Если бы Кремль не превратил газ в политическое оружие, европейцы могли бы еще долго не задумываться о поиске альтернатив. Более того, они могли бы содействовать «Газпрому» в прокладке новых маршрутов и сохранению клиентуры в эпоху сланцевого газа. Если бы с помощью «Газпрома» Россия не пыталась превратить Украину в энергетическую колонию, не было бы никакого реверса, а в неаннексированном Крыму «Газпром» и «Нафтогаз» могли бы сотрудничать и получать неплохую прибыль.

    Но это если газ – бизнес, а не война.

    А в российском случае мы имеем дело именно с войной. Фирмы-прокладки, непрозрачные контракты, трата миллиардов долларов на альтернативные маршруты доставки, которые прокладывались лишь с целью обойти Украину и выполнить задание настоящего хозяина «Газпрома» – Владимира Путина.

    И вот результат – фактический отказ от всей политики последних десятилетий. Отказ, который продиктован страхом потери столь необходимых российскому режиму в нынешней непростой ситуации средств. Получается, что хозяин сам выстрелил себе в ногу.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Как работают антироссийские санкции

    Как работают антироссийские санкции

    Ограничение доступа российских банков к международному финансовому рынку медленно, но верно делает свое дело. Банковский кризис в России равномерно-непрерывно перерастает в политическое противостояние.

    Крах Татфондбанка, входившего в топ-50 российских кредитных организаций, — это не локальная проблема. Это еще одно доказательство того, что банковский кризис в России углубляется, причем, Центробанк РФ, судя по всему, решить эту проблему не может и/или не хочет.

    Татарстан продемонстрировал, что региональные финансовые проблемы мгновенно могут перерасти в политические протесты. Пострадавшие клиенты Татфондбанка уже требуют отставки правительства Татарстана.

    У властей Татарстана давно есть повод переложить ответственность на федеральный уровень. Глава республики Рустам Минниханов ранее неоднократно называл политику Кремля по отношению к регионам-донорам федерального российского бюджета — раскулачиванием, и предупреждал о последствиях.

    Парадокс инициативы: сыр всегда достается второй мыши и никогда первой — Минниханов первый начал критиковать Кремль, а результатами этой критики воспользуется оппозиция.

    Ответственность за крах региональных банков лежит, в том числе, и на ЦБ РФ, ведь именно ЦБ должен был вовремя выявлять «перекосы». С другой стороны, язык не поворачивается назвать «нормальной» ситуацию, когда ЦБ вынужден лишать лицензий по 100 российских банков в год.

    Эти цифры наглядно демонстрируют углубляющийся кризис банковской системы РФ, вынужденной из-за санкций «вариться в собственном соку».

    Острые финансовые проблемы испытывают не только банки, но и само российское правительство. По оценкам Минфина РФ, потери бюджетов различных уровней от выплат зарплат «в конвертах» без уплаты страховых взносов составляют около 1,5 трлн рублей (около 25,4 млрд долларов). В целом, объем «серых» зарплат в России оценивается в 5 трлн рублей (примерно 85 млрд долларов).

    Не только регионы РФ протестуют против финансового раскулачивания, но и вполне лояльный бизнес не платит налоги, в том числе, в федеральный центр.

    Санкции медленно, но верно подтачивают «скрепы» Российской Федерации — до лозунга «Хватит кормить Москву!» остался один шаг.

    Мой прогноз двухгодичной давности начинает сбываться.

    Тем временем, в Палате представителей Конгресса США одобрили военную помощь Украине (371 голос «за», 48 «против») в размере $150 миллионов (0.026% от оборонного бюджета США — $578 млрд), которые могут быть использованы, в том числе, для предоставления летального оружия оборонительного характера, а также на нужды логистики, разведки, сил национальной безопасности, обучение личного состава. Теперь эту помощь должен утвердить Сенат и Дональд Трамп.

    Примечательно, что в прошлом году законопроект о предоставлении Украине летального оружия не нашел достаточной поддержки в Конгрессе США.

    Что этот год нам принесет?

  • Запад намекает — альтернатива минским протоколам есть и она уже нарисована

    Запад намекает — альтернатива минским протоколам есть и она уже нарисована

    Антон Швец, журналист

    В продвижении по безвизу есть один по настоящему положительный момент.

    И он не в том, что вы легко и просто поедете в Европу. Не поедете, если не ездили.

    Положительный момент состоит в том, что безвиз дают стране которая более или менее своих граждан контролирует.

    Если бы интеграция в состав Украины самоуправляемых Дыр вместе с их норотными милициями, пипифаксовыми пачпортами, моторылами и наподвалами и прочей говиндой, имела(в глазах европейских чиновников) хоть какой-то шанс произойти — хрен бы нам дали, а не безвиз.

    Раз есть подвижки значит мызамирский план больше не считается в Европе основным.

    Я вообще не верил, что безвиз дадут. И до сих пор не верю, кстати. И не потому что коррупция, нацисты опасносте и прочий бред, который в газетах пишут. А потому что если в ЕС говорят, что «Минским соглашениям альтернативы нет», то безвиз нам не положен. Потому что еврокомиссары в курсе, что там за людоедские дриспублики Москва создает и в курсе какой паспорт у ребенка Моторолы.

    А если безвиз дают, то альтернатива минским есть и она уже нарисована, хотя в этом никто не признается.

    И даже закрепляя на крыше ДОДА украинский флаг, наши солдаты будут на камеру повторять, что «Украина придерживается взятых на себя обязательств и будет придерживаться и впредь». До самой Успенки будет придерживаться, а если надо то и до Ростова, понял, сука? И когда наши танки — мы тебя прилепин, понял?

    Вот в этом свете безвиз очень важный знак. Потому что альтернатива теперь есть. Хотя ее и нет.

    Я видел сон и мне снилась Буря в блеске Молний.

  • Европа проснулась или Как Путину вдруг резко перестало везти

    Европа проснулась или Как Путину вдруг резко перестало везти

    Владимир Милов, российский оппозиционер

    Смотрите как Путину вдруг резко перестало везти со внешней политикой:

    • Завалили Флинна, главного его агента в новой американской администрации
    • Сейчас пошла раскручиваться тема про Уилбура Росса и его связи с Россией через кипрские банки
    • Во Франции его дружок Фийон горит огнём
    • Макрон, судя по опросам, может у Ле Пен уже и первый тур выиграть, а отрыв во втором все увеличивается и увеличивается
    • В Голландии Рютте вышел вперед и, видимо, останется премьером (а это на сегодня, наверное, самая опасная страна с точки зрения евроскептицизма среди крупных западноевропейских)
    • В Германии Габриэля и Штайнмайера задвинули, и теперь, даже если СДПГ возглавит правительство, то канцлером будет Шульц, отчего Путин, мягко говоря, не порадуется

    Не все коту масленица, а также Запад все же начинает просыпаться после кавалерийской путинской атаки.

  • У Киева времени — до лета, на принятие окончательного решения по Донбассу и Крыму

    У Киева времени — до лета, на принятие окончательного решения по Донбассу и Крыму

    Игорь Тышкевич, эксперт Украинского Института Будущего

    Февральское обострение на Донбассе, внешнеполитическая активность ряда депутатов украинского парламента, активизация обсуждения темы мирного урегулирования, внутриукраинские события, блокада ОРДЛО создаёт для официального Киева сразу несколько проблем. С одной стороны имеем очередную попытку предложить Украине чрезвычайно невыгодный (если не сказать губительный) компромисс по вопросам оккупированных территорий. С другой очевидна активизация работы внутренних и внешних игроков на обострение политического кризиса и досрочные парламентские (если не президентские) выборы. Ход событий по обоим направлениям чрезвычайно выгоден Российской Федерации.

    События последних дней или прицел на Порошенко

    Активизация боевых действий на Донбассе, увы не стала неожиданностью. Такой сценарий развития событий в прогнозе Украинского Института Будущего был описан как наиболее вероятный. Неожиданным стали лишь сроки «выполнения прогнозов».

    Эскалация сама по себе не особо страшна для Украины, ведь страна уже может эффективно себя защищать. Если в 2014 и 2015 годах при аналогичном росте интенсивности боёв проводилась мобилизация, то сегодня к решению боевых задач даже не привлекается второй эшелон силовиков вдоль линии разграничения.

    С другой стороны бои на Донбассе очередной раз ставят вопрос о Минском плане урегулирования. Очевидно, что в «прочтении Киева» реализовывать алгоритм разрешения конфликта Россия не будет. Вариант Кремля неприемлем для Украины. Что касается внешних игроков, так называемых партнёров по нормандской четвёрке, то их позицию прекрасно иллюстрируют откровения посла Германии.

    Ситуация патовая, но именно она создаёт предпосылки для выхода на новый формат договорённостей и (или) расширение числа участников обсуждения украинского вопроса. Увы, но в данном направлении официальный Киев не предлагает своего видения развития ситуации и разрешения кризиса.

    В это же время Россия достаточно активно пытается решить свои проблемы, в том числе и проводя «торг» по украинскому вопросу. В частности:

    • активно продвигается тезис разделения проблем Крыма и Донбасса,
    • говорится о неспособности Украины выработать единую точку зрения внутри страны, не говоря уже о вопросе мирного урегулирования
    • через своих партнёров, дружественные и подконтрольные СМИ говорится о неустойчивости политической и экономической ситуации в Украине и, как следствие, выдвигается тезис о киевской власти как «ненадёжном партнёре»

    Естественно, что одной агитацией, без конкретных фактов тут обойтись трудно, но сама Украина даёт богаты й набор фактуры для дальнейшей проработки. С одной стороны через непосредственно связанных с РФ украинских политиков, с другой посредством внутренней борьбы элит за передел власти.

    Депутаты, патриоты и Надежда Кремля

    На прошлой неделе достоянием общественности стал список народных избранников, совершавших вояжи в Российскую Федерацию. Ничего бы страшного в этом не было, если бы не война и не специфика статуса народного депутата Украины. Это немного странно, когда человек, имеющий доступ к государственной тайне вне рамок официальных делегаций, без поручения Парламента, президента либо Кабмина путешествует в столицу государства, аннексировавшего часть территории твоей страны и ведущего боевые действия вдоль восточной границы.

    Если анализировать состав группы таких «путешественников», то кроме депутатов Оппозиционного блока, там можно найти фамилии народных избранников и из других фракций. Как минимум странно, но вполне ожидаемо по крайней мере в отношении бывших членов Партии Регионов, учитывая риторику их выступлений с трибуны Верховной Рады.

    Но это явление само по себе не так критично. Опасно другое — дискредитация украинской власти на внешней арене. Процесс идёт зачастую без непосредственной привязки к войне на востоке.

    Возьмём, например, комбинацию с такой вещью как свобода вероисповеданий:

    1. На сессии ПАСЕ депутат Новинский, представляющий Украину заявляет о начале преследований граждан по религиозному признаку и преследованию русской православной церкви на территории страны. Простое заявление, не подтверждённое ничем. Это на первый взгляд.
    2. Но в это же время общины РПЦ МП начинают подавать документы на перерегистрацию своих приходов. Новые уставы религиозных объединений фактически скопированы с документов РПЦ в России, но их положения (в части руководства общиной, имущественных прав) нарушают требования украинского законодательства и, естественно, что Минкульт требует устранить недостатки. В ответ РПЦ заявляет о преследовании и подаёт на государство Украина в суд. Это новость от 27.02.

    Не надо быть пророком, чтобы предсказать следующий шаг – извещение международных организаций и правительств стран ЕС о «фактах преследования» и вмешательства государства в дела религиозных организаций. Факт судебного иска есть, осталось подключить прессу и дипломатов.

    Следующая комбинация — болезненная тема обмена пленными. Ещё недавно именно Россия и террористы воспринимались в качестве тех, кто тормозит обмен узниками. Утверждения были обоснованными. Факты пыток, нечеловеческих условий содержания пленных, как это цинично не звучит, давали дополнительные аргументы Киеву в диалоге с европейскими партнёрами.

    Тут вступает в игру Надежда Савченко.

    Вначале она посещает Москву и спокойно возвращается назад. Потом публикует списки украинских пленных и пытается выйти на контакт с их родственниками, убеждая людей, что власть не делает нужных шагов по освобождению их близких.

    Дальше необходимо вывести тему на более высокий уровень и Надежда оказывается в ДНР. Где посещает пленных, раздаёт интервью и вновь рассказывает о нечеловеческих условиях содержания. Это уже серьёзно, ведь поездка и её освещение могут привести сразу к целому букету проблем для Киева. В частности:

    • Проблема родственников. Отчаявшиеся люди получают информацию от Савченко, они убеждаются, что она, как минимум, смогла «договориться» и увидеть пленных. Это приводит к росту недоверия по отношению к власти и наоборот поддатливости людей к предложениям «бывшей узницы Путина»
    • Депутат Верховной Рады посетила тюрьму с военнопленными. ДНР и ЛНР продемонстрировали открытость и теперь уже они могут требовать (и требуют) аналогичных шагов Киева в ответ. Этого Украина допустить не может, а, значит, теряет позиции на переговорах рабочих групп.
    • Надежда Савченко попадает к сепаратистам не через официальные пункты пропуска. Украинская власть реагирует на факт пересечения линии разграничения. Принимает меры в том числе в отношении Рубана, который «поехал за Надеждой». Это, учитывая, что данный гражданин стал основной медиаперсоной при освещении вопросов обмена, позволяет сразу же обвинить Киев в срыве процесса освобождения своих военнослужащих из плена.

    Таким образом власть с одной стороны имеет проблемы на внутриполитическом поле — обвинения в недостаточной активности в деле освобождения узников и, возможно, акции протеста родственников. С другой, обвинения в отсутствии реакции на проявления «доброй воли» террористами из ЛДНР.

    Блокада. То, что торговые отношения с частью предприятий, физически находящихся на территории, подконтрольной террористам не останавливались не было ни для кого секретом. Общество без лишнего оптимизма воспринимало этот факт, но мирилось с ним, особенно в разгар отопительного сезона.

    Блокада ОРДО начинается одновременно с активизацией Надежды Савченко в вопросах обмена пленными. Первые лозунги (о которых мало кто помнит) заключались как раз в требовании освобождения граждан Украины, находящихся в заточении на неподконтрольных территориях или в России. Но вскоре тезисы подверглись коррекции: основным посылом стал вопрос моральности торговли с террористами.

    Это болезненный вопрос для Порошенко, учитывая, что значительная часть объёмов грузов, пересекающих линию разграничения, проводится структурами Р. Ахметова. Последние полгода этот олигарх работает на удержание стабильности политической ситуации в стране, поскольку статус-кво выгоден для него и президента.

    Наметившийся раскол Оппозиционного блока как раз проходит по линии интересов «на обвал системы или на её поддержку». Без голосов депутатов, завязанных на Ахметова, позиции коалиции в Верховной Раде существенно ослабнут. Развитие событий вокруг блокады создаёт чрезвычайно опасную вилку вариантов для Порошенко. Попытка восстановить грузопотоки поможет сохранить позиции в Раде, но может вызвать резко негативную реакцию в обществе. Демонстративная поддержка блокады может лишить коалицию поддержки Ахметова. Более подробно писал об этом в недавнем тексте «Вилка для президента».

    Порошенко пытался тянуть время, но тут своё слово сказала Москва: ЛНР и ДНР объявили ультиматум Киеву, пригрозив 1.03 национализировать предприятия, имеющие украинскую регистрацию. В Луганской области сепаратисты уже сегодня объявили о введении внешней администрации на трёх компаниях, принадлежащих Ахметову.

    Таким образом Москва руками террористов лишает Киев времени для манёвра и принуждает его прибегнуть к резким (возможно силовым) методам. Любой выбор (блокада или её силовое снятие) играет на руку стране-агрессору – может вызвать очередной виток политического кризиса и демонстрирует неспособность украинской власти контролировать даже формально «подконтрольные» территории.

    Пат власти и начало броуновского движения среди сторонников

    Если подвести итог описанных выше февральских событий, то становится очевидно, что официальный Киев, не предпринимая активных действий, пропустил целый ряд опасных для себя политических комбинаций. Результатом стали возможные потери позиций на внешней арене, но и возникновение новых предпосылок для раскачки ситуации внутри страны.

    В таких случаях необходима консолидация власти для быстрой выработки чёткого плана действий на ближайшее время, его реализации. Вместо этого получаем ещё один «удар по власти». На этот раз от близких и «своих» политиков, которые наперегонки предлагают своё видение «компромиссов», в той или иной мере близкое к тезисам посла Германии в Украине.

    Даже если забыть о планах Артёменко, остаётся активность героя Майдана М. Найема, который уже третью неделю собирает рабочие группы по разработке комплекса законопроектов по работе с неподконтрольными территориями. В частности в рабочих материалах содержаться нормы, размывающие ответственность РФ за события на Донбассе и наоборот усиливающие ответственность Украины за обеспечение базовых прав для граждан по обе стороны от линии соприкосновения.

    Несомненно, что такая активность будет замечена международными организациями, политиками европейских стран. Несомненно, что за границей появится желание побольше услышать предложений отдельных депутатов. Но вот беда, позиции самой Украины от этого не усилятся, скорее наоборот.

    Варианты для власти

    Власть проспала удачные шаги Москвы и допустила развитие (возможно возникших самостоятельно) процессов внутри страны в выгодном для Кремля ключе. Одна из причин — боязнь выйти со своим видением развития ситуации и повторение мантр о «единственно возможном Минске-2» как в конце 2014 – начале 2015 говорили о «незыблемости Минска-1».

    Повторяется ситуация конца лета-начала осени 2016 года, когда Киеву «выкручивали руки» вопросами о выборах в ОРДЛО. Увы, сейчас нового доклада по МН-17, способного изменить баланс сил не предвидится.

    Но сегодняшнее обострение имеет свои временные рамки, которые определены сменой власти во Франции и формированием новой коалицией в Германии. До окончания «периода выборов» есть возможность потянуть время. Но уже к середине лета Украина просто обязана иметь свой план действий и свои границы компромиссов. К этому же сроку власти придётся решить проблему формирования рамок взаимодействия с ОРДЛО, работы по крымскому вопросу. Если в 2014 и 2015 «подвешенный» статус оккупированных территорий позволял избегать лишних проблем в экономике, политике, то сегодня он уже является угрозой стабильности политической ситуации. И это тоже можно считать заданием на ближайшие месяцы.

  • Украина закупит военные корабли для своего флота у западных партнеров

    Украина закупит военные корабли для своего флота у западных партнеров

    Украинский флот может пополниться военными кораблями, которые в странах Запада выводятся из активного состава. Такое заявление сделал командующий Военно-морскими силами Украины Игорь Воронченко, сообщает «5 канал».

    По его словам, понимая потребность Украины в судах, западные партнеры могут передать нам по схемам оплаты корабли, которые вполне устроят Украину по возрасту, и это бы решило вопрос комплектации флота боевыми единицами.

    «Группы выезжали. Одна группа офицеров ВМС вернулась из-за границы, не могу называть страны, потому что не имею права, где положительно рассмотрено уже одно решение. На сентябрь мы готовим вторую группу, то есть страны-партнеры, те, которые нам сейчас оказывают помощь, этот вопрос рассматривают как перспективный», — отметил Воронченко.

    По его словам, Украина — это транзитное государство, и ВМС должны обеспечить мирное плавание всех судов по Черному морю.

    «И одним тральщиком, тем, который мы забрали, «Геническ», мы не сможем решить все это спектр работы. Было рассмотрено несколько вариантов, мы приняли решение, что за тот ресурс, который у нас есть, мы сможем приобрести себе минно-тральный комплекс. Тоже самое обрабатывается по приобретению кораблей прибрежной зоны», — добавил он.

  • Ослабление санкций против агрессора — плата за европейские стандарты

    Ослабление санкций против агрессора — плата за европейские стандарты

    Страны, пытающиеся ослабить санкции, фактически хотят размыть основы международного порядка, установившегося после второй мировой войны, пишет украинский дипломат, министр иностранных дел Украины с 2007 по 2009 год Владимир Огрызко в блоге на «НВ«.

    Канцлер Австрии Кристиан Керн 24 февраля призвал пересмотреть санкции против Российской Федерации. По его словам, нужна иная концепция влияния на Россию, потому что санкции не работают.

    И эта мысль не нова.

    С подачи многих источников в Москве ее пытаются держать на плаву и периодически вбрасывать в информационное пространство, чтобы ее обсуждали.

    Но такими заявлениями европейские политики на самом деле вредят сами себе. Альтернативой может быть только усиление санкций, чтобы те, которые могут и должны быть внедрены, действительно болезненно влияли на Россию. Если эти не работают – их надо заменять на такие, которые будут работать.

    Чтобы понять, есть ли мнение об отмене санкций с России действительно распространенным и как широко надо смотреть на каждую в отдельности страну, понимать отношение ее руководства к России. Там, где это отношение является более либеральным, голоса об отмене санкций звучат громче, там где меньше – соответственно меньше. Некоторые страны честно заявляют, что это плата за то, чтобы заставить Россию придерживаться международных стандартов и норм. Те страны, которые пытаются ослабить санкции, фактически хотят размыть основы международного порядка, который установился после Второй мировой войны. Потому что если страна-агрессор не будет наказана, это означает, что принципы, на которых строится этот мир, очень быстро могут исчезнуть и уйти в историю.

    Трудно спекулировать, почему это прозвучало снова именно сейчас, и почему именно от австрийского канцлера, но важно понять, что это тактика, которую избрал Путин для того, чтобы каждый раз к этой теме возвращаться.

    Почему это происходит именно с канцлером Австрии – не так важно. Эта тема периодически вбрасывается для обсуждения для того, чтобы пытаться создать такие условия, которые позволят эти санкции отменить или ослабить. С другой стороны европейская солидарность, которая до этого работала сработает в очередной раз. Но информационные проявления – это лишь один из инструментов, которые использует Россия. Также ведется работа среди политиков, которые принимают решения, некоторые из них сидят на прямой финансовой поддержке Москвы. Но это очень длительная и разносторонняя операция, которую Москва проводит, чтобы уничтожать европейское единство и ЕС как мощное экономическое образование.

    Чтобы противостоять этим проявлениям, должна происходить активная работа со стороны Украины.

    Мы должны в каждой столице ЕС или НАТО объяснять, что сегодня Россия на самом деле является угрозой не только для Украины, но и для них самих, и делать акцент на том, что этот вывод сделан не нами, а их министрами обороны и их политическими деятелями. А если так, то эти попытки расшатать ситуации внутри этих стран могут обернуться нежелательными для них последствиями. Итак, политическая и разъяснительная работа сегодня должна быть нашим главным приоритетом. Если мы объясним нашим партнерам, что от РФ нечего ждать, тогда будет легче говорить, что санкции должны быть усилены.

  • Будет ли Запад воевать, если Россия пойдет ва-банк?

    Будет ли Запад воевать, если Россия пойдет ва-банк?

    «Надвигающаяся битва между Путиным и Трампом» — так называется работа американских политтехнологов Дугласа Шоена и Евана Смита, опубликованная порталом Newsmax. Они моделируют ситуацию: «зеленые человечки» захватывают эстонскую Нарву, за ними в страну-члена НАТО вторгается российская армия.

    Политтехнологи задаются вопросом — какова должна быть стратегия Трампа в этих условиях, что он может и должен сделать? Как США могут победить игрока, который не соблюдает никаких правил игры?

    Итак, представим…

    Группа вооруженных людей в форме без знаков отличия, форсировав реку Нарва, проникает из России в Эстонию. Они быстро рассыпаются по эстонскому городу Нарве, где 82% жителей составляют этнические русские. Сметая пограничные посты и эстонские силы безопасности, они захватывают ключевые правительственные здания.

    Вооруженные люди поднимают российский флаг над ратушей и укрепляются в старинном Нарвском замек на берегу реки. Вскоре, грохоча через нарвский мост Дружбы, в город входит бронетехника, развивая успех захватчиков. В течение нескольких часов они берут полный контроль третий по величине город Эстонии.

    К рассвету, Нарва находится в руках Владимира Путина.

    Как президент Дональд Трамп и его команда советников по вопросам национальной безопасности должны были бы отреагировать на такую наглую атаку на союзника по НАТО? Будет ли соблюдать статью 5 Североатлантического договора и спешить защищать Эстонию? Или Трамп выберет длительные, бессмысленные переговоры и попытки достичь «сделки» с Путиным, молчаливо признавая факт захвата Россией еще одного куска европейской территории?

    Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, безусловно, считается с возможностью реализации такого сценария, предупреждая: «В тот момент, когда альянс не сможет реализовать собственный договор о коллективной безопасности, обрушится все. Если однажды подобное произойдет, это будет конец».

    Мы должны надеяться, что президент Трамп и его советники это понимают.

    Принимая во внимание то, что стоит на кону, что президент Трамп может сделать Путину? Трамп раньше говорил, что у него «будут очень, очень хорошие отношения с Путиным», но, как показывает воображаемой, но слишком правдоподобный захват Нарвы Россией, Трамп унаследовал расколотый мир, раздираемый конфликтами и со сложной проблемой восстановления лидерства Америки за границей.

    В каждом уголке мира, главным антагонистом Трампа будет президент России Владимир Путин, который провел свои войска кровавым маршем из Украины далее в Сирию в его кампании по возрождению России как мировой сверхдержавы. Трамп, возможно, говорил во время предвыборной кампании: «Я не буду говорить Путину, что делать. Почему я должен указывать ему, что делать?» и «Нет ничего, о чем бы я мог думать, что бы я предпочел сделать, кроме как о дружественной России,» — но в оптимизм Трампа врезается реальность наглой агрессии Путина.

    Действительно, трусливый авантюризм Путина лежит на стыке мирового беспорядка: Он – сеятель войны в Европе; союзник Асада; покровитель ИГИЛ; патрон Ирана; костыль Северной Кореи; партнер Китая; отец кибер хаоса; ядерный хулиган; благодетель крайне левых и крайне правых экстремистов по всему миру.

    Путин вторгается, аннексирует, пропагандирует, деформирует, отвлекает внимание и разрушает в удобное для него время, встречая лишь символическое сопротивление от заранее ослабленных и отчаявшихся западных лидеров.

    Президент Трамп должен изменить это, и встретить агрессию Путина сильным американским ответом. Способность или неспособность президента Трампа противостоять Путину станет определяющей для внешней политики его администрации.

    Путин вверг Европу в такое состояние конфликта, в котором она не была в самые сложные времена холодной войны. С захвата Крыма и начала войны на востоке Украины, Россия проводила трансграничные рейды в Балтию, посылая свои истребители летать над военными кораблями ВМС США, а бомбардировщики, способные нести ядерное оружие — угрожать западным странам, в том числе Великобритании, Испании, Франции и Норвегии.

    Действительно, такой агрессивный Путин рискует привести в действие Пятую статью  Североатлантического договора и подтолкнуть Россию к полномасштабной ядерной конфронтации с НАТО.

    Во время холодной войны миру повезло избежать ядерной войны между Америкой и Советским Союзом. Мы должны сделать все, чтобы миру повело еще раз. Президент Трамп должен установить четкие ограничения на поведение Путина, и вдохнуть новую жизнь в НАТО, чтобы организация полностью была готова защитить себя от потенциальной российской агрессии.

    На Ближнем Востоке у Путина есть союзник – хорошо вооруженный кровавый сирийский режим Башара Асада, который не гнушался использовать кассетные бомбы и химическое оружие против собственного гражданского населения. Собственные военно-воздушные силы Путина бомбили гуманитарные конвои в осажденные города, включая Алеппо, в то время как флот Путина запускал крылатые ракеты в Сирию из безопасного расстояния в Средиземном море.

    Путин утверждает, что является мировым лидером в войне с ИГИЛ, но более 90% его авиаударов направлены на сирийских повстанцев и гражданских лиц, а не террористов. Действительно, Путин знает: террор ИГИЛ гонит миллионы беженцев в Европу, дестабилизирует ЕС и развязывает ему руки. Иными словами, Путин покровительствует ИГИЛ для того, чтобы ослабить Европу.

    Президент Трамп не может позволить Путину продолжать играть по обе стороны сирийского конфликта, в то время как сотни тысяч невинных людей погибают

    Ситуация в Европе и на Ближнем Востоке, безусловно, мрачная, и Трампу предстоит тяжелая борьба, чтобы изменить ход событий. Трамп прав: американская глобальная система альянсов, включая созданный противостоять советской экспансии НАТО, разваливается до критической точки. Россия открыто вторглась в Украину атакует Америку во всем мире.

    Мигранты из стран Ближнего Востока, спасающиеся от бомб Путина, стремятся через Средиземное море, проникая через Турцию, провоцируя в Европе кризис идентичности и культуры, который угрожает уничтожить такой Европейский Союз, каким мы его знаем.

    С экономической точки зрения, послекризисный «новый нормальный» медленный рост и уменьшающееся участие заставил миллионы американцев и европейцев бороться, чтобы свести концы с концами. С политической —  крайне правые националисты и крайне левые социалисты набирают вес по всей Европе, в то время как в Америке все более недовольный электорат только что вынес приговор правящему классу.

    Мировое сообщество находится в худшем состоянии, чем когда либо после окончания холодной войны, и мы почти наверняка не еще не видели самого плохого. Это мир, который наследует президент Трамп.

    Конечно, Россия сталкивается со многими своими собственными проблемами, о которых Трамп и его советники, безусловно, знают и должны будут эксплуатировать. На фундаментальном уровне, Америка и Европа гораздо более сильные общества с существенно большими ресурсами, стабильностью и потенциалом, чем у России.

    Но это несоответствие не должно нас расслаблять, мы должны сильнее противостоять пропаганде, пропаганде войны и агрессии Путина. И так ли мы уверены в будущем западного мира, в его процветании, не стали ли мы самодовольными в своем успехе, чтобы даже не видеть необходимости защищать его – а более того, иметь характер и мужество защищать на деле?

    Действительно, неуверенность Путина у себя дома и глубокие структурные уязвимости России побуждают его действовать необдуманно и агрессивно в попытке использовать свое преимущество, пока оно еще есть. Угроза недооценить его вполне реальна, и президент Трамп должен указать недвусмысленно — любое русское нападение на члена НАТО приведет к американской мести.

    Путин – азартный игрок, и как для такой посредственности, играет довольно неплохо. Президент Трамп должен поднять ставки, и при этом гарантировать, что Россия никогда не пойдет ва-банк.

    Один из способов для Трампа, чтобы сделать это – вернуть себе позиции мирового адвоката свободной экономикой и либеральной демократии по всему миру. Защитника прав человека и всех свободных народов, и всех, кто хочет быть свободным. Особенно тех, кто попал под прицел Путина.

    Владимир Путин, конечно, не верит в права человека, по крайней мере, в то, что под этим подразумевают на Западе. Путин не любит свободную экономику, и он показал себя убежденным врагом либеральной демократии. Он понимает, возможно, лучше, чем мы, что военная мощь Америки, экономическая мощь и политическая воля зависит от этих наших основных ценностей.

    Если мы позволим пошатнуться нашей вере в эти ценности, и если мы позволим российской агрессии подорвать веру в то, что мы можем их защитить, и доверие к нашей способности преодолевать проблемы, оставаясь при этом верными основным принципам   тогда Россия выиграет. Если мы не будем защищать права человека, Россия будет продолжать игнорировать их.

    Если мы не будем поддерживать свободные экономики, то Путин и его послушные олигархи будут продолжать управлять судьбами и благосостоянием миллионов людей. Если мы не будем стоять за либеральную демократию, то Путин будет продолжать управлять Россией железной рукой до того дня, когда подобранный преемник не наследует его авторитарный режим.

    Трамп должен постичь искусство управления американским государством для того, чтобы отбить атаку Путина и восстановить американское лидерство. Экономические санкции против России оказали некоторое влияние, но Путин научился искусно от них уклоняться и нашел других, менее разборчивых, торговых партнеров в Азии и на Ближнем Востоке. Наши европейские партнеры по-прежнему могли бы сделать значительно больше для укрепления режима санкций в отношении России, но были поглощены своими собственными внутренними экономическими проблемами.

    Кажется маловероятным, что мы когда-нибудь зайдем так далеко, чтобы ограничить доступ России к международной банковской системе, этот почти «ядерный» вариант Путин может расценить как акт войны.

    Это оставляет Трампу единственную возможную силу, которую можно противопоставить агрессии Путина, и которая находится в его полном распоряжении — военную мощь.

    Страны НАТО – это больше половины мировых военных расходов, или около 893$ млрд в 2015 году. Америка и ее союзники поддерживают свои силы с надеждой, что нам никогда не придется их использовать. Президент Трамп должен дать понять Путину, что в случае необходимости он рассмотрит все варианты.

    Путин не боится убивать мирных жителей и вторгаться к своим соседям, и представляет собой антагониста западным ценностям. Любое политическое и экономическое давление на него должно подкрепляться реальной угрозой применения военной силой. Силой всего блока НАТО, если Путин вдруг решит устроить таким странам, как Эстония или Польша, то, что он вытворяет в Сирии.

    Запад тратит миллиарды на свои вооруженные силы, и мы должны ясно показать, что мы содержим их именно для защиты свободных стран и невинных людей от агрессии.

    Не будет преувеличением сказать, что амбиции Путина представляют угрозу для жизни десятков миллионов невинных людей в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Более десяти тысяч убитых украинцев, сотни тысяч убитых сирийцев, и более 4 миллионов беженцев являются свидетельством этого. Добавьте к этому дипломатическую, военную, а также экономическую помощь Путина Китаю, Ирану, Северной Корее, Кубе, Хезболла — вот сфера его пагубного влияния.

    Президент Трамп сталкивается с решительным, испытанным в боях противником в лице Путина. Чтобы его остановить и заставить отступить в Европе, на Ближнем Востоке и в других местах, в качестве первого шага Трампа должен удвоить поддержку тем ценностям, на которых стоит Америка и ее союзники, объединенные общим набором интересов и стратегических целей. Президент Трамп должен защищать эти ценности от Путина и его толпы аятолл в Тегеране, коммунистических аппаратчиков в Пекине, а также целой галереи негодяев и мелких диктаторов и тиранов от Сирии до Кубы и Северной Кореи.

    Сохранение и укрепление наших существующих альянсов, особенно НАТО, должно быть главной целью внешней политики Трампа.

    Уверенное использование американской военной мощи является лучшей основой, чтобы противостоять глобальным кризисам, а также чтобы установить четкие ограничения на непредсказуемые выходки Путина.

    Несмотря на недавние успехи Путина, Дональд Трамп понимает, что Америка и ее союзники остаются самой мощной политической, экономической, культурной и военной силой добра в мире — и мы должны надеяться, что президент Трамп будет действовать соответствующим образом.

  • СМИ: РФ попросила западные страны заплатить за восстановление Сирии

    СМИ: РФ попросила западные страны заплатить за восстановление Сирии

    Россия попросила западные страны выделить миллиарды долларов на восстановление Сирии. Об этом сообщает Financial Times со ссылкой на иностранных дипломатов.

    «Они пришли, навели беспорядок, все разрушили и теперь хотят, чтобы мы за все это платили», — сказал изданию европейский дипломат.

    По словам собеседников издания, на прошлой неделе заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов на встрече послов ЕС заявил, что вопрос восстановления Сирии станет главным в повестке дня.

    На восстановление Сирии могут уйти десятки миллиардов долларов, и Богданов добавил, что от России в этом вопросе «не следует ждать ничего», отметили источники издания.

    Ожидается, что этот вопрос будут обсуждать на переговорах между правительством Сирии и оппозицией, которые проходят под эгидой ООН 23 февраля в Женеве.

    Другие страны, скорее всего, отвергнут российскую инициативу, потому что считают Россию ответственной за разрушение крупных городов, таких как Алеппо.

  • Le Monde: Украина встает Трампу «поперек горла» относительно дружбы с Россией

    Le Monde: Украина встает Трампу «поперек горла» относительно дружбы с Россией

    Президент США Дональд Трамп, конечно, хотел бы обойти вопрос Украины на пути к «большой сделке» с Россией. Но она все же «становится ему «поперек горла». Об этом на страницах французского издания Le Monde пишет Обозреватель Сильви Кауфман.

    Она обращает внимание на то, насколько болезненным для российской идентичности стал вопрос независимости Украины. И Москва реагирует на нее очень агрессивно, подрывая суть международной системы, которая установилась после Холодной войны. Это стало препятствием для отношений России с Западом.

    Дональд Трамп, желая перезагрузить отношения с Москвой, якобы сначала забыл про Украину, войну на Донбассе и аннексированный Крым.

    «Но революционный настрой Белого дома столкнулся с большим количеством препятствий. Вдруг Украина встает поперек горла Дональду Трампу в осуществлении его великого российского плана. Потому что она пользуется поддержкой многих деятелей в Вашингтоне, в Конгрессе, в политическом и военном истеблишменте. А также потому, что принести ее в жертву просто означало бы принести в жертву международное право. А именно ради этого права и были введены американские и европейские санкции против России», — говорится в статье.

    По мнению обозревателя, именно поэтому американские дипломаты и Пентагон заняли позицию относительно войны в Украине, которая продолжает политику администрации Барака Обамы. Поэтому в Вашингтоне начали говорить о том, что никакой смены курса и снятия санкций не будет до тех пор, пока Минские соглашения не будут выполнены, а война на Востоке Украины не закончится. И Крым тоже придется вернуть под контроль Киева.

    На Мюнхенской конференции министр обороны США Джеймс Мэттис подтвердил американскую поддержку НАТО — того самого альянса, который Трамп две недели назад назвал «устаревшим». Президент Украины Петр Порошенко предостерег присутствующих от сделок с Москвой за спиной Киева. Министр обороны Германии Урсула Фон дер Ляйен также подчеркнула, что любое сближение с Москвой не может произойти в двустороннем порядке. И Вашингтону обязательно нужно будет обсудить это с союзниками.

    «Правда в том, что и европейцы, и украинцы не знают, чему верить: разумным речам Мэттиса и Тиллерсона, или же гневным сообщением в Twitter Трампа», — говорится в статье.

  • Чего ждать от вспыхнувшего противостояния между США и Россией?

    Чего ждать от вспыхнувшего противостояния между США и Россией?

    Александр Радчук, политолог

    «Вернуть Крым и способствовать деэскалации конфликта в Украине» – два основных месседжа новой администрации Белого дома, которые явно не слишком ожидали услышать в Кремле. Дональд Трамп подчеркнуто сменил риторику: после «заигрывания» с Россией он откровенно обвинил ее руководство в агрессивной внешней политике. И, похоже, потакать дальнейшим планам «Путина и Ко» в Вашингтоне не собираются.

    По крайней мере, так кажется на первый взгляд.

    «Крым забрала Россия во время администрации Обамы. Не был ли Обама слишком мягким с Россией?», – написал Дональд Трамп в своем Twitter.

    После подобных заявлений и намеков появляются определенные ожидания относительно более решительных действий США в отношении сдерживания агрессивных планов Кремля. Но выглядит так, что четкой стратегии в поведении с Россией у новоизбранного президента США до сих пор нет. Он как будто «застрял» в своей предвыборной кампании и пытается понравиться как можно большему количеству американцев. Действительно, стартовые президентские рейтинги у Дональда Трампа – одни из самых низких среди его предшественников на этой должности.

    Правда, выстраивать новую стратегию таки придется. Однако будет ли она столь решительной, как кажется на первый взгляд? И как долго продлится новый виток противостояния между Россией и Западом?

    Холодная война 2.0

    Недавно американское сообщество шокировала провокационная проекция на одном из домов в Нью-Йорке, на которой изображен президент России Владимир Путин, обнимающий беременного президента США Дональда Трампа. Инсталляция носит название «Любовь несмотря на ненависть». Автор перфоманса заложил несколько более глубокий смысл, чем кажется на первый взгляд. «Беременность» Трампа можно прочитать как своеобразный намек на появление совершенно новой стратегической линии в отношениях между США и Россией. Каким будет этот малыш?

    Пока продолжается период «беременности», отношения между двумя государствами можно обозначить коротко – «Холодная война, версия 2.0». Ведь в ответ на заявления по возврату Крыма в Кремле безапелляционно заявили: «Мы свои территории не возвращаем». Как говорится, информационные «методички» после громкой геополитической ссоры власть России приказала переписать в течение одной ночи.

    Риторика на всех телеканалах России в отношении добрых ожиданий относительно президентства Дональда Трампа сменилась на радикально противоположную. Отныне американский президент – враг №1.

    Теперь следует ожидать новых обострений в конфликтных точках по всему миру. Особенно болезненно Россия отреагирует на постсоветском пространстве.

    Дополнительным свидетельством эскалации между США и Россией могут стать действия последней в отношении увеличения ядерных вооружений. Так, в американских СМИ уже появилась информация со ссылкой на разведку о том, что 14 февраля Россия тайно развернула две батареи новых крылатых ракет на своей территории, нарушив Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года. Считается, что именно подписанием этого договора закончилась холодная война между СССР и США, которая длилась более 40 лет.

    К слову, ранее эксперты отмечали, что именно Договор о ликвидации ядерных вооружений должен был стать новым этапом геополитического торга со стороны России.

    Ведь все предыдущие шаги уже бывшего президента США Барака Обамы по поводу прогресса с двусторонней ликвидацией ядерных вооружений в Кремле демонстративно игнорировались. Зато новая администрация Белого дома решила не придерживаться предыдущей стратегии и вообще взяла тайм-аут в этом вопросе. Этот шаг также был неприятным сюрпризом для Путина и его команды.

    Курс Трампа

    Одно дело декларировать, другое – делать. На самом ли деле существует «курс Трампа»? Обнародовать новую доктрину внешней политики уже неоднократно призывали президента все ключевые американские think tanks, эксперты и политики.

    Известный политолог и бывший советник по национальной безопасности президента США Джимми Картера Збигнев Бжезинский также не остался в стороне, предложив свою концепцию в формировании внешнеполитической «доктрины Трампа». В совместной статье для издания The New York Times он вместе с публицистом Полом Вассерманом раскритиковал отсутствие новой вразумительной стратегии поведения США во внешней политике, что, безусловно, отразится на самой национальной безопасности государства.

    «На данный момент президент Трамп не обнародовал ни одного веского заявления относительно текущей ситуации в мире. Поэтому нам остается лишь разбираться в безответственных, несогласованных и глупых заявлениях его команды», – отметили авторы.

    Бжезинский предлагает Трампу установить «триумвират» вместо «биполярности» и привлечь к новой стратегии мировой безопасности еще одного мощного игрока – Китай.

    Во-первых, признав эту восточную страну равным по масштабу игроком, США нейтрализуют любые возможные союзы между Китаем и РФ.

    Во-вторых, укрепит собственные позиции и обезвредит планы Кремля, лишив его «базы» для дальнейшей реализации стратегии «двуполярности» в мире.

    Бжезинский как один из мощнейших геостратегов США, в отличие от внештатного советника Трампа Генри Киссинджера, с самого начала был против нормализации отношений с Россией путем двусторонних переговоров. По замыслу Бжезинского, США нужно предложить другую стратегию мировой безопасности, которая не будет исключать участия России, но ставить ее в один ряд с США и Китаем. К слову, подобный подход – включение третьей стороны – действительно инновационный в геополитике. Впрочем, будет ли он долговременным – уже другой вопрос.

    Однако прежде чем перейти к реализации этого плана, Бжезинский советует руководству США убедиться, что Россия также признает центральное место закона в соблюдении международного порядка. Как средство влияния на Россию Бжезинский предлагает США применить так называемый «блокадный метод», то есть любое военное вторжение России в страны Европы спровоцирует судоходную блокаду со стороны Запада, что затронет две трети российской морской торговли.

    Судьба пешки?

    Похоже, что последние пункты «плана Бжезинского» будет очень сложно выполнить. И в этом контексте для Украины есть две новости – плохая и хорошая.

    Начнем с хорошей. Действительно, выглядит так, что в новой администрации Белого дома таки поняли: уступки агрессору спровоцируют новый виток противостояния и только увеличат его аппетиты. Поэтому решать «украинский вопрос» нужно, но отнюдь не на условиях России.

    Плохая же новость заключается в том, что Украине в противостоянии с Россией придется еще больше сцепить зубы и продолжать держать удары по всем фронтам как минимум до марта 2018 года – очередных выборов президента России. Именно так: в Вашингтоне не собираются «играть по чужим правилам», как это пытались навязать в Кремле сейчас. Для того, чтобы подготовиться к «перезагрузке» отношений между двумя странами, придется дождаться по крайней мере формальной смены власти в РФ в 2018 году. А до этого – демонстрировать бескомпромиссность и принципиальность.

    Сможет ли Украина в таких условиях выстоять?

    Конечно, да, если будет чувствовать дальнейшую поддержку всех ее партнеров. Тогда как в Кремле рассчитывают на своеобразный раскол в стане западных партнеров – США и ЕС.

    Именно на Мюнхенской конференции по безопасности лидеры европейских стран высказывали свою обеспокоенность относительно того, способна ли нынешняя система безопасности – военный блок НАТО – стать предохранителем против планов Кремля? Утвердительный ответ так и не прозвучал, хотя и руководство НАТО, и американский вице-президент Майк Пенс заверили присутствующих в понимании США всех вызовов безопасности и возможностях их противодействия.

    Основным свидетельством того, что Украине придется стать главным редутом европейской системы безопасности, стал и отказ США присоединиться к «нормандскому формату» переговоров по урегулированию конфликта на Донбассе. К этому шагу их призвали представители Германии на Мюнхенской конференции.

    Что ж, похоже, Украина сама по себе оказалась «крепким орешком», что стало сюрпризом и для наших врагов, и для союзников.

    Остается надеяться, что в геополитических планах стран-лидеров мы не станем пешками и разменной монетой. А запаса прочности хватит, чтобы убедить самих себя и мир в том, что Украина способна меняться и противостоять всем потенциальным угрозам лучше любого другого государства в мире.

  • Истинный курс Трампа и его команды

    Истинный курс Трампа и его команды

    Вице-президент США Майк Пенс, государственный секретарь Рекс Тиллерсон и министр обороны Джеймс Маттис все последние дни в Бонне, Брюсселе и Мюнхене неустанно подтверждают приверженность США Североатлантическому альянсу. Говорят они и о необходимости странам-членам НАТО повысить свой финансовый вклад в защиту Европы.

    Высшие чины американской администрации активно заняты заверением европейских союзников в том, что Белый дом не стремится развалить Евросоюз. После похвальных слов Трампа в адрес «брексита» и его уверенных предсказаний о скорейшем развале ЕС такие заверения выглядят более чем необходимыми.

    За несколько дней до инаугурации Трамп в одном из интервью сказал, что ему безразлично, уцелеет ли Евросоюз, и похвалил Британию за голосование в пользу «брексита»:

    «Мне не кажется, что это важно для Соединенных Штатов. Люди хотят сами управлять своей судьбой и, как мне кажется, остальные тоже скоро захотят уйти».

    Контраст заверений команды Трампа с его прежними высказываниями заставляет многих задуматься: являются ли слова этой троицы выражением их собственного представления об американской внешней политике или же они просто формулируют внезапно изменившееся на противоположное после отставки Флнна мнение самого Трампа.

    Если мы имеем дело с первым случаем, то Трампу явно уготовлен импичмент, причем, в ближайшее время, а его команда сейчас работает на перспективу.

    Если же Трамп действительно развернулся на 180 градусов, то он, судя по всему, еще продержится какое-то время в седле. По крайней мере, до тех пор, пока не выйдут наружу показания Флинна, место которого в администрации занял еще один «ястреб» — генерал-лейтенант Герберт Макмастерс — 54-летний ветеран обоих иракских войн и откровенный критик американской стратегии во Вьетнаме. См. «Метастазы скандала«.

    Пока же это все риторика — важны дела. Именно по делам мы и узнаем истинный курс Трампа и его команды.

  • Конечный потребитель признания «паспортов ОРДЛО» — это Запад

    Конечный потребитель признания «паспортов ОРДЛО» — это Запад

    Что касается «временного признания внутренних документов ЛНР и ДНР на территории РФ».

    И вновь мы можем говорить о синхронности и взаимодополняемости действий по обе стороны границы. Изнутри запущена волна в связи с блокадой: «На эти деньги нас убивают сепаратисты» — то есть, инициаторы стремятся убрать из контекста миллиардные вливания в эти убийства со стороны РФ, вывести за скобки поставки тяжёлых вооружений.

    Соответственно, актуализировать исходный тезис «все эти «Грады» и «Буки» местные сепаратисты купили в военторгах на деньги, вырученные от продажи угля, а никаких вооружённых регулярных и иррегулярных соединений России там нет».

    Теперь тезис поддержали со стороны агрессора. Ведь важно не столько признание «паспортов ДНР/ЛНР», сколько «властей». Ведь паспорт, автомобильные номера и прочие документы по определению являются атрибутом функционирования легитимной власти на определённой территории. То есть, оккупированные территории пытаются субъективизировать на международном уровне, террористов и убийц легитимизировать и пропихнуть, всё-таки, как полноценных участников международного диалога.

    С обоих направлений идёт атака на международное сообщество: «Нас/их там нет, это самостоятельный выбор несогласного народа Донбасса, самостоятельно же финансируемый». Как следствие: «самоопределившиеся субъекты» должны быть приняты как сторона договорённостей, а Россия выступать просто как гарант, а никак не в качестве агрессора. А раз нет агрессии, а только сугубо внутренний конфликт — то нет причин как минимум для части санкций.

    То есть, конечным потребителем решения Путина являются не РФ, не Украина и точно не террористические «республики» — а международное сообщество и инициаторы санкций. Ну, а ожидаемым бенефициаром — Россия.

    Именно этим и продиктована реакция украинской стороны: она также «для внешнего употребления». Поскольку для Украины практически ничего не поменялось: те же коллаборанты и сепаратисты, так же финансируемые Кремлём и поддерживаемые ФСБ и регулярными войсками России. Просто появился дополнительный повод вновь и вновь напоминать миру: эта война развязана Россией, убийства финансируются РФ, тяжёлое вооружение в зоне ведения боёв принадлежит РФ. Следовательно, санкции должны только ужесточаться, никаких поводов для их снятия не появилось.

    Ну и, конечно же, это «признание» со стороны Кремля никак не направлено на облегчение бегства в Россию коллаборантов с оккупированных территорий Донбасса — они если кого-то и волнуют, то только на локальном уровне и как источник реальной опасности. Точно так же «признание» не направлено на внутренний информационный рынок: «бросили своих» или не бросили, россиян уже волнует мало, у них других проблем добавилось (даже если где-то ещё не столкнулись с ростом преступности из-за «героического народа Дамбаса»).

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.