Метка: Запад

  • Джонсон: У Порошенко нет выбора — он может только ориентироваться на Запад

    Джонсон: У Порошенко нет выбора — он может только ориентироваться на Запад

    Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что Президент Украины Петр Порошенко в своих действиях может только ориентироваться на Запад. Об этом он сообщил во время конференции по безопасности в Мюнхене.

    «Нам всем и Трампу нужно дать шанс… А у П.Порошенко нет выбора — он может только ориентироваться на Запад», — сообщил Джонсон.

    Также Джонсон заверил Украину в абсолютной поддержке ее территориальной целостности.

    «Я хочу заверить, что Великобритания на 100% стоит за Украину, права украинцев, независимость и суверенитет Украины», — сказал Джонсон.

    При этом он подчеркнул что, если одно государство аннексирует территорию другого, то члены мирового сообщества должны быть абсолютно решительными в вопросе введения санкций.

  • Что делать с блокадой

    Что делать с блокадой

    Геннадий Корбан, украинский политический деятель

    Я не поддерживаю торговлю с аннексированным Крымом.

    Я против любых коммерческих отношений ,как с оккупированным Донбассом, так и с Российской Федерацией.

    Я неоднократно заявлял, о потребности прекратить какие-либо отношения, кроме дипломатических, с оккупантом. Моя позиция осталась неизменной и по сей день.

    Я часто высказывался о необходимости прекращения деятельности на территории Украины российских банков и российских компаний, которые автоматически являются финансовыми донорами оккупационных войск, поскольку платят налоги в РФ.

    Я не раз и не два заявлял об обязательности национализации всей собственности врага на территории Украины.

    Европа пошла на беспрецедентные санкции в отношении России, покрывая колоссальные убытки собственных рынков ради нас-украинцев.

    Люди в украинской власти, не сочли нужным поступить так же и продолжили позорную практику торговли с врагом, прикрывая это различными феодальными терминами, типа «товарообмен». Только де-факто, это товарообмен не углем, а свинцом.

    В апреле-мае 2014-го года Днепропетровской администрации пришлось пойти на беспрецедентные меры и действовать по законам военного времени, перекрыв все пути сообщения с т.н. ОРДЛО. Против воли киевских чиновников. Потому что речь шла о выживании области и всей Украины. С тех пор ни одно из послемайданных правительств не приняло никаких мер по замещению поставок необходимого объема угля из Донецкой и Луганской областей.

    Что делать сейчас в критической ситуации?! Без популизма :

    1. набраться смелости,выйти к людям , посыпать голову пеплом и честно заявить о прошлых ошибках, бездарности и халатности. Отправить в отставку ответственных за это министров;

    2. войти в переговоры с патриотами, которые блокируют торговлю на крови и временно снять блокаду, хотя бы до окончания отопительного сезона. Народ -это не политики, готовые оправдать любые свои беспринципные действия. Народ давно все понял, и готов мерзнуть и голодать ради независимости , общего будущего , ради горькой правды, какой бы она ни была;

    3. правительство и лично премьер должны предоставить чёткий алгоритм действий по замещению угля, перевода ТЭЦ на другие виды сырья (пример Польши) до тех пор ,пока территория Донбасса не будет полностью освобождена. И в этом нет ничего зазорного. Сделать это нужно быстро, без истерик, заседаний СНБО и спецназа. Не нужно разгонять протестующих, поскольку это приведет к обострению ситуации в стране и непредсказуемым последствиям;

    4. нужно прекратить манипуляции, шантаж и запугивание в медиа, относительно веерных отключений населения и остановки промпредприятий. Не стоит также использовать ручных волонтёров и различного рода провокаторов для стравливания людей . И надо немедленно остановить втягивание в этот процесс местных органов самоуправления. Не доводите ситуацию до абсурда, не меряйте ее своими рейтингами, не разделяйте вновь и вновь страну!

    В конце концов , министры должны прекратить смотреть на народ из окон своих кабинетов и разговаривать с людьми через голубые экраны, даже если при этом есть риск получить по лицу. Чиновники не должны стесняться присутствовать на похоронах наших героев и посещать лично жилища вдов и обездоленных.

    Лучше поздно, чем никогда, сказал старый еврей, положа голову на рельсы после прошедшего поезда.

  • Россия, как болезнь

    Россия, как болезнь

    Anti-colorados, блогер

    Если всю энергию направить на решение текущих проблем, то можно просмотреть надвигающуюся проблему фундаментального характера. Неподготовленность именно к этой проблеме, нивелирует цепочку небольших побед, оказавшихся никому ненужными. Мало того, окажется, что из всего сонма мелочевки, были выбраны проблемы, не относящиеся к тому, что ставит само существование под вопрос.

    На наш взгляд, таким фундаментальным вопросом, обозначившим свою остроту, но еще не вставшим в полный рост, является то, что мы будем делать с «русским миром». Под словом «мы» понимается весь вменяемый мир и в первую очередь – Украина.

    На самом деле, нас угораздило быть соседями, потом – частью, а затем – снова соседями, совершенно необычной империи. Упрощенно, империи возникали в тот момент и в том месте, где происходил некий прорыв сфере общественных отношений, технологий и прочего. То есть, в какой-то момент, страна или нация, оказывалась на голову выше остальных и начинала двигаться быстрее и сильнее. В свою очередь, это формировало необычно большую потребность на ресурсы, рынки сбыта и в конце концов – контроля над важнейшими коммуникациями. В любом случае, вновь образованная империя, показывала бурный рост всего, в частности – контролируемых ею территорий.

    Таким образом была сформирована глобальная Британская империя, которая достигла пика своего роста к началу ХХ века, когда над нею не заходило солнце.

    Передовые технологии обеспечивали для нее бурный рост и в конце концов, Британия контролировала не только ресурсы своих колоний, но и пути сообщения по морю. Все ключевые проливы были так или иначе, обеспечены контролем или прямым управлением Британии. В любом случае, всегда можно было легко понять, зачем империи те или иные земли или воды. Метрополия использовала ресурсы колоний, обращая их в богатство и могущество.

    С Российской империей все выглядело совершенно иначе.

    Большая часть ее земель была бесплодной пустыней или дремучей тайгой. Полезные ископаемые там были обнаружены много позже присоединения территорий. То есть, империя владела многими землями 500 лет и более и просто не знала, что с ними делать. Захватывать то, что не нужно – высокое искусство. Временами, империя приходила к выводу о том, что земли, с которой непонятно что делать – слишком много и тогда, она продавалась за бесценок. Так, Аляска была продна за пару айфонов и автомобиль «Тесла». Это потом там было найдено золото и нефть, а на момент продажи, это была глушь, которую иметь было накладно.

    Что самое смешное, такое же состояние было и есть, с огромными просторами Сибири и Дальнего Востока.

    Просто в момент, когда прагматизм руководства империи, на какой-то момент вынырнул из нирваны, покупатель оказался только один и только на Аляску. Даже сейчас, когда геологи прощупали большую часть этих территорий и обнаружили множество месторождений полезных ископаемых, там нет бурного роста, ибо отсталость технологий и не эффективный государственный аппарат, не могут дать этому ладу. Михайлу Ломоносову приписывают фразу о том, что богатство России будет прирастать Сибирью. Оно так и было, там нашли золото и алмазы, но проклятьем стало обнаружение залежей нефти и газа. На этом «прирастание» закончилось. Это гигантское пространство обезлюдело и процесс запустения продолжается. А тем временем, запускаются проекты подобные Аляске, но уже в исполнении Китая. Теперь он может покупать целые куски империи, у него на это есть деньги.

    То есть, сложилась парадоксальная ситуация, присущая только этой империи. Она имела просто чудовищные неосвоенные пространства, но перманентно вела захватнические войны. Простая логика, не может пояснить эту картину, а мы попытаемся это сделать и это должно показать, куда и почему все идет. Из этого будет понятно, что делать с этой напастью.

    Не погружаясь в самую пучину столетий, отметим всего несколько событий, в которых Россия воевала, продвигаясь на Запад.

    Поглотив безжизненные восточные территории, некогда принадлежавшие Орде и которая никогда не собиралась дать им ладу, Россия устремила свой взор на Запад и Юг.

    В отличие от Востока, земли там были заселены коренными жителями и для того, чтобы там «продвинуться», этих самых жителей следовало освободить, не важно от чего. Царь Петр таки решил прорубить «окно в Европу» и выйти к морям, Балтийскому и Черному. Понятно, что прорываться к морям надо было с боем, что и было продемонстрировано. Однако, по завершению процесса «рубления окна», обнаружился несколько странный вопрос: «зачем»? Экономика России была настолько отсталой и патриархальной, что не требовала мощного потока какого-то сырья и уж тем более, отсутствие выхода к морю не тормозило экспортный потенциал, ибо его почти не существовало.

    То есть, классических причин силового захвата новых территорий просто не было. Этот простой тезис подтверждается легко и самими же россиянами. За 300 лет, прошедших с момента выхода к морям, Россия никогда не имела адекватного флота. Торговый флот просто не мог сравниться с испанским, португальским, французским и уж тем более – английским. Россиянам, в сравнении с остальными, просто нечего и некуда было возить. Что касается военного флота, то он всегда отставал от флотов противника даже не на один, а на два-три шага. Те морские виктории, которые стали легендами, были одержаны над флотом турецким, который тоже плелся в хвосте мировых военно-морских тенденций. Если россияне гордятся боем при Синопе, где сошлись антикварные, с точки зрения развитых стран, корабли и считают это великим достижением, то как тогда оценить победу флотилии запорожских легких лодок, успешно сделавших то, что сделали россияне своими тяжелыми кораблями?

    Тут прослеживается та же самая тенденция, что и с Сибирью. Захватить захватили, а сделать из этого что-то путевое, как у нормальных людей – не смогли. Собственно говоря, выход к морям – не принес особого счастья, но принес вполне конкретное горе, к чему вернемся ниже.

    В том же ключе продвигались и наземные военные операции. Россию явно тянуло на Запад и только с Наполеоном произошла целая серия войн, в которых лишь один раз Наполеон ступил на землю Империи, уже как ответ на очередную российскую агрессию. До 1812 года, Россия последовательно выступала в роли агрессора, но ее войска неизменно терпели поражения, оставляя на полях сражений тысячи трупов и калек. В итоге, Россия так и не одержала ни единой победы над войсками Наполеона, а крушение французской империи произошло после битвы под Ватерлоо, где российских войск просто не было. Поэтому, к победе над Бонапартом, россияне не имеют никакого отношения. Тем не менее, российский император Александр 1, в письмах к своим близким не раз писал о том, что хотел бы стать императором или королем Франции, ибо Россию презирал всеми фибрами своей души. Но не сложилось, а его желание так и осталось в виде Александровского моста над Сеной.

    На этом тяга на Запад не закончилась, но далее уже работала некая тяга к сакральности, которая всплывает регулярно как то, что не тонет.

    Речь идет о черноморских проливах. Российские императоры регулярно возвращались к теме овладения этими проливами, но как мы отмечали выше, здесь вряд ли можно искать некую экономическую подоплеку, ибо для ущербной экономики России, владение проливами было необходимостью третьего или четвертого порядка, далеко после теплых нужников и прочих действительно нужных вещей. Тем не менее, идея-фикс кочевала от монарха к монарху. Российские цари не раз и не два писали об этой мечте в своих дневниках и письмах.

    Мы подозреваем, что проливы, как таковые, особого смысла не имели. Все дело в Стамбуле или Константинополе, где находился источник сакральной, мистической власти, в свое время переданной Киеву и утерянной после его разрушения Батыем. Уж очень не хотелось российским венценосным особам вести преемственность своей власти от Орды.

    Эта идея была настолько мощной, что прямо или косвенно – привела к обеим Мировым войнам, разразившимся в ХХ веке. Первая мировая война возникла в результате обрушения долгой и запутанной комбинации распространения своего влияния на Балканах, через которые и лежал путь к Стамбулу. Игра вышла из под контроля, когда к ней подключились другие игроки, со своими глобальными интересами. Но не будь этой неуемной тяги к проливам, Россия просто не влезла бы в драку, и чудовищная катастрофа могла бы и не состояться.

    Как мы выяснили в прошлой серии статей, три из четырех пунктов ультиматума, выдвинутого Сталиным Гитлеру в ноябре 1940 года и приведшие к войне между уже совковой империей и Германией, касались все той же сакральной темы. Сталин требовал от Германии включения в зону собственных интересов те же самые проливы и сухопутный проход к ним, путем получения контроля над Румынией и Болгарией. Правда, к мистическим и сакральным аргументам овладения Стамбулом-константинополем, были примешаны резоны, которых не могло быть перед Первой Мировой Войной.

    Как известно, вся концепция ведения наступательной войны, исповедуемая как Германией, так и совком, строилась на маневренных действиях механизированных соединений, в первую очередь – танковых.

    Кроме того, уже пришло понимание необходимости прикрытия войск с воздуха, что привело к взрывному росту численности авиации. Вся эта техника требовала возрастающего количества топлива. По состоянию на конец 1940 года, Германия имела под контролем единственное крупное месторождения нефти – Плоешти, Румыния, а в планах был захват нефтепромыслов Залива. Поскольку Кригсмарине плотно душились королевским флотом Великобритании, основные коммуникации должны были проходить по суше. Именно по этой причине, Германии было важно держать открытыми черноморские проливы, а южнее, надо было обеспечить проход к Заливу со стороны Египта. Именно эта задача и стояла перед Африканским Корпусом Роммеля. Очевидно, что Гитлер не мог отдать нефтепромыслы и посадить свою технику на сухой паек и это стало причиной последующей катастрофы. Кроме того, это противоречило достигнутым договоренностям между Германией и совком, о разделе сфер влияния.

    Но снова, империя обнаружила свой привычный вектор – на Запад. Это вопреки тому, что многочисленные совково-германские переговоры, проходили под знаком формирования движения войск империи на Восток, в частности – в Индию. Между прочим, такое движение уже было обозначено. Желающие могут самостоятельно изучить вопрос о том, каким образом оказались совковые войска в Тегеране, где проходила встреча глав стран антигитлеровской коалиции в 1943 году.

    Тем не менее, именно внедрение в Европу было и есть – основной глобальной идеей империи.

    Но по аналогии с «окном в Европу», возникает все тот же вопрос: зачем? Там нет природных ресурсов, являющихся дефицитом в России, нет препятствий в коммуникациях. Этот странный и устойчивый феномен не может быть объясним коммунистическими прожектами захвата всего мира, ибо нечто подобное просматривалось еще до прихода большевиков к власти. Последние события снова проявили попытки двинуть на Запад. Причем, нынешняя ситуация обнажает всю суть данного процесса, ибо Путина и Ко никак нельзя назвать коммунистами. У них чисто капиталистический подход к частной собственности, вернее – с собственной частной собственности. Ее они усиленно приумножают и оберегают. Ради нее, по определению капиталистов Маркса, они готовы пойти на любые преступления, ради собственной наживы.

    Так что сталинские идеи захвата мира здесь никак не приклеить. Коба был сволочью и кровожадным маньяком, но десятки долларов на счетах, дворцы и замки не коллекционировал.

    То же самое можно сказать о побудительных мотивах российских венценосных особ, которые лезли вон из кожи, чтобы легитимизировать свой имперский статус, через обладание Константинополем. Даже если Путина и назовут царем, то правопреемственность от императоров Восточной Римской Империи и Византии, утеряна безвозвратно и пытаться выстраивать теорию о том, что дедушка Вова, в тридцатом колене – наследник императора Константина – не просто глупо, но уже – психиатрия.

    Тем не менее, империю снова потянуло в Европу. Причем, теперь усиленно эксплуатируется дикая теория пан славянизма, которая уже привела к одной мировой войне в 1914 году. Самое смешное, что сердцевина империи, которой является Московия, никакого отношения к славянам не имеет вообще. Славяне по крови и менталитету, жили и живут в западной парадигме и насильственное их «овосточивание», никогда и ничего хорошего не давало.

    Прямо сейчас, большая часть славянских народов ушла к Западу, ибо там и есть их место, но Орда снова проступает через небольшой налет западной цивилизации, западные ценности там так и не смогли прижиться.

    За последнее столетие, империя прошла три исторические точки, которые могли задать ей реальный импульс на разрыв ордынской сердцевины.

    Первой точкой были те несколько месяцев, пока она балансировала между отречением царя Николая №2 от престола и захвата власти большевиками. Ростки нового мировоззрения были убиты напрочь, ибо хаос, возникший после падения самодержавия, стал идеальной средой для захвата власти силами, исповедующие коммунизм. Так что этот момент был упущен и оставшаяся часть империи, снова ушла в людоедский способ существования, уничтожая миллионы собственных граждан.

    Вторая точка, дающая возможность выстраивания вполне вменяемой страны, возникла после окончания Второй Мировой Войны. Сам гигантский масштаб катастрофы, должен был указать на то, что предыдущий путь был ошибочным и надо что-то менять. Мало того, выйдя из войны такой кровью, совок получил отпущения множества грехов, которые еще никто, никому и никогда не прощал. Запад четко и однозначно закрыл глаза на все довоенные «подвиги» большевиков в надежде на то, что теперь-то они наверняка пресытились кровью и будут пытаться строить что-то, отличное от большевистского концлагеря. Но ничего не произошло. Люди умылись кровью и привычно встали в стойло.

    Окно возможностей закрылось на долгие 55 лет.

    Третья, и последняя точка, отпущенная судьбой для того, чтобы сделать из огромного, кровавого и вонючего монстра, нечто человеческое и вменяемое, возникла после гибели совка. В этот момент появилась возможность сравнить, как прошли эту временную дистанцию страны, разрушенные войной, но успешно попрощавшиеся со своими кровожадными планами. Страны «Оси», ФРГ, Италия и Япония, к этому времени стали успешными, процветающими странами и не только восстановили все, что было разрушено, а создали новые, удобные для жизни страны. Казалось бы, бери пример нормальных людей и просто повторяй, что делали они. Тем более, что Запад был готов помогать на этом пути, что по началу и делал.

    Эта точка длилась с 1991 по 1999 годы, пока в верхние эшелоны власти не проник вирус разрушения, по имени Путин. Но тут надо понимать, что в более или менее здоровом организме государства, эта дрянь просто не смогла бы прижиться. Как оказалось, этот организм очень плохо чувствует себя без вируса, пусть и разрушения.

    Уже к тому времени, без участия Путина, была создана новая мифологема, ставшая пружиной для нового и уже фатального витка нео-империализма. То, что сейчас озвучивают российские, да и наши СМИ, было удачно препарировано российскими военными и гражданскими «историками», изнывавшими по «твердой руке», империи, прочей дряни. Эта гремучая смесь  влита в головы публики, жаждущей именно этого, ибо ничего другого она не воспринимает. Столетия рабства сделали свое дело, публика ждала фюрера и она его получила. Но методички для фюрера были заготовлены еще до его восхождения во власть.

    Мы не раз писали о таком себе Сашке Дугине, который содрал идей евразийства у теоретиков национал-социализма.

    Но Дугин оперирует слащавой демагогией, а вот псевдо основу нынешней идеологии делали профессионалы. Над нею трудился целый институт военной истории, которым руководил целый генерал армии Гареев. Именно он, и его подручные, выпилили основу лозунга «дидываивале». Под его чутким руководством был создан фальсификат истории, подобно тому, как некогда ваялась история об арийцах и нибелунгах.

    Что характерно, еще в 1999 году, при разборе причин Второй Мировой, была предсказана война Украине. Тогда на это никто не обратил внимания, но теперь слова Гареева выглядят как проклятие, высказанное из люка преисподней. Позволим себе небольшую цитату из Гареева, когда он отвечал на вопрос, что делала красная армия в Польше:

    — Как мог тогда советский союз бросить, это же действительно – братья, украинцы и белорусы…

    — Разве советский союз перешел границу, 17 сентября, не в соответствии с решениями, которые были приняты совместно с Германией? – перебил ведущий.

    — Он приял это решение, исходя из своих национальных интересов и из интересов братских народов, которых нельзя было бросить на произвол судьбы, а нужно было взять под защиту, под свою. Это – элементарное право. Мы сегодня говорим о том, что не оставим в беде так называемое «русскоязычное население», как же так можно?

    — Но из этого не следует, что мы должны на Украине воевать?

    — Это не следует. Но мы ни с кем не воевали. Мы просто пришли…

    Желающие могут лично послушать речи генерала Гареева с 1:10 по 2:20 хронометража видео. Еще раз, Путина еще никто не знал, а «защита русскоязычного населения» уже разработана. Путин еще не был назван автором «гибридной войны», а тезис «мы там не воевали» уже был. Все уже было разработано и подготовлено. Здесь мы увидели только смутные контуры того, что сейчас творит Россия.

    Из всего этого следует довольно простая, но страшная вещь.

    Россия и ее население, перманентно тянется к войне и движению на Запад. Это потому, что свою территорию они уже загадили и чувствуют себя там не комфортно. Их тянет туда, где кто-то создал уют и нормальную жизнь. Им хочется прийти на готовое, а если не получается там закрепиться – вывезти все, что так или иначе должно дать этот комфорт. После Второй Мировой, из Германии была вывезена почти вся промышленность и вообще – все ценное. Теперь россияне грабят крым и Донбасс ибо не верят, что удастся там закрепиться. Но там, где им удается выгнать местное население и заселить некогда уютные места, они очень скоро превращают цветущее место в клоаку, которой является сама Россия. Калинингад – тому пример. То же самое было бы и с Балтией, если бы удалось оттуда согнать местное население.

    Кусок Финляндии, который перешел к совку по итогам войны, превращен в гадюшник, резко контрастирующий с тем, что можно увидеть всего через несколько километров, на стороне Суоми. Совок забрал у Японии половину Сахалина и устроил там гибрид свалки и сортира, а в десятке километров, на острове Хоккайдо – 22 век, ибо там нет русских, но есть японцы. В восточной Пруссии нет немцев, но есть русские, а потому там, где немцы – порядок и комфорт, а где русские – Калининград.

    То есть, за века, менялись формы государственного устройства, идеологии и прочее, но сущность России осталась прежней. Она стремится захватить не просто земли, а земли уютные и обустроенные. Им хочется жить в чужих домах, спать на чужих постелях и есть из чужой посуды. Только новые места не меняют их сущности, и они привычно гадят себе под ноги, превращая некогда цветущий край в помойку и тогда, им нужно новое, чистое место.

    Это ничем не изменить. Доказано экспериментально. Просто это надо понять и сделать из этого выводы. Это нужно отрезать и выкинуть. Никакого прощения или нормализации, никаких «общих корней». К сожалению, все, что там сгенерировано, несет в себе патогены разрушения и одичание. Все, от Пушкина до Путина должно быть вычеркнуто из нашей жизни полностью и бесповоротно. А к тем, кто пытается что-то подобное продвигать, следует относиться как к разносчиком смертельной болезни.

    Сама же Россия идет туда, куда ушли все империи – на свалку истории.

    Наша главная задача, не раскиснуть и не потянуть с этой свалки что-то из жалости или по старой памяти. Это – смертельная зараза, которая убивает при первой возможности или оплошности. Иного средства борьбы с этой дрянью просто нет.

  • Чистка «отцов русской весны» — »отвергнутый» план Пинчука в действии

    Чистка «отцов русской весны» — »отвергнутый» план Пинчука в действии

    Айдер Муждабаєв, журналист

    Рискуя испортить согражданам праздник проводов Гиви ‒ очередного «ополченца», уничтоженного спецслужбами РФ (у меня тут практически нет сомнений), ‒ напишу о том, что в связи с этим считаю главным. Вопреки кажущейся многим постепенной сдаче Путиным «Новороссии», череда скоропостижных смертей ее лидеров может свидетельствовать как раз об обратном ‒ нарастающем риске поражения Украины. Не военного, а политического.

    Ускоренная зачистка ОРДЛО от непосредственно замазанных в крови «харизматичных героев» подтверждает давнее подозрение: их в Кремле решено менять. На других ‒ непосредственно не замазанных. Не таких харизматичных, зато приемлемых для следующего шага «урегулирования на Донбассе в рамках Минских договоренностей».

    Захарченко и Плотницкому (серьезно) я бы рекомендовал срочно бежать, и, конечно, не в РФ ‒ иначе их судьба очевидна.

    Вместо выбывших из путинской игры «ВернутьУкраину» в нее вступят те, которые будут представляться Западу и части украинской элиты контактоспособными. Здесь можно вспомнить «план Пинчука», который я уже называл путинчуковским. Причем, похоже, что к фамилии российского лидера и «украинского мецената» можно добавить кого-то из высокопоставленных людей Украины. И я бы это сделал, если бы знал, кого. Но я этого не знаю, поэтому продолжим не теорией заговора, а логикой.

    Разумеется, «мирная реинтеграция» ОРДЛО в Украину пойдет не быстро, не в лоб и не на законодательном уровне. Это сейчас попросту невозможно, поскольку означает для украинского депутата/чиновника политическое самоубийство. На первом этапе будет достаточно и «гуманитарных контактов». А дальше уж ‒ как дело пойдет. Не знаю, как и каким темпами, но оно пойдет. Поскольку уверен, что германский дипломат не оговорился, а проговорился.

    Не будем долго про Запад, Трампа, европейские выборы. Скажем коротко, что российско-украинский конфликт очень многим там выгодно «заморозить» ‒ настолько, насколько на это решится власть Украины.

    Решится ли? Следующий вопрос. Понятно одно: в отмытом от украинской крови будущем «новом лице» Донбасса проглядывается конь, которого готовят к отправке в Трою. Но оставим его пока, вместе с содержимым и тонкостями конструкции, российским специалистам по политической хирургии.

    Вернемся в Киев.

    Чуть выше я сказал, что уверен: к претворению в жизнь, не мытьем так катаньем, «плана Путинчука» имеют отношение высокопоставленные лица в Украине. В обоснование этой мысли рассмотрим вторую составляющую «решительно отвергнутого» Киевом плана (точнее, торга) ‒ Крым, вспомнив его базовый тезис: «Крым не должен стоять на пути мира».

    Многие украинские и иностранные политики, дипломаты, хотя и не говорят об этом публично, в частных беседах утверждают: вторым, и более сильным, аргументом Украины в пользу возвращения Крыма, не считая Будапештского меморандума, нарушения международных законов, является защита прав коренного народа полуострова. Крымские татары там ‒ главная проблема для Кремля, поэтому им так и достается, но одновременно ‒ серьезнейший аргумент для Украины. Недаром при голосовании в ООН по настоянию «некоторых партнеров из ЕС» (Греция и Кипр ‒ оцените) и по рекомендации Украине от других, «более серьезных партнеров», из резолюции по Крыму пропали два слова, характеризующих репрессируемых Россией крымских татар, ‒»коренной народ». До конца непонятно из каких, тактических или стратегических, соображений, но Украина на это согласилась.

    И снова, теперь уже из Нью-Йорка, возвращаемся в Киев.

    Дать статус коренного народа Украины крымским татарам отказывались все предыдущие власти ‒ не спешит этого делать и нынешняя.

    Хотя, казалось бы: три года в оккупации, верность Украине, репрессии, политзаключенные, убитые и пропавшие, запрет Россией в Крыму всего крымскотатарского, резолюции ПАСЕ и Европарламента о нарушениях прав граждан Украины, коренного народа… Какие аргументы еще нужны? Что еще крымские татары должны доказать властям Украины? Народу-то давно доказали. Причем уже неоднократно заявлено президентом, что именно статус коренного народа позволит законодательно поменять статус оккупированного Крыма с Автономной республики на Крымскотатарскую автономную республику в составе Украины. Но скоро год с начала всех этих заявлений, а даже закон о коренном народе не принят. Хотя именно это подводит под возвращение Крыма незыблемую базу: Украина спасает свой коренной народ, и никогда его на милость оккупантам не бросит.

    Похоже, кто-то именно внутри нашей власти не желает (или не советует) недвусмысленно снимать Крым с «торгов», связанных с Донбассом. Иначе мы бы сейчас наблюдали законодательные шаги в направлении защиты коренного народа, создания де-юре его автономии в Крыму. А их нет. Более того, Верховная Рада побоялась даже населенные пункты в Крыму переименовать в рамках декоммунизации (это совсем уж лакмус).

    Что все это значит?

    На мой взгляд, то, что Крым и Донбасс де-факто остаются предметами политического торга. Который в активной фазе начнется не сейчас, и начнется неявно для украинцев. Но я уверен, что обязательно начнется, если все останется так, как есть.

    Останется ли? Посмотрим. На днях мы наблюдали картину, которая хорошо иллюстрирует текущее состояние нашей власти. Точнее, картинку, фото. Депутаты собрались у трибуны, чтобы объявить бойкот послу Германии. Такие моральные демарши, может, и правильны. Но только после того, как сама наша власть сделает на практике все, от нее зависящее, чтобы идеи типа озвученных Пинчуком и Райхелем не имели практического смысла.

    Пока же ни законодателями, ни исполнителями для этого не сделано ничего. Даже из того, что делается довольно просто и быстро.

  • ЦРУ рассекретило отчет 1949 года о военной мощи советской армии

    ЦРУ рассекретило отчет 1949 года о военной мощи советской армии

    В январе ЦРУ выложило в открытый доступ более 12 миллионов архивных документов, в том числе рассекреченных. Система позволяет искать документы по ключевым словам. Среди прочих интересных артефактов в архиве был обнаружен отчет начала 1950-х годов о боеспособности армии СССР и вооруженных сил стран Западной Европы, возможного глобального столкновения. Издание Медуза публикует перевод шестистраничного документа, в котором, в частности, говорится, что в войне с СССР бессмысленно надеяться на атомную бомбу, а сильнейшая армия Европы — у Швейцарии. Документ сопровожден комментарием доктора исторических наук, заведующим кафедрой истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Владимира Печатнова: ученый считает, что отчет мог составить только безграмотный аналитик.

    Оценка военной ситуации

    1. Военная мощь СССР

    а) Сухопутные силы

    Русская армия, насчитывающая в мирное время 200 дивизий и способная во время войны без труда развернуться до 475 дивизий, значительно превосходит все армии Запада. Ее мощь такова, что она способна одновременно вести наступления в Западной Европе (в Средиземноморье, на атлантическом побережье и в Скандинавии) и на Ближнем Востоке (в районе Суэца и Персидского залива). Более того, сильная группа (около 30 дивизий) пребывает в состоянии боевой готовности в Восточной Германии и Польше. Наступление может начаться в любой момент. Направлениями будут выбраны: побережье Атлантического океана от Нарвика до Бордо; район Средиземноморья, включая территорию Италии; и линия от Суэцкого канала до Персидского залива. Затем СССР может устремиться в Испанию и в Северную Африку.

    Авторство документа неясно, как и его внутриведомственное происхождение. ЦРУ (в тот период — его Управление докладов и оценок —Office of Reports and Estimates или ORE) занималось в основном оценками ситуации (estimates или assesments), не вникая в анализ конкретных военных операций, что было в ведении военных планировщиков Объединенного комитета начальников штабов. Здесь же оба этих подхода перемешаны, что очень странно.

    б) Военно-морские силы

    Военно-морской флот русских тяжело поддается оценке. Можно с уверенностью сказать, что ставка была сделана на подводные лодки. Сейчас в распоряжении Советов их от 200 до 300, а в ближайшем будущем могут появиться от 80 до 100 новых, современных подлодок. Подводные силы СССР находятся при этом в затруднительном положении по отношению к западным странам. Очевидно, их цель — иметь возможность быстро вырваться из Балтийского (между Данией и Швецией), Черного (через Дарданеллы) и Средиземного (через Суэцкий канал) морей. На сегодняшний день способность Советов вести подводную войну одновременно в разных районах по немецкому образцу выглядит сомнительной. Более того, у СССР нет ни предрасположенности к подобным операциям, ни опыта их проведения.

    в) Военно-воздушные силы

    Во время Второй мировой войны ВВС были для военной мощи русских чем-то вроде приемного ребенка, но с 1945 года они усилились. Первоочередной задачей было создание противовоздушной обороны (истребители и радары). Сейчас, имея около 4000 истребителей и хорошо спланированную радарную сеть, Советы значительно продвинулись на пути к боеготовности, и следует ожидать, что на случай нападения будет создана эффективная система ПВО. Одновременно создаются тактические воздушные силы, в том числе воздушно-десантные войска. Без сомнения, советские ВВС могут обеспечить полную поддержку наземных операций, включая десантирование как посадочным способом, так и заброску парашютистов. Вторая задача — создание наступательного воздушного флота. Создание такого флота ведется, но на сегодняшний день русские еще не готовы к проведению масштабных воздушных операций — не хватает как материально-технических ресурсов, так и организационных ресурсов и опыта. Когда это состояние будет преодолено, спрогнозировать трудно. Логично заключить, что Советы делают все, что в их силах, чтобы сократить отставание от Запада в этой области.

    г) Развитие атомного оружия

    Насколько далеко СССР продвинулся в создании атомного оружия, неизвестно. Однако ясно, что атомное оружие у Советов есть, и они по достоинству оценили его значение. СССР будет стремиться развивать и производить ядерное оружие всеми доступными средствами.

    Документ составлен явно после появления в СССР атомной бомбы и начала войны в Корее (на которые в тексте есть прямые ссылки) — но до 1953 года, когда с развитием ядерной программы собирательное понятие «атомное оружие» (atomic weapons) вышло из употребления во внутренних документах.

    2. Военная мощь Запада

    а) Сухопутные силы

    Армии Запада безнадежно проигрывают сухопутным войскам русских, и с момента окончания войны не было сделано почти ничего, чтобы это изменить. Сильнейшей армией в Европе сейчас является швейцарская, и это о многом говорит! Расправиться с этими жалкими сухопутными силами для Советского Союза не составит ни малейшего труда. Русские могут дойти до Рейна за два дня, до Пиренеев — да две недели, потому что им даже не придется сражаться, можно будет просто маршировать. После войны немецких генералов часто клеймили за то, что они слишком хорошо готовились к войне. Надеемся, что после новой войны генералов Западной Европы не будут клеймить за то, что они слишком плохо подготовились к обороне.

    б) Военно-морские силы

    ВМС западных держав превосходят по силе советский военно-морской флот. Они полностью способны выполнять задачи в условиях войны. Более того, они могут не бояться русских подводных лодок — те не представляют значительной угрозы. Со временем эта ситуация может измениться.

    в) Военно-воздушные силы

    На сегодняшний день англо-американские ВВС очевидно превосходят ВВС СССР. У них есть три главных преимущества: превосходство в технике [пилотов], большой опыт проведения воздушных операций и стратегически выигрышное расположение в Европе и на Ближнем Востоке. Однако сохранение этих преимущество потребует от Запада значительных усилий, поскольку техническое отставание Советы уже начали наверстывать. Фактор опыта еще достаточно долго будет на стороне Запада. Однако самое важное — не утратить стратегического превосходства, потому что именно этот фактор может стать решающим в новой войне.

    Все эти факты неизменны — на них не повлияет даже имеющееся у Запада атомное оружие. Само по себе атомное оружие не может решить исход войны. Несмотря на крайне высокую эффективность, это всего лишь один вид оружия из многих известных человечеству за историю войн. Пирровы слоны, первое огнестрельное оружие, заряжаемая с казенной части винтовка, танк, газы и ракеты — в разное время про каждый из этих видов вооружения казалось, что он станет решающим факторов в войне, но этого не происходило. В будущем результат будет достижим только путем координированного использования всех видов оружия.

    Существует и другой вопрос: кто более уязвим для атомной бомбы — Россия или Америка? К сожалению, более уязвима Америка. В Америке выше концентрация людей в больших городах, выше концентрация объектов промышленности и — этот фактор тоже необходимо учитывать — население более уязвимо для разрушительного удара. Считать, что Россию можно склонить к капитуляции только с помощью атомной бомбы — самообман. Если на территории России не будет американских солдат, этот режим не сдастся — даже если погибнут миллионы его жителей. Россию можно только завоевать.

    Бросаются в глаза явные противоречия и даже нелепости. С одной стороны, говорится о беспомощности сухопутных сил Запада (если самая сильная армия — у маленькой Швейцарии!); с другой — автор призывает к сухопутному вторжению в Россию после ее атомных бомбардировок (Russia must be conquered!). Спрашивается — какими силами?

    3. Военные выводы для Запада

    На основании двусторонней оценки военных потенциалов мы можем прийти к следующим выводам для Запада.

    а) Позиции, которые Запад удерживает на Ближнем Востоке и в Европе, необходимо удержать и в случае войны. Их утрата будет означать потерю важного преимущества при проведении воздушных операций. Потерю этих баз не удастся компенсировать другими сильными сторонами англо-американских ВВС, по крайней мере, на данный момент. Когда русские дойдут до Атлантического океана, Средиземного моря и Суэцкого канала, под ударом окажутся также базы в Северной Африке, Испании и Англии. Осуществить вторжение на территорию, оккупированную к тому моменту СССР, станет значительно труднее, чем в 1944 году. Где и когда такое вторжение будет целесообразным, сказать трудно. В любом случае, не в ближайшие годы. Пока что СССР до предела наращивает оборону европейских и переднеазиатских рубежей, и оккупированные земли будут всегда использоваться для защиты самой России.

    б) Главные стратегические районы, которые необходимо удерживать, — это Иран, Дарданеллы, фронт по реке Тальяменто, Альпы, Рейн, а также Дания и юг Швеции. Если Западу удастся сохранить эти ключевые позиции, он сможет защитить расположенные там авиабазы и одновременно сохранить позиции для контрнаступления. Оно может осуществляться «клещами» от района Альпы—Тальяменто до Дании в направлении Польши. Целью такого контрнаступления стало бы восстановление господства в Европе. Кроме того, оно позволило бы достичь более широкой цели — вторжения в Россию и ее последующего низвержения.

    План «контрнаступления» на СССР — «клещами» от Альп и Дании в «направлении Польши» описан довольно беспомощно. Еще более примитивно выглядит анализ «политических факторов» (ниже), который по своему уровню стоит гораздо ниже качественной продукции тогдашних ЦРУ и Госдепа. Достаточно сравнить его с уже опубликованными ключевыми документами примерно того же периода — планом «Дропшот» (конец 1949 года), Меморандумом СНБ-68 (апрель 1950 года) и докладом ORE «Оценка последствий советского обладания атомной бомбой для безопасности США» (апрель 1950 года, размещен на сайте ЦРУ в той же подборке рассекреченных документов этого ведомства).

    в) Сохранение вышеназванных ключевых позиций возможно только путем целенаправленного планирования на ближайшее будущее. Таким образом, перед ВВС Запада ставится задача дополнительного совершенствования низового аппарата и устрашения СССР своей постоянной готовностью и превосходством — чтобы заставить Советы отказаться от превентивной войны. Для планирования и организации наземной обороны потребуется время. Готовить эту оборону нужно совсем не так, как это делалось до сих пор. В рамках общего планирования, у каждой европейской страны должны быть собственные задачи (например, фронт по Тальяменто у Италии, по Рейну — у Франции). Каждая из стран должна получать по программе американской военной помощи только то вооружение, которое имеет первостепенное значение для выполнения этих задач. И, самое главное, необходим строжайший контроль со стороны США. В противном случае план не сработает.

    г) Америка сегодня находится в принципиально ином положении, чем в 1916 и 1941 годах. С первого дня новой войны на окажется на передовой. У нее не будет возможности ждать, пока военная промышленность начнет работать в полную силу. С первого же дня ей придется задействовать всю свою военную мощь. Таким образом, задача нанесения решающего удара падает на военно-воздушные силы, причем особая роль в этом отводится атомному оружию.

    4. Политические факторы

    Небольшое исследование военной ситуации, приведенное выше, было бы неполным без беглой оценки политической ситуации в Европе. Именно она является ключом к ответу на главный военный вопрос, а именно — развяжет ли СССР превентивную войну, и, если да, то когда?

    Политическая обстановка в европейских странах нестабильна. Правительства, безусловно, отдают себе отчет в том, какую опасность представляет большевизм, но им не достает сил, чтобы принимать необходимые меры и безжалостно расправляться с этой опасностью. Они опасаются, что этим спровоцируют СССР. Русские знают об этой ситуации. Они знают, что их подпольные операции в Европе приносят плоды. Они также видят, что перевооружение Европы продвигается медленно, и в ближайшей перспективе серьезных сдвигов в военной обстановке можно не опасаться. Время тоже работает на них.

    Вольный стиль изложения, обычно не свойственный весьма строгим официальным документам военных и разведки, очень настораживает. Не совсем понятен и гриф «Секретно», поскольку обычно документы такого рода имели гриф «Совсекретно» (Top Secret).

    До тех пор, пока русские придерживаются этой оценки, они не будут пытаться начать превентивную войну. Если говорить коротко, опасность нападения снова выйдет на первый план только тогда, когда русские начнут опасаться, что их подпольные операции больше не приносят результатов, а военные возможности Запада слишком усиливаются. Против скорого начала русскими превентивной войны и время: советская система ПВО еще не достроена; они только начинают наращивать подводный флот; они отстают в развитии атомного оружия. Таким образом, в распоряжении Запада есть некоторый отрезок времени, чтобы успеть принять ответные меры. Понять это и воспользоваться этим временным зазором — святая обязанность всех свободолюбивых народов. Пример Кореи заставляет серьезно задуматься: здесь имевшееся в нашем распоряжении время не было использовано с пользой. Да будет Европа избавлена от такой же участи!

    Si vis pacem para bellum — в вольном, очень вольном переводе, это означает: «Готовься во время во время мира».

    Подводя итог, можно предположить, что документ имеет скорее личное, чем ведомственное происхождение, и составлен либо случайным, либо неквалифицированным аналитиком.

     

  • Лукашенко похоронил последние надежды Кремля на СССР 2.0

    Лукашенко похоронил последние надежды Кремля на СССР 2.0

    Директор ФСБ Александр Бортников поставил точку в существовании несуществующего. После решения главного чекиста России установить пограничную зону на границе России и Беларуси исчез один из последних атрибутов российско-белорусской интеграции.

    Но справедливости ради нужно сказать, что решение о ликвидации этого атрибута принял все же не Бортников. Москва просто отреагировала на решение Александра Лукашенко предоставить право безвизового въезда гражданам 80 стран, среди которых государства Евросоюза, США и Канада. И если никаких проверок на границе нет, то получается, что человек, который прилетел в Минск, может буквально через несколько часов оказаться в России, побыть на ее территории несколько дней и потом так же просто улететь из Минска.

    Такой вот «Шенген» от Александра Григорьевича.

    Какова при этом роль консульских отделов посольств России, всей этой многоступенчатой системы проверок с участием орлов товарища Бортникова, остается неясным. Хотя почему неясным — не будет у нее в таком случае никакой роли. Конечно, российским спецслужбам можно надеяться, что белорусы — по крайней мере пока что — не будут пускать к себе граждан из российского «черного списка». Беда в том, что в этот «черный список» нельзя внести всю Европу, Штаты и Канаду.

    Утверждать, что Лукашенко не понимал этого и подписал свой указ о безвизовом режиме просто так, ради заботы о туризме, я бы не стал. Уж в чем в чем, а в аппаратных играх Александр Григорьевич разбирается лучше многих. Его указ никак особо не связан ни с туризмом — Беларусь явно не центр европейского интереса, — ни с бизнесом — желающих вложиться в ее все еще советскую экономику немного, и у этих немногих визовых проблем никогда не было.

    Этот указ подписан ради одной-единственной цели — обозначения государственной границы Республики Беларусь. Но обозначить эту границу должны не белорусы, а россияне.

    В этом смысле указ Лукашенко сравним с другим историческим документом — указом третьего президента Украины Виктора Ющенко о предоставлении безвизового режима гражданам практически тех же стран, что упомянуты в решении белорусского президента. Ющенко подписал этот указ практически сразу же после вступления в должность. Да, ему не нужно было обозначать границу — она у России с Украиной и так была. Но ему нужно было указать вектор развития. Этим указом Ющенко как бы уравнивал европейцев и американцев с россиянами, которые с советских времен имели право пересекать границу соседней страны по предъявлении одного только внутреннего паспорта.

    Можно сказать, что указ Ющенко — вызвавший 12 лет назад такое же раздражение в Москве, как нынешний указ Лукашенко, — сработал. Сегодня в Украине ожидают предоставления безвизового режима от Евросоюза — и одновременно говорят о необходимости введения визового режима для россиян. Это и есть то, что называется поворот в нужном направлении.

    Указ Лукашенко — если только его автор по обыкновению не включит задний ход или не будет свергнут в результате российской интервенции — тоже сработает. Ведь главный его смысл — четкая демонстрация того, что не удалось не то что воссоздать Советский Союз, но даже и создать миф о возможности его воссоздания. За два с лишним десятилетия «интеграции» Россия и Беларусь не смогли хотя бы имитировать уровень объединения, достигнутый в Европейском Союзе, между странами, которые в последний раз были в одном государстве во времена Карла Великого, а не Горбачева.

    Никак иначе и быть не могло.

    Европейский Союз основывается на равноправии и взаимовыручке — и как только эти принципы нарушаются или просто ставятся под сомнение, сразу же начинается кризис. А Союзное государство России и Беларуси рассматривалось в Москве как первый шаг к возвращению непутевого соседского бычка в имперское стойло, а в Минске — как возможность доить честолюбивую соседскую буренку, рассказывая ей в перерывах между дойками о любви и общих корнях.

    Теперь, когда молоко у исхудавшей буренки кончилось, очумелый бычок заглядывается на скот пожирнее и хочет, чтобы старая корова больше не топталась по его территории.

    Государственная граница — только первая линия, которая должна будет окончательно отделить Беларусь от России. Никому не интересна корова, которая не дает молока — да еще и постоянно брыкается.

  • Зачем президенту Порошенко референдум по НАТО

    Зачем президенту Порошенко референдум по НАТО

    Украина показывает, что не намерена придерживаться неформальных обязательств перед Россией, если та не выполняет своих, пишет в  блоге на «НВ» политолог и преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко Петр Олещук.

    В интервью немецким журналистам президент Петр Порошенко заявил, что намерен провести в Украине референдум, на который будет вынесен вопрос о вступлении в НАТО.

    Сам по себе референдум не является решающим фактором для вступления страны в НАТО. Чтобы серьезно говорить о членстве в Альянсе, нужно, прежде всего, его согласие. Соответствующее решение принимается в самом НАТО, после чего стране предоставляется план действий по вступлению.

    После выполнения поставленных условий принимается окончательное решение о присоединении страны к блоку.

    Таким образом, заявление Порошенко о проведении референдума является отчасти популистским. Но почему президент решил задействовать этот популизм именно сейчас? Почему не провел референдум раньше? Ведь таким образом он мог существенно поднять уровень народной поддержки, спасти свой рейтинг. (Сегодня уже непонятно, спасет ли референдум существенно подорванный рейтинг Порошенко.)

    Одним из объяснений такого поведения президента может быть наличие в Минских соглашениях неофициальной части. Я и раньше допускал, что в мирных договоренностях по Донбассу могут быть не только публичные условия, но и целый ряд неофициальных, геополитических решений, которые никто не осмеливается озвучивать публично. Благодаря этой неофициальной части, видимо, и были отстрочены ратификация и введение в действие Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

    Возможно, там также было прописано, что нельзя затрагивать языковое законодательство Колесниченко – Кивалова, преследовать представителей режима Януковича, а также отказаться в обозримой перспективе от членства в НАТО, чтобы не провоцировать Россию.

    Последнее время мы наблюдаем, что план мирного урегулирования ситуации на Донбассе трещит по швам. Россия демонстрирует, что не воспринимает взятые на себя обязательства в рамках Минска-1 и Минска-2 как руководство к действиям. По сути, она выходит из этого процесса. Россияне видят изменение риторики на Западе, в частности в США, и надеются, что вскоре получат от Белого дома свободу действий в Украине. Мы слышим соответствующую риторику из уст наших западных партнеров – правда, пока на неофициальном уровне. Дескать, не нужно ставить вопрос о членстве Украины в НАТО. Возможно, нужно поднимать вопрос о нейтралитете Украины. Это так называемая доктрина Киссинджера, у которой, по сообщениям, есть сторонники в администрации Трампа.

    Исходя из этого, можно сделать следующее предположение: декларируя провозглашение референдума, президент Порошенко, во-первых, напоминает, что мирный процесс в Украине был связан с целым рядом обязательств, и если Россия с Западом отказываются от своих обязательств, то и Украина имеет на это полное право. Во-вторых, он демонстрирует нашим западным партнерам, что после многолетних деклараций о том, что Украина является частью западного мира, что НАТО открыто для Украины, просто так отойти от этих слов не удастся.

    Если действительно пройдет референдум и украинское общество даст четкий сигнал, что выступает за членство Украины в НАТО, блоку будет намного сложнее выдвигать идеи о нейтралитете и буферном статусе Украины.

    Если все стороны выходят из формальных и неформальных Минских соглашений, не считают необходимым придерживаться данных обязательств, то Украина и не будет придерживаться никаких обязательств. Внесение языкового законопроекта и анонс референдума по НАТО – лишнее тому подтверждение. Украина показывает, что не намерена придерживаться неформальных обязательств перед Россией, если та не выполняет своих.

    Кроме того, посредством референдума президент решает целый ряд внутренних проблем: реабилитация себя в глазах избирателя после многочисленных скандалов, подтверждение преданности западному пути развития для Украины, улучшение собственного рейтинга и рейтинга своей политической силы. Возможно, он держит в голове вариант возможных досрочных выборов.

    Вряд ли этот референдум проведут в ближайшее время. Нужно внести изменения в законодательную базу, подготовить его, сформировать состав ЦИК.

    Более того, не думаю, что Порошенко нужен референдум прямо сейчас. Его можно использовать в качестве политической кампании, которая может перерасти в избирательную кампанию. Поскольку нужно будет агитировать за референдум, президент получит постоянную информационную площадку. При этом он будет агитировать не за себя или за свою политическую силу, а за референдум. Это косвенная самоагитация.

    Вероятность того, что украинцы поддержат вступление в НАТО, достаточно велика. Уровень поддержки Альянса среди населения последнее время постоянно рос. При этом Крым и значительная часть Донбасса, по понятным причинам, голосовать не будет. Оппоненты референдума, конечно, могут оспаривать его результаты, поскольку не все граждане Украины смогут проголосовать.

    Таким образом, даже если референдум будет проведен, за рамками Украины он будет расценен как своего рода консультация, опрос общественного мнения.

  • Порошенко: Мы не ожидаем военную помощь от Запада

    Порошенко: Мы не ожидаем военную помощь от Запада

    Президент Украины Петр Порошенко не ожидает от Евросоюза военной помощи.

    Об этом он рассказал в интервью немецкому изданию Berliner Morgenpost, передает УНИАН.

    «Мы не ожидаем военную помощь. У нас есть своя собственная Армия и мы можем собственными силами бороться за нашу независимость. Если вы спросите меня, какая поддержка мне нужна больше всего от Европейского Союза, у меня есть простой ответ: единство. Сплоченная Европа под руководством Германии и Франции – может принудить Россию к соблюдению минских соглашений», — заявил Порошенко.

  • Обострение на Донбассе. Почему еще рано хоронить Минские договоренности

    Обострение на Донбассе. Почему еще рано хоронить Минские договоренности

    Александр Голубов, журналист

    Вслед за обострением ситуации на линии разграничения эксперты и политики вновь заговорили о смерти Минского процесса. Как всегда, несколько преждевременно.

    В момент, когда сообщают о погибших украинских военных и замерзающих гражданских, в мирные соглашения перестаешь верить. Это естественно, и этим охотно пользуются все те, кто хочет привлечь к себе внимание.

    Сказать в этот момент избитую фразу о «мертвом Минске» означает много лайков, а иногда — цитирование в ленте новостей и приглашение в телевизор разной степени паршивости.

    Проблема лишь в том, что все это повторяется уже не раз — Минские соглашения хоронят уже который год, а они, подобно метеопрогнозам, с повестки дня никуда не деваются.

    Бои под Дебальцево были необходимы России именно для того, чтобы подписать обновленный документ на максимально выгодных для себя условиях, но уж никак не для того, чтобы этого соглашения не существовало.

    Боевые действия под Авдеевкой также стоит рассматривать именно в контексте Минска, а не как его отрицание.

    Мертворожденный мир

    Хотя по-своему говорящие о смерти «Минска» эксперты правы. Это соглашение изначально почти никто не собирался выполнять.

    Можно сколько угодно говорить о подлой сущности российского режима, не прекращающего оккупацию Донбасса. Но у любого человека, прочитавшего текст соглашений и знакомого с политической ситуацией в Украине, наверняка возникли бы сомнения в том, что Киев действительно выполнит свою часть обязательств.

    Когда европейские политики говорят про необходимость выборов на оккупированных территориях до возврата границы под контроль, они не «поют под российскую дудку», а цитируют документ, под которым поставили свою подпись не только Олланд и Меркель, но и Петр Порошенко. Беспрекословное выполнение только лишь этого пункта означало бы для украинского президента политическую смерть, а в соглашениях этот пункт — далеко не один такой спорный.

    Собственно, именно потому Владимиру Путину важен был именно такой договор, который бы дамокловым мечом нависал над головой его украинского коллеги, грозя в любой момент обрушить и без того непрочный каркас постмайданной политической конструкции.

    Как ни странно, это должен хорошо осознавать не только Порошенко, но и его европейские коллеги. Однако, как и в случае с советскими законами, строгость которых компенсировалась необязательностью их исполнения, Минские соглашения были прекрасны тем, что до определенного момента их не нужно было выполнять. Но сбавить накал боевых действий они позволяли прямо в момент подписания.

    Дальше можно было регулярно призывать к полному выполнению соглашений, прекрасно зная, что даже первый пункт — прекращение огня — толком никто соблюдать не сможет. Одно дело — фиксировать регулярные нарушения, а другое — ежедневно считать убитых десятками. Минск позволял избежать второго ценой первого.

    Таким образом, Украина и Запад получили возможность успокоить ситуацию и затянуть время.

    В Киеве постоянно кивали на нарушения со стороны Кремля и объясняли нежелание продвигаться дальше в «политической» части из-за отсутствия прогресса в части «военной», требуя при этом сохранять санкции под предлогом «невыполнения Минска». В Европе и Вашингтоне периодически одергивали украинцев для виду, но особо ни на чем не настаивали, а санкции, несмотря на постоянные сомнения, регулярно продлевали.

    Если кто и рассчитывал на выполнение «Минска», то это Кремль — его исполнение со стороны Украины привело бы к вживлению сепаратистского анклава в тело страны или же опрокинуло бы власть в Киеве из-за неприятия компромисса с Москвой. Для Кремля, как несложно догадаться, оба варианты были вполне приемлемы. По крайней мере, если бы реализация соглашений происходила в той интерпретации, в которой их видели в России.

    Однако относительно жесткая позиция Запада, не желавшего давить на Киев ради«урегулирования», как того ожидали в Москве, вместе с необходимостью отвлечь ресурсы и внимание на сирийскую кампанию, заставили Кремль ожидать следующего выгодного момента, чтобы напомнить о «мире».

    Война интерпретаций

    Лучшего окна возможностей, чем приход в Белый дом нового президента США Дональда Трампа, представить себе было сложно.

    С одной стороны, сам Трамп, явно желающий закрутить старую шарманку о «перезагрузке» с Россией на новый лад.

    С другой, растерянные европейцы, не знающие, останутся ли они наедине с российско-украинской войной из-за того, что новому главе Вашингтона не до мелких восточно-европейских проблем, расстраивающих к тому же «понятного» ему Владимира Путина.

    Резкое возрастание напряженности сразу после телефонного разговора американского и российского президентов явно говорит о желании прощупать Запад на момент готовности реагировать в новых геополитических реалиях. И, если этой реакции не будет, можно будет ожидать дальнейшей эскалации.

    Но даже тогда целью нового наступления будет не опрокидывание Минских соглашений, а принуждение Киева к их выполнению, чтобы дальше Украина разрушала себя — уже собственными руками.

    Не стоит забывать, что и ползучее наступление вдоль линии разграничения, которое украинское руководство не особо-то и скрывает, происходит именно на территориях, которые, согласно «Минску», должны были быть подконтрольны Киеву, однако таким же «ползучим» методом отошли боевикам, когда ЗСУ были обескровлены зимней кампанией, обороной Донецкого аэропорта и боями за Дебальцево.

    Так что, сколько бы не говорилось о «смерти Минска», даже военные действия сторон руководствуются логикой этого соглашения. Воюют как раз ради того, чтобы иметь возможность интерпретировать этот документ выгодным для себя образом.

    И Авдеевка, скорее всего, будет далеко не последней главой в этой войне интерпретаций.

  • Трамп в России стал королем зимнего сезона во всех смыслах

    Трамп в России стал королем зимнего сезона во всех смыслах

    Раффаэлло Лорето – выпускник флорентийского Лицея Данте, студент-политолог одного из московских вузов

    45-й президент США наконец-то занял свое кресло в Белом доме. Все газеты об этом написали, все телевизоры это показали, все граждане мира (и в особенности, как кажется, граждане России) следили за предвыборной кампанией, за процессом перехода к власти новой администрации, и теперь, раз власть наконец перешла в нужные руки, за мероприятием под названием «инаугурация».

    Как бы мы ни старались думать о Трампе как об американском явлении, все равно возникает мысль, что этот человек в последние месяцы стал российским политическим феноменом. По государственным каналам новостей о Трампе было навалом: зрителей зажигали специальными репортажами о его семье, о его прошлом, о его характере, даже подробными исследованиями о его женах.

    С телеэкранов обращались к аудитории десятки ни с того ни с сего появившихся в России «трампологов», которые о нем рассказывали так, будто они всю жизнь в каком-то «Государственном институте высшей трампологии» занимались изучением личности и психологии нового американского президента.

    Да, Трамп стал народным российским феноменом. Это заметили все, даже корреспонденты американских газет и телеканалов, которые не раз обращали внимание на то, что слово «Трамп» звучит в России почаще, чем в самых США. И, что удивительно, чрезмерное внимание к американскому политическому процессу никому не надоело. Это ведь не новогодние телешоу или бесконечные репортажи с российских военных баз в Сирии, которые уже давно ни к какому конкретному – видимому зрителю – результату не ведут. Как верно сказал президент США, выступая во время церемонии инаугурации, «теперь эпоха разговоров закончилась, начинается время действий».

    Парадоксально, но и для россиян эта фраза верна: хочется «экшн», хочется больше действий, хочется больше торжественных церемоний с высокой долью непредсказуемости и скандала. Скандальный миллиардер, сменивший политически погруженного Барака Обаму во главе единственной в мире сверхдержавы, – это и есть то, чего так не хватало на российском государственном телевидении.

    Похоже, Дональд Трамп пришел на службу не только американскому народу, но и эпохе информационной конфронтации. 20 января некоторые российские торговые фирмы (как магазин «Армия России») предоставили скидки в честь заморской инаугурации. Трамп в России стал королем зимнего сезона во всех смыслах, и это показывает, между прочим, низкий уровень зависимости общества от искусственно созданных государством «хитов».

    Чего, кстати, нельзя сказать о США: в Америке победил на выборах кандидат от раздробленной партии, человек, которого популярные медиа обвиняли в разных смертных грехах (от госизмены и неуважения к женщинам до дружбы с Путиным), бизнесмен, который в политике не имеет опыта, президент, от которого поступают громкие обещания.

    Напомню, что сказала Мэрил Стрип на церемонии вручении наград «Золотой глобус»​: Трамп иронизировал над репортером с ограниченными возможностями. Стрип, очевидно, намекала на то, что Трамп может не понимать: величие Америки заключается в ее разнообразии, в ее вере в ценность каждого человека. Итальянский тенор Андреа Бочелли отказался от выступления на церемонии инаугурации нового президента США, ведь теперь на Западе многие считают, что поддержать Трампа публично – стыдно; это словно плыть против течения.

    Можем ли мы представить себе какую-то русскую знаменитость, публично объявляющую о том, что победа «Единой России» на парламентских выборах не дает ей спокойно спать ночами? Можем ли мы представить себе публичное высказывание против государственной линии в России какого-либо известного артиста, желающего сохранить свою популярность? Все-таки США в последние месяцы не только дарили прекрасные сюжеты российскому телевидению, но и – в который раз! – явили всему миру пример того, как работает демократия.

    И Дональд Трамп (даже если предположить, что он в действительности этого захочет) не сможет разрушить результаты работы 44 предыдущих президентов США. Как бы на это ни надеялись российские трампологи.

  • ФСБ и нервный паралич Башара Асада

    ФСБ и нервный паралич Башара Асада

    Алексей Минаков, блогер

    У Башара Асада нервный паралич. Истинные причины на официальном уровне не скажут. Но, судя по подчерку, ФСБ.

    Ликвидация Асада нужна России не для окончания войны в Сирии — напряженность в регионе необходима для шантажа на переговорах с Европой. Да и боится Россия поставок катарского газа в Европу.

    В «войне союзников» в Сирии у всех задача — вырвать себе «зону влияния» (Сирия как страна обречена), в которую будет входить газовый коридор в Европу. И Россия хочет не дать «соединиться» Ирану и Турции, а тем более — Турции и Катару.

    Однако Асад — прошлое, которое тормозило в Сирии настоящее: без Асада российские власти смогут получить контроль над еще большей частью оппозиции в Сирии и пролоббировать на его место другую марионетку.

    К тому же, появился ответный аргумент для Запада — вы хотели сменить Асада, вот мы готовы сотрудничать с новой сирийской властью.

    Одним словом, заинтересованность России в данном «трагическом инциденте» с сирийским президентом более чем очевидна.

  • Теория заката империи работает — это видно по России

    Теория заката империи работает — это видно по России

    Anti-colorados, блогер

    Вчера мы подробно писали о том, что процесс распада России, заложен в ней самой. Эпоха империй, каковой все еще является Россия, закончилась в минувшем веке. В данном случае, в результате Первой Мировой Войны, рухнуло сразу несколько империй. Вслед за Германской и Австро-Венгерской, начала рушится империя Российская. Но процесс остановился неожиданным образом, усилиями большевиков. Но Вторая Мировая, смыла практически все остатки империй, включая Британскую, Японскую и реинкарнированную Германскую. Совковая империя осталась на плаву исключительно благодаря способности населения совка, жить в скотских условиях и на правах скота. Если бы совки имели возможность сравнить свою жизнь и жизнь японцев и немцев через 10, 20 и 30 лет, то вопрос о том, кто кого победил – не стоял бы вообще.

    Но империя была наглухо закрыта, а мозги населения стерилизованы. Поэтому, совки были уверены в том, что Запад загнивает и уже практически сгнил.

    Эта уверенность прошла ровно тогда, когда кушать все еще хотелось, а денег на закупку продовольствия, уже не хватала, ибо нефть сильно подешевела, со времен тучных лет «нефтяного кризиса» с эмбарго, объявленного арабами Штатам. И вот, когда реальность, так долго стучавшаяся в глаза и уши, вдруг прорвалась с черного хода и ударила по желудку, совки стали подозревать неладное и совок рухнул, уменьшив очертания империи. Процесс пошел дальше и названия Чечня, Татарстан, Башкортостан, стали громкими звоночками, предвещающими дальнейший развал. Но взметнувшиеся цены на нефть, снова приостановили процесс как когда-то в Совке. Но тогда было проще, ведь границы совка были закрытыми, и граждане просто не имели возможности смыться.

    Сейчас ситуация иная. Границы открыты и те, кто имеет деньги, знания или умения, еще могут успешно выехать из РФ. Причем те, у кого имеются деньги, не так резко порывают с Россией. Ибо на Западе жить комфортно и легко, но вот зарабатывать так, как это они делали в России – нельзя, ибо там за это садят всерьез и надолго. Несколько проще тем, у кого золотые руки или острый ум. Такие люди не просто сами умеют считать и анализировать, в том числе и происходящее в стране, но и являются объектами поиска многочисленных рекрутинговых компаний. Такие специалисты вымываются в первую очередь.

    В результате, на Запад выехали те, кто составлял интеллектуальную базу немногих отраслей российской промышленности, в частности – оборонной.

    Эта тенденция жестко обозначилась в 90-х, а потом – была многократно усилена избиением науки вообще, насаждением мракобесия и очень качественной и настойчивой работой уже китайских вербовщиков. Как результат, российская оборонка оказалась лишенной генераторов идей, за которыми выстраивались целые школы ракетостроители, танкостроителей, авиастроителей и прочих специалистов ОПК. Как результат – полное отсутствие именно прорывных идей, которые помогали совку несколько нивелировать общее технологическое отставание от Запада.

    В результате, пришлось переходить на консервы, коими были десятки замороженных программ, брошенных по причине отсутствия финансирования. Задел там был достаточно солидный, но он по определению не может работать долго, ибо конкуренты на месте не стоят и вчерашние фантастические проекты, даже в случае их доведения до ума, уже становились бы устаревшими, относительно совершенно новых разработок у конкурентов. Причем речь, в этом смысле, идет не только о Штатах, но и об Израиле, Японии, Швеции, Германии, Франции, а теперь уже и о Китае.

    Поэтому, чтобы оставаться на плаву, надо охотиться именно за концепциями, которые выдавали ныне отсутствующие генераторы идей. Россия их лишилась окончательно, ибо любой такой самородок только даст первую вспышку, как тут же будет подхвачен теплыми рукам Локхид-Мартин, Боинг или другими компаниями.

    На местах остались специалисты, которые могут допилить и дошлифовать уже готовую, сформировавшуюся идею. Такой уровень специалистов РФ пока не растеряла, но первые серьезные встряски экономики, которые ожидаются уже совсем скоро, поставят на крыло и их. Ведь технари умеют считать и выстраивать логические цепочки, а потому – им вряд ли улыбается остаться под обломками империи, которую уже невозможно спасти.

    Еще раз уточним. Все совковые консервы, которые были основаны на переработанных западных и трофейных, германских технологиях, были созданы в закрытых и очень закрытых КБ, куда вход был рубль, а выход – два. Система удержания специалистов работала четко и без сбоев. Когда было надо, то талантливых конструкторов, которые могли что-то придумать сами, или удачно обыграть идею, добытую разведкой – сажали на совсем короткий поводок. Достаточно вспомнить фамилии Туполева и Королдева, которые трудились на оборону совка, будучи арестантами. Кстати, послевоенный технологический рывок совковой оборонки, обеспечили не только они, но и трофейные германские конструкторы, инженеры и ученые. Именно их руками были созданы целые новые отрасли оборонки. Они тоже трудились в режиме арестантов, хоть и почетных, но без права свободного перемещения и уж тем более – выезда из совка. По крайней мере до тех пор, пока из них не выдавили все, что было нужно.

    В этой связи, мы уже несколько раз обращались к описанию ситуации, когда РФ явно вышла за пределы допиливания наследственных разработок совка.

    В первую очередь это касается самолета пятого поколения ФАК-ПА, о котором подозрительно перестали трубить, хоть недавно это была любимая тема пропагандистов. Именно в связи с нашими статьями на эту тему и констатацией факта, что РФ уже вынуждена тянуть концепции у конкурентов, как было с эти самолетом, на указали еще на одну тему из этой же области.

    Итак, мы изредка касались нашумевшего новейшего российского танка Т-14 «Армата». Мы отмечали, что описанные технологии защиты танка, почти полностью совпадали с тем, что уже внедрили израильтяне в своей машине Меркава и французы, в последних модернизациях своего Леклерка.

    Причем, что именно было срисовано у израильтян, можно определить только по официально опубликованным характеристикам систем защиты, ибо Израиль традиционно не дает подобной информации, а в РФ вообще все закрыто грифами секретности. С французами немного проще и то потому, что экспортные варианты российских танков, традиционно комплектовались французскими прицельными комплексами. Но вот центральная идея, на которую монтируется весь этот обвес, была не очень похожа ни на Меркаву, ни на Леклерк.

    Напомним, Армата позиционируется как совершенно новая платформа, абсолютно порвавшая преемственность с предыдущей линейкой танков, которая выпиливалась примерно от Т-55 до Т-90, нынешнего основного боевого танка ВС РФ.

    В самом деле, переработана сама концепция танка и его внутренняя компоновка. Основными особенностями конструкции машины, считается бронекапсула, которая отделяет экипаж как от двигателя, так и от башни и необитаемая башня, снабженная автоматом заряжания. Сам экипаж сокращен до 3 человек и укрыт в этой самой бронекапсуле.

    Ясно, что находясь внизу танка, под защитой брони, узлов и агрегатов машины, экипаж более защищен как от детонации боекомплекта в башни, так и от возгорания топлива двигателя. Но одновременно, он лишен возможности непосредственного наблюдения за полем боя, а потому – должен полагаться исключительно на оптико-элетронную систему наблюдения и управления огнем.

    Понятно, что такая глубокая проработка концепции и главное – отважная передача ключевых функций автоматике, не очень в стиле российского танкостроения, ибо просто заглючивший бортовой компьютер, выводит из строя всю машину и тем более – лишает ее основных боевых функций.

    Согласимся, ни совки, ни россияне не проявляли такой тяги к тотальной автоматизации бронетехники. Обычно, при введении подобных вещей, всегда оставлялась возможность дублирования систем вручную. Здесь же сама концепция не предполагает подобной возможности. При таком раскладе, сразу возникает душок того, что как и с ФАК-ПА, идею танка у кого-то украли.

    Наши германские читатели восполнили пробел в этой истории. Они сообщили о том, что в Германии были проведены детальные исследования предела модернизации танка Леопард и пришли к выводу, что он будет достигнут к 2010 году и к этому времени, должен начаться переход на новую платформу, отличную от Леопарда.

    Так вот, в начале 90-х, перед промышленностью Германии, была поставлена задача разработки нового танка, условно названного Neue Gepanzerte Plattform.

    Как пишут коллеги, концепцию стали разрабатывать конструкторы Krauss-Maffei Wegmann (KMW) и Rheinmetall. Конструкторы разработали концепцию машины и даже собрали прототип корпуса, еще без основного наполнения – двигателя, основных систем электроники и защитного обвеса. Но вот что интересно. Эта машинка предполагала экипаж из 3 человек и автоматическую, необитаемую башню.

    Чуть позже проект был остановлен, ввиду отсутствия противника для нового танка и наработки ушли в Архив. Новый канцлер Германии Герхард Шредер, очень любил своего друга Владимира и допускал его людей во многие места, куда не следовало допускать в принципе. И вот, у россиян появилась концепция, подозрительно напоминающая германские наработки. А уже потом, появился обвес от французов и аналог израильской системы защиты танка.

    Что характерно, в Германии до сих пор нет нового танка, а в РФ хоть и со скрипом, но Армату продвигают к серии.

    Специалисты, однако замечают, что танк действительно, революционный для РФ, но его стоимость кусается даже для более богатых армий. Тут напрашивается аналогия с ФАК-ПА или Т-50. С ним тоже носились ка дурак с писанной торбой, а на выхлопе оказался заказ аж в 12 машин. Понятно, что друга Герхарда никто не посадил в цугундер, ибо как тогда тыкать соседей носом в коррупцию?

    Но нам важно то, каким образом россияне ваяют свои новые изделия. Локомотивов идей у них уже нет, а судя по тому как качественно там допиливают уже давно освоенные ракеты, потихоньку убывает и средний инженерный слой. Это говорит о том, что теория заката империи работает и проявляется даже в таком вопросе, как военная инженерная мысль.

  • Буферные зоны. Балтия

    Буферные зоны. Балтия

    Anti-colorados, блогер

    Продолжая тему о буферных зонах, следует отметить то, что прямо сейчас происходит в Европе. Пару недель назад все новостные ресурсы обсуждали выгрузку бронетанковой бригады армии США в Германии и последующую переброску ее личного состава и техники в Польшу и страны Балтии. Конечно, это – важное и где-то знаковое событие, но вырванное из общего контекста. Дело в том, что в Европу идет сплошной и почти ежедневный поток техники, вооружений и личного состава армии США.

    На аэродромы прибывает авиация, в том числе – новейшие самолеты стэлс и старые-добрые противотанковые штурмовики А-10. Штурмовики вообще никогда не размещались в Европе и тут – пожалуйте бриться. Как не трудно догадаться, за каждым самолетом идет шлейф штатного вооружения: бомб, ракет и снарядов. Все это приходит в контейнерах, но без прессы – в рабочем порядке.

    Кстати, в конце прошедшей недели стало известно о получении первой партии новейших ракет класса воздух-земля AGM-158A, подразделениями ВВС Польши. Этими ракетами теперь комплектуются польские F16 с авиабазы Познани-Кшесина. Ракеты вполне серьезные, ибо имеют дальность до 370 км и боеголовку, массой в 450 кг. Одновременно, сами птички проходят прокачку до версии «М». Но и это еще не все.

    В конце декабря прошлого года, то есть – месяц назад, Польша и США договорились о поставках более интересных боеприпасов, ракет AGM-158b JASSM-ER с дальностью уже в 1000 км. Это плюс к тому, что согласована поставка ракет класса воздух-воздух AIM-120C7 AMRAAM и AIM-9X Sidewinder Block II.

    Для справки. Это не просто игрушки, которыми уже вооружены и будут вооружаться самолеты, дислоцированные на авиабазах Познани-Кшесина и Ласк, близ Лодзи, но прямо сейчас идет интенсивная подготовка польских пилотов, для овладения новыми системами вооружений. Это происходит как при поддержке производителя вооружений, концерна Lockheed Martin, так и Пентагона, в плане практического применения вооружений. Мало кто знает, что прямо сейчас, в Иордании развернуто 4 польских F16, которые по-боевому работают против ИГИЛ именно этим оружием. То есть – получают практический опыт боевого применения нового оружия.

    Кроме того, если уже разворачиваются наземные подразделения, то тихо и незаметно прибывают подразделения электронной разведки, РЭБ и силы специальных операций, призванные вести доразведку целей, корректировку огня артиллерии и авиации, а также – выведение из строя ключевых объектов противника.

    Все это уже стоит по местам и начинает работать в боевом режиме. Другое дело, что это никогда не будет описываться в деталях и вообще – вряд ли попадет в прессу.

    Но тут важно понимать фундаментальный элемент всей конструкции, который заставляет дать новую оценку ситуации в Европе, с точки зрения расстановки военных сил. Дело в том, что Штаты имеют самый мощный флот и самую совершенную и многочисленную авиацию в мире. В плане оборонительных операций они могут легко спроецировать силу на опасных нападениях и легко сжечь основные силы противника, осуществляющего наземное вторжение.

    Опыт боевого применения сил авиации и флота уже задал нужные параметры таким операциям и операция в Ираке или той же Ливии, достаточно наглядно это демонстрируют. Штаты легко могут привести армию противника к состоянию разрозненных группировок, потерявших тяжелое вооружение. В любом случае противник, замысливший вторжение наземного характера, должен собрать кулак бронетехники для прорыва обороны. Именно это и является его слабым местом, ибо именно такие задачи Штаты решают на «пятерочку». Причем, и авиация, и флот разворачиваются быстро и в том объеме, который необходим для конкретного случая. В принципе, усиление именно этих компонентов армии США произошло уже год назад и принципиальная готовность к такому развитию событий  уже достигнута.

    Это значит, что обеспечение именно обороны восточных рубежей Альянса, в принципе не требует наличия крупных наземных соединений у этих самых рубежей. Любое вторжение легко остановить путем уничтожения всей техники противника, а личный состав ВС РФ уже вырежут местные армии балтийских стран, усиленные подразделениями мгновенного реагирования НАТО.

    Надо сказать, что литовцы и эстонцы, в свое время, показали, как они умеют воевать, а «латышские стрелки» — стали легендой еще при совке. Но это – другая история, возможно, мы к ним еще вернемся.

    Но упорство и хладнокровие литовских «лесных братьев», которые от души вырезали коммунистов еще в течение 10 лет после оккупации – говорит о многом, в частности, о невозможности сломить этот народ и о том, что они отнюдь не склонны церемониться с русским Ваней и будут хладнокровно уничтожать то, что останется после удара авиационных и морских ракет по скоплению техники противника. Есть мнение, что там с пленными не получится просто никак.

    И вот тут возникает вопрос о том, какая же цель ставится наземным подразделениям НАТО и США, постоянно усиливающимися все новыми подразделениями и вооружениями? В принципе, ответ очевиден – для проведения наземной операции. Характер группировки показывает, что ее применение планируется в очаговых конфликтах, а не в тотальном противостоянии.

    Но откуда взяться этим самым очагам?

    Очевидно, что если Россия полезет в Балтию, то это вряд ли будет выглядеть, как рейд нескольких батальонно-тактических групп. Это – не совковый и не российский почерк. Они даже в Чечню вваливались огромными силами, ибо только так, имея подавляющее преимущество в личном составе, технике и вооружениях, они способны развивать успех, при условии быстрого пополнения собственных крупных потерь техники и личного состава.

    Ответ на этот вопрос прост до банальности. Не только мы, но и ведущие мировые аналитические агентства, как и отдельные серьезные наблюдатели, указывают на то, что Россия Путина уверенно движется к развалу. Даже не так. Она объективно двигалась к развалу сразу после крушения совка. И дело не в том, хорошая она или плохая, рабская или нет, просто форма государства, именуемая империей – изжила себя лет 60 назад. В нынешних реалиях она просто не работает и будет обременительной как для метрополии, так и для колоний. Отдельное существование бывших ее регионов, как отдельных частей – более эффективно и спокойно. И напротив, искусственное консервирование этого формата будет все более тяжелым и дорогим удовольствием, с каждым днем продления агонии.

    Когда рухнул совок, трещины пошли глубже и дальнейшие линии раскола обозначились сразу.

    Кстати, Татарстан и Чечня перевели это мероприятие в практическую плоскость и, если кто не помнит, правительство Чеченской Республики Ичкерия нашло довольно мощную поддержку у руководства Татарстана. Короче говоря, Москве следовало плавно ослаблять путы, которыми были связаны собственные регионы. Тогда можно было рассчитывать на безболезненный развод. Но момент упущен и естественный процесс был остановлен силой. Путин возвел плотину, которая полностью перегородила течение вполне естественного процесса. Ему это удалось сделать худшим из возможных способов – силой. Это исключило возможность бескровного распада. Консервацию процесса распада удалось осуществить только посадкой на огромное финансирование элит потенциальных мятежных регионов.

    Наиболее ярко это видно на примере Кадырова, который превратился в огромный и ненасытный насос, опустошающий бюджет метрополии, фактически не принимая норм и правил центра. Но свою долю пирога, пусть и не такую огромную, как нынешний султан Чечни, имеют верхушки других кавказских республик и других центробежных регионов. Но фокус в том, что клей, обеспечивший фиксацию — кончается. Как откровенно заметил Дима Медведёв: «Денег нет». Их не совсем нет, последний замес пирога для элит регионов еще было из чего делать. Рамзан еще стребовал с Москвы свою дань, но это уже – лебединая песня.

    Плотина уже трещит по швам, а воды она скопила нереально много.

    То есть, распад России – объективная реальность и вопрос о ее дальнейшем существовании в нынешних границах не стоит вообще. Мало того, уже не обсуждается и способ развала. Очевидно, что Путин долго и жестко сжимал пружину и теперь она стремительно распрямится. Развал будет кровавым и жутким. Единственное, что подлежит обсуждению – срок начала этого процесса. В любом случае, для измерения оставшегося времени надо запастись, условно, не календарем, а секундомером.

    Таким образом, Запад уже забросил идею образумить «Владимира» и предотвратить именно этот кровавый сценарий. Он так ничего и не понял. Он упорно борется с внешними силами, а гибель страны несут внутренние и вполне естественные процессы. У него была возможность смягчить развал, но он делает все для того, чтобы это произошло как можно жестче.

    Именно для этого сценария и нужны сухопутные силы НАТО.

    По примеру Турции, они выберут буферную зону на территории РФ, которая оградить остальное пространство, где будет царить хаос и кровавая вакханалия по примеру Сирии. Поскольку это пространство не имеет особой ценности, то ее население будет предоставлено само себе и будет выгрызать глотки друг другу. Исключением будут те пространства, которые уже готовы отделиться от грядущего дурдома и мгновенно от него отгородиться. Чечня уже к этому готова и тот же Татарстан – движется в том же направлении. С Сибирью и дальним Востоком – вопрос понятный, они отделятся наименее кровавым способом.

    Прогнозы описывают самую жуткую картину именно в Европейской части РФ и вот от этого надо будет жестко и быстро отгородиться. Миллион арабских беженцев в Европе стал прививкой, которую Путин нечаянно сделал старушке. Второй раз на грабли она не наступит. Так что россиянам прямо сейчас надо лайкать сообщения о вводе российских войск в Европу. Американские оккупационные войска – лучшее, что можно придумать. У них – обширный опыт подобных мероприятий, они сформировали технологии и этику общения с местными. Так что попав под американскую оккупацию, россияне могут решить, что они выбрались из ада. Куда хуже будет обстоять дело там, где зону оккупации будут держать армии стран, которых, в свое время, оккупировал совок или РФ. Вот там может быть грустно.

    То есть, россияне могут по привычке медитировать на Искандеры и Арматы, а могут просто посмотреть на развитие ситуации с 1989 года и по сей день.

    Рекомендую им разложить карту Евразии, а потом прикинуть, как совок простирался до ГДР и Чехии на Западе, а потом – все это отвалилось. Далее, от самого совка отвалились огромные территории, а потом и от самой России начали отделяться куски, но временно этот процесс был остановлен. Просто достаточно посмотреть на эту динамику, чтобы понять, куда все идет и двигаться в направление американской зоны будущей оккупации и,  боже сохрани – остаться в центральной части РФ. Там будет очень весело. Желающие могут это сейчас лицезреть в Лугандоне и Сирии, но там – лайт версия того, что ждет Россию.

    Тут кто-то попытается возражать автору, но дело в том, что автору – плевать на будущее России в принципе и он не намерен ничего выдумывать. Есть объективный процесс, который давно очерчен множеством теоретиков политологов и экономистов. Он движется невзирая на то, что об этом думает автор или россияне. Это – объективная реальность.

    Даже если бы России повезло с мудрым руководителем и с учетом сверхдоходов от нефтянки, то и в этом случае, развал страны был неизбежен. Другое дело, что мудрый руководитель мог очертить реальные границы того, что останется после отсоединения других частей страны и направить на развитие этого пространства максимум ресурсов и усилий. Само это могло несколько приостановить тенденцию распада, но именно мудрый руководитель форсировал бы сам процесс распада, как это сделало руководство Великобритании. Империя была демонтирована из центра и сделано это было максимально корректно. В результате остались страны Британского содружества, которые развиваются самостоятельно и не висят на холке Лондона. Тем не менее, они сохранили тесные контакты с бывшей метрополией, что демонстрирует уровень пилотажа, который продемонстрировало британское руководство в этом скользком и серьезном вопросе.

    В итоге, Британия осталась одним из самых богатых и удобных для жизни государств мира и не захлебнулась собственной кровью в период распада.

    Так что сейчас мы наблюдаем формирование ядра оккупационных войск НАТО и США, выставляемого вдоль восточных границ Альянса, в преддверии кровавого обрушения последнего имперского колосса.

  • Прощай Величие. Судя по всему, Путин уже принял план Кудрина

    Прощай Величие. Судя по всему, Путин уже принял план Кудрина

    Игорь Бигдан, блогер

    План Кудрина включает в себя, в первую очередь, примирение с Западом. Дальше дешевые кредиты для экономики. Жесткая бюджетная политика. Меньше денег военным. Имперцев на поводок. Меньше денег пенсионерам, за счет увеличения пенсионного возраста. Защита предпринимателей от силовиков.

    И к 2019 году российский ВВП вырастет на 3%, а к 2035 году удвоится, уверенно обещает Алексей Кудрин. Он вообще единственный, кто хоть что-то обещает Путину уверенным голосом.

    Вроде бы неясен первый вопрос, куда деть верного Медведева, если Кудрин возглавит правительство. И неясен второй вопрос, как помириться с Западом. Без этого план Кудрина совершенно неосуществим….

    Имперцы-консерваторы выставили себя в крайне неудачном свете за эти три года. Сплошные неудачи во внешней политике и в экономике. Маленькие победоносные войны обернулись кошмаром. Экономика валится. Простые люди нищают. Элита ворчит. Требует, чтобы ей вернули веселые нулевые. Не для того наживали непосильным трудом, чтобы сидеть взаперти…

    Вся надежда сейчас на Трампа. Российская верхушка затаила дыхание.

    Трамп должен назвать цену превращения России из изгоя в «прекрасного лебедя».

    Потом сразу выпустить на арену Кудрина. И словно не было у нас в России этого гадского Величия. Забыть про него, как про страшный сон…

    Так думает российская верхушка.

    Но главное препятствие это Крымнаш. И его не обойти, не объехать…

  • Не наша вина. Почему за 3 года после Майдана мы так и не сделали реформы

    Не наша вина. Почему за 3 года после Майдана мы так и не сделали реформы

    Питер Берн, бывший директор Фонда Сороса в Беларуси и Михаил Кухар, экономист IMF Group Ukraine

    Запад совершал исключительно ошибки в отношении Украины
    (Украина: поле сражения правых и левых экономических идей)

    Два с половиной года назад в Украине победила демократическая революция.

    На всех ее этапах Запад не скрывал своей симпатии и поддержки — как и моральной, так и проактивной — демократическим силам, которые в ней участвовали, а также про-западному общественному сектору в Украине.

    Запад первым приветствовал новую власть в Украине в лице президента Петра Порошенко и Кабинет Министров во главе с Арсением Яценюком. Запад был готов сопровождать и поддерживать новую украинскую власть на первом – самом сложном этапе становления нового государства.

    В рамках этой поддержки украинское правительство получило рекордное за 25 лет независимости количество западных советников. Помимо бесчисленного числа консультантов, само правительство было в значительной степени сформировано иностранцами из числа проамериканских политиков и функционеров из Восточной Европы и Грузии.

    Америка приложила титанические усилия, чтобы Украина получила критически важный для нее кредит МВФ и провела реструктуризацию внешней задолженности, без чего дефолт страны был бы неизбежен.

    Государственное казначейство США пошло на исключительный шаг, выдав государственную гарантию на облигационные займы Украины на рынке евробондов, чтобы понизить ставку займа.

    Спустя два с половиной года политический Вашингтон подводит промежуточные итоги своих усилий, испытывая чувство раздражения и разочарования новым украинским правительством. Реформы в Украине не продвинулись, а борьба с коррупцией не имела успеха. Вердикт единогласен и обжалованию не подлежит.

    Эта колонка является попыткой — пусть не исчерпывающей – в ретроспективе описать для американского читателя основные детали и шаги, которые на самом деле были предложены Америкой и реализованы в Украине за почти три года «отсутствия реформ».

    Авторы статьи не оспаривают тезис, что реформы в Украине не были успешными. Но действительно ли причина этого — медлительность, консерватизм или даже саботаж нового украинского правительства?

    Сначала стоит оговорится – и это может позабавить американский истеблишмент! – что в политическом Киеве словосочетание «мнение Вашингтона» или «совет США» имеют статус догмы. Такие рекомендации почти всеми — от президента до членов парламента — воспринимаются как приказ, который может и можно затянуть в исполнении, но нельзя нарушить.

    При этом в Украине никто или почти никто не задумывается над тем, что однородной позиции в вопросах экономических реформ у Вашингтона просто не существует.

    Это особенно заметно на фоне того, что в вопросах геополитики и вооруженного конфликта с Россией позиция США абсолютно четкая и ясная. Она не раз артикулировалась высшими чинами в американской Администрации: захват Крыма – это незаконная аннексия, войну на Востоке ведут оплачиваемые и поддерживаемые Россией боевики, преимущественно не граждане Украины, а так называемые «референдумы» — элементы пропагандистской кампании, призванные придать всему происшедшему видимость законности.

    Стоит отметить, что Киев все эти три года полностью движется в заданной парадигме, опираясь на мощь Вашингтона, ведь не секрет, что без дипломатической и — потенциально — военной защиты Америки, Украина давно была бы раздавлена военной машиной Владимира Путина.

    Но в вопросах экономических реформ такой ясности и однозначности нет.

    Как известно, университетская Америка представляет собой противоборство сторонников правых и левых экономических идей – от либертарианства до неокейсианства и едва ли не социализма.

    И то, что Украина до сих пор слепо следовала советам из Вашингтона не потрудившись самоопределиться с государственной экономической идеологией, возможно, и ее вина. Но это в равной степени и вина политического Вашингтона, в котором последние два срока правили склонные к социализму демократы, и который предлагал Киеву лишь один путь реформ – ориентированный на усиление роли государства и повышении налогов.

    Самый яркий пример — предложенный Украине сценарий борьбы с коррупцией.

    Классик чикагской школы, отец монетаризма Милтон Фридман писал, что силовые методы борьбы с коррупцией не работают. По его мнению, коррупцию можно упразднить из госсектора, лишь внедрив новые экономические модели различных государственных процедур, а лучше — вообще уводя государство как субъект из конфликта интересов.

    Корпоративный сектор Америки – а его представители априори сплошь носители правых идей — последние 40 лет борется с коррупцией по рецепту Фридмана, исключительно экономическими методами. Система бонусов и опционов у топ-менеджеров бесконечно усложняется и расширяется, чтобы исключить или свести к минимуму их заинтересованность во взятках от контрагентов. Не так себя ведут в Китае и Венесуэле — там борются с коррупцией репрессивными мерами, повышая уровень наказания вплоть до смертной казни.

    Но левое американское правительство было просто искренне не способно давать «правые» советы по борьбе с коррупцией развивающимся странам. Да, Америка помогла Украине создать Национальное антикоррупционное бюро и даже антикоррупционную прокуратуру. ФБР активно сотрудничает с СБУ в предоставляя последний технические возможности негласно снимать аудиоинформацию и метаданные. За украинскими чиновниками следят как никогда либо. США даже выделяет гранты, которые идут на повышение зарплат следователям и прокурорам, следящим за потенциальными коррупционерами.

    Все это происходит на фоне того, что зарплата большинства украинских чиновников составляет 100 долларов в месяц, министров — 800 долларов в месяц. А в украинском парламенте недавно развернулась широкая дискуссия о том, повышать ли зарплату депутатам со 150 до 300 долларов в месяц.

    И я хочу задать вопрос — есть ли хоть один человек, который верит, что коррупцию можно подавить исключительно силовыми методами?

    Второй вопрос – почему за три года сотни консультантов МВФ и Мирового банка даже не начали разрабатывать программу реструктуризации сектора госуправления с тем, чтобы радикально сократить количество и столько же радикально повысить зарплату госслужащим? Это истинно левое лицемерие – наводнить страну микрофонами и детективами и верить, что чиновники со стодолларовыми зарплатами, распоряжающиеся миллиардами выручки госкмпаний в секторе нефти и газа, перестанут брать взятки.

    Второй, не менее яркий пример того, как в Украине схлестнулась левая и правая идеология, пришедшая с Запада — это попытка проведения год назад в украинском парламенте либеральной налоговой реформы.

    В ее основе лежало уменьшение уровня фискального процента ВВП в стране с 47% до 35%. Более 200 NGO, научно исследовательских организаций и бизнес ассоциаций провели расчеты, которые показали, что такая либерализация должна была привести к росту поступлений в госбюджет, а значительная часть теневого ВВП, который по оценке Мирового банка составляет в Украине 60%, должен был выйти из тени.

    Угадайте, кто стал ключевым игроком, не позволившим осуществиться либеральной налоговой реформе? Бывшая гражданка США, на тот момент — министр финансов Украины, Наталья Яресько.

    Она ушла в отставку, но навсегда запомнилась украинцам своим тезисом «Бизнес индифферентен к ставкам налогов и значит тот, кто понижает их ставки тот популист». Это высказывание, которое вызовет как минимум ироничную усмешку у любого правого экономиста, совершенно серьезно цитировали Financial Times и Wall Street Journal. 3 млн украинских предпринимателей, которые 25 лет строили капитализм в условиях коррупции и авторитарных режимов предыдущих президентов вынуждены были наблюдать как парламент хоронит их мечту — потому что парламенту объяснили, что такова позиция Америки.

    Детенизация украинской экономики была заморожена 31.12 2015 года, когда Верховная Рада под давлением министра финансов, которая не уставала ссылаться на «мнение Вашингтона» окончательно отвергла самую радикальную налоговую реформу, которая когда-либо происходила в Восточной Европе.

    Третий пример — это позиция Соединенных Штатов по вопросу продажи земли и приватизации крупных предприятий наводящихся сегодня в госсобственности.

    Еще со времен социализма государство Украина является владельцем большей части промышленности, управляя ею с весьма сомнительной эффективностью. Что касается земли сельскохозяйственного назначения, то ее нельзя продавать не только иностранным, но и локальным частным инвесторам.

    Казалось бы, капитализм диктует другие правила. Промышленность должна находиться в частных руках, а земле нужно разрешить свободный оборот, как это происходит в Америке и Европе. Но сейчас, когда во многих странах Европы и мира при власти находятся социалисты, ответ на эти вопросы уже не столь однозначен. И все громче звучат голоса в поддержку государственных промышленных предприятий и ограничений на продажу земли.

    И как вы думаете — какой была позиция американских экономических советников, МВФ и политического Вашингтона по этим ключевым вопросам, применимо к Украине? – Они .. не настаивали.

    А мы находимся, повторюсь, в ситуации, в которой украинское правительство ловит даже намеки из уст представителей США, чтобы их исполнить. Да, пожелания продвинуться в этих вопросах всегда высказывались….. но Америка не настаивала.

    И теперь, спустя три года этих половинчатых реформ нам только и остается, что сидеть и рассуждать о том, какую часть вины за отсутствие прогресса возложить на ленивых украинцев, а какую — на недостаточно настойчивый Вашингтон.

    Но авторы этой колонки убеждены, что лучшее, что можно дать развивающейся стране, лишь недавно окончательно повернувшейся лицом к западному миру и сделавшей выбор в его пользу – это здоровый либерализм и здравая правая экономическая политика, в которой нет места чисто европейской социалистической сентиментальности. Просто дайте им удочку. И вы сами увидите, как волшебное правило невидимой руки рынка принесет фантастический улов в еще одной стране.

  • Почему Запад нас не бросит

    Почему Запад нас не бросит

    Данил Чикин, политолог

    Устав доказывать очередному коллеге в личной беседе прописные, казалось бы, истины, решил изложить их здесь.

    Почему Запад нас бросит/не бросит (нужное подчеркнуть)?

    Пинать Украину за медленные реформы, за стабильно коррумпированный аппарат (должно же в стране быть что-то стабильное!) и за прочие грехи и грешки стало хорошим тоном у нашей «интеллектуальной общественности». При этом, один из главных аргументов от авторов очередного пинка — «Европа и США разочаруются в нас, перестанут нам помогать и начнут договариваться с Путиным».

    Почему они не сделали это до сих пор — загадка калибра Тунгусского метеорита. Наиболее популярная версия гласит: «Они дают нам последний-препоследний шанс». Вот если мы проведём досрочные выборы — тогда другое дело. Или если чрезвычайным декретом отправим всех коррупционеров в зинданы (определять, кто именно коррупционер, следует, скорее всего, при помощи «классового чутья»). Или если назначим реформатора с мировым именем Михэил премьером. Или если объявим Черноморск вольным городом…

    Список мифических «требований Запада» варьируется в зависимости от степени (не)адекватности того, кто о них упоминает.

    В понимании этих людей дело было примерно так. Добрые и мудрые европейцы и американцы увидели, что славные ребята украинцы попали в беду. Поскольку евро-американцы очень добрые и мудрые, они решили помочь украинцам: ведь помогать слабым и бороться за справедливость — это Достойный Поступок, а если те, кому мы помогаем, ещё и Хорошие Парни — достойный вдвойне. Но внезапно выяснилось, что эти украинцы — совсем не такие пушистые няшки, как казалось на первый взгляд. Что они, оказывается, разворовывают бюджеты, курят в подъездах, берут взятки, плюют мимо урн, обижают малый бизнес и рыгают за столом. Добрые, мудрые, но обескураженные такой вопиющей неблагодарностью Люди Запада брезгливо морщатся, шарахаются к противоположной стене, и клянутся сами себе: никогда-никогда-никогда больше не вступаться за слабых и обездоленных, не убедившись сперва, что эти обездоленные и слабые хорошо воспитаны.

    Редко мне доводилось сталкиваться с большей глупостью. Мало того, что лидерам ведущих мировых держав приписали мотивы и поступки впавшей в маразм старой девы — так ещё и сложные геополитические расклады свели к какой-то соседской ссоре на лестничной клетке.

    Запомните раз и навсегда: в политике, а тем более — международной, не существует понятий «мораль», «совесть», «честь» и «верность». В международной политике единственным аргументом были, есть и будут только интересы. Если это соответствует интересам США и Евросоюза — США и Евросоюз будут помогать хоть людоедам с Папуа — Новой Гвинеи. Если это не в их интересах — они бросят на съедение, растерзание и поругание даже самых распрекрасных демократов на Земном шаре.

    Соединённые Штаты поддержали Сталина в войне против Гитлера не потому, что один был такой плохой, а второй — такой хороший. А потому, что Гитлера с его агрессивными планами нужно было остановить — пускай для этого и пришлось помочь Сталину, который сам от бесноватого фюрера недалеко ушёл.

    ООН поддержала Южную Корею в борьбе против Северной не из-за того, что на Севере были злые тоталитаристы, а на Юге — добрые демократы. До установления более-менее демократичного режима в Республике Корея оставалось каких-то 30-40 лет, а в те далёкие времена Сеул мало чем отличался от Пхеньяна в плане гражданских свобод и прав человека. Просто западные страны здраво рассудили: отдавать всю Юго-Восточную Азию коммунистам — не слишком ли жирно?

    А вот Кипру в борьбе с сепаратизмом (читай: с Турцией) помогли чуть более, чем никак. Кое-как остановили боевые действия, погрозили агрессору пальчиком и забили на ситуацию с прибором. Потому, что этнический и религиозный конфликт на отдельно взятом острове был никому не интересен, гуманитарную катастрофу удалось предотвратить, а огромная Турция — куда более выгодный партнёр, чем крошечный Кипр.

    И Шри-Ланке никто, толком, не помог, когда сепаратисты-тамилы, при поддержке индийских «гибридных добровольцев», захватили треть страны. Потому, что а где это — Шри-Ланка? Где это — и зачем это?

    Да и Грузию в 2008-м если и поддержали, то только морально — хотя до того полмира пели дифирамбы «грузинскому чуду», «демократическим реформам» и прочим достижениям имени Саакашвили. Но — помогли только «глубокой озабоченностью». Потому, что Грузия — далеко, война закончилась очень быстро, стороны, фактически, вернулись к статусу-кво и инцидент был, по сути, исчерпан.

    Почему же цивилизованный мир помогает Украине?

    А просто на сей раз безумный плешивец совершил то, чего так просто не прощают: разжёг костёр войны «на заднем дворе» Европы. Поставил на карту главное европейское достижение после Второй Мировой — мир и согласие. По той же самой причине, кстати, объединённая Европа так яростно обрушилась на Милошевича. Не оттого, что так хотелось помочь бедным угнетённым косоварам, а оттого, что горе безумцу, осмелившемуся будить страшные призраки прошлых эпох.

    Увы, Вова — не Милошевич, и утихомирить его ракетами «Томагавк» не так-то просто. Поэтому помощь цивилизованного мира в российско-украинской «гибридной» войне — тоже «гибридная». Кредиты, санкции, «нелетальное оружие». А за кулисами — отчаянное стремление любой ценой закончить эту войну, неважно, в чью пользу.

    Европе нужен мир на своих границах. А кто установит этот мир — украинская армия ли, российские ли «миротворцы» — вопрос второстепенный. Поэтому нам помогают ровно до тех пор, пока боятся. Любое урегулирование — хоть через победу ВСУ, хоть через Минские Соглашения, хоть через глубокую заморозку конфликта — их устроит. Мир облегчённо выдохнет, хлопнет в ладоши, снимет санкции и вернётся к своему «business as usual».

    Но, пока конфликт не завершён, нас не бросят. Потому, что Украина — последняя преграда между слетевшей с катушек федерацией — и их уютным фахверковым мирком с вымытыми тротуарами и ароматными бекераями.

    Нас могли бы бросить, если бы Кремль гарантировал мир. Но за три года выражение «гарантии Кремля» превратилось в ругательство — ему просто не поверят, и правильно сделают. Поэтому единственное, что остаётся Западу — поддерживать Украину и надеяться на будущее.

    А что остаётся Украине? Бороться — и ни в коем случае не идти на путинские «компромиссы». Не получится у нас в таких условиях «временно» отказаться от Крыма или Донбасса. Откажемся «временно» — потеряем насовсем. Нужно добиваться восстановления суверенитета Украины в международно признанных границах — не больше, но и не меньше. Нужно наносить противнику недопустимые потери — хоть военные (для этого укрепляются ВСУ), хоть экономические (в этом деле с нами — страны Запада). Нужно упорно гнуть свою линию, усиливать армию, восстанавливать экономику, не поддаваться на провокации. И тогда, рано или поздно, РФ «моргнёт первой» — и придёт к компромиссу уже на наших условиях. А цивилизованный мир с радостью закрепит нашу победу.

  • Байден в Давосе: Запад обязан продолжать поддерживать Украину

    Байден в Давосе: Запад обязан продолжать поддерживать Украину

    В своей последней речи в качестве вице-президента США заявил Джозеф Байден заявил, что в 21 веке не место агрессивным действиям Кремля в международной политике и войнам РФ против соседских стран, сообщает агентство Reuters.

    «Нации не могут действовать так в 21 веке… Они (Кремль, — ред.) хотят, чтобы вернулся мир, где сильные диктуют волю военной мощью, коррупцией или преступностью, а более слабые — повинуются», — осудил он агрессию РФ в Украине и Грузии, добавив, что Запад «обязан продолжать поддерживать Украину».

    По словам вице-президента США, попытки раздробить международный либеральный порядок инициированы «преимущественно Россией».

    «Во многих странах Европы в этом году состоятся выборы, так что стоит ждать новых попыток РФ вмешаться в демократический процесс. Это вновь произойдет, я вам гарантирую. Цель России понятна — уничтожить международный либеральный порядок», — сказал он.

    «США и Европа должны возглавить борьбу за те ценности, которые позволили нам достичь того, чего мы достигли», — отметил Байден, назвав «святой обязанностью» Вашингтона поддержку союзников по НАТО.

    Свою речь в Давосе он начал со слов «меня зовут Джо Байден; следующие 48 часов я буду вице-президентом США, а потом смогу сказать все, что думаю…»

  • Санкции против РФ обретают второе дыхание

    Санкции против РФ обретают второе дыхание

    Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»

    Что стоит за предложениями Трампа о сокращении ядерных вооружений в обмен на снятие санкций?

    Первое и самое важное для нас. Оказывается, санкции, введенные Западом против России, уже прямо не связываются с войной Путина против Украины, а превратились в инструмент давления США на Россию. Внешне это выглядит, как пренебрежение интересами Украины в пользу боле высоких целей Запада –борьба с агрессивными планами Путина по переустройству мира.

    Но, с другой стороны, теперь всему миру ясно, что вторжение в Украину в марте 2014 года оказалось не просто местью Кремля взбунтовавшейся Украине, а началом путинского разрушения всего мирового порядка.

    Поэтому помощь Украине в борьбе с Россией –это прямая обязанность всего цивилизованного мира по самозащите. Мы уже, через механизм санкций, дали Западу надежный инструмент сдерживания международной агрессии России. А Украина превращается в форпост европейской безопасности против России. Выдержит Украина — выдержит и Европа.В случае поражения Украины танки «Большой Новороссии» дойдут до пригородов Берлина.

    Второе, не менее важное. Советники Трампа прекрасно понимали нереальность своего предложения по обмену санкций на ядерное разоружение России. Зато, после прогнозируемого отказа Кремля, Запад имеет полное право втянуть Россию в вторую гонку вооружений, которую эта страна, в условиях кризиса, явно не потянет. Таким образом, Путину придется уже сдерживать своих генералов брутальными методами или развязать новый международный конфликт.

    Оба пути для него лично крайне опасны.

    Наконец, важно понять, что для Запада целью является уже не сам Путин, а тот режим, которые сформируется после его ухода. И тут есть два пути — военная диктатура или компромиссное либеральное правительство. Первое вариант гораздо опаснее самого правления Путина, который, пока способен на компромиссы ради спасения своих миллиардов. Чего не скажешь о российской военщине, которая уже почувствовала после Украины и Сирии вкус крови и денег. Теперь, российские генералы хотят власти. Они гораздо опаснее ФСБ и путиных-сечиных. Поэтому для Запада очень важно, руками Путина придавить, подымающей голову агрессивную военщину России, которая реально проиграла две войны в Украине и Сирии, и теперь, любой ценой хочет реванша как путь к власти.

  • Трамп, Путин, Каддафи и тяжелые фобии

    Трамп, Путин, Каддафи и тяжелые фобии

    Все ждут инаугурацию Дональда Трампа как момент истины. Считается, что именно после нее мы услышим все то, что оформит архитектуру будущего. И мы традиционно упускаем главное: важно не только то, что произнесет Дональд Трамп, но и то, что он услышит в ответ.

    Атмосфера «замершего ожидания» роднит самые разные страны по всему миру. Все видели Трампа-бизнесмена, Трампа-кандидата в президенты, но никто не знает, каким будет Трамп-политик, потому что новый президент США никогда политикой не занимался. У него попросту нет никакой «истории» в этой сфере, которую можно было бы анализировать. А потому все под микроскопом разглядывают его кадровые назначения, пытаясь из этих карт сложить хоть какой-то непротиворечивый пасьянс.

    Однако все это напряженное ожидание его первых шагов выглядит несколько наивным. Во-первых, потому что это именно первые шаги и первые слова. Любой политик естественным образом эволюционирует, и новый президент США – не исключение. А, во-вторых, важны не только его программные заявления, но и реакция на них.

    Понятно, что для Украины, в первую очередь, важна позиция Белого дома по вопросу Крыма и Донбасса, отношений с Россией и судьбы санкций. Все боятся того, что Вашингтон предложит Кремлю некую формулу компромисса, в рамках которой проблему украинского востока решат закрыть за счет Киева. Например – продавив легализацию боевиков и босниизацию конфликта.

    Но в том и штука, что администрация Трампа может искать любую формулу компромисса с Россией. Но не менее важно и то, как сама Россия отреагирует на эту формулу.

    Бывший главред российского телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь в своей книге «Вся кремлевская рать» пишет, что восприятие мира обитателями Кремля весьма специфично. Что профессиональная деформация выходцев из спецслужб никуда не делась, а лишь усилилась за годы, проведенные ими во власти. И если в первые годы своего президентства Владимир Путин еще считал, что может находить компромиссы с западом, то после второй половины «нулевых» сама идея компромиссов стала казаться ему пораженческой.

    «Когда Муаммара Каддафи убили, Путин разозлился еще сильнее. Его возмущало, прежде всего, вероломство Запада. Пока лидер Ливийской Джамахирии был антизападным изгоем, его режим был крепок. Проблемы начались у него лишь тогда, когда он пошел на уступки, признался во всех грехах, выплатил компенсации родственникам жертв взрыва над Локерби. Он вышел из-под санкций и даже принимал участие в саммите G8 в 2009 году в итальянской Л’Акуиле (в качестве председателя Африканского союза), где ему жал руку даже Барак Обама. Однако оказалось, что за излишнее повиновение и сговорчивость он и был наказан. Ровно в тот момент, когда Каддафи открылся и доверился Западу, ему нанесли удар в спину. Пока Каддафи был изгоем, его не трогали, а как только он попытался стать прозападным и послушным – его не только свергли, но и убили на дороге», – описывает Зыгарь витающие в Кремле настроения.

    В этом и состоит особенность новой реальности. Политика – это всегда искусство договоренностей и уступок. Но только не тогда, когда уступка изначально воспринимается как проявление слабости и пораженчества. Люди – не калькуляторы: их личные фобии, амбиции, представления о мире точно так же сидят за столом переговоров. Именно эти амбиции и фобии стали причиной аннексии Крыма и вторжения на Донбасс – просто потому что кремлевские руководители решили, что Майдан – это спецоперация запада против России, на которую нужно ответить. И точно так же они снова и снова будут вносить коррективы в систему принятия решений, которая царит в современной Российской Федерации.

    Администрация Трампа вполне может предложить компромисс Москве. Но не факт, что в Кремле расценят это предложение как компромисс.

  • Запад вступил в эпоху слабаков

    Запад вступил в эпоху слабаков

    Алексей Заводюк, журналист

    Если бы мировая элита быстро и жестко отреагировала на выходки Путина надлежащим настоящей мировой элите образом, многих трагедий удалось бы избежать.

    Если бы Обама, Меркель, Кемерон сразу после захвата Крыма выступили с жестким заявлением о готовности ввести жесткие санкции, блокировать счета России, имущество и деньги российских бизнесменов и чиновников, ввести торговое и нефтяное эмбарго, блокировать SWIFT и не только заявили бы, а и начали реализацию этих угроз. Если бы вместо минского и нормандских форматов был бы создан международный трибунал по террористическим атакам против Украины и Грузии – то очень многих событий бы не было. Могло бы не произойти трагедии с малазийским Боингом, тысячи людей остались бы живы, а миллионы не стали бы беженцами.

    Даже хор Александрова не спел бы песню про «вежливых человечков» и был бы сейчас в полном составе жив и здоров. Не было бы Алеппо и много чего еще не было бы. Реагировать мировая элита, если она конечно элита, обязана была еще в 2008-м на события в Грузии.

    Путин – международный преступник и террорист. Но разгуляться ему дали слабаки, которые оказались не на своем месте. Не будь слабаков на Западе, не вел бы себя Путин так, как он себя ведет.

    Я где-то начинаю понимать американцев, проголосовавших за Трампа. Наверное им тоже осточертела политическая никчемность, которая прикрывается пафосными речами, которые топовые спичрайтеры пишут на потеху плебсу. Они много и пафосно говорят, но решить проблемы, которые стоят перед миром не могут.

    Это позор для США и лично Обамы, когда питерский вор-недоучка, размазывает США и НАТО как трусливых лохов. Наверное, мировой элите нужен Трамп, чтобы они смогли увидеть свою никчемность.

  • Кремль «устал» от США. А весь мир — от Кремля

    Кремль «устал» от США. А весь мир — от Кремля

    Александр Рыклин, российский журналист

    Доклад ЦРУ о попытках российских государственных структур оказать влияние на ход избирательного процесса в США — по-прежнему одна из главных мировых новостей. И поскольку заинтересованная аудитория с содержательной частью документа уже ознакомлена достаточно подробно, теперь наибольший интерес представляет реакция на разоблачительный доклад со стороны отдельных важных персон и целых государственных институтов.

    Похоже, закрытая часть доклада ЦРУ не оставила Дональду Трампу возможностей для маневра. Правда, сам он пока хранит молчание, но один из его помощников уже рассказал журналистам, что его босс «согласился с выводами спецслужб».

    В этой связи сразу возникает вопрос, окажется ли свежая инициатива ряда сенаторов о новых «всеобъемлющих санкциях против Москвы» неприемлемой для недавно избранного президента США?

    Ведь если Дональд Трамп, который до сих пор отрицал саму возможность России влиять на процедуру выборов в США, а сегодня под грузом доказательств вынужден изменить свою точку зрения, то логично предположить, что теперь он не станет противиться усилению давления на Россию. Особенно если в ближайшее время подтвердится информация о том, что киберактивность хакеров из ГРУ распространялась отнюдь не только на США. В понедельник немецкая разведка выступила с заявлением, что, по ее данным, хакерские атаки со стороны России были предприняты и против ряда европейских стран с целью повлиять там на ход голосования во время выборов.

    Изменение позиции Дональда Трампа имеет для руководителей России абсолютно принципиальное значение.

    Их расчет изначально строился на предположении, что Трампу будет невыгодно признавать выводы своих разведчиков. Однако те, похоже, Кремль переиграли — в докладе нет ни слова о том, насколько российские кибератаки повлияли на исход голосования. То есть избрание Трампа под сомнение не ставится, в принципе. Что, в свою очередь, развязывает ему руки.

    Понятное дело, Москва категорически отрицает любые попытки влияния на избирательные процедуры хоть в США, хоть в любой другой стране мира. Сегодня в качестве дежурной выбрана поза высокомерного презрительного фырканья через губу. «У нас тут наблюдается серьезная усталость», — цитирует «Интерфакс» пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова…

    И далее: «Абсолютно не подкрепленные ничем голословные обвинения звучат на достаточно любительском эмоциональном уровне, который вряд ли, наверное, применим к высокопрофессиональной работе высококлассных спецслужб».

    Реакция Москвы на доклад ЦРУ была легко предсказуема. Другое дело — кому она сегодня интересна? Разве «усталость» кремлевцев может иметь какие бы то ни было внешнеполитические последствия? Может, в Вашингтоне или в европейских столицах решат изменить свое отношение к проблеме на том основании, что в Кремле «устали»? Представляете себе Меркель, которая говорит Олланду: а давайте все же смягчим санкции в отношении России, а то они там уже падают от усталости? Я — с трудом…

  • 3-я мировая? Единственное, на что способна Россия — это воевать с маленькими странами

    3-я мировая? Единственное, на что способна Россия — это воевать с маленькими странами

    Согласно проведенным опросам в США и Европе, более 60% опрошенных считают возможным начало 3-й мировой войны и главной угрозой при этом называют именно Россию.

    Я не очень понимаю, кто проводил эти социологические исследования, вряд ли это возможно в таком глобальном масштабе, сразу во всех странах. Ну а во-вторых, нужно все таки понимать, что Мировая война — это война коалиции против коалиции. Так начиналась Первая мировая война, была Вторая мировая война — была Антигитлеровская коалиция и была Гитлеровская коалиция. Так что если говорить о мировом масштабе военных действий, то тогда нужно спросить — кто у России союзник? Если иметь ввиду ОДКБ, странный и хилый аналог НАТО, то я себе не представляю, чтобы армия Казахстана или Армении воевала против армии США, Турции или Германии.

    Поэтому, мне кажется, во многом есть такая политическая заангажированность и политическое преувеличение того, что может произойти если, допустим, Россия захочет воевать с кем-то.

    Россия могла бы воевать и она бы воевала, если бы у неё были деньги. Так что достаточно посмотреть хотя бы статистику соотношения военной техники армий РФ и стран НАТО и становится понятно, что это невозможно (прямое военное противостояние, — Ред.). Единственное на что способна РФ — это воевать с маленькими странами, что видно было за последние 17 лет. Во-вторых гадить с помощью всевозможных мелкий операций, террористических актов и т.д.

    Но почему же европейцы видят угрозу в России?

    По большей части люди просто не знают, что из себя представляет Россия до сих пор. Ведь 74 года СССР и его колонии были изолированы от внешнего мира и люди просто не знали, что происходит внутри советского союза. Интерес точно такой же, как и был раньше — есть некая большая территория, 1/6 часть суши, а что внутри происходит, люди по большей части не знают.

    Достаточно включить ТВ европейских стран и посчитать, сколько времени они уделяют тому что происходит реально в России, вы увидите, что это исчитывается всего десятками секунд, иногда — несколько минут.

    И поэтому впечатления людей, которые могут предположить, что будут предпосылки для 3-й мировой войны, то это скорее всего политическое влияние, а не реальная оценка ситуации.

    Следом за США в Европе внезапно обеспокоились возможностью российских кибератак во время предстоящих в этом году выборов.

    Меня немножко удивляет то, что опасность кибератак оценивается только сейчас, потому что на самом деле почти 9 лет назад, когда началась августовская война 2008 года против Грузии, она испытала на себе кибератаки. Были заглушены все правительственные сайты, министерств Грузии и несколько информационных сайтов и сайты информ агентств. На самом деле РФ устроила кибератаку еще тогда и почему сейчас люди говорят, что это не возможно? Это возможно. Россия к этому готовилась, все последние 8, а может и больше, лет. Это реально не в плане оказания очень сильного влияния на противника, а в возможности нагадить и разладить коммуникации и информационную поддержку.

    Если Путина не остановить, о чем последнее время говорят американские и европейские политики, то попытки воздействия на другие страны с помощью кибератак будут продолжаться.

    Чего ждать миру от США во главе с Трампом?

    В природе случаются такие казусы, когда лань дружит со львом или с тигром, но это бывает крайне редко.

    Для того, что бы давать оценку возможным оценкам между РФ и США, достаточно посмотреть на историю этих отношений. США признали советскую Россию в 1936 году. Во-вторых США имеют гуманитарное отношение к СССР, поскольку США несколько раз спасали Россию от голода — начиная с 1891-92 годов, в 20-е годы, лендлиз во время второй мировой войны и т.д. И самое основное — это совершенно разное идеологическое представление мира и политики. Поэтому разговоры о том, что Трамп будет дружить с Путиным или о том, что Путин будет дружить с Трампом — это скорее всего происки российской пропаганды, ведь им очень бы хотелось убедить население России в том, что Путин что-то значит в мировой политике и ничего большего. Это во-первых. Во-вторых, все таки нужно знать политическую систему США. Президент важен, президент руководит правительством, президент принимает важные решения, но все решения связанные с внешней политикой, без одобрения Сената и Конгресса, невозможны.

    А нынешний Конгресс США — это самые лучшие русофобы, которые были за всю историю Конгресса США, по крайней мере последние десятилетия.

    Так что у Путина нет никаких шансов быть другом Трампа, потому что они просто живут в разных слоях атмосферы

  • Шоу Дональда Трампа

    Шоу Дональда Трампа

    Злой одессит, блогер

    В марте 2015 года я публиковал статью «Игра Барака Обамы» в которой ещё тогда поднимал вопрос о нежелании самого слабого в новом тысячелетии президента США уходить со своего поста с клеймом «президент войны». И в принципе, практически все озвученные прогнозы почти двухлетней давности сбылись — Обама не оказал активной помощи Украине летальным вооружением, вездесущие «Джавелины» (и даже банальные TOW) так и не дежурят на фронте, а следующий президент таки республиканец (хотя мне очень хотелось верить в победу Клинтон).

    Что же теперь? Чуть больше недели осталось до инаугурации Дональда Трампа и если говорить о перспективах на президентском посту этого человека, то уже сейчас сие действо можно будет назвать одним словом — шоу!

    О том, что Дональд Трамп это не только успешный бизнесмен, но и шоу-мэн знают многие. Сложно назвать другого миллиардера, который бы настолько бы был, затянут в водоворот интертеймента. И многим, как противникам Трампа, так и его ярым фанатам, следует учитывать в дальнейшем именно этот фактор.

    Будущая внешняя и внутренняя политика Белого дома будет строиться по сценарию реалити-шоу и первые примеры мы можем уже видеть — конфронтация Трампа с разведкой… то есть, не конфронтация, а недопонимание… или, недоверие? Или… Законы жанра в действии — все с интересом наблюдают за этой баталией, с замиранием сердца внемля речам о возможном импичменте, громким обвинениям ястребов! Трамп ещё не президент, а жизнь вокруг него уже бурлит.

    Он не притягивает к себе внимание «клёвыми» заморочками, как это делал Обама, он строит своё шоу, в кортом он и главный герой, и сценарист, и… а вот с местом режиссёра ему придётся делиться с одно партийцами, которые в оное могут и не впустить вовсе.

    И если выстраивать взаимодействие с этим человеком, то нужно так же обладать навыками шоу-мэна. Вести диалог с ним таким образом, что бы в нём поднимался не только вопрос взаимовыгодного сотрудничества, но и возможности утроить на этом действо, с экшеном и салютами! А серый пиджак и бессвязная, пресная речь будут такому президенту неинтересны. Тот же Путин делал в прошлом серьёзную ставку на позиционирование своей персоны как эдакого мачо — альфа-самца. Удачно или нет — сложно сказать, но образ уже сформирован и с него пожинают плоды нынешние пиар-технологи. Есть ли в нашем политическом бомонде такие люди, которые могли бы заинтересовать Трампа, а не погрузить его в сон?

    Поэтому, залог успеха взаимодействия с нынешним хозяином Овального кабинета, это не только заручиться поддержкой ястребов, но и скорейшее осознание того, что нужно Дональду.

    А Дональду нужно лишь одно, а именно — «Show must go on!»

  • Русский фактор в Америке и его цена

    Русский фактор в Америке и его цена

    Свершилось!

    То, о чем наши державники вряд ли имели смелость мечтать, произошло. Россия не просто вызывает нервный тик у западного сообщества. Россия стала фактором внутренней политики лидера западного мира. Америка так долго игнорировала Россию, доказывая, что мы перестали быть их приоритетом, а Кремль так долго пытался им стать. И вот пришло время возмездия. А ведь как все просто начиналось — с хакерских атак. Правда, и китайцы баловались этим делом в Америке и ничего драматического не произошло. Все дело в том, что на этот раз хакеры нацелились на святое — американский избирательный процесс. И понеслось! Кремль не признает своей ответственности за вмешательство. Но при этом российская элита не может скрыть гордости за то, к чему, как она утверждает, Россия не имеет отношения.

    Впрочем, доказательства причастности либо непричастности Москвы к попыткам дискредитировать американские выборы и играть в пользу Трампа уже не важны: возникла аксиома, которая будет жить своей жизнью и которая приобретает политический потенциал.

    Сегодня «Русский фактор» стал аргументом в политическом противостоянии в Вашингтоне, в частности, вызвав конфронтацию Трампа и американских спецслужб. Это вам не ерунда, когда руководители трех основных спецслужб Америки — ЦРУ, ФБР и Агентства нацбезопасности говорят избранному президенту, глядя ему в глаза: мы практически уверены, что вы избраны при содействии нашего врага!

    Прежние американские президенты ( Картер, Клинтон и Буш) также имели проблемы со спецслужбами. Но они никогда не выливались в бунт спецслужб против президента, который может быть использован для его импичмента (как это было в случае с Никсоном). Конечно, Трамп может почистить свои органы; но оставшийся аппарат вряд ли простит ему унижения.

    Наконец, самое главное: «Русский фактор» стал миной, которая грозит подорвать легитимность нового американского президента.

    Сегодня Трамп и его команда пытаются пройти по лезвию бритвы. С одной стороны, они не могут допустить признание правоты спецслужб. С другой, Трамп должен избежать создания впечатления, что он отплатит Путину за свое избрание. Вот Трамп и упражняется в когнитивном диссонансе. Так, он выразил своей уважение к спецслужбам и признал факт хакерских факт со стороны России, Китая и «других» стран. И при этом он вновь заиграл на своей флейте: «Иметь хорошие отношения с Россией — это хорошая вещь».

    А пока мы можем гордиться тем, что «Русский фактор» вывел Америку из состояния самоуспокоения и самоуверенности. Но Москва должна быть готова: американцы начинают искать ответ на новые для них угрозы, к которым они оказались не готовы.

    Коль скоро даже на страницах политкорректной Washington Post в адрес Трампа зазвучали обвинения в государственной измене, Трамп и его команда будут избегать давать основания для того, чтобы их внешняя политика воспринималась, как заигрывание с Кремлем.

    Стоит почитать Observer, издателем которого является Jared Kushner, зять Трампа и его основной политический советник, который публикует статьи с призывами сдержать Путина, чтобы убедиться, что внутри трамповской семейной корпорации нет обожания России. Кандидат в госсекретари Рекс Тиллерсон ходит по Конгрессу и пытается стереть память о своих, якобы, приятельских отношениях с Кремлем. А сами законодатели, причем, от обеих партий, обсуждают меры возмездия в отношении России. Каток американского Конгресса трудно заставить двигаться, но начав движение, ему трудно остановиться.

    Попытки «строителей мостов» во главе с Киссинджером предложить новую формулу отношений с Россией, которая бы сняла напряженность через «понимание» требований Кремля, не должны создавать иллюзий. «Мостостроители» будут пытаться использовать кремлевские амбиции для решения собственных задач (например, нейтрализации Китая).

    Неужели Кремлю понравится роль бойцовского пса на поводке в игре чужих амбиций?

    Наконец, стоит учесть профессиональную натуру бизнесмена, который станет хозяином Белого Дома: до сих пор его успех основывался на умении ободрать партнера, как липку, и вышвырнуть его в мусорную корзину. А еще Трамп известен, как продавец воздуха и вдохновенный актер в собственном reality show, в котором нет места для других актеров.
    Так, что будем готовы к тому, что России придётся платить за сегодняшние маленькие радости, которые российская элита может ощущать, глядя на американскую сцену, а также за надежды, которые не имеют оснований. И цена может оказаться немалой.

  • А народ-то голый!

    А народ-то голый!

    В хрестоматийном андерсеновском сюжете голым и выставленным на посмешище оказался только несчастный король, поверивший проходимцам. Народ, рукоплескавший монарху, был вполне пристойно одет и просто не хотел признаться себе в сраме правителя — понадобился мальчик, который выкрикнул то, что все остальные и так видели.

    Но великий сказочник сочинил свою историю в те времена, когда подданные не отвечали за действия правителей и могли лишь поражаться их безумию. Демократия изменила всю эту ситуацию коренным образом. Новые «короли» избираются собственным народом, и от них теперь зависит, станут ли они потакать опасным иллюзиям или попытаются прикрыть народный срам.

    Британскому правительству буквально на днях пришлось уволить собственного посла в Европейском Союзе Айвена Роджерса, высказывавшего серьезные сомнения в эффективности «бракоразводного» процесса с Брюсселем и предупреждавшего, что переговорный процесс займет десятилетие. Этого не хочет слышать не только Тереза Мэй — возможно, она-то как раз осознает всю сложность «брекзита». Этого не хотят знать британцы, проголосовавшие за «брекзит». Потому что в их представлении выход из Евросоюза — это успех, а не поражение. Экономический рост, а не спад. Новые свободы, а не новые ограничения. Сложность переговорного процесса, проблемы с инвестициями, ограничения на передвижение британцев по континенту, таможенные барьеры для продукции Соединенного Королевства, удорожание европейских товаров — это не то, за что проголосовали британцы.

    И так едва ли не повсюду. Разве поверят американские избиратели, проголосовавшие за Дональда Трампа, что экономические рецепты нового президента не приведут к возрождению неконкурентоспособных отраслей промышленности и не увеличат количество рабочих мест — а вот к удорожанию товаров и услуг привести могут?

    Разве готов «патриотический» россиянин увидеть связь между собственным восторгом по поводу оккупации Крыма и войны в Донбассе и снижением собственного жизненного уровня? Можно, конечно, успокаивать себя сказками о всесильности пропаганды, свирепости власти и наивности народа, но от правды не уйдешь: агрессивная безнаказанность остается «символом веры» многих россиян, и они никогда не поверят, что за агрессию придется платить из собственного истощавшего кошелька.

    А сами крымчане — те из них, кто искренне радовался «вежливым человечкам», увеличившимся пенсиям и бюджетным зарплатам и готов был даже и без всякого принуждения проголосовать за оплаченное «возвращение в родную гавань», — разве рассчитывали они на медведевское «денег нет, но вы держитесь»?

    А греки, которые голосовали за популистскую партию Ципраса, обещавшую им отказаться от европейских условий, соглашались с этим отказом на специальном референдуме, а потом опять голосовали за Ципраса, принявшего европейские требования?

    Это только первые примеры национального ребячества, которые приходят на ум. Уверен, что число таких примеров будет только множиться. Как будет множиться число людей, готовых проголосовать за собственные несбыточные мечты — а потом обвинять в их провале кого угодно, только не самих себя.

    Мы живем в совершенно новой андерсеновской сказке — сказке о голом народе. Но мальчик, который наивно выкрикнет правду о разоблачившемся мире, еще не скоро будет услышан.

  • Каких неприятностей ждать Украине от России в 2017 году

    Каких неприятностей ждать Украине от России в 2017 году

    Владислав Иноземцев, российский экономист, директор Центра исследований постиндустриального общества

    Третий постмайданный год, как и два предшествующие, не приблизил Украину к восстановлению мира, не принёс крупных прорывов на пути страны в Европу и не сделал определённее позиции главного геополитического оппонента Украины — путинской России. Тем больше занимает многих вопрос о том, каких новостей ждать с востока в 2017 году и насколько оправданно предполагать, что Москва продемонстрирует новый всплеск агрессивности.

    На мой взгляд, 2016-й год выдался на постсоветском пространстве относительно спокойным, поскольку в Кремле были серьёзно озабочены целым рядом вызовов, с которыми сталкивалась страна:

    • экономика уходила всё глубже в рецессию;
    • авантюра в Сирии долгое время приносила России умеренные результаты;
    • противостояние с Западом усиливалось;
    • низкие цены на нефть давили на российский бюджет.

    Однако к концу года многие проблемы Кремля начали решаться:

    • с победой Дональда Трампа у Москвы появился шанс на нормализацию отношений с Западом;
    • в Сирии падение Алеппо создало предпосылки перелома в затянувшемся конфликте в пользу режима Асада, поддерживаемого Путиным;
    • после сделки с ОПЕК о сокращении добычи нефти цены на неё пошли вверх, что позволяет России сбалансировать бюджет;
    • экономика пребывает в неустойчивом, но всё же равновесии.

    Всё это означает, что у Кремля есть возможности вновь сконцентрироваться на украинском направлении.

    Новая администрация в Соединённых Штатах, по крайней мере в первые месяцы, попытается сделать всё возможное для восстановления отношений с Россией за счёт компромисса по Сирии и Украине — соответственно, поддержка Киева Вашингтоном серьёзно ослабнет. В Европе Украина явно уходит на второй план ввиду сконцентрированности еврочиновников сразу на трёх важнейших событиях — возможном начале процедуры Brexit’a и выборов во Франции и Германии. И это на фоне неудовлетворённости международных финансовых организаций темпами реформ в Украине.

    Путин не преминёт воспользоваться благоприятной конъюнктурой, решив, что получил картбланш на новый раунд усилий по дестабилизации Украины.

    Учитывая опыт уходящего года, стоит предположить, что российская сторона существенно диверсифицирует применяемую ею тактику. Провокации в Донбассе активизируются, и Россия будет поддерживать напряжённость в регионе для того, чтобы Украина не могла перейти к мирной повестке дня, постоянно смещая акценты от европеизации к противостоянию агрессору. Однако этот вектор не будет главным для России: скорее всего, более важной станет информационная война, ведущаяся по нескольким направлениям. С одной стороны, Кремль будет  стремиться дискредитировать нынешние украинские власти, подталкивая Украину к досрочным выборам и параллельно дестабилизируя общество и государство. С другой стороны, Москва будет стремиться переубедить Запад в необходимости поддержки Киева, умело коррумпируя европейских политиков для принятия  политических (к примеру, непредоставление Украине безвизового режима) и экономических (к примеру, строительство в Европу новых газопроводов в обход Украины) решений, ухудшающих положение украинских властей.

    В российских элитах сегодня доминирует представление о том, что Запад разочаровывается в антироссийском курсе, и в Кремле надеются, что такое разочарование рано или поздно распространится и на Украину.

    В этот раз Кремль будет бороться не за Донбасс, а за всю Украину. Россия имеет для этого ресурсы и волю; момент для такой попытки выглядит удачным; настроение кремлёвских политиков находится на подъёме. Поэтому Киеву сегодня крайне необходимо максимально сконцентрироваться и попытаться встретить новую волну российской агрессивности во всеоружии. Но теперь на первом плане должно быть не только перевооружение армии, но и намного более консолидированное общество; более ответственные и нацеленные на реальные реформы элиты; лучшее понимание того, что сегодня стоит на кону. Основные российские силы находятся не на границах Украины, а глубоко внутри украинского общества: это и пятая колонна Кремля, и предприниматели с интересами в России, и граждане, готовые поддаться на постсоветскую пропаганду, и просто пассивные люди, считающие, что политика их не касается и не коснётся. Именно их Кремль поведёт в новый «гибридный бой», чтобы снова попытаться «взять Киев» политическими методами.

    В 2006-м и в 2010 году пророссийские силы в Украине уже перехватывали инициативу у проевропейских. Поэтому для нынешней украинской власти важно не повторить в 2017 году ошибки тех лет.

  • Как будет происходить распад России

    Как будет происходить распад России

    Игорь Жордан, российский публицист

     

    Понятно, что количество вариантов неисчислимо, но у всех будет присутствовать единая схема.

    1.  Самое краткое изложение схемы:

    • у Москвы кончаются деньги, центральная власть делается все более бессильной;
    • ослабление центральной власти обнажает чрезвычайную пестроту в развитии и укладе жизни регионов;
    • на этом фоне происходит некое событие, которое прерывает постепенность процесса и создает качественный скачок в дезинтеграции РФ;
    • дезинтеграция протекает в виде двух разнонаправленных, но взаимозависимых процессов:

    а) возникновение межрегиональных конфликтов, целью которых является подчинение слабых регионов сильным;

    б) возникновение межрегиональных союзов с целью противостояния соседям. Эти союзы лягут в основание будущих независимых государств на бывшей территории РФ;

    — при формировании таких союзов будут играть роль следующие факторы:

    • географическая близость,
    • наличие хотя бы одного региона — «экономического локомотива», который и послужит стержнем для объединения,
    • общность вероисповедания,
    • этническая общность (важна в меньшей степени, чем другие факторы).

    — на бывшей территории РФ постепенно складываются новые государства, причем, скорее всего, возникнет несколько «русских» государств.

    2. Теперь пройдемся по этой схеме подробнее.

    Итак, все начинается с того, что у центра кончатся деньги и московская скрепа ослабеет. Регионы в финансовом плане будут предоставлены самим себе, однако Москва будет требовать выплаты налогов в госбюджет в полном объеме. Это будет создавать вилку, неразрешимое противоречие для властей регионов: не заплатишь Москве — нашлет тьму египетских казней, заплатишь, значит обездолишь своих жителей, которые за дубье возьмутся.

    Регионы (республики) осознают, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, но до конца будут колебаться в выборе средств спасения.

    В этой ситуации «подвешенности» и нерешительности региональных властей произойдет событие общероссийского значения — из ряда тех, которыми богата наиновейшая история России. Таким событием может оказаться вторжение русских войск в Белоруссию, катастрофическое поражение России в Сирии, массовая террористическая война российских суннитов в самой России, попытка Москвы использовать чеченские отряды для «наведения порядка» в одном из русских регионов, всеобщий обмен денег в духе «павловской реформы» и так далее.

    Это событие станет переломным моментом в процессе разрушения централизованного управления, оно станет камушком, обрушившим лавину дезинтеграции страны. Это событие  приведет к тому, что если не большинство, то хотя бы часть региональных руководителей должны будут сделать свой исторический выбор и принять самостоятельное решение о путях спасения своего региона.

    Выбор варианта спасения будет зависеть от ряда факторов: этнического состава региона, преобладающей религии, уровня экономического развития, наличия природных ресурсов, традиций отношений с центральной властью и, наконец, субъективных качеств руководителей региона.

    В отношении к центральной власти выбор будет лежать в диапазоне от объявления полной независимости до присяги на верность Москве через промежуточные формы различных сочетаний собственного суверенитета с признанием власти Москвы. У некоторых регионов возможны союзы с могущественными соседями, например, Китаем или Японией, которым отдадут часть местного суверенитета в обмен на экономическую помощь. Мнение Москвы местные власти уже интересовать не будет.

    В плане устройства политической власти в регионах будет наблюдаться значительный плюрализм — выйдут на поверхность тенденции, которые заметны и сейчас. Легализуются «султанаты», национальные демократии и национальные автократии, московские сатрапии, а также возникнет ряд регионов-спутников с вечным переходным периодом, наподобие Приднестровья. Политическая карта России становится похожа на мозаику.

    Начинается эпоха гражданской войны, не всеобщей, а «точечной». Для всеобщей нужно, чтобы единый центр старался себе подчинить всю страну, а «точечная» означает серию междоусобиц, возникающих из борьбы регионов за спорные территории, за ресурсы, по националистическим причинам и за политическую гегемонию над соседями.

    Этот период — период ужасной головной боли у Запада, для которого распад РФ — страшное бедствие и колоссальная проблема, в первую очередь из-за проблем контроля за нераспространением ядерного оружия.

    Поскольку станет ясно, что единое российское государство разрушилось и невозможно определить, что Москва контролирует, а что нет, то ООН  и Совет Безопасности принимают решение об утрате РФ своей субъектности и о проведении миротворческих операций на бывшей территории РФ. Целью этих операций, точнее, точечных интервенций станет блокировка и изъятие складов с ядерным оружием и уничтожение пусковых установок.

    Одновременно Запад вырабатывает «политику благоприятствования» по отношению к регионам и их руководителям, где находятся основные запасы ядерных вооружений, им предлагают финансовую и организационную помощь в обмен на отказ от ядерного оружия. Одни регионы используют эту помощь для реальных экономических преобразований, другие ее разворовывают, создавая паразитическую элиту и обеспечивая загнивание региона в духе отсталых африканских государств.

    Рано или поздно наступает фаза, когда на место центробежных тенденций в РФ приходят тенденции центростремительные, однако, это будет период консолидации не вокруг единого (московского) центра, — на территории РФ возникнет ряд локальных центров — прообразов будущих независимых государств.

    Регионы начнут группироваться вокруг экономически сильных лидеров, а также по религиозным признакам и по сродству политического устройства.  Например, мусульмане никогда не объединятся в один государственный союз с не-мусульманами. Точно также вряд ли возможна локальная конфедерация, где объединятся несколько султанатов или демократические регионы с султанатами. Легче себе представить межэтнические союзы, в который, в рамках локального объединения, например, под эгидой Нижнего Новгорода, войдут, скажем, республики удмуртов или марийцев.

    Эпоха межрегиональных конфликтов обязательно будет сопровождаться — в той или иной степени — «интервенцией» со стороны Северного Кавказа, особенно Чечни, которая не захочет лишиться субвенций, как научно называют подкуп Москвой местного начальства. Кроме того, для Чечни это реальный шанс на месть за учиненный в ней геноцид, а заодно шанс резко усилить свое влияние на центральную власть. Трудно заранее предсказать, в какие регионы устремятся чеченские боевики «для наведения порядка», почти наверное это будет Юг России и сама Москва. Но даже чеченская «преторианская гвардия» всеми своими зверствами не сможет изменить объективный ход истории и социально-политических преобразований. Рано или поздно Чечня будет отброшена обратно на Кавказ, который ждут собственные межрегиональные войны. При этом вряд ли кто-нибудь, кроме Северной Осетии захочет ступить в союз с соседними русскими регионами.

    Перекройка карты продолжится и по тем границам России, которые она сама взрыхлила и взбаламутила в последние годы.

    Грузия во мгновение ока проглотит Южную Осетию, но в случае наступления в Абхазии, ее ждет кровопролитное сопротивление с неизвестным исходом.

    «Ихтамнеты» испарятся из Лугандона, а с ними испарятся и местные вожди; со скрипом, тяжело, с обидами и кровавыми слезами Донецк и Луганск вернутся в Украину.

    Сложнее будет в Крыму. В связи с исчезновением РФ не с кем будет проводить конференцию по Крыму. Скорее всего, сгоряча Украина захочет силой его вернуть. Однако распад российского государства не означает ни исчезновения вооруженных людей, ни населения. Поэтому вполне можно ожидать вооруженного сопротивления со стороны крымчан, положение которых будет трагично. Они (многие) не хотят обратно в Украину, но и не будет больше той России, чтобы к ней апеллировать. Невозможно стать и независимыми — нет никаких ресурсов для этого. Это ситуация полного тупика. Если Украина проявит разум и государственный подход, то она заберет себе Крым обратно, но не таской, а лаской. Как и по всей бывшей России, так и в Крыму положение населения будет бедственным, пенсии не выплачиваются, инфляция, товарный дефицит и т. д. Если Украина начнет платить пенсии, обеспечит сохранность банковских вкладов, решит проблемы с водой и электроснабжением и при этом не будет требовать перехода на украинский язык, то в обмен на эти блага крымчане — большинство — вернутся под крыло Украины. А если Украина договорится с Турцией о совместной экономической зоне, о том, что помощь будет оказываться не только крымским татарам, но и всему населению, то Крым ждет процветание и он будет служить уроком, как решаются межэтнические конфликты. Кстати, Турция, утвердившаяся в Крыму, может стать контрбалансом для так называемого Халифата, стремящегося распространить свое влияние на Кавказ и Юг России.

    3. Наконец, оживим нашу схему, постараемся подставить в нашу алгебраическую формулу несколько конкретных значений и посмотрим, что получится.

    Итак, у Москвы кончились деньги.

    Костер зажигается от одной спички. Например, какая-нибудь бойкая республика, типа Татарстана или Якутии начинает откровенно, но не официально вести независимую политику: национализирует недра, отменяет для себя путинские самосанкции на импорт и т. п.

    Москва пытается силой надавить на сепаратистов, это не удается, но зато ее грубые и неуклюжие действия напрягают некоторые другие земли, которые внутренне солидаризовались с Татарстаном. Допустим, Новосибирск, Томск и Карелия в ответ принимают декларации о независимости, разумеется, пока еще в составе РФ.

    Москва с ними разбираться остерегается, чтобы вообще все не лопнуло, но в противовес начинает ужесточать контроль над пока еще покорными областями в Центральной России и Юге  (Краснодар, Ростов/н/Д, Ставрополь). Однако именно на Юге Москва встречает неожиданное сопротивление и направляет туда чеченские отряды для усмирения. Начинается взаимная резня. Фактически Юг охвачен гражданской войной.

    Часть Сибири, Урал и Петербург решительно протестуют и не мешают добровольцам уезжать воевать на Юг. Резко усиливается русская националистическая партия. В Москве проходят погромы против кавказцев, мирные люди гибнут, зато «солдаты ислама» переходят к терактам.

    Москва начинает всерьез терять контроль над ситуацией, в ней меняется правительство, к власти приходят ястребы, рядом с которыми ВВП кажется голубем.

    В некоторых регионах местная власть объявляет себя несменяемой сатрапией Москвы, в других например, Кемерово и  ряде республик Поволжья легализуют авторитарную и несменяемую власть, «султанаты», формально преданные Москве, но фактически от нее независимые. Во  многих регионах тоже проходят перевыборы, в некоторых не-русских республиках устанавливается национально-демократическая власть, например, в Якутии и Татарии.

    На Урале возникают республики, в которых причудливо переплетены демократические начала с военно-промышленной диктатурой. Они создают Союз Уральских Республик (и в конце процесса образуют независимое Уральское Конфедеративное государство).  Центральная Россия безмолвствует.

    Петербург выжидает и балансирует в условиях двоевластия: с одной стороны, законодательное собрание, в котором присутствуют две основные противоборствующие группировки: националисты и демократы, которые, однако, совершенно солидарны в вопросе о «сохранении целостности России», с другой стороны — военный генерал-губернатор, назначенный Москвой, но именно он готов в решающий момент возглавить сепаратистское правительство. Такова ирония  истории.

    Москва  раздираема борьбой двух партий: имперской и сепаратистской и непонятно, что она контролирует.

    Политическая  карта России представляет из себя пеструю мозаику. Однако, как некогда в СССР, продолжается инерция ощущения себя общей страной, играют роль психологические привычки, общий рубль и русский язык. Поэтому большинство новых недо-государств готовы откликнуться на согласованный призыв уральцев и петербуржцев провести нечто вроде Конституционного совещания и выработать какие-то общие правила игры.

    Москве участники категорически не доверяют, так что сначала все были готовы собраться в Петербурге, но он отрезан от остальной страны неспокойным московским регионом, поэтому совещание происходит в Екатеринбурге. На Совещании главная борьба развернулась между двумя взаимоисключающими позициями.

    Одна группа участников придерживалась «федеративного», то есть фактически централизованного подхода к устройству Российского государства. Для этих участников произошедшие события были отклонением от нормы, ошибкой и результатом «вражеских происков». Для этой партии важнейшим вопросом стал выбор новой столицы единого русского государства, в котором кое-что надо было подремонтировать, но в целом вернуться на старый централизованный путь, с насильственным удержанием в своем составе сепаратистских регионов.

    Другая группа регионов исходила из совершенно противоположной посылки. По мнению этой партии, государство должно было «обнулиться», то есть Российская Федерация объявлялась распущенной и на ее месте предлагалось создать сообщество регионов, которые составят конфедерацию. Спор должен был идти о принципах такой конфедерации. Регионы, которые не захотели бы войти в конфедерацию, могли идти на все четыре стороны, их судьба больше не занимала те регионы, которые намеревались воссоздать Российское государство как «Российскую Конфедерацию».

    Совещание показало, что интересы участников и их представления о будущем устройстве слишком различаются, поэтому представители регионов общего решения не смогли достичь и был взят тайм-аут.

    В течении этого тайм-аута произошло несколько важных событий. Во-первых, чтобы унять дикую инфляцию, а также, чтобы взять за горло «сепаратистов», как в Москве называли всю остальную страну, Центробанк объявил об отмене прежних купюр и полной их замене на новые. Были установлены жесткие нормы обмена старых купюр на новые, как для граждан, так и региональных банков и казначейств. Хитрость состояла в том, что разрешалось менять все деньги без изъяна при условии, что гражданин заявлял о переходе в в так называемое «российское», а фактически — московское гражданство, новые республики тоже должны были признать верховенство Москвы, тогда их финансы сохранялись в целостности.

    Однако эта московская затея позорно провалилась. Чтобы произвести выгодный обмен рублей, рядовому гражданину нужно было физически приехать в Москву, но в условиях общего развала, транспорта в том числе, это было очень непросто и очень дорого. Большинство ничего не выигрывало от такого обмена.

    Руководители регионов, проведя срочное совещание в онлайне, приняли контр решение: самим начать выпускать новую валюту для самих себя и гарантировать гражданам, банкам и предприятиям «в основном» сохранность их средств.

    Это словечко «в основном», кстати, положило исторический водораздел между экономической судьбой разных регионов. Там, где власти во имя «народной любви» произвели обмен близко к 1:1, там инфляция затормозила хозяйственное развитие, надолго отбросив эти регионы в число отстающих. Зато там, где обещание «в основном» оказалось красивым обманом и обмен старой валюты на новую прошел по жестким конфискационным нормам, там экономика взяла резкий старт и в итоге резко повысила благосостояние населения.

    Однако финансовая революция в республиках бывшей РФ совершила действительно исторический сдвиг. В ходе онлайновых консультаций быстро выяснилось, что далеко не все регионы по экономическим или административным причинам способны создать собственную валюту, а главное, ее обеспечить.

    В итоге, на территории РФ образовалось несколько центров притяжения, центров силы, вокруг которых сгруппировались более слабые регионы, например,  Западно-Сибирская и Восточно-Сибирская Конфедерации, уже упомянутый Уральский Союз с ассоцииированной Удмуртией, Нижегородская Конфедерация, в которую вошли Марий Эл, Чувашия, Вологодская область, Республика Коми. Несмотря на общую религию, из-за национальных противоречий отказались сотрудничать Татарстан и Башкортостан и между ними даже произошли вооруженные столкновения из-за нарушения прав татар в Башкирии. Средняя полоса России предпочла остаться с Москвой, сохранив ее как столицу, но добившись хоть и не конфедеративного, но хотя бы федеративного устройства нового межрегионального государства — Залесья.

    Питер одно время пытался оказаться на месте «собирателя российских земель», пытаясь влить старое имперское вино в новые сепаратистские мехи, но потом бросил эту затею и стал центром формирования «Невской конфедерации».

    Как раз в этот период обострились конфликты между регионами, это была не только таможенная война, но и вооруженные столкновения за спорные территории и за ресурсы. Так что распад РФ, в отличие от распада СССР, оказался гораздо более кровавым.

    Избежать гуманитарной катастрофы удалось избежать, как ни странно, благодаря запасам ядерного оружия. Страх перед локальными ядерными конфликтами, которые легко могли перейти в международные, заставил активно действовать государства — постоянных членов Совета Безопасности ООН.

    В результате ООН приняла решение о проведении миротворческих операций на территории РФ. Это решение стало итогом многоходовой операции, осуществленной, в первую очередь, США и Китаем. Решение о блокировке складов ядерного вооружения на территории РФ могло быть принято только Совбезом, но сначала из него надо было вывести Россию, которая, разумеется, заблокировала бы это решение. Для этого удалось убедить Генсека ООН созвать чрезвычайную Генеральную Ассамблею ООН. США и Китай плотно «поработали», каждый со своими сателлитами, и сумели обеспечить необходимые две трети голосов для исключения России из членов ООН как фактически распавшейся страны. Другого пути для вывода России из Совбеза не было. Оставшиеся в Совбезе четыре постоянных члена провели резолюцию о мониторинге оружия массового поражения на территории бывшей РФ.

    Эта операция имела парадоксальные результаты. Действительно, удалось блокировать склады с ядерным оружием, а попутно и с обычными вооружениями, чтобы сдержать локальные столкновения. С другой стороны, эта операция в сознании простых граждан послужила наглядным примером того, как «Запад» стремится поработить и оккупировать несчастную Россию. Чувство оскорбленного национального достоинства заставило граждан сплотиться против «общего врага» и прекратить междоусобные стычки.

    Конечно, на этом история преобразований в бывшей РФ не закончилась. Сначала о своей независимости объявили Архангельск и Ямал, но затем Архангельск вступил в Невскую Конфедерацию, а Ямал — в Западно-Сибирскую, но эти и другие события уже за горизонтом моего взора, а заниматься фантазиями я не хочу.

    В заключение только отмечу, что Невская Конфедерация стала недостающим звеном в давно дожидавшемся своего учреждения Балтийском Европейском Союзе, который стал одним из межрегиональных региональных европейских союзов. Ряд таких союзов возникли на месте ЕС, рухнувшего под своей неумеренной централизацией и бюрократизацией.            Таковы парадоксы истории: некогда ЕС возник как противовес и потенциальный партнер СССР, но СССР успел рухнуть прежде, а в ЕС как будто переселился злой дух покойника, отчего  ЕС получил убийственное определение «ЕСССР». Теперь  и ЕС, и РФ совершили одинаковый пируэт: они оба распались, и на месте обоих возникли новые межгосударственные или межрегиональные союзы, свободные от мегаломании и излишней централизации.

    Эта ситуация открывает новые возможности. Например, переговоры о вступлении России в НАТО в 2000-2001 годах не могли кончиться удачей. Это было очевидно, ибо еще по старой русской сказке не может медведь поместиться в заячьей избушке, — он ее раздавит. Теперь можно будет, например, принять в НАТО Невскую конфедерацию и сколько угодно еще новых государств, если им это будет нужно, но теперь это непонятно зачем.

    Новые межгосударственные европейские союзы не приведут к тому, что Европа будет отныне насчитывать не 50, а, допустим, 5 макрогосударств. Легко представить себе, что одна и та же страна будет состоять в нескольких союзах одновременно. Например, Италия может оказаться вместе с Францией, Германией, Бенилюксом в Промышленном Союзе, а с Испанией, Грецией, Португалией, Мальтой, Кипром и, допустим, Египтом и Израилем в Средиземноморском союзе. Если в Европе возникнет надобность в Романском союзе, то в нем, помимо Италии, окажутся Испания, Португалия, Франция, Румыния, Молдова и Швейцария.

    Речь не о том, чтобы фантазировать, речь о том, чтобы проиллюстрировать логику развития. Оно, напомним, идет по спирали.

    Первоначальные сверхцентрализованные мега-образования, типа СССР, РФ, ЕС неизбежно распадаются на отдельные элементы и те, после периода брожения и конфликтов, начинают снова выстраиваться в более крупные  образования. Ситуация распада целого на элементы часто воспринимается как трагическая победа энтропии, но на самом деле такой распад — это диалектический этап развития, когда на третьем витке отрицания отрицания отдельные элементы заново выстраиваются по новым силовым линиям, создавая социальные организмы большей сложности и более высокой конкурентоспособности, побеждая энтропию.

    Страх перед «распадом» понятен, особенно, когда его последствия скажутся на собственной шкуре. Однако разум нам дан, чтобы видеть глубже сиюминутных событий. Не распадается только то, что изначально живым не было, например, гранитные валуны. Живое  неизбежно движется между двумя полюсами: развитием и умиранием, распадом. Уберите один полюс жизни, исчезнет и другой, воцарится смерть. Живая клетка делится на две, она распалась, но из одной возникло две. В большой семье подрастают дети, со временем они создадут свои собственные семьи и уйдут из родительской. Так как: это первая семья распалась или новые народились?

    Бороться  с «распадом» России значит бороться с ее правом на жизнь. Это как заталкивать руками рождающегося младенца обратно во чрево матери.

  • Зигмунд Фрейд и громкие заявления российский спикеров

    Зигмунд Фрейд и громкие заявления российский спикеров

    Советник президента РФ по интернету Герман Клименко заявил, что Запад хочет отключить Россию от всемирной паутины. По его словам, страна должна быть готова к неожиданным агрессивным действиям со стороны мировых столиц.

    И если вам кажется, что это всего лишь очередное проявление конспирологии, на которое нет смысла обращать внимание, то вы ошибаетесь.

    В психологии есть описание механизма проекции. Это ситуация, когда человек подсознательно приписывает собственные качества, чувства и желания другому человеку. По сути, этот психологический механизм позволяет людям оправдывать многие свои поступки.

    Именно этим, кстати, можно объяснить последние три года российской внешней политики. Когда Москва захватывает Крым – она искренне убеждена, что не наносит первый удар, а лишь «дает сдачи» – в ответ на «устроенный Западом киевский Майдан». Когда она вторгается на Донбасс – то говорит о том, что это защита «на упреждение». Когда описывает истории про «распятых мальчиков» и «зверства хунты» – то психологически дает себе право на любые ответные жестокости. И получает его – в своих собственных глазах – несмотря на то, что никаких распятых мальчиков в реальности не было.

    Психологи говорят, что механизм проекции позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания и мотивы – чужими. И, как следствие, позволяет ему не чувствовать за них ответственность.

    Вслушайтесь, что говорят российские полуофициальные спикеры. Все те, кто регулярно в эфире центральных российских телеканалов рассуждают о безжалостном характере украинского государства. Те, кто рассказывают о желании Запада расколоть и расчленить Россию. Те, кто твердят, что Брюссель и Вашингтон мечтают отобрать у Москвы Сибирь и Дальний Восток. В этот момент они могут думать о том, что обличают.

    Но на самом деле они всего лишь исповедуются. В прямом эфире. 24 часа, семь дней в неделю.

    Все это – лишь описание того, что бы они хотели сделать с теми, кого считают своими противниками. То, что они попытались бы устроить, будь у них соответствующие ресурсы и возможности. Их спичи – это всего лишь оконтуривание их собственной желаемой картинки реальности.

    Кстати, проекция – один из основных защитных механизмов при параноидном и истероидном расстройстве личности.

    Если учесть, что все высшее руководство России состоит из ветеранов спецслужб, для которых конспирология – обязательное условие их профессиональной деятельности – это совпадение вряд ли можно считать случайным.

    А потому, когда в следующий раз вы услышите от российских спикеров про коварство Запада и безжалостность его планов – знайте, что это всего лишь описание их собственного бессознательного. Такие вещи нужно слушать хотя бы для того, чтобы понять как глубока кроличья нора. Как минимум, до тех пор, пока все эти люди способны влиять на наше будущее.

  • Британский журналист: Россия будет побеждать, пока Запад не осознает, в какую попал передрягу

    Британский журналист: Россия будет побеждать, пока Запад не осознает, в какую попал передрягу

    Исходя из цифр, Россия намного слабее Запада, но у Владимира Путина есть некоторые серьезные преимущества, которые вполне могут оказаться определяющими. Об этом на страницах Тижня пишет британский журналист и публицист Эдвард Лукас.

    По его словам, российский президент решительный, готов к экономическим проблемам, которые могут возникнуть из-за его действий, не боится нарушать правила и применять силу. У Запада этого нет.

    «Его цель ни для кого не тайна: он стремится заменить международный безопасный порядок Европы, основанный на правилах (которые Россия считает лицемерным и несправедливым), миром, где царили бы двусторонние договоренности, а РФ хозяйничала как великая держава. Стратегия здесь проста: разделяй и властвуй. Некоторые страны надо вознаграждать (например, Венгрию — сегодня, а Францию, возможно, в следующем году). Тех, кто осмеливается противостоять, — наказывать. Пока это касается Грузии и Украины. Дальше могут быть Эстония или Польша», — пишет журналист.

    Лукас считает, что Россия будет побеждать и впредь, пока Запад не осознает, в какую попал передрягу.

    «Это будет непросто, но катастрофа нам еще не гарантирована. У нас же еще есть все необходимое для самообороны. Совокупный ВВП прифронтовых государств Европы — скандинавских стран, балтийской троицы и Польши — составляет $2,5 трлн, России — $3,5 трлн. Тем временем России приходится удерживать военный аппарат как у сверхдержавы с глобальными амбициями. Прифронтовым государствам надо защищать только себя», — отметил он.

  • Избавление от розовых очков. Пять иллюзий Украины

    Избавление от розовых очков. Пять иллюзий Украины

    То, что уже три года происходит с Украиной, можно назвать просто – избавление от розовых очков.

    Когда Майдан одержал победу – в обществе царила эйфория. Вся история киевских протестов напоминала кинодраму с хэппи-эндом. Внутри которой было все – интриги, сомнения, солидарность и жертвенность. Но в финале которой была победа. Мало кто верил, что Виктор Янукович может покинуть свой пост – даже в январе у многих было ощущение, что максимум, о чем может идти речь – это перенос президентских выборов на более ранний срок. Об этом же думали лидеры оппозиции и западные политики.

    Но история распорядилась иначе. И конец февраля был наполнен эмоциями триумфа. Неожиданного, обагренного кровью, но оттого не менее желанного. И нет ничего удивительного, что на волне этих эмоций родилась надежда, что перемены в Украине могут быть по своей динамике похожи на Майдан – скорыми и одномоментными.

    Проблема лишь в том, что мы недооценили двух вещей: масштабов накопившихся проблем и сопротивляемости системы. И теперь Украина последовательно избавляется от иллюзий.

    Например, иллюзий о том, что перемены способны сделать заезжие иностранцы. Эта вера сродни надежде на сказочную щуку, которая будет выполнять желания главного героя, пока тот лежит на печи. Но оказалось, что никакие – пусть даже самые искренние и лояльные – иностранцы не выполнят за украинцев их домашнюю работу. Судьба полиса находится лишь в руках граждан полиса – и только им под силу определять его будущее.

    Ушла в небытие иллюзия о том, что запад может сам обнулить российскую агрессию. Оказалось, что украинская революция произошла в тот самый момент, когда западный обыватель куда больше сосредоточен на построении персонального комфорта в уютных изолированных национальных квартирах. Да, санкции против агрессора есть, но они куда лояльнее, нежели то, что испытал на себе режим Слободана Милошевича после его вторжения в соседние республики.

    Выяснилось, что война за независимость не ведется чужими руками – и Украине впору изучать опыт Финляндии, которой тоже в одиночку пришлось противостоять агрессивному СССР.

    А еще Украина привыкает к мысли о том, что слабых – бьют. Что нужно становиться сильным, если ты хочешь, чтобы твое мнение не просто звучало, но чтобы его вдобавок слышали. Что интересы «больших игроков» в первую очередь сосредоточены на решении их собственных задач. И потому соглашаться на любой предложенный западными столицами сценарий – не следует. А это приводит к тому, что возникает нужда формулировать свою собственную картинку желаемого будущего. Вкупе с рецептами его достижения.

    Четвертая иллюзия касается списка союзников. Страна так долго жила в дихотомии «пророссийский лагерь» и «проевропейский лагерь», что привыкла любого противника Москвы воспринимать как попутчика. Но последние три года доказали: многие украинские политики и активисты могут ругать Москву, но при этом оставаться токсичными для своей страны. Как минимум, в силу собственной ограниченности и жадности.

    Враг моего врага далеко не всегда друг – и Украина вот уже третий год приучает себя к этой простой формуле.

    А еще стране приходится привыкать к пониманию того, что значительная часть населения сосредоточена на ценностях холодильника. Что они озабочены вопросами быта куда больше, чем вопросами обороны или реформ. Эти люди не выходят на майданы, но зато они ходят на выборы. Именно их голоса складывают к себе в копилку популисты и реваншисты. В остальное время они инертны, но именно эта часть страны создает то, что впору назвать «общественной инерцией». И если гражданское общество напоминает локомотив, то «Украина холодильника» напоминает вагоны. Они не определяют маршрут, но способны корректировать скорость перемен.

    И нет ничего удивительного, что это столкновение с реальностью рождает у многих фрустрацию. У тех, кто надеялся на скорое возвращение Крыма и безболезненное – Донбасса. У тех, кто верил, что наши проблемы решатся не столько за счет наших побед, сколько за счет ошибок агрессора. У тех, кто думал, что именно Виктор Янукович является главной преградой на пути скорого перехода страны в «первый мир».

    Те, кто не смог с этой фрустрацией справиться, – ушли в депрессию или в поиск очередного рецепта одномоментного чуда. Те, кто справился – стиснув зубы, строят по кирпичикам фундамент украинского государства.

    Failure is not an option.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.