InfoResist

Метка: Запад

  • Путин связал теракт в Берлине с санкциями Запада

    Путин связал теракт в Берлине с санкциями Запада

    Российский президент Владимир Путин заявил, что санкции, введенные странами ЕС и США против России в связи с аннексией Крыма и военной агрессией против Украины на Донбассе, разъединяют страны и не дают сотрудничать в борьбе с терроризмом.

    С таким заявлением Путин выступил на встрече с руководством палат Федерального Собрания РФ в Кремле.

    «Эти все ограничения в сфере экономики, политической сфере – они разъединяют государства, и не дают объединять усилия в борьбе с общим злом – с терроризмом», – сказал он.

    Кроме того, Путин надеется, что недавние теракт в Германии сделает Европу более сговорчивей.

    «Надеюсь, что последние трагические события, в том числе и в Германии, побудят наших партеров теснее работать вместе с нами по этому, важному для всех, направлению», – добавил он.

  • Зачем на самом деле Путину отмена санкций

    Зачем на самом деле Путину отмена санкций

    Алексей Заводюк, журналист

    Зачем Путину отмена санкций. Из простого, очевидного и не главного – они неудобны и создают некоторый дискомфорт.

    На фоне деградирующей экономики и дешевеющей нефти – санкции не доставляют больших проблем российскому бюджету. И все-таки Путин хочет их отмены. Но хочет добиться отмены этих санкций на своих условиях.

    Я думаю, что в этом вопросе, он может решать 2 важные для себя задачи.

    Первая

    Вернуться в мировую элиту и в мировую политику равным среди равных и даже чуть-чуть равнее. Он хотел бы, чтобы его ПОПРОСИЛИ туда вернуться. Именно попросили. Пришли и сказали, что без него, Путина, не могут решать мировые проблемы. А чтобы пришли поскорее и были посговорчивее, он им эти проблемы создает везде, где только может. Такая незатейливая логика бандита и надо сказать весьма эффективная.

    Вторая

    Показать российским элитам и населению (а ему важно, что про него думает население), что все «тип-топ». Мы отжали Крым, привязали Украину войной на Донбассе, потихоньку перевариваем награбленное и готовимся к следующему броску в сторону Днепра. Разбойничий поход был удачным, добыча богатая и самое главное, нам за это ничего не было.

    Такая себе, хрустальная мечта разбойников – грабить и оставаться безнаказанными.

    Запад мог бы предложить Путину примерное 50/50. Закрыть глаза на Крым в обмен на уход с Донбасса, снять санкции и сделать вид, что снова дружим. Но Путину не готов к 50/50. Половина ему не интересна. Он хочет сорвать весь банк целиком.

  • Почему «усиление» Украины в военном плане не гарантирует сохранение государственности

    Почему «усиление» Украины в военном плане не гарантирует сохранение государственности

    По мере того, как Украина продолжает дрейфовать в океане мировой политики без ориентиров, целей и внятной внешнеполитической стратегии, все чаще рецептом спасения становится формула «быть сильнее и надеться на себя», пишет в блоге на ЛІГА.net Николай Капитоненко, доцент Института международных отношений (КИМО) Киевского национального университета им. Тараса Шевченко.

    Это — естественная реакция на дефицит международной поддержки. Но вместе с тем и признак начинающегося отчаяния, как и другие похожие заклинания, агитирующие за все хорошее и против всего плохого. Вместе с тем, такой принцип вряд ли может быть хорошим стратегическим ориентиром.

    Где предел усиления Украины, за которым начинается беззаботная и простая жизнь?

    Быть сильным, конечно же, лучше, чем быть слабым по определению; но сила в мировой политике — штука коварная и достаточно сложная. Чаще, чем это может показаться на первый взгляд, она может выступать источником слабости и разнообразных проблем. Особенно, если среди всего многообразия силовых проявлений выбираются неверные компоненты. Сила — важнейший фактор стратегического взаимодействия между государствами, и в этом качестве она способна преподносить сюрпризы.

    Сильный в военном отношении Советский Союз оказался нежизнеспособным образованием и распался под давлением груза неэффективности. Ядерное оружие может сделать государство сильнее в смысле нанесения ущерба противнику, но высокая цена такого выбора может стать источником слабости. Сильная экономика может требовать ослабления государственного суверенитета или даже принесения его в жертву.

    Даже на этих элементарных примерах видно, что простых решений и ответов нет, а благое стремление стать сильным — при недостаточном понимании его нюансов — может возыметь прямо противоположный эффект.

    Классическое усиление, основным индикатором которого целесообразно считать рост военных расходов, будет иметь более сложные последствия, предсказать которые сегодня нельзя. Казалось бы, если можно сомневаться во всем — от внеблоковости до евроинтеграции, — то уж сила в качестве путеводной звезды внешней политики не подлежит дискуссиям. Но это не так. Если в обозримой перспективе Украина станет сильнее в военном отношении, это совершенно не станет гарантией сохранения нашей государственности. Во-первых, потому что ключевые и наиболее опасные вызовы сохраняются внутри нашей страны — они в слабости институтов и низком уровне эффективности государства. А во-вторых, поскольку в отношениях между государствами в условиях кризиса институтов и режимов царит дилемма безопасности.

    Эта дилемма состоит в следующем: усиление государства А создает угрозу государству В; чаще всего порождая гонку вооружений и превентивные войны. Парадокс в том, что усилия, направленные на укрепление собственной безопасности оборачиваются ее крахом. Богатый материал на эту тему можно найти в моменты, предшествующие крупным войнам — от Пелопоннесской до Второй мировой.

    Военное усиление способно играть эффективную сдерживающую роль только при определенных условиях, и ключевым из них выступает близость к силовому равновесию.

    Военный бюджет Украины сегодня примерно в 15 раз меньше российского. В силу разных причин добиться военного паритета с Россией будет невозможно без того, чтобы стать частью оборонного альянса. Отдельный нюанс заключается в том, что подобный альянс, охватывающий любую комбинацию государств Балто-Черноморского региона, не способен решить проблему. Но главное в том, что создание или присоединение к такому альянсу — задача не военная, а дипломатическая. Усиление Украины в классическом смысле этого слова может как поспособствовать, так и помешать ее решению.

    Еще более ярко неоднозначность последствий «усиления» в классическом смысле слова проявляется в ядерной сфере. Теория ядерного сдерживания говорит нам о том, что риск войны между ядерными державами снижается только при соблюдении ряда условий, в частности — при наличии у обеих сторон достаточно большого количества ядерных боеголовок. В противном случае риск конфликта растет.

    В общем-то, одного этого соображения достаточно для оценки всех призывов к обретению Украиной ядерного оружия.

    К сожалению, простое решение «стать сильнее» в наших реалиях не станет полноценным ориентиром для внешнеполитической стратегии и не сможет компенсировать нарастающий дефицит видения роли и места Украины в мире ближайшего будущего. Скорее всего, нам придется усиливаться, просто в силу сложности ситуации, в которой мы оказались, но последствия такого усиления, равно как и его цена — предмет отдельного и глубокого исследования. Дилемма безопасности надолго станет главным определяющим фактором двусторонних отношений с Россией. Преодолеть ее действие при низком уровне взаимного доверия будет невозможно, и это, похоже, главное долгосрочное последствие, созданное бездумными и чересчур рискованными действиями Кремля в течение последних трех лет.

    В условиях отсутствия нормальной коммуникации и невозможности достичь военного паритета с Россией военное усиление, кроме того, что будет вынужденным процессом, неизбежно станет генерировать дополнительные риски, которые нельзя не учитывать. Стратегические мотивы в пользу эскалации станут сильнее в России и в целом ситуация для нас может стать опаснее.

    Нужно заметить еще раз, что вооружение остается для нас самой оптимальной стратегией, просто потому, что остальные еще хуже, но от этого такая стратегия не становится менее рискованной.

    Но есть та грань в сложной концепции силы, на которую нам следует обратить самое пристальное внимание. Это сила государственных институтов. Корень всех наших бед кроется в абсолютной нежизнеспособности тех социально-экономических моделей, которые функционируют на нашей территории на протяжении нескольких десятилетий. Мы надежно закрепились в группе повышенной опасности рейтинга The Fragile States Index, отражающего эффективность и жизнеспособность государств в современном мире. Никаких решений, способных изменить ситуацию, пока не просматривается на горизонте.

    Именно в этом смысле путь к решению проблем действительно лежит через усиление. Но тонкости понимания силы необходимо улавливать. Превращение в эффективное государство — далеко не одно и то же, что рост военных расходов, хотя и первое, и второе имеют отношение к усилению. Построив сильные институты и превратившись в работающую демократию, мы действительно станем сильнее и сможем победить. Но и здесь тоже простыми решениями и лозунгами обойтись не удастся.

  • Новые правила цивилизации: Если есть ЯО — можно все. Мы же не хотим войны?

    Новые правила цивилизации: Если есть ЯО — можно все. Мы же не хотим войны?

    Эйфелева башня, которая отключает огни в знак солидарности с гибнущими мирными жителями Алеппо, — настоящий символ беспомощности современного мира.

    Ситуация поразительно напоминает начальный период Второй мировой войны, когда ее все еще называли «странной». Но и тогда, когда война уже шла полным ходом, в одних странах Европы шла привычная жизнь — разве что флагов со свастикой было больше, чем обычно, — а в других кровь лилась рекой. Остается сожалеть, что тогда Эйфелеву башню не подсвечивали.

    Представляю, какая впечатляющая иллюминация получилась бы в знак солидарности с погибшими при восстании в Варшаве — такие же бомбардировки, такие же бои в городе, как в Алеппо, такое же равнодушие.

    А в память о жертвах Освенцима или Дахау башню можно было бы опять выключить и ходить с понуренной головой, ожидая, когда подойдет очередь на экскурсию и можно будет заказать свой бокал шампанского и выпить его в честь всех расстрелянных, сожженных и удушенных. В этой ситуации самое главное чтобы грусть была неподдельной, башня — черной, шампанское — правильно охлажденным.

    Я далек от намерения объявить Париж всемирной столицей цинизма — нет, этот цинизм, это благодушие, это бездушие ровным слоем размазано по всему Западу. Начиналось все, кстати, именно с миролюбия в Сирии, с нежелания активно вмешиваться в ситуацию, ссориться с Россией, срывать ядерную сделку с Ираном. В результате бесполетной зоны над Сирией так и не возникло — и в небе многострадальной страны летают стервятники, убивающие людей. А теперь, как утверждают, средства ПВО появляются уже не только у правительства Асада, но и у ИГИЛ — и жертвами этой обороны вполне могут стать не только военные, но и гражданские самолеты, так что история с малайзийским «Боингом» повторится уже совсем в другом небе, но по тем же самым причинам.

    По причинам безнаказанности. Именно эта безнаказанность — главный результат западной политики благодушия последних лет, суть внешнеполитических достижений администрации Барака Обамы.

    И в самом деле — если американцы отказались от реального вмешательства в конфликт, если предпочли спасению людей договоренности с людоедами, то что теперь остается французам кроме как упражняться в иллюминации?

    За эти годы сформировались совершенно новые правила, по которым может теперь развиваться наша цивилизация.

    Первое — если у страны есть ядерное оружие, то ее режим может уничтожить любое количество людей: мы же не хотим третьей мировой войны.

    Второе — воздействовать на такую страну можно только с помощью экономических санкций, но так, чтобы не нанести существенный ущерб своим интересам: все равно ведь людоедский режим рано или поздно рухнет, так куда спешить и зачем терять деньги.

    Третье — цивилизованном миру очень важны его ценности, он будет учить им других, но себе позволит элегантно отступать от этих ценностей, если речь идет о чужих жизнях или сиюминутных интересах.

    Это и есть то, что в энциклопедиях будущего назовут «правилами Обамы», — даже если уходящий американский президент считает, что пытался противостоять цинизму одной только силой своего безусловного обаяния.

    Эта эпоха уже дает свои несомненные плоды. Люди в разных странах мира все меньше доверяют профессиональным политикам и все больше — сказочникам, которые просто говорят им то, что они хотят услышать. Договариваться со злом становится настолько естественным, что дискуссия идет скорее о технике соглашательства. Западный мир переполнен джентльменами-чемберленами в таком количестве, что даже осторожная Ангела Меркель, старающаяся просто придерживаться в политике здравого смысла, выглядит эпической героиней и последней надеждой.

    И это правильно. Потому что последней нашей надеждой, как это всегда и бывает во времена коллективного смертоубийства, действительно становится надежда на здравый смысл.

  • Почему Запад допустил военные преступления режимов Путина и Асада в Алеппо

    Почему Запад допустил военные преступления режимов Путина и Асада в Алеппо

    Военные преступления режимов Путина и Асада в Алеппо стали возможны исключительно по причине неспособности лидеров Запада остановить насилие и поставить Кремль на место.

    Путин сполна пользуется «междуцарствием» в США, когда Обама не может принимать любых радикальных шагов во внешней политике, чтобы не оставлять проблемного наследства администрации Дональда Трампа.

    Когда СССР творил зверства, аналогичные сегодняшним в Сирии, во время оккупации Афганистана, на его несчастье в Белом доме восседал жесткий антикоммунист Рональд Рейган, а в Европе его партнером была Маргарет Тэтчер.

    Ничего подобного тому альянсу в отношениях США и Европы нет и не предвидится. А значит, в отсутствие на Западе политиков with guts война в Сирии будет становиться все более бесчеловечной и ожесточённой. Все прогнозы на 2017 год, включая недавно представленный прогноз Украинского института будущего, говорят о том, что мир столкнётся с чередой опасных угроз мировому порядку.

    Одной из главных угроз, если не ключевой, будет именно Российская Федерация.

    Пока Запад выглядит очевидно разъединенным и неспособным принять очевидные для всех вызовы. В конечном итоге, именно Запад и будет расплачиваться за свою неспособность остановить кровавую бойню в Сирии. И если кто-то считает, что Алеппо это высшая точка насилия, очевидно, убедившись в беспомощности США и ЕС, Путин пойдёт дальше. Ровно до тех пор, пока Запад не начертит ту самую «красную черту».

  • На что рассчитана кремлевская комбинация с Савченко и главарями Л/ДНР

    На что рассчитана кремлевская комбинация с Савченко и главарями Л/ДНР

    Переговоры Надежды Савченко с лидерами боевиков Захарченко и Плотникцим в Украине восприняли, как очередное представление гастролирующего цирка. Но у Кремля для этого были свои резоны. Это такой «хитрый план», как у шустрой девушки, которая симулирует бурный оргазм, чтобы утром попросить у папика очередное колечко.

    Стратегическая цель Москвы – формально выйти из переговорного процесса, усадив за стол официальный Киев и так называемых лидеров самопровозглашенных республик.

    Тогда можно будет настаивать на том, что имеет место не российская агрессия в Украине, а гражданский конфликт между Киевом и Донбассом. Но украинские власти категорически отказываются от прямых переговоров. Просто потому что с нашей точки зрения легитимность Захарченко и Плотницкого равна нулю. О чем может говорить украинская власть с пусть крупным торговцем окорочками из Донецка, но все-таки просто торговцем? Вот и посылают на переговоры Кучму. Который, конечно, солидный дядя, но формально пенсионер. А в это время в международных документах все чаще фигурирует именно «российская агрессия».

    Таким образом, сверхзадача для Москвы – заставить Украину вести переговоры с боевиками. Официально. А поскольку, находясь в трезвом уме и здравой памяти, президент, Верховная Рада и СНБО с Кабмином в этом представлении принимать участие не будут, приходится Кремлю симулировать процесс.

    Как оргазм, в ожидании подарка. Вот тут Савченко в качестве народного депутата, представителя Украины в ПАСЕ и медийного персонажа и пригодилась. Согласен, не самый лучший вариант. Но за неимением красивой горничной сойдет и сговорчивый дворник. Именно поэтому на переговоры с депутатом, который уже ничего не решает, примчались сразу Захарченко и Плотницкий. Они, наверное, сами не хотели, но строгий голос в трубке сказал «Смотрю, то живых от вас вообще никакой пользы» и ноги сами понес ли в Минск.

    Не важно, о чем они говорят. Москва даже может сделать подарок и выпустить пару украинских пленных, чтобы показать, что переговоры дают результат. Главное это картинка для Запада.

    Народный депутат Украины ведет прямые переговоры с лидерами ДНР и ЛНР. Без кавычек. Успешные переговоры. Аллилуйя! Киев и Донецк вместе нашли пусть к преодолению гражданского конфликта в Украине. Вот, собственно, и весь скрытый смысл этого спектакля.

    И не важно, кого там используют «втемную», пользуясь тупостью, а кого при свете, без всякого стеснения. Украина должна очень быстро и убедительно показать, что никаких переговоров от имени государства Савченко вести не может. Или мы быстро станем частью этого московского сценария по симуляции оргазма в процессе переговоров.

    Так что пусть симулируют сами. С Надей, с шапкой – как угодно. Украина переговоров с террористами не ведет.

  • СМИ: Из-за санкций спецслужбы РФ не могут использовать один из самых популярных шрифтов

    СМИ: Из-за санкций спецслужбы РФ не могут использовать один из самых популярных шрифтов

    Программа импортозамещения в РФ столкнулась с новой проблемой — разработчик российской операционной системы Astra Linux «НПО РусБИТех» из-за санкций не смог включить в нее популярные шрифты, в том числе стандартный для ведомственных документов Times New Roman.

    В начале декабря в Минкомсвязи прошло совещание с разработчиками российских ОС, на котором представитель АО «НПО РусБИТех» (ОС Astra Linux) рассказал об отказе Monotype Imaging, правообладателя популярных шрифтов Arial, Verdana, Tahoma, Times New Roman и др., продать лицензию на их использование. Изначально удалось достигнуть некоторых договоренностей, но в последний момент Monotype Imaging отказалась от договора, сославшись на санкции в отношении российских компаний, работающих в интересах Минобороны.

    «НПО РусБИТех» разрабатывает Astra Linux с 2010 года, ОС включена в реестр российского ПО. Согласно отчету «НПО РусБИТех» за 2014 год, основные заказчики компании — Минобороны, Федеральная служба охраны, Федеральная служба безопасности, Служба внешней разведки, Федеральная таможенная служба, Минздрав. В 2014 году компания заключила контракты на 1,7 млрд руб.

    В итоге «НПО РусБИТех» была вынуждена совместно с компанией «Паратайп» разработать аналоги Times New Roman — общедоступные шрифты PT Astra Sans и PT Astra Serif. При этом в большинстве нормативных документов органов власти и госкорпораций РФ обязательно использовать Times New Roman, который стал стандартом документооборота в России.

  • Новая концепция превращения рунета в сетевую выгребную яму

    Новая концепция превращения рунета в сетевую выгребную яму

    Anti-colorados, блогер

    Как-то правитель собрал народ на центральной площади и приказал своим подданным снести к его дворцу все ценности, которые есть у них. Народ смиренно разошелся и утром к дворцу снесли все, что было сделано из серебра, золота или в чем были драгоценные камни.

    На другой день правитель опять собрал подданных и приказал принести всю еду, что у них есть. Утром у дворца лежали горы продуктов, банок, бутылок, мешков и корзин.

    Тогда правитель решил испытать их самым крайним способом и приказал прибыть утром на площадь, где их будут вешать. Народ привычно побрел по домам и только один человек остался на месте, о чем-то размышляя. Тогда правитель подошел к нему и спросил:

    — О чем ты думаешь? О том, что я принял неверное решение о повешении?

    — Нет, — ответил человек – я думаю, веревку свою брать или казна обеспечит?

    Байка-притча

    Как-то очень тихо в российском сегменте Сети прошло событие, которое прямо касается этого самого сегмента. Неотвратимый президент РФ утвердил новую концепцию информационной безопасности, которая должна обеспечить надежный заслон проискам врагов, коими кишит весь мир за границами РФ.

    Тут надо учитывать тот факт, что распространяют информацию, в основном, средства массовой информации: печатные, радио и телевизионные. С этой стороны режим уже не ожидает подвоха. СМИ давно проскочили режим цензуры и жесткой цензуры, перейдя в режим самоцензуры. Там уже не только боятся вслух критиковать власть, но даже молча думать об этом боятся. Это началось лет 15 назад, а лет 10 назад все уже было кончено. Последнее десятилетие уже полностью утрамбовало сознание журналистов, и они будут критиковать кого угодно, до пены изо рта, но при одной шальной мысли о критике собственной власти будут несколько часов подряд валить в штаны.

    Так что изменение концепции в области информационной безопасности никак не касаются СМИ. Они просто умерли, а ограничивать движения покойника – напрасная трата сил.

    В первую очередь, речь идет о закручивании гаек именно в Сети. Причем, тут отмечается та же тенденция, что и в других областях деятельности – импортозамещение. То есть, россиян готовят к переходу на эрзац-продукты и эрзац-сеть. Уже сейчас внушается мысль о том, что российские продукты не хуже заграничных. Например,  антивирус Касперского или Яндекс превозносятся до небес своею крутизною. То, что это сугубо конторские проекты, конечно же, никто не озвучивает. Даже то, что руководство Касперыча – прямые выходцы из конторы, никого не смущает. Не смущает и то, что данный антивирус уже давно признан мощной шпионской, вредоносной программой. Те, кто имел возможность ставить, а главное – удалять различные антивирусы, знает, что Касперский не дает себя удалять ни под каким предлогом. Даже будучи насильно выкинутым, он все равно будет гадить в систему из самых неожиданных мест. Чтобы вычистить машину от этой дряни, нужен высококлассный специалист или полный снос и переустановка системы. Примерно та же история и с Яндексом. Если вы берете новый гаджет на Виндоуз и вас угораздило выбрать язык интерфейса «русский», вы обречены вылавливать эту гадость из всех углов, ибо она насильственно загрузится вам и стартовой страницей, и поисковой системой, помогая ФСБ формировать ваш профиль.

    Мы до сих пор с удивлением обнаруживаем, что некоторые наши читатели, с украинским айпи, до сих пор используют российские почтовые ящики. То есть, они пускают российского шпиона в свою переписку. Но вернемся к теме.

    Действительно, эта новая доктрина предполагает пересаживание россиян на все, созданное по заказу конторы и замкнутое в российский сегмент Сети. Они безуспешно, в основном, боролись за перенос клиентских баз социальных сетей: фейсбук, твиттер и других, в Россию, где могли бы все контролировать. Мы не мониторим эту тему в реальном времени, но читатели должны знать о том, что когда вы выбираете русский язык при регистрации аккаунта социальных сетей, то данные вашего профиля, с большой долей вероятности, могут оказаться на серверах в РФ. Но более радикальное решение, конечно же,  вконтакте, одноклассники и прочая российская дрянь. Там все фиксируется в автоматическом режиме и сбор информации происходит постоянно. Посему, имеющие там аккаунты, должны четко понимать последствия.

    Но все в целом это говорит о том, что российский кусок Сети уже практически готов к занавесу. Похоже на то, что он стоит в шаге от того, чтобы закрыться от мира и уже в Сети кормить пользователей теми же помоями, что и в телевизоре, а главное,  иметь возможность отлавливать тех, кто посмеет хрюкнуть не в общей тональности.

    Путин делает то, в чем он мастер – обустраивает выгребную яму. Собственно, Россия уже вся превратилась в выгребную яму, Сеть осталась небольшим островком, где желающие могут найти информацию, отличную от соловьевско-киселевской.

    Но самое интересное то, чем Путин обосновал необходимость такого шага. Оказывается, он боится враждебной пропаганды и хакерских атак. То есть, он считает угрозой то, что сама Россия практикует уже 10 лет подряд. Российские спецслужбы уже были пойманы за руку столько раз, что называть такие действия угрозой – стыдно. А уж пропаганду, которые льют российские сетевые ресурсы, можно сравнить только с содержимым выгребной ямы. Но самое веселое не это.

    Летом в Варшаве состоялся саммит НАТО, где была изменена общая стратегия Альянса и намечены основные угрозы, с которыми блоку предстоит бороться в ближайшем будущем. Именно на этом форуме было принято решение о том, что кибернетическая угроза приравнивается к угрозе применения оружия. Мало того, кибернетические атаки на жизненно важные информационные системы стран Альянса приравнены к вооруженному нападению и теперь являются таким же основанием для использования ст.5 Устава НАТО. Это значит, что на кибернетическую атаку НАТО может и должна отвечать вооруженным путем.

    Так что новая концепция безопасности – реакция именно на это решение. То есть, Путин заигрался своими хакерскими группами в ФСБ и ГРУ. Запад предупредил о том, что будет жестко это пресекать, вплоть до того, что в место расположение хакерского центра может прилететь двухсоткилограммовая игрушка с системой самонаведения и сделать там всем больно. А расплачиваться будут россияне. Их ждет сеть Чебурашка или Неваляшка, но судя по тому, как россияне делают свои автомобили или что-то подобное, получится очередная Наваляшка. И это все потому, что выживший из ума старик заигрался в Штирлица.

  • «Крымнаш» – бесполезная политическая игрушка

    «Крымнаш» – бесполезная политическая игрушка

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    Недавний опрос «Левада-центр» показал, что россияне постепенно утрачивают интерес к политическим событиям в Украине, а тема Крыма перестала быть фактором, мобилизующим общественное мнение. На второй год аннексии к россиянам приходит понимание, что экономические последствия от захвата украинских территорий и системный конфликт с Западом негативно отражается на экономике и уровне жизни граждан. «Крымский фактор» медленно, но неуклонно теряет популярность среди широких слоев населения.

    «Левада-центр» – одно из немногих исследовательских учреждений, работа которого заслуживает внимания. Некоторые исследования откровенно раздражали Кремль.

    После публикации «неудобного» рейтинга «Единой России» и заявлений руководителя «Левада-центр» о «мафиозной власти» в стране, организацию заклеймили «иностранным агентом». Попытка оспорить такое решение властей в суде не увенчалась успехом. Пока центр продолжает работу, но статус «иностранного агента» может в любой момент привести к его закрытию.

    Стоит обратить внимание на недавнее исследование центра. Интерес российской общественности к украинским событиям вернулся к «докрымскому» уровню 2013 года. По данным «Левада-центр», на вопрос «следите ли вы за последними событиями в Украине?» в декабре 2013 года «очень внимательно» ответили 4% опрошенных, к июню 2014 года показатель достиг максимальных 20%, к ноябрю 2016 года – упал до 6%.

    В ответ на вопрос «как вы думаете, присоединение Крыма принесло в целом больше пользы или больше вреда?» в марте 2015 года 70% россиян отметили «больше пользы», к ноябрю 2016 года показатель мнения о «пользе присоединения» снизился до 64 %. Вместе с тем, у двух третей россиян к нынешнему моменту сохраняются представления о «напряженной» обстановке на востоке Украины.

    Трудность анализа российских социологических данных заключается в том, что общественное мнение как социальный институт в стране крайне слабый.

    Люди отчасти обмануты, отчасти запуганы разными инициативами власти. Например, «пакетом Яровой». Поэтому любой вопрос, касающийся «Крымнаша» расценивается как тест на лояльность к власти. Людям проще ответить так, как говорят в телевизоре, чем подвергать себя потенциальным неприятностям. Например, некоторые переселенцы из Крыма, общаясь с родственниками и знакомыми, оставшимися на аннексированной территории, замечают, что люди начинают говорить фразами и целыми предложениями «из телевизора». Как следствие, социологам, дабы получить относительно внятные результаты, приходится «прощупывать» общественное мнение посредством косвенных вопросов.

    Процент тех, кто сомневался в аннексии Крыма, начал медленно, но неуклонно расти еще весной прошлого года. Итак, данные «Левада-центр» свидетельствуют, что ровно через год после «крымской весны» количество тех, кто считал аннексию «торжеством справедливости» упало с 31% до 28%; количество тех, кто испытывал «чувство радости», снизилось с 19% до 14%. Тех, кого распирало от «гордости за страну», тоже стало меньше – с 34% до 32%. Это и есть косвенные вопросы, позволяющие замерить «температуру» общественного мнения по наиболее деликатным темам. При этом доля называющих «присоединение» Крыма «большим достижением российского руководства» через год после захвата полуострова снизилась с 85 до 81%. Казалось бы, в прошлом году снижение было незначительным, но тренд уверенно шел вниз. И теперь он набирает обороты.

    Кроме того, в общественном сознании, несмотря на все потуги российской пропаганды, закрепилось мнение, что «присоединение» Крыма – скорее исключение из правил.

    Если весной 2014 года на волне «Крымнаша» и массовой истерии в СМИ у некоторых россиян возникло упорное желание «присоединить» что-нибудь еще, то уже через год картина была совершенно иной. Весной 2015 года 57% опрошенных «Левада-центр» высказались, что страна должна существовать в нынешних границах (вместе с Крымом), не претендуя в территории бывшего СССР. Хотя в марте 2014 года такого мнения придерживались 32% опрошенных, а в 1998 году – только 19%.

    «Магия цифр» заключается в том, что 57% – это и был репрезентативный показатель поддержки «Крымнаша» в прошлом году.

    Учитывая тенденцию, сейчас реальных сторонников аннексии в России должно быть около 50%. Мифические 85% существуют только в параллельной реальности, созданной российским ТВ. Администрация российского президента систематически заказывает закрытые исследования. Они имеют на руках реальные данные о том, что именно в настоящее время не заботит общественность. Тема Крыма и войны на востоке Украины – явно не на первых позициях. Напротив, милитаристская истерия, развернутая в российских СМИ с весны 2014 года, раздражает внимательных зрителей. Страна третий год «встает с колен», «присоединила» Крым, борется с террористами «на дальних подступах» в Сирии и всячески показывает Западу «кузькину мать», но почему-то жизнь лучше не становится. В том числе, и по этой причине президент Владимир Путин в недавнем послании к Федеральному собранию вообще не вспомнил об Украине, а тема Крыма прозвучала только в контексте транспортных проблем.

    «Крымнаш» из символа политического триумфа превратился в ненужную политическую игрушку.

  • Переиграл. Запад принял гибридный вызов Кремля

    Переиграл. Запад принял гибридный вызов Кремля

    США вслед за ЕС начинает борьбу с путинской машиной пропаганды и дезинформации.

    Палата представителей Конгресса США приняла законопроект о создании специальной межведомственной группы, которая будет противостоять завуалированным попыткам России «оказывать влияние на граждан и правительства других государств».

    В межведомственную группу войдут представители Госдепа, ФБР, Минфина, Минюста, Министерства энергетики, а также Управления директора национальной разведки.

    Документ о финансировании разведывательных ведомств в 2017 году, имеющий секретное приложение, затрагивает вопросы угроз национальной безопасности.

    В частности, в 93-страничном законопроекте, принятом подавляющим большинством голосов — 390 «за», 30 «против», говорится, что Россия «манипулирует средствами массовой информации и финансирует агентов влияния, «оказывая скрытое влияние на народы и правительства».

    Комиссии будет поручено «противодействовать политике России, направленной на оказание скрытого влияния, включая разоблачение ложной информации, агентов влияния, коррупции, нарушений прав человека, терроризма и убийств, осуществляемых органами безопасности или политическими элитами Российской Федерации или их ставленниками».

    Законопроект предусматривает, что на разведку США в 2017 году выделят чуть более $70 млрд.

    Дело срочное — Сенат Конгресса США должен рассмотреть законопроект еще до конца этого года, после чего документ отправится на подпись к президенту страны.

    Заметим, что законопроект явно идет вразрез с заявленными обещаниями Трампа улучшить отношения с Россией.

    Ранее, 23 ноября, Европарламент принял резолюцию о противодействии российским СМИ.

    В Европе утверждают, что Москва ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду».

    Резолюцию под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон» инициировала депутат от Польши Анна Фотыга.

    Документ поддержало большинство депутатов. В нем говорится, что Россия оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества, дискредитации институтов ЕС и трансатлантического партнерства.

    В качестве основных информационных угроз называется агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество».

    Российскую пропаганду авторы резолюции считают частью «гибридной войны». А противодействие ей приравнивают к борьбе с террористической группировкой «Исламское государство». Для Европы РФ=ИГИЛ.

    По мнению Европарламента, Еврокомиссия и страны-члены Евросоюза должны выделить дополнительное финансирование проектов по контрпропаганде.

    Таким образом, ЕС и США начинают активное противодействие путинской пропаганде.

  • Опрос: 70% россиян хотят улучшения отношений с Западом

    Опрос: 70% россиян хотят улучшения отношений с Западом

    71% жителей России хочет, чтобы власти расширяли политические, культурные и экономические связи со странами Запада. Об этом свидетельствуют данные опроса Левада-центра.

    В июле 2015 года за улучшение отношений с Западом выступала лишь половина жителей РФ. Нынешнее значение этого показателя лишь ненамного уступает максимуму (76%), который был зафиксирован весной 2000 года.

    Одновременно с этим социологи зафиксировали снижение отрицательного отношения к США и Евросоюзу. К США «плохо» и «в основном плохо» относятся 56%, к ЕС – 54%. За два месяца этот показатель для Соединенных Штатов упал на 8 процентных пунктов, для Евросоюза – на 4 процентных пункта.

    Отношения России и Запада находятся в кризисе с 2014 года. Тогда западные страны ввели против Москвы санкции из-за присоединения Крыма и предполагаемого участия России в конфликте на востоке Украины.

  • Русская машина дезинформация едет на Запад

    Русская машина дезинформация едет на Запад

    Игорь Эйдман, российский социолог, публицист

    Я понял, что представляет собой российское телевидение еще в начале нулевых, когда работая в Москве в сфере PR, видел как в интересах различных коммерческих и политических структур сотрудники федеральных телеканалов создавали абсолютно фейковые сюжеты о никогда не происходивших событиях. Теперь рынок фальсификаций на телевидении в значительной степени монополизировала власть. Многие известные телевизионщики, много лет обманывавшие зрителей в интересах различных частных клиентов, стали урапатриотами и занимаются дезинформацией уже по заказу Кремля.

    Двойной удар по свободе слова

    Во всем мире значение телевидения как инструмента политического влияния снижается, а интернета — растет. Это продемонстрировали и последние американские выборы. В России еще недавно ситуация развивалась в этом же направлении. Политические протесты 2011-2012 годов были организованы в основном в интернете. Ему же обязаны своей популярностью многие оппозиционные лидеры.

    Кремлю удалось переломить эту опасную для него тенденцию. После аннексии Крыма власти беспрецедентно усилили телепропаганду, одновременно ударив по протестным настроениям в интернете.

    «Лучшие силы» российского ТВ, еще недавно делавшие свой личный бизнес на журналистской «джинсе», были мобилизованы государством на разжигание урапатриотической истерии.

    Телепропагандисты апеллирует к темным сторонам человеческой натуры: разжигают национальное тщеславие и ненависть к мнимым «врагам». Как показывает история, провоцировать вражду между людьми гораздо проще, чем распространять терпимость. Тотальная пропаганда легко справляется с поставленной перед ней задачей. Большинство россиян стали плохо относиться к западным странам и даже к еще недавно братской Украине. А популярность противостоящего «врагам» «национального лидера» резко выросла.

    Параллельно началось давление на оппозицию в интернете. Заблокирован ряд антипутинских сайтов. Количество уголовных дел за посты и репосты в социальных сетях растет из года в год. Число осужденных по ним измеряется сотнями.

    Запугав реальных блогеров, власти создали целые «фабрики» сетевых троллей, дискредитирующих интернет, как источник информации.

    В результате всего этого, хотя популярность интернет-сайтов и соц. сетей продолжает расти, доверие к ним в последние годы не увеличивается. А ТВ удается удерживать свои позиции главного источника новостей для абсолютного большинства населения. Три четверти россиян продолжают сидеть на «телеигле», смотря информационные и «аналитические» передачи федеральных каналов каждый день или несколько раз в неделю.

    Россиян «терзают смутные сомнения»

    Однако даже несмотря на такое мощное информационное давление, далеко не все полностью доверяют пропаганде. Почти половина опрошенных догадываются, что им не дают всей информации о происходящем. Чуть меньше тех, кто считает, что СМИ отвлекают людей «от действительно важных событий». И больше трети россиян уверены, что их просто обманывают. Причем таких людей за последний год стало больше.

    Тем не менее, как сказал классик: «обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад». Многие подозревающие, что госСМИ вводят их в заблуждение, остаются постоянными потребителями телеманипуляции.

    Дан приказ ему на Запад

    Кремль выиграл информационную войну против свободы и здравомыслия внутри России, позволившую ему подмять под себя большую часть российского общества. Теперь он ведет эту войну против западных стран, пытаясь с помощью «черных» PR-технологий решать не только внутренние, но и внешнеполитические задачи.

    Российские власти стремятся манипулировать западными избирателями испытанными на россиянах методами: через телефальшивки, интернет-троллей, нанятых хакеров, информационные спецоперации. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить плавный переход путинских СМИ от лживой страшилки про донбасского «распятого мальчика» к провокации по поводу «изнасилованной девочки» в Берлине.

    Сейчас российская дезинформация — одна из наиболее обсуждаемых угроз во многих странах Евросоюза и даже в США.

    На днях Европейский парламент принял резолюцию, обвиняющую Кремль и такие организации, как телеканал Russia Today, информационное агентство Sputnik, фонд «Русский мир» и Россотрудничество во враждебной пропаганде против Евросоюза. А чуть ранее Канцлер Германии Ангела Меркель сообщила о том, что российские власти с помощью распространения дезинформации могут попытаться повлиять на результаты предстоящих выборов в Бундестаг.

    Зная насколько широко и повсеместно Кремль использует манипулятивные технологии, трудно сомневаться в правомерности опасений германского Канцлера.

    Созданная в России монструозная, дорогостоящая и достаточно эффективная машина дезинформации успешно справилась со своими задачами внутри страны. Потом она была направлена против Украины, где спровоцировала столкновения и войну. А теперь на всех парах движется на Запад.

  • Тяжёлый 2017 — о политике, войне и зраде

    Тяжёлый 2017 — о политике, войне и зраде

    Игорь Тышкевич, журналист

    Писал сегодня прогноз по Минску-2 (по работе так сказать) и вспомнил старый свой пост в ФБ, написанный на основе неоднократных резюме известного уже не только в узких кругах «дяди Вани».

    Кратко ситуация выглядит так: увы, но в 2017 году покой на фронте может только сниться. То есть реализации Минска-2 «в мире и согласии» как о том мечтает Пётр Алексеевич не будет. Не будет и реализации Минска-2 в изложении Владимира Владимировича. Ситуация патовая, выход из которой в изменении повестки.

    Вот в этом заинтересованы все. США с Трампом, будущий руководитель Франции и скорее всего вновь избранная Меркель. Естественно и Киев и Москва. Только «новую повестку» каждый видит по-своему – с коррекцией в свою сторону.

    Работа дипломатов? Не сказал бы – во Франции и Германии выборы, в штатах новая администрация. Одни не будут дожимать Россию в начале правления новой администрации, вторые во время предвыборной агитации. Зато будут намекать Киеву «а может уступишь». Но Украина и так много уступала – это отметил даже Кучма.

    Патовая ситуация выход из которой возможен через эскалацию конфликта. Большая победоносная война РФ невозможна в принципе – захватить и контролировать территорию Украины с преимущественно нелояльным населением (чего сам же Мордор и добивался) — пупок надорвётся.

    А вот попытаться устроить «маленькую победоносную операцию» эти малохольные могут удумать. Чтобы потом было поле для дипломатического манёвра. Самое забавное, что местами влупить может захотеть и Украина — постоянное сидение в окопах и похоронки напрягают общество, а оно напрягает власть.

    Одним словом, вдарить могут все. Но каждый в свою минуту — когда выгодней. Для РФ «время Ч» примерно с января по июнь. Изменения в закон о воинской службе, позволяющий «подписывать срочников на краткосрочные контракты» и отправлять их «за рубежи» вступят в силу. А в Европе в это время период больших выборов, Трамп реализует свои «первые 100 дней». Не до Украины, короче.

    И тут найдутся товарищи, которые воскликнут «зрада» и «всёпропало». Для таких и писал пост, который, чутка дополнив, даю ниже. Любите вы, господа напрягаться по мелочам.

    Согласен, и в ВСУ и в общем по стране дела идут далеко не идеально. Но как в старой фразе про стакан: можно сказать, что он наполовину пуст, а можно, что он наполовину полон.

    Будущий год будет очень сложным (и в политике и в экономике). Но можно кричать «зрада», а можно принять как факт и думать о том, что можно сделать исходя из реальной (а не нарисованной бурной фантазией) ситуации.

    Теперь о войне.

    Давайте перестанем ругать силовиков и вспомним историю. 2014 год – 6000 боеспособных и 65 000 (тысяч) баксов на счетах казначейства.

    • В Украину попёрли российские силы специальных операций. У Украинцев не было по большому счёту армии. Образно говоря, стране вломили немного. Как после драки появился синяк иль ушиб. Потерли украинцы больное место, выругались слегка… и кончились российские чеченские туристы и первый призыв российских ССО
    • Потом был Иловайск и утверждения Кремлёвского карлика, что «наших войск там нет». Частично он был прав — приехали частные военные корпорации. Вначале элитные ЧВК с крутыми спецами, в прекрасной экипировке. «Стоимость» такого бойца — несколько сот вечнозелёных за операцию. Вздохнули украинцы, потёрли набитый синяк и… скоро закончились крутые специалисты из ЧВК
    • Потом вновь приехали контрактники и новая поросль ССО. Украинцы уже почти не получили — защищаться научились хорошо. Но «досадные ушибы» были (армия ведь учится на ходу). Вновь потерли больное место,сплюнули, сказали «а когда же вы закончитесь»… закончились контрактники и ССО. Да так закончились, что ведомственная газета МО РФ заявляет о некомплекте «военнослужащих контрактной службы» и, мол, если отправлять только их на операции — скоро кончаться совсем.

    Поэтому придумали в России заключать со срочниками «краткосрочные контракты» То есть подписал солдат бумажку и уже не солдат срочной службы а на 3-10 месяцев контрактник — можно отправлять в любую точку мира.

    А теперь, любители «зрады», вздохните и подумайте, что будет если вместо 10 действительно хороших спецов (которые закончились) приедут даже 100 сопливых срочников? Правильно, вздохнут украинцы, сплюнут и … закончатся срочники.

    Известный в узких кругах «дядя Ваня» давно про это писал давеча и допилил очередной станок для пулемёта. Так допилил, что известный (на не будь более ругаем всуе завод «Маяк» наконец додумался попросить чертежи).

    А Укроборонпром смотрит на новинку и удивляется. Да только «дядиванины» девайсы работают уже давно и работают хорошо. Производство расширяется.

    Теперь кратко про экономику и дела в стране. Хотели быстро жить хорошо? И это при войне. Дорогие мои, строительство «нового Сингапура» заняло, если не ошибаюсь, 12 лет, Китая — 16, реформы в Польше прошли за 6 — и это называли шоковой терапией. Чехия — 8, Словакия, где были коммунисты в начале90-х барахталась с десяток годков. И всё это время люди жили… короче современным украинцам они бы позавидовали.

    Да, дела в стране идут не теми темпами и не так как хотелось бы. А что вы ожидали? Чуда быстрого, чтобы те, кто привык к 25-и годам «той Украины» и впитал методы работы времён СССР семимильными шагами создавал новую систему? Был не так давно на встрече с Резниченко и он сказал про себя и Порошенко интересную фразу:

    «Мы можем ставить правильные цели, видеть куда надо идти. Но мы — дети совка и по-другому не умеем. То есть цели правильные, методы…»

    Часть из таких людей учится на своих ошибках, часть не хочет учиться. Последние понемногу исчезают. Почему понемногу? А откуда брать замену? Из легиона имени «зрады зрадней»? Кричать легко — делать тяжело.

    Но процесс идёт и, знаете, он может стать необратимым. Дело не в реформах и картинке по телевизору – меняется общество. Тоже недавно смотрел социологию. Странно получалось: с 1991 года украинцы ругали правительство, не делали хороших прогнозов будущего страны — не ждали улучшений. Не верили в них. Но выбирали тех же самых, кто предлагал простые решения сложных проблем.

    Причина крылась в ответе на простые вопросы: кто несёт отвественность за улучшение и ухудшение вашей жизни.

    До 2007-8 года более 80% жителей отмечали первенство государства. То есть конкретный здоровый мужчина, здоровая женщина начинали жить хуже, но виноваты в этом были не они. А вот в 2009 наметилась интересная тенденция: государство винили 50%, 20% указывали «вину и себя и страны» и 20% говорили «я ответственен за свою жизнь». Число последних понемногу растёт (сейчас около 25%). Первых уменьшилось до 35-37%. Вот это и есть позитив. Человек начинает думать, брать ответственность на себя. Если не получается — задаёт правильные вопросы. В том числе и касаемо власти. Тогда меняется и власть.

    По большому счёту 25% ответственных граждан хватает для любых трансформаций. В Украине они пока только подходят к этапу «задавать правильные вопросы». Тон на сегодня задают возлагающие надежды на государство, ЕС, НАТО, Господа Бога. Они самые громкие. Но их уже не большинство. Боялся, что тренд изменится в 2016 году и не писал на эту тему чтобы не сглазить (вот и я, оказывается суеверен). Но процесс идёт.

    Да и в «реформах», если разобраться не всё так плохо. Имею в виду не публичную сферу политических шоу, а изменения инфраструктуры, основ системы.

    Такие изменения видны не сразу, а эффект дают через года два.

    Простой пример Омеляна и навигации по Днепру.

    Два года назад на реке было куча своих правил — у разных портов, у шлюзовиков. Естественно, разобраться в таких ограничениях было долго и дорого. Сейчас унифицировали. Но корабли и баржи не пойдут сразу — перевозчики будут присматриваться, оценивать, пускать пробные проходы. То есть оживление наступит в лучшем случае в конце навигации 2017. Всё это время обычный работник, скажем шлюза, будет кричать «зрада» и проклинать преступную власть. А с 2018 начнётся навигация. Грузопоток — деньги портам, на инфраструктуру реки. Это рабочие места. Радоваться будет работяга. Но Омеляна к тому времени на фоне криков зрада, возможно, снимут. Но отменить его решения будет трудно… Вот так работают настоящие реформы.

    А срач в телевизоре, откровения Надежды, бои без правил — это здание к круглым куполом. Таких больших в Киеве два — Рада и Цирк. Суть одна.

    Процессы занимают время. Взять те же концепции реформ Саудовской Аравии, Катара – стран не обиженных деньгами. Первые рассчитывают, что активная фаза реформирования начнётся в 2017 и приведёт к ухудшению качества жизни граждан на 6-7 лет. Вторые «стартуют» на полгода позже и тоже ожидают «худшей жизни», но на 5-6 лет. Даже соседи-беларусы в правительственной программе указывают,что будет хуже на срок от 4 до 7 лет. Ни в одной из этих стран войны нет. Так с какого ляду в Украине должно всё стать прекрасно за 2-3 года?

    Теперь личное. Поверьте, уж в моей ситуации намного проще было бы не бодаться со старой системой, а спокойно поехать в ту же Чехию, Польшу, Британию или Швецию. Но, блин, верю, что тут будет нормально. И, в конце концов, интересные наблюдения за тем, как страна выстроит себя саму, избавившись от болезней роста.

    Посему всё будет хорошо, всё будет Украина.

  • Зачем Кремль наводняет Беларусь своим оружием и военными

    Зачем Кремль наводняет Беларусь своим оружием и военными

    Дмитрий Орешкин, российский политолог

    В 2017 году из России в Беларусь планируется перевезти беспрецедентно большой объем военных грузов. Так, по сравнению с 2015 годом, объемы железнодорожных перевозок увеличатся в 33 раза, а по сравнению с текущим годом — в 83 раза. Всего в 2017 году из России в Беларусь должны прибыть до 4162 вагонов с грузами военного назначения. Такими действиями Россия создает постоянную атмосферу военной угрозы, чтобы получить преимущество в переговорных отношениях с Западом, которому проигрывает экономически.

    Есть три составляющих, которые следует иметь в виду.

    Первая, и самая главная: путинская Россия проигрывает соревнование со всем прочим миром в том, что называется soft power — мягкая сила. Имеется в виду экономика, культурное и информационное влияние, валюта, создание имиджа, привлекательного для прочих государств — это то, в чем был очень силен товарищ Сталин, на которого многие либеральные и демократические левые европейские политики смотрели как на альтернативу несправедливостям капитализма. У Путина это не получается. Поэтому он переводит плоскость соревнования с прочим миром в военное противостояние, и он все время вынужден балансировать на лезвии ножа, создавая постоянное чувство угрозы у Запада, чтобы таким образом получить преимущество в переговорных отношениях с Западом. Запад должен бояться, Запад понимает, что он выигрывает в экономическом соревновании, а Россия проигрывает. Поэтому остается единственная сфера, которую условно можно назвать паритетной — это военная. Нагнетается идеология военного противостояния, в том числе открытая, а не секретная переброска войск в Беларусь.

    Логика такая: если вы будете продолжать нас ограничивать, то мы будем нагнетать вооруженную опасность и вы испугаетесь.

    Вторая составляющая состоит в том, что на самом деле вряд ли все это будет реализовано, потому что Путин старается не делать того, чего от него ждут. Никто не ждал, например, что он так легко нарушит международные договоренности и присоединит Крым, а он это сделал. Никто не ждал, что он будет так активно участвовать в военных событиях на территории Донецкой и Луганской областей, а он это сделал, поэтому прекрасно все понимают, что новый цикл военных действий будь то направленных против Прибалтики или против Украины вызовет еще одну, но уже совершенно жесткую волну реакции на Западе.

    В связи с этим, я думаю, что Путин на это не пойдет. Но он блефует, ему нужно запугивать Запад этой возможностью, и мне кажется, что всем следует это учитывать.

    А третье — это внутриполитическая составляющая. Да, кругом враги а значит — надо расширять сферу политического контроля, который у Путина ассоциируется с военным. И здесь получается тоже своего рода торг, ведь Беларусь соглашается на какие-то экономические льготы от России, в том числе — в нефтегазовой торговле. В обмен же она должна предоставлять свою территорию для такого рода военных демонстраций. Но не следует это переоценивать. Да, в Беларуси будут расположены войска, но они там и так расположены, а поскольку у России сейчас период военной истерии, соответственно они усиливают свой контроль и влияние на всех доступных им территориях. Их не так уж много этих территорий, но одна из них — это Беларусь. Причем это все делается не бесплатно. Лукашенко за каждый пропущенный на свою территорию вагон потребует от России какие-то экономические льготы, потому что у Лукашенко тоже крайне неэффективная экономическая модель и его собственная экономика давно уже сидит килем на мели.

    И он единственное, что может сделать, это вышибать, выжимать, выпрашивать деньги у соседа с востока, у которого есть газ и нефть. Значит, это еще и такая выгода, мы тебе даем льготы, а ты позволяешь нам разместить свои вооружения.

    Отчасти это соответствует ужасам путинской элиты, которая сама верит в собственные мифы о том, что Запад хочет на нее напасть. А отчасти — это создание угрожающего кулака над Западом в расчете на то, что Запад испугается и пойдет на уступки.

  • Старуха-Европа просыпается. ЕС ударил по пропаганде Кремля

    Старуха-Европа просыпается. ЕС ударил по пропаганде Кремля

    Резолюция Европарламента является очередным доказательством того, что Запад наконец проснулся, пишет в блоге на «НВ» украинский дипломат, экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

    23 ноября Европейский парламент принял резолюцию о противодействии пропаганде третьих стран, включая Россию. В резолюции указано, что РФ оказывает финансовую поддержку европейским оппозиционным политическим партиям и организациям, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов европейского сообщества.

    Мне кажется, эта резолюция является очередным доказательством того, что Запад наконец проснулся. Если выставить в ряд все события последних нескольких месяцев, то мы увидим, что все больше соответствующих международных организаций (ПАРЕ, НАТО, ООН) очень четко и ясно в своих документах говорят о том, что происходит.

    То есть называют Россию агрессором, называют ее действия своими именами – говорят об оккупации Крыма, о нарушении прав человека, об ответственности. Дают однозначную оценку действиям Москвы.

    В этом ряду резолюция Европарламента имеет большое значение, потому что она касается крайне важного для Кремля инструмента – его пропагандистской машины, при помощи которой Москва пытается, во-первых, подавать абсолютно искаженную информацию, и во-вторых – пытаться разъединять Европейский союз и Запад в целом.

    Консолидированная позиция европейцев в этом плане очень важна, и она показывает, что там начинают наконец четко представлять, какую угрозу представляет собой Россия, в том числе и в информационной сфере.

    И Евросоюз, и НАТО давно объявили, что начинают практические действия с целью помешать российской пропаганде свободно чувствовать себя на Западе, но выведение этого практического решения на политический уровень – очень серьезный и важный сигнал как для самого ЕС и европейского пространства, так и для Москвы.

    В этом аспекте мне крайне интересна реакция Путина, который в свойственном ему стиле переложил всю ответственность за свои абсолютно неадекватные действия на Запад, сказав, что попытка защититься от дефамации и дезинформации – это вина самой западной цивилизации.

    Все это еще раз свидетельствует, что Запад и Россия – два полюса, которым не сойтись. И попытки некоторых западных политиков «привлекать» РФ к решению определенных проблем – мартышкин труд, ведь две эти цивилизации попросту несовместимы.

    И я очень надеюсь, что все больше европейских политиков, кроме тех, кого Москва держит на своем финансовом крючке, будут понимать, что продолжение этой политики привлечения или, к примеру, общей борьбы с терроризмом будет иметь только обратный эффект. Любые попытки контакта Россия будет использовать в своих целях и против Запада.

    В этом отношении решение Европарламента можно только приветствовать, и хотелось бы, чтобы после этого национальные правительства в ЕС обратили больше внимания на необходимость противодействия российской агрессии.

  • Россия в мире. Стабильный рост церквей, абортов и количества выпитого алкоголя

    Россия в мире. Стабильный рост церквей, абортов и количества выпитого алкоголя

    Владимир Бекиш, эксперт в сфере стратегической безопасности

    О достижениях и ценностях

    Что такое Россия в сегодняшнем мире? С точки зрения прежде всего самой России, ее правителей и ее народа? Почему Россия требует уважения к себе? Не просит, а требует? Подкрепляя свои требования пусками ракет «Булава», переброской ракетных комплексов «Искандер» поближе к сердцу Европы, военной операцией в Сирии, компьютерными атаками всех и вся, взятием Украины за кадык…

    А еще – контрсанкциями, которые, по замыслу России, должны разорить западных фермеров… «Контр» – в смысле «против». Против собственного потребителя, которому теперь нельзя потреблять качественный сыр, свежие помидоры и деликатесную колбасу.

    Чем это все ущемит западного обывателя, для меня загадка. Какие смыслы и идеалы для россиян сформулировала российская власть, которыми живет сегодня (или должна наконец жить) сегодняшняя Россия?

    Список не очень длинный, хотя и впечатляющий своей амбициозностью. Он примерно таков:

    • Россия во все времена была самой независимой и несгибаемой. За это ее всегда ненавидит Запад.
    • Остальной мир всегда мечтал поработить Россию и завладеть ее богатствами.
    • Россия всегда была хранительницей истинных духовных ценностей.
    • Запад загнивает и разлагается, погряз в скверне, блуде и безнравственности.
    • США стремятся поработить весь мир, сеют ненависть и войну.
    • Россия встала с колен и имеет право защищать свои жизненные интересы по всему миру.

    Стратегический вывод: Россия являет собой альтернативу западному пути развития. Потому что она не размывает свои устои и утверждает свои скрепы. Потому что она противостоит Америке. Противостоит в ООН. Противостоит в Сирии. Противостоит в республиках бывшего СССР. Потому что она становится вторым центром силы и формирует биполярный мир. В общем, мы – лучше, а они – хуже.

    Я люблю цифры. Не собственно циферки, а аналитические данные. И даже не статистику, а именно аналитику.

    Цифры позволяют увидеть истинную картину мира. Понять истинное положение России, ее общества в сравнении с остальным миром. Уж если мы объявляем себя полюсом добра, справедливости и защиты интересов, то нужно показать миру, чем мы хороши. Чтобы остальной мир понимал, к чему должен стремиться.

    Итак, к цифрам и фактам.

    Причем не будем про то, кто изобрел и делает «Айфон», «Боинг» и «Мерседес». Копнем глубже. В моральные устои, духовные критерии, культуру и человечность. Что мы можем показать Западу, чтобы он знал, чем он плох и чем хороша Россия?

    По уровню потребления алкоголя на душу населения Россия занимает 4-е место в мире, с показателем 15,6 литра в год. Любимые напитки – водка и пиво. Распущенная бисексуальная Франция – на 16-м месте, потребляя исключительно вина крепостью 12–14%. Бюргерская пивная Германия – всего лишь на 23-м месте. Ну, а окончательно слетевшие с моральных тормозов США затаились на 56-м месте, со своими жалкими 9 литрами на человека в год.

    Но даже если мы одна из самых пьющих стран, то мы при этом всегда были самой читающей страной и нацией. А они там алфавит не все знают. В цифрах это выглядит так.

    В 2014 году, согласно опросу ВЦИОМ, 36% россиян признали, что они практически не читают. Насчет оставшихся: можно предположить, что многие отвечают, что читают, только потому, что по-другому неудобно ответить. В 2009 году число респондентов, которые не читают, составляло 27%. Тех, кто не читает книг и журналов, стало больше почти на 10% за пять лет. То есть доля нечитающего населения увеличивается в России на 2% в год.

    Обеспеченность россиян книжными магазинами в 5–6 раз ниже европейских показателей. Это данные Российского книжного союза, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Российской библиотечной ассоциации и журнала «Книжная индустрия». Во Франции этот показатель составляет 69,8 на миллион населения, в Канаде – 55,7, в Швеции – 54,3, а в культурной столице России Санкт-Петербурге – 32,7. За последние 20 лет количество книжных магазинов в России сократилось более чем в восемь раз. По состоянию на сентябрь 2014 года в Москве насчитывалось 226 книжных магазинов, а на октябрь 2015 года – уже 199.

    Если мы пьем больше, чем они, и читаем меньше, чем они, то чем же тогда заняты россияне?

    По числу абортов Россия занимает первое место в мире: 49 абортов на 1000 женщин в возрасте деторождения (15–44 года). В абсолютных цифрах – 1 210 000 в год. В США, кстати, 1 213 000 абортов в год, но в этой стране население в 2,5 раза больше… Это при том, что 80% россиян причисляют себя к приверженцам православия. Которое истово борется с абортами. Это при том, что в начале 2011 года у Русской православной церкви было 30 675 храмов, а в 2016 году – уже 34 764. Прирост по тысяче в год – неплохо, особенно на фоне сокращения книжных магазинов.

    Чем еще характеризуется морально здоровое общество? Ну, скажем, малым количеством преднамеренных убийств. Если общество морально устойчиво и следует заповедям вроде «не убий», то это хорошее общество. И в хорошем обществе нет эвтаназии, потому что эвтаназия – это убийство. А у них там на Западе – есть! В общем, убийство – это плохо.

    И вот рейтинг стран по уровню преднамеренных убийств, от худших к лучшим.

    Лидеры в мире – Гондурас и Венесуэла, верный друг России, 218-е место, 90 и 50 убийств на 100 000 жителей соответственно. Россия – на 153-м месте с 9 преднамеренными убийствами на 100 000 жителей. Ирак, Гваделупа и Габон отличаются большим уважением к человеческой жизни, чем Россия, эти страны стоят выше в рейтинге. К нашей великой досаде, несравненно лучше России в этом перечне выглядят беспринципные, разрешающие аборты и эвтаназию, государства: Бельгия, Финляндия и Канада – 46-е место (1,6 убийств), Германия и Испания – 19-е место (0,8 убийств на 100 000 жителей)…

    Ну, а безупречные лидеры в этом рейтинге – Лихтенштейн и Монако: в этих небольших странах ноль убийств и в них нет патриотов-активистов, громящих выставки неугодного искусства, нет казаков, защищающих истинные ценности, нет закона о защите чувств верующих…

    Плохо, конечно, что россияне преднамеренно убивают друг друга. Но ведь мы же знаем, что мы – россияне – добрые! Милосердные!!! Другим помогаем. Вот, Сирии, к примеру…

    И вот что говорит по этому поводу Мировой индекс благотворительности, характеризующий склонность граждан страны помогать друг другу. В 2014 году Россия заняла 129-е место по этому показателю, из 156 стран. А вот ненавистные алчные США – на 2-м месте. Там, где правит чистоган, 63% населения в той или иной форме жертвуют на благотворительность. А помогают неимущим – 73% американцев. Нетрадиционно-ценностные Великобритания – 6-е место, Норвегия – 15-е место, Германия – 20-е место…

    Что же еще могла бы Россия гордо предъявить Западу?

    Не смартфоны же… Впрочем, нация сильна не только смартфонами и лекарствами. Нация сильна умом, интеллектом. Не может быть духовности без интеллекта. Интеллект измеряется соответствующим индексом – IQ. Существует ряд международных измерений уровня IQ по странам. Самой умной страной в мире является Сингапур, рядом в рейтинге расположился Гонконг. Россия – на 12-м месте в мировом рейтинге IQ, уступая и Германии, и Финляндии, и Латвии, и Мальте. Америке, кстати, тоже.

    Что же нам все-таки предъявить остальному миру такого, чтобы он позавидовал и захотел жить так, как Россия? Национальные расходы на здравоохранение? Так это 92-е место в мире, в одной корзине с Нигером, Гватемалой и Суданом. Тогда как презирающие человеческую жизнь США – на 2-м; Бельгия с ее эвтаназией – на 12-м месте…

    Много еще я мог бы привести всяких цифровых данных о том, чем и как живет Россия в сравнении с остальным миром, который она взялась активно поучать, как жить. Но не хочется. Расстраивать читателей и смешить Запад упреками в недоразвитости не хочется.

  • Ноябрь, который задаст тренды развития событий в мире на десятилетия

    Ноябрь, который задаст тренды развития событий в мире на десятилетия

    Судя по всему, в ноябре в мире произойдут некоторые качественные изменения, которые назрели, и впоследствии зададут тренды развития на десятилетия.

    1. Скорее всего, завтра победит Хиллари.

    2. Из-за агрессивных действий России, НАТО переведет на усиленный режим несения службы сотни тысяч военных. Это самая серьезная предпринятая альянсом мера со времен окончания Холодной войны 1.0. НАТО всерьез готовится к конфликтам на территории РФ.

    3. Жадность нынешнего украинского правящего класса сыграет с ним злую шутку. Скорее всего, весной нас ждут парламентские выборы, а осенью следующего года, вероятно, и президентские.

    4. Запад будет оказывать мощнейшее давление на украинские власти, чтобы избежать ливизации 40+миллионной страны в центре Европы с потенциальным количеством беженцев в миллионы человек.

    5. Путин попытается опять обдурить Запад Перестройкой 2.0, но его тактику уже давно раскусили. В РФ произойдет глобальная трансформация с полным переформатированием страны.

    6. США восстановят свою почти утерянную позицию мирового лидера и это существенно скажется и на поведение ЕС.

    7. В итоге, все будет хорошо, но не для всех.

    Запомните этот пост и будьте мне здоровы.

  • Зачем «русский мир» собирает бывших звезд

    Зачем «русский мир» собирает бывших звезд

    Две современные новости возвращают нас в недалекое прошлое – всего-навсего на 90-95 лет назад. Итальянская кинозвезда Орнелла Мути, вслед за Стивеном Сигалом изъявила желание получить российское гражданство. И вторая – в Москве, наконец, поставили памятник князю Владимиру. Оба события с точки зрения российской пропаганды – величайшие за последние годы. А с точки зрения идеологической психоневротики, событие рядовое, уже однажды использованное большевиками.

    Честно говоря, гражданство – это ответственность. Недаром при приеме в гражданство США надо принести клятву верности американскому флагу, а на самом деле – это взятие обязательств перед страной, которая тебя приютила, которая дает тебе возможность стать свободным человеком и развиваться.

    Поэтому проводятся и конкурсы, и испытательный срок, и лотерея счастья – грин-карта. Уже 86 лет правительство США предлагает самым активным людям стать частью американского мира.

    В противовес ему созданный Путиным «русский мир» предлагает стать россиянином не молодым активным людям, имеющим потенциал развития – будущим конструкторам, инженерам, изобретателям и художникам, а людям с именами былой популярности. С трудом себе представляю, как в «мухосранскую» поликлинику стоят в очереди новые российские граждане Стивен Сигал, Орнелла Мути и уже старожил Жерар Депардье. Как бывший американский боксер Рой Джонс умоляет Марию Петровну из ЖЭКа отремонтировать унитаз, глядя заискивающими глазами на боевую окраску грозной сотрудницы российской армии ЖКХ. Невозможно представить этих ветеранов зарубежной сцены и ринга стоящими в очереди за российским сыроподобным продуктом и в уме пересчитывающими цены в российских и американских магазинах.

    Жерар Депардье стал первым в группе соискателей гражданства России последнего времени. О нем в последние месяцы ничего не слышно, но вначале его было очень много – в Саранске и в Чечне, в мордовской вышиванке и с бокалом вина напротив Рамзана Кадырова. Складывалось ощущение, что он нашел новые оттенки в своем амплуа комедийного актера. Но все оказалось банальнее – небедный и немолодой актер всегда любил эпатаж, но вряд ли мечтал стать членом «Единой России» или сторонником создателей «Русского мира».

    Политических мотивов совершенно никаких – вряд ли Стивен Сигал считает, что Россия свободнее США, а тем более, что США – беднее России.

    Мотив, кажется, совсем другой, примерно такой же, какой привлекал Альберта Риса Вильямса или Джона Рида, которые приезжали в ленинскую Россию в первые годы после большевистского переворота. Но они были социалистами, и их привлекала сказка о «всеобщем счастье», которое обещали российские коммунисты. Довольно быстро такие любопытствующие перестали приезжать в Советскую Россию, особенно, когда там стали строить ГУЛАГ и в лагерях оказались тысячи иностранцев

    Но – ездить это одно, принимать гражданство и стать гражданином страны, которая постоянно воюет с соседями и нарушает международное право и в которой в тюрьмах сидят политзаключенные, а на улицах убивают известных журналистов и политиков – это другое. Если Стивен Сигал или Орнелла Мути знают об этом, то вряд ли стоит сожалеть о том, что гражданами России становятся такие же безнравственные люди, как 86 процентов «ватников».

    На самом деле список иностранцев, получивших советское гражданство, совсем небольшой: он состоит из людей, которые намеренно становились единомышленниками тоталитарного режима, и среди них почти нет известных людей – от американского рабочего завода «Форд» Томаса Сговио до японского коммуниста Муцуо Хакамада. Часть из них и вовсе были расстреляны в 1930-х годах – уже ставшими родными соотечественниками-чекистами

    Из современных американцев, просивших политическое убежище в СССР с 1959 года, были всего пять человек – военные и дипломат, и семья исследователя Локшины. Еще были 2895 испанских детей в 1937-1938-х годах, но многие из них выросли и давно покинули СССР.

    Но есть и реальная причина подобных событий – банальная пропаганда.

    Как распространявшаяся десятками тысяч экземпляров фотография Ленина и Христенсена, указанного на открытках, как «американский экономист, кандидат в президенты от реформистской части американских рабочих». Еще пропаганда любила использовать в огромном количестве фотографии Ленина и Герберта Уэллса, на которых вождь подпирает щеку ладонью и снисходительно глядит на британского журналиста и писателя. Советская Россия и сам товарищ Ленин очень нуждались в признании, особенно после того как сами создали «железный занавес» и стали впускать в страну только выгодных людей, с которыми можно сфотографироваться, а потом пропаганда сочиняла душещипательные истории о том, как Запад «с интересом» наблюдает за «развитием» Советской России и СССР.

    Всю историю советской власти, включая почти 17-летний период правления Путина, сопровождает пропаганда, основанная на ограничении информации и вранье.

    Большевики построили чудовищную систему из лжи и насилия, но поскольку Ленин и прочие классики марксизма-ленинизма мечтали о «мировом пожаре», то всегда очень нуждались в сочувствии и признании. Они приветствовали любое любопытство, даже если он было критическим в их адрес: достаточно было фотографии, а теперь и видео, чтобы потом иллюстрировать сказку о «многочисленных друзьях».

    Путин оказался точно в такой же ситуации – современная Россия пока не находится в полной изоляции, но уже близка к этому положению. Поэтому новому русскому вождю необходимо хотя бы какое-нибудь внимание – пусть это будет престарелый Рой Джонс или пенсионер американского кинематографа Стивен Сигал, сойдет и Орнелла Мути, когда-то сводившая с ума советских мужчин, в том числе, без сомнения, и самого Путина. Теперь эта «новость» о Мути распространяется на десятках тысяч российских сайтах, и теперь у обычного механика МТС или почетного оленевода появился повод для гордости.

    Хочет ли на самом деле Орнелла стать одной из них и готова ли она стоять в очереди в поликлинику, уже никого не интересует. Пропаганда – великий двигатель российского общественного мнения.

    Другой аналог – памятник князю с искаженным именем Владимир, хотя во всех исторических хрониках он значится как великий киевский князь Володимир (а если быть точнее, то «Володимѣръ»). История абсолютно ленинская – с той самой поры, когда героев определяла не история или общественное мнение, а список из Народного комиссариата просвещения. По воспоминаниям Анатолия Луначарского, в 1918 году Ленин выдвинул программу развития монументального искусства и его мобилизации в качестве важнейшего агитационного средства революции и коммунистической идеологии. По всей Советской России, а затем и по всему Советскому Союзу стали ставить десятки тысяч памятников. А началось все 17 июля 1918 года, когда заседание Совета Народных Комиссаров под председательством Ленина обсудило вопрос «О постановке в Москве 50 памятников великим людям в области революционной и общественной деятельности, в области философии, литературы, науки и искусства».

    2 августа 1918 года газета «Известия» опубликовала за подписью Ленина «Список лиц, коим предложено поставить монументы в г. Москве и других городах Рос. Соц. Фед. Сов. Республики».

    Список состоял из 66 имен, разбитых на шесть категорий. В разделе «Революционеры и общественные деятели» значились, к примеру, Спартак, Тиберий Гракх, Брут, Бабеф, Маркс, Энгельс, Бебель, Лассаль, Жорес, Лафарг, Вальян, Марат, Робеспьер, Дантон, Гарибальди. Уже к годовщине большевистского переворота, 7 ноября 1918 года в Москве стояли 12 новых памятников. Большинство из них были созданы из недолговечных материалов и быстро разрушались, но коммунисты спешили заменить историю России новыми героями. Когда появилась возможность, СССР начали заполнять бетонными и металлическими памятниками.

    У Путина, как раньше и у большевиков, случился серьезный идеологический провал – отсутствие героев. Когда-то в начале президентской карьеры он поддерживал память о «Белом движении», против которого выступили коммунисты, коммунистов он поддерживать не хочет – обидятся националисты, и тогда он начал искать героев в темном российском прошлом, а также по старой российской привычке стал воровать чужих героев.

    Князь Володимир конечно никакого отношения к истории нынешней Российской Федерации совсем не имеет. Он жил во времена, когда и России, собственно говоря, не было, как не было ни Москвы, ни Рязани, да и Московское княжество появилось только через 300 лет.

    Все советское время историки сочиняли историю, которой должны были гордиться потомки. Сочинять особо было нечего, поэтому воровали чужое, скрывая происхождение своей истории. Путин продолжает начатое 99 лет назад дело фальсификаторов-ленинцев. Нельзя сказать, что князь Володимир был идеальным правителем, скорее его фигура должна находиться в списке тиранов нашей эры рядом со Сталиным, но это уже другой вопрос и другая проблема – воровать нельзя даже чужих тиранов.

  • Очень скоро Запад даст жесткий ответ на путинский вызов

    Очень скоро Запад даст жесткий ответ на путинский вызов

    Лилия Шевцова, российский публицист

    Мы оказались в исторической паузе. Общество смертельно устало и у него нет сил -пока!- выбраться из тупика. Но и западная цивилизация, которая должна быть ориентиром прогресса, деморализована. Впрочем, Запад уже дважды проходил через периоды упадка и каждый раз выходил из них на новый уровень развития — в конце 20-х гг и в 70-гг прошлого века. Оба раза существование оппонента в лице Советского Союза заставляло Запад держать себя в форме.

    После обвала СССР у Запада исчез внешний стимул к самообновлению, а вместе с ним и внутренняя нужда в реформировании. Либеральная демократия начала терять драйв. Кризис ЕС; разложение политической системы в США; превращение банков в вампира, разрушающего экономику (недавний рассказ Spiegel online o том, как Deutsche Bank стал антитезисом западных принципов, говорит о чудовищной деградации ведущих финансовых институтов); потеря западным политическим классом готовности следовать собственным принципам — все это признаки загнивания ведущей мировой цивилизации.

    Западу вновь понадобился шок, который бы заставил его выйти из паралича. Неожиданно таким «шокером» стал Путин, который, перевернув глобальную шахматную доску, вывел Запад из оцепенения.

    «Боже, что он делает?!»- не устают повторять лидеры либеральных демократий, с ужасом ожидая новых кремлевских кульбитов. Действительно, что он делает? Ведь Кремлю была так выгодна беззубая либеральная демократия, готовая к шредеризации, кредо которой было: «Не раздражать Путина»! Зачем только он разрушил безмятежность? Теперь коллективный Запад должен отвечать, а отвечать так не хочется!

    Первым ответом Запада стало мягкое сдерживание России в виде санкций и оживление НАТО. Но как можно кого – то сдержать в эпоху глобализации ? Особенно когда западный истеблишмент вовлекся в процесс обмена услугами с российской элитой.

    Кстати, ответ западных лидеров России через активизацию НАТО удобен для тех, кто вовлечен во взаимозависимость, ибо оставляет в безопасности обмен услугами через энергетику и финансы; а Кремлю дает возможность обосновать военный патриотизм.

    Но все это временно. Кремль дал толчок для консолидации на Западе новых политических сил. Нынешняя западная лавка старьёвщика, в которой служат лидеры, привыкшие к размягчению норм, доживает последние годы. Вскоре начнется выход новых элит и они будут искать жесткий ответ на путинский вызов. Столь удобный для многих — и в России, и на Западе — постмодерн заканчивается. И его могильщиком стал именно российский лидер.

    А ведь как хорошо было вместе загнивать до бесконечности. Но Путин покончил с «малиной» и заставил Запад задуматься о том, как жить дальше. Не сумев стать реформатором в России, Владимир Путин может претендовать на роль лидера, вынудившего либеральные демократии вспомнить о своих забытых принципах. Вот ведь как бывает, когда стратегия — это то, что мы делаем сегодня вечером.

  • Как Запад вскормил и выростил второго после Гитлера тирана

    Как Запад вскормил и выростил второго после Гитлера тирана

    Anti-colorados, блогер

    Люди постарше, у кого есть взрослые дети, наверняка проходили стадию общения со своими чадами, которая заключалась в том, что внезапно повзрослевшее детё, вдруг начинает курить или выпивать, а то еще что хуже. После продолжительных и по большей части – бесполезных бесед о жизни, о том, как «я в твои годы» и вообще о том, что Вселенная после большого расширения, схлопнется в маленькую точку, и в этой точке будет накурено и вонять перегаром, именно по вине вот этого оболтуса, приходит осознание горькой правды жизни. Вернее, обозначается фундаментальная дилемма, либо вы продолжаете давать отпрыску деньги, на которые он обязательно купит папирос или нарежется в лоскуты, или прекращаете финансирование и портите остаток нормальных отношений. Каждый делает свой выбор и потом – долго о нем жалеет, в виду последствий, наступивших после этого.

    Примерно такая же ситуация, часто и густо встречается в отношениях между государствами. Взять хотя бы Германию, времен канцлера Адольфа Гитлера. Все видели, что парень очень странный и ведет себя он тоже подозрительно, тем не менее, никто не мог предположить, на что он способен. Если бы существовала машина времени и желающие могли бы одним глазком увидеть то, что будет через 10 лет, то скорее всего просто не поверили бы в это и разломали бы эту гадкую «шайтан-машину». Но тогда, Германия бодро получала кредиты, на которые и выстраивала свой оборонно-промышленный комплекс, который уже через несколько лет стал штамповать военные самолеты, танки, пушки и прочие вооружения в количестве и с качеством, позволившим успешно вести войну с самыми крупными державами.

    Если бы в игру не вступили Штаты, то для Европы и большого куска Азии, наступили бы совсем другие времена. Что самое смешное, вся военная красота, которой умело пользовались швабы, просто не могла быть создана без финансовых вливаний тех, на кого Гитлер потом напал.

    Примерно та же ситуация была и с совком. Правда, серьезно подмоченная кредитная история, исключила возможность получения крупных займов. Как известно, после революции, совок отказался от долгов царской России, что бывает крайне редко и остается в памяти кредиторов надолго. Кто-то мог бы восхититься таким «смелым» шагом большевиков, которые смогли послать куда подальше мировых «кровопийц», но за отсутствие финансовой помощи, пришлось заплатить лютым голодом и крахом промышленности. Кроме того, это не являлось принципиальным вопросом, поскольку немецким кровопийцам, контрибуции (даже не кредиты) были выплачены сполна, но это – совсем другая тема.

    Посему, создание совковой промышленности финансировалась внутренним ресурсом, который был отнят у собственного населения. Поскольку совок откатился в плане промпроизводства далеко назад, то опять стал сугубо аграрной страной. Вот аграрной продукцией и расплачивались. Это время четко совпадает с Великим Голодом, унесшим миллионы жизней в Украине.

    Единственная промышленно развитая страна, с которой не были испорчены отношения, была Германия, которая была удовлетворена выплатой репараций. Именно с ее помощью началось воссоздание промышленности, а потом к процессу присоединились США.

    На это их толкнули последствия Великой Депрессии, которая оставила без работы множество промышленников, конструкторов, инженеров и прочих специалистов. Они-то и составили план индустриализации совка, спроектировали большую часть промышленных объектов и осуществляли авторский надзор за их строительством. Кроме того, Штаты – в меньшей степени, а Германия – в большей, поставили промышленное оборудование для всех этих предприятий. И снова, знали бы немцы и американцы, к чему все это приведет в итоге, стали бы они это делать или нет – вопрос.

    Спустя десятилетия, когда совок закончил свой жизненный цикл и разрушался самым естественным образом, доброжелатели опять вынырнули и поддержали Россию, тем самым – сохранив ее от распада. Говорят, что в то время была основная мотивация – не допустить расползания ядерного оружия. В результате, с приходом во власть Путина, ядерное оружие, чудесным образом появилось в КНДР и таким же чудесным образом, чуть не появилось у Ирана.

    Случилось именно то, чего того так боялись на Западе и ради чего они сохранили РФ. Мало того, сам Путин уже открыто угрожает применением ЯО именно тем, кому Россия обязана избеганием от распада, четверть века назад.

    Сейчас уже очевидно, что в 1991 году Запад явно допустил ошибку и то решение привело к тому, что они сами вскормили страну агрессора, а теперь – она несет проблемы в самых неожиданных местах. Казалось бы – пора сделать выводы и перестать кормить эту взбесившуюся бензоколонку. Кстати, об этом уже всерьез поговаривают в Штатах, но до прихода новой администрации Белого дома, никаких серьезных решений уже не будет.

    А ситуация проста и очевидно. Все то, чем сегодня бряцает Путин и все те средства, на которые он покупает чиновников в Европе и даже Штатах, финансируется с денег, которые сам Запад передает в руки Путина. Покупая нефть и газ Москвы, Запад финансирует российскую военщину подстегивает кремлевскую милитаристскую шизу. Простые подсчеты изъятия сверхприбылей от нефти и газа из баланса экономики РФ показывают, что на всю эту дурь Россия просто не имела бы денег. Она бы их не имела даже на то, чтобы удержать собственные территории в своих границах, а уж об агрессии просто не было бы и речи.

    Как видно из выводов влиятельных американских экспертов Кристофера Хартвелла и Андреаса Умланда, прекращение закупок российского газа и нефти прямо сегодня, даст инерцию российской экономики в 1-2 месяца, после чего, начнется ее обвал.

    Это значит, что ровно через 2-3 месяца закончится война в Лугандоне, россияне начнут спешно вывозить свои манатки из Крыма. Сирийская же война закончится в течение недели, после объявления эмбарго, а следующая неделя ознаменует кончину ИГИЛ. Через месяц, почти повсеместно прекратятся теракты и мир вздохнет с облегчением. А все потому, что Запад и до сих пор дает деньги взбесившейся бензоколонке, повторяя опыт заигрывания с Гитлером и Сталиным.

  • Оттепель придет лишь с уходом Путина

    Оттепель придет лишь с уходом Путина

    В России ищут приметы возможной оттепели. Вот президент Путин не соглашается с запросом Генерального штаба о бомбардировке Алеппо. А вот Путин не соглашается с самим Дмитрием Киселевым и утверждает, что не хочет никакого “радиоактивного пепла”. Вот новый заместитель главы администрации Сергей Кириенко проводит консультации с вполне вменяемыми экспертами и обсуждает с ними “общественные настроения”. Вот министр культуры Владимир Мединский звонит руководителю “Сатирикона”, позволившему себе усомниться в свободе творчества в современной России. Вот пресс-секретарь президента Дмитрий Песков советует одиозному байкеру извиниться перед этим самым руководителем. Вот глава Совета Федерации Валентина Матвиенко выражает желание тщательнее присмотреться к скандальным законопроектам любимицы Кремля Ирины Яровой. Вот генеральша-омбудсмен, еще недавно нахваливавшая Сталина, выступает у Соловецкого камня на организованном “Мемориалом” мероприятии.

    Осталось только, чтобы все эти ручейки слились в полноводную реку – и оттепель налицо.

    Думаю, все эти ожидания преждевременны – хотя бы уже потому, что подразумевают, что современный российский режим развивается по советским правилам. А это ошибочное мнение. Тоталитаризм неотличим от авторитаризма только для тех, кто никогда не жил ни в одной из систем. Но мы-то с вами прекрасно знаем, каковы различия. В сталинском Советском Союзе человек с другими взглядами на жизнь, если эти взгляды становились известны или даже просто ему приписывались, мог только погибнуть. Из путинской России можно просто уехать, как за последние десятилетия и сделали многие. В сталинском Советском Союзе большая часть общества – а это были победители в гражданской войне и их потомки – искренне верили в силу идеологии, в утопию. Люди убивали друг друга в давке к сталинскому гробу потому, что были взрослыми детьми, перешедшими из одной религии в другую и заменившими поклоны у икон на очередь к Мавзолею.

    Современные россияне – циничные подростки. Они ни во что не верят, но не сомневаются, что лояльность – плата за обогащение, за то, “что мы никогда так хорошо еще не жили”. При этом размеры этого “никогда”, конечно же, различны у Владимира Путина и металлурга из Нижнего Тагила, но подход тождественен.

    При этом у советских “оттепелей” 50-х и 80-х годов прошлого века были очевидные политические и экономические причины. Прежде всего, они были связаны со смертью вождей. Классический сталинизм не мог существовать без Сталина. Это понимал даже сам дряхлевший вождь, планировавший накануне смерти расправу со своими соратниками, но не усматривавший проблемы маргинализации режима в самом себе. Классический “застой” не мог существовать без Леонида Брежнева. Это было ясно по карикатурности попыток его сохранения, особенно ярко проявившейся в месяцы правления Константина Черненко. Оттепель (или перестройка) – это были своеобразные “переодевания”, перевоплощения тоталитаризма. В первый раз после такого перевоплощения тоталитаризм устоял, но во второй – рухнул.

    Если уж пытаться проводить разумные параллели с советской эпохой, тогда то, что мы наблюдаем сейчас, удивительно напоминает “Головокружение от успехов” – была такая сталинская статья, опубликованная в “Правде” 2 марта 1930 года и осуждавшая “перегибы на местах”.

    Сталин любил такого рода “приемчики” и прибегал к ним бесчисленное количество раз, когда видел, что репрессивная машина набрала самоистребляющие обороты. Сути политики это никогда не меняло, но, действительно, позволяло людям чуть свободнее вздохнуть, а кому-то даже уцелеть. И всякий раз порождало неоправдывавшиеся надежды у тех, кто ждал перемен, и укрепляло в вере тех, кто был убежден в мудрости вождя.

    Когда Генштаб просит у Путина разрешения убивать сирийцев через СМИ, а Верховный главнокомандующий посредством пресс-службы советует им “повременить” – это чистой воды “головокружение”, переплавленное в современный стиль. Когда Путин кричит на военных, считающих,что американцы “заслужили” очередную российскую провокацию, а журналисты узнают об этой истерике президента из “источников” – это чистой воды “головокружение”. А уж когда в Кремле заступаются за Константина Райкина – это уж сталинщина чистой воды. Вождь обожал звонить разнообразным пастернакам и интересоваться их самочувствием

    То, что нынешний лидер нации делает это посредством поскребышевых, а сам не снисходит, просто показывает, сколь уверенно он себя чувствует. Уж у него-то голова от успехов не кружится, нет.

    Так что не ждите оттепели. Оттепель будет только после, а не во время Путина.

  • Почему Запад не будет снимать Путина с пробега

    Почему Запад не будет снимать Путина с пробега

    Михаил Берг, российский публицист, писатель

    Когда более двух лет назад хитроумный Запад ввёл санкции против России, российскому режиму давали от силы 2-3 чахоточных года. А она и сейчас живее всех живых. Без одышки на четвёртый этаж. Невзирая на нефть, рубль, черта в ступе. Да, бедные стали ещё беднее, но голосит, переходя на фальцет,  разве что средний класс, потерявший жирный нефтяной лоск.

    Но до краха режима – плюс-минус трамвайная остановка: терпеть и переходить на натуральное хозяйство в России умеют быстрее, чем Райкин переодевался. А когда старшой кукиш всему миру показывает, кузькину мать в натуральную величину, махроть всея Руси в складной версии и прочие нашинские штучки-брючки,  то не потерпеть ещё чуток– грех.

    Не об этом речь. Не скинет русский народ кремлевского начальника-охальника, и уж точно не за дулю крученую и моченую Западу. И не за санкции и антисанкции, фиг нам Воронеж, новых нарожаем. Так что я не о тех, кто надеялся на холодильник: пока там не окажется гордая трехлитровая банка патиссонов в окружении консервов с морской капустой, не страшен нам берег турецкий и Грузия нам не страшна. Да и не патиссонами едиными жив русский человек, не на того нарвались.

    А если вы рассчитываете, что Запад будет применять к России приём из веревки и палки, то есть душить, пока мыльные пузыри из носа не полезут, то и здесь я бы шибко не рассчитывал. У Запада есть три источника и три составные части научной калькуляции, почему страшный Путин лучше, чем без.

    Поэтому на Западе интересы с идеями борются в эшелонированном наступлении, и хотя идеи – муж, голова, и интересы – жена вертит-крутит шеей, вертит и головой.

    И задают вопрос: а так ли плох Путин, как его англосаксонцы малюют? Спрашивает Ренци. Да, грозит ядерной зимой, недоговороспособен, мужик, везде и все у него чешется, весь — один зуд от упущенной выгоды в ожидании геополитической катастрофы. И вот-вот мировой пожар раздует.

    Но, как правильно, замечено, мировой пожар у нас в крови, господи благослови? То есть Путин, – конечно, шишка под носом тмутараканского бея, но бей-то не он, он — тот живописный фурункул, который назрел от дурноты в крови. Бей — и есть мы, Путина воспитавшие, выкормившие и вырастившие на радость маме.

    И это Запад, наивный как осенний лист,  уже понял. И среди тех аргументов, которые позволили Западу спокойно смотреть, как  одуванчик превратился в атомный гриб, был, конечно, самый банальный (но недаром поэт сказал: банальные метафоры самые распространённые, потому что верные). Пусть, думают, как Кремль дышит, лучше Путин держит своих скифов (да, скифы мы) в жестком наморднике и спускает с поводка, когда не спустить уже нельзя.

    Это только в кремлевских сказках Запад спит и видит, как бы ему русским народом поуправлять и Камчатку с Чукоткой захапать.

    Не надо песен. Русский народ никому даром не нужен, только в аквариуме-террариуме за толстым пуленепробиваемым стеклом. Чтобы пальцем постучать. И сухой корм покрошить.

    Посмотреть – да, кушать с ним из одной миски – держи карман шире, пускай его укротители сами с волосами едят.

    Короче, Путин, если трезвым взглядом на него поглядеть, не один русский народ из щенков слюнявых рОстил, его вся гоп-компания терпела и поила-кормила, так как кому это надо: жить в Кремле и этой одной седьмой (что осталась от одной шестой) управлять как антилопой-Гну. Ему здесь молоко за вредность ещё надо приплачивать, что он на себя думу такую тревожную и непосильную взвалил, и до сих пор жив, на Марс не сбежал, на Пряжке насовсем не поселился, только наездами, не телепортировался вместе со своим буйным населением в Африку, дабы собирать там грибы и кедровые шишки.

    Запад терпел и нам велел: терпите, братья, завтра будет не просто хуже, а уже некуда.

    Вот посмотрите на Америку и Барака Обаму. Вы думаете, ему только один юрист из Оклахомы в шляпе папочку давал, где было расписано, как и за что можно посадить Буша-младшего, устроившего войну на фальшивых уликах? Раз, Буша нету и республиканцы в ауте.

    Нет, говорил мудрый Барак: как только мы осудим президента, следующий уже не уйдёт из-за природного страха оказаться в американской Бутырке. Разрушится сменяемость власти. То есть дело не только в том, чтобы заслужить наказание, но и чтобы это наказание не вышло всем остальным боком.

    А Путин, зелёно-изумрудный  и ужасный, это вам — не бывший тихий алкоголик Буш, уверовавший в бога нашего Иисуса Христа, что твой Милонов. Это парень с Баскова переулка, я сам с Красной Конницы и знаю, почем там раки за три рубля.

    Все над Обамой смеются, типа слабоват был Ваня-бедный, не смог ничего противопоставить нахрапистому питерскому понту. Ведь мог и оружие адекватное давно Украине подкатить, и Асада похоронить под бурей в пустыне, и СВИФТ отключить, и газ возвертать обратно по трубам, пускай удавятся, изверги. Нет, не хочет и не будет.

    Если внимательно присмотреться к санкциям, то у них есть важная подробность: они только процент от гоп-стопа. То есть Путин выкатывает губу на рубль, с него собирают на медную копеечку. Путин уже Антарктиду штурмует на собачьих упряжках и весь свой флот на пердячем пару к пирамидам поближе перегнал, а ему: не надо, Вова, фантиками кидаться, училка на продленке в угол поставит.

    Можно, конечно, увидеть здесь мюнхенский синдром, умиротворение агрессора и ожидание у моря погоды. Можно, апорию Зенона с черепахой.  Можно посчитать, что Обама ночью в личке с Радзиховским, Белковским, Кончаловским о судьбах России–матушки советуется, и те ему: Россия без Путина – п…а с зубами. Зубы есть, капы – нет. Слюна белая сочится, клыки блестят в лунном лимонном свете, утереть, блин, некому .Пенделя впечатать духу не хватает.

    Можно, конечно, представить, что Обама мечтает делать жизнь с товарища Кутузова и решил победить русского богатыря его же подножкой: терпение и труд все перетрут. Мол, не человек для субботы, а сегодня рано, завтра поздно, давай послезавтра.

    Короче, о чем думает Обама, как не о том, чтобы быстрее эстафетную палочку Хиллари передать, можно себе представить. То есть ему уже давно нарисовали все схемы: ПЗРК ан-Нусре, русские самолеты в дыме и штопоре, вставай, страна огромная, здравствуй, Афганистан, но Путин – не Брежнев, он просто так ни из Сирии, ни из Украины и вообще не уйдёт. Ему не вопрос: мне ли чай пить или миру не быть. Не быть. Зачеркиваем.

    Дубль два: в Сирии держать ленточку, а вокруг границ – в Польше, Норвегии, Финляндии и прочей Эстонии строить базы. И при этом Керри непрерывно говорит с Лавровым: внимательно прислушиваясь к шёпоту и грохоту про русский мир. Да что вы говорите, очень интересно, а можно ещё раз со второго куплета? Говорить и спорить, и любить усталые глаза Лаврова, и строить, строить базы, растягивая силы по периметру, как резинку от трусов.+

    Главное, найти точку, где у больного сочетается умиротворение с беспокойным медикаментозным сном под пузырящейся простыней. Спит солдат, а время идёт. Стучат топоры, выше стропила, плотники, баю-баюшки-баю, спи, волчонок заебака на краю. Не пОтом, так опытом. Не дустом, так ропотом.

    То есть снимать Путина с пробега — себе дороже. На санитарах разоришься. На позументах. Пусть побегает, родимый, от Сирии до Норвегии, от Латвии до Венесуэлы, от Белостока до Владика. Молодым везде у нас дорога, волка ноги кормят. Главное ночь простоять и день продержаться. Силу солома ломит.

  • Месть Запада: Взлом почты Суркова — начало грандиозного спектакля

    Месть Запада: Взлом почты Суркова — начало грандиозного спектакля

    Зачем Путину увольнять Суркова после скандала с почтой? Путин заставил Меркель и Олланда в нарушение режима санкций принимать Суркова за столом переговоров, он сидел по правую руку от Штайнмайера, как вы помните. Такой чести были удостоены только два подчиненных Путина — Лавров и Сурков.

    Это показывает, что Сурков — подручный номер один по многочисленным военным преступлениям Путина в Украине. Некуда его и повышать назло надменному соседу, как Мутко. Они уже кровью повязаны друг с другом. Сурков сейчас занимает серьезнейший пост — человек реально осуществляет масштабную военную и внешнеполитическую агрессию Путина.

    Собственно, все эти разоблачения не носят сенсационного характера. В принципе, мы знали, что делает Путин в Украине и какую роль играет Сурков. Но теперь это документально подтверждено. Я абсолютно убежден, что эти материалы аутентичные, что эти письма подлинные. Для меня последним аргументом было письмо Чичваркина и его жалкая попытка оправдаться.

    Письма подлинные, и это — хороший документ для Гааги. Вопрос не в карьерных последствиях для Суркова, а в дополнительных аргументах для привлечения Путина к международному суду в Гааге. Сурков также завоевал себе место на первой скамейке подсудимых. Посмотрите запись вчерашнего заседания Совета Безопасности ООН, почитайте западных лидеров, первых лиц государств. Когда речь идет о Сирии, они не стесняясь называют Путина, Шойгу, Лаврова военными преступниками. Это уже не какие-то маргинальные политологи вроде вашего покорного слуги, а ответственные государственные деятели . Ну а когда речь идет об Украине, то пока еще, судя по последней встрече «нормандской четверки», те же самые Шойгу, Лавров, Путин — как бы конструктивные партнеры по переговорам. И Россия даже как-то умудрилась быть не участником конфликта, а посредником в урегулировании — это же шизофрения! Она не может продолжаться вечно.

    Очевидно, что позиция Запада ужесточается. Ужесточается и позиция Украины, которая давно была готова сказать многие вещи. Но не говорила, и правильно — не нужно было портить отношения с союзниками. Пусть лучше они сами дозреют до понимания роли Путина в тех же Минских переговорах.

    Не буду настаивать, но мне кажется, что эта демонстрация нижнего белья Суркова — только начало. И это заслуга не только украинских хакеров и СБУ, но, возможно, общая координированная акция Запада. Ведь не даром же на таком высоком уровне — из уст вице-президента США Байдена — Москве были обещаны ответные меры после хакерских атак по Вашингтону. Думаю, что все эти возможности были у американских спецслужб уже много лет. Если они слушают телефонные разговоры Меркель, то они что, Путина и Суркова не пишут,что ли?! Это вопрос не технологий, а политической воли — когда опубликовать материалы.

    Телефоны-то мобильные у Путина точно есть, разговоры пишутся. Так что это только начало грандиозного спектакля.

    Письма могут быть косвенной доказательной базой, хотя адвокаты могут сказать, что это почта какой-то госпожи Виноградовой, его помощницы. И это действительно так — Сурков, оказывается, не пользуется сам электронной почтой. Гораздо более весомым доказательством в Гааге будут 10 тыс. погибших на Востоке Украины. Пока идет нарастающее ужесточение риторики Запада, что может привести к введению персональных санкций против лиц, открыто называемых военными преступниками.

  • Focus: Запад может остановить агрессивную Россию, отказавшись от ее нефти

    Focus: Запад может остановить агрессивную Россию, отказавшись от ее нефти

    Лучшим невоенным способом надавить на Россию и заставить ее пересмотреть внешнюю политику стало бы ограничение импорта энергоносителей из Сибири в страны Запада. Это, наверное, самый длинный потенций рычаг влияния Запада против Кремля. Об этом на страницах немецкого издания Focus пишет старший научный сотрудник Института евроатлантического сотрудничества Андреас Умланд.

    Он признает, что сокращение или даже отказ от покупки российских энергоносителей принесло бы западным странам определенные потери. Но они бы смогли с ними справиться. В это же время, у властей России появились бы серьезные проблемы. Автор напоминает, что, согласно данным российского Минфина, в 2014 году на доходы от экспорта приходилось 37% российского бюджета. При этом, львиную долю денег приносила именно продажа нефти в страны ЕС.

    «Таким образом, если бы страны Запада прекратили торговать с Россией в нынешних масштабах, у Кремля стало бы меньше денег на свои «гибридные» авантюры, в том числе военные операции, пропаганду, политические манипуляции в таких странах, как Украина, Молдова, Грузия, а также меньше было бы средств на военные операции в Сирии», — говорится в статье.

    По мнению Умланда, без доходов от продажи энергоносителей на Западе Москве пришлось бы тратить бюджет на то, чтобы выполнять свои внутренние обязательства по обеспечению порядка и благополучия. В России очень много государственных служащих, пенсионеров и тех, кто получает социальную помощь. Кроме того, государство должно финансировать студентов государственных вузов. Без нефтяных доходов, Москва бы стала тратить остатки средств на это, а не на поддержку своих марионеток в Луганске, Донецке, Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии или в анекированном Крыму. Кроме того, стало бы слишком дорогой роскошью держать военный контингент в Сирии.

  • Россия, как чернобыльская зона отчуждения

    Россия, как чернобыльская зона отчуждения

    Александр Кочетков, политический обозреватель

    В связи с обострившимся «минским процессом» повысилась и актуальность всего, связанного с Россией.

    Постоянно призываю к честности в этом вопросе. Войну надо называть войной. Агрессию — агрессией. Иначе по законам Божеским и человеческим нам не выстоять. Но честность — не самая сильная сторона Президента Порошенко.

    Второе: не надо бояться. Россия в значительно бОльшей степени колосс на глиняных ногах, чем СССР.

    В «совке» многое было фальшивым, но что касалось оборонки — то там было всерьез. Уж поверьте человеку из этой сферы. Да, присутствовали организационная бестолковость, бездумный расход средств и прочее, но не они были главным. Главным было создание самой совершенной в мире ракетно-космической техники, над которой работали специально отбираемые, выращиваемые еще с университетской скамьи спецы. Которым в те мрачные времена позволялось многое, вплоть свободомыслия, но в узком кругу, за режимным забором. Иначе ракеты не летали.

    А в нынешней России — сплошная имитация. Там на оборонку назначают верноподданного напыщенного болвана Рогозина. Он назначает таких же руководителей предприятий, которые всей системой начинают отчаянно пилить бюджет. На словах борясь с «пиндосами», а на деле сражаясь за американские дензнаки. Это видят, понимают разработчики военной техники и тоже, осознанно или подсознательно, начинают имитировать творческую работу.

    В результате истребитель пятого поколения делается так долго, что успевает морально устареть. Авианосец пугает противника только уничтожением экологии. А новейший танк глохнет прямо на параде.

    В России все прогнило, потому что оно бутафорское. Они могут завалить противника «пушечным мясом», но не способны победить в современной войне с идейно заряженной армией.

    Но ракетно-ядерное оружие советских времен там осталось. И да — это проблема, которую мир не знает, как решить эффективно и безопасно. Это схоже с проблемой Чернобыля, который представляет угрозу, с которой человечество еще не сталкивалось и с которой нельзя справиться с наскоку.

    Поэтому для начала придется строить «чернобыльское укрытие» — в нашем случае это будет плотный колпак противоракетной обороны вокруг недоимперии.

    Далее должно быть обеззараживание и возвращение в обиход территорий — сначала дальних от эпицентра, потом все более ближних к Кремлю. То есть, плавных отход под внешнее управление Дальнего Востока, потом Сибири и так далее.

    И наконец, когда все будет подготовлено, окончательный демонтаж чернобыльско-кремлевского взбесившегося реактора. Да, понадобятся смена власти, суд над путинизмом, превращение остатков недоимперии в безъядерные зоны в рамках всеобщего мирового разоружения и многое другое.

    Но вначале от нас, от украинцев, требуется честная и бескомпромиссная борьба с «совком» — как внутри Украины, так и снаружи. Иначе будет бесконечный «минск», убивающий нас, как проникающая радиация.

  • О беспощадных Минских соглашениях и безвизе

    О беспощадных Минских соглашениях и безвизе

    Руслан Бортник, исполнительный директор в УИАМП

    Друзья и коллеги, к сожалению в последние дни не успеваю принять и половины звонков, но понимаю ключевые Ваши вопросы.

    1. Последняя встреча Нормандской четверки наиболее провальная от начала работы Нормандского формата — ни одного подписанного документа, отсутствие даже совместного заявления, разные трактовки результатов встречи сторонами. Все участники ясно осознали тупик диалога;

    2. Очевидно, что нынешний состав Нормандской четверки не сможет реализовать Минские соглашения (парламентские выборы в Франции и Германии в 2017-м году уже на носу), поэтому их сроки реально переносятся на конец 2017 — 2019 года. Этим уже будут заниматься политики следующего политического цикла;

    3. Все прозвучавшие по итогам «новые» идеи — это хаотичные перепевки предыдущих соглашений или давних идей — «дорожная карта» (Вторые Минские соглашения -Комплекс мер — дорожная карта Первых минских соглашений сентября 2014 года); «вооруженная полицейская миссия ОБСЕ» (отличается только наличием пистолета у сотрудника ОБСЕ работающей в зоне конфликта с 2014-го года); «выборы после достижения безопасности» (возвращают нас в 2014 год в период после Илловайска и перед Аэропортом и Дебальцево). Поскольку новых идей не согласовано банально начали повторят старые.

    Более того, все больше и больше в Нормандском диалоге начинают доминировать тайные договоренности о которых вскользь упомянул Хуг. И с этим связано непонимание минских и нормандских процессов со стороны части экспертной среды и журналистами.

    4. Но, вероятно, что перед Президентом Порошенко Германия и Франция поставили определенные условия в части реализации Минских соглашений (хотя бы для того, чтобы пребросить дипломатический мяч обязательств на сторону РФ и «ДЛНР»), установив при этом сроки и привязав к экономическим вопросам и безвизу. Именно с этим связано «пожарное» интервью Президента украинским телеканалам в воскресенье и поспешная попытка объявить безвизовый режим с 24 ноября — необходимо сбалансировать информационную картину в глазах проевропейски и радикально настроенной части общества. Полная реализация Минских соглашений на сегодня в Украине фактически невозможна.

    5. Очевидно, что на определенные уступки пришлось идти и Путину в результате чего с европейской повестки дня пока пропал вопрос «четвертого сирийского пакета санкций». Но реальным маркером российско-европейских отношений станет вопрос продления санкций в конце года. Нельзя исключить, что РФ может согласится на замораживание конфликта на Донбассе в обмен на ослабление/не введения новых санкций — такой вариант ситуативно устраивает все стороны.

    В ином случае мы банально стали на шаг ближе к эскалации конфликта.

  • Запад объявил кастинг на нового хозяина Кремля

    Запад объявил кастинг на нового хозяина Кремля

    Евгений Платон, бизнесмен

    Британская пресса озаботилась «Холодной войной 2.0» между Россией и Западом и задается вопросом: как следует ответить на путинские бомбардировки Сирии и агрессию против Украины — ударить в ответ или найти способ сосуществования?

    Судя по вчерашней «презентации» в Financial Times кандидата на трон в Кремле от российских силовых структур — Сергея Иванова, в котором он назвал «Холодную войну 2.0» «фактом жизни», противостояние Запад-Россия только начинает во всю силу разворачиваться.

    Бывшая государственный секретарь США Кондолиза Райс в своих мемуарах «Высшая честь» так характеризовала личность Иванова:

    «Сергей был жёстким и немного подозрительным по отношению к Соединённым Штатам, однако на него можно было положиться. Он никогда не обещал сделать того, что сделать не мог. Вне зависимости от должностей и званий Иванов оставался безотказным каналом связи с Путиным даже в самых деликатных ситуациях. В отношениях между Белым домом и Кремлём этот канал был самым важным и адекватным».

    Судя по всему, Барак Обама рассматривал путинскую Россию через призму экономики и расценивал ее как слабого соперника (что, в общем, соответствует действительности — весь бюджет РФ меньше в два раза открытой части бюджета одного лишь Пентагона), пытающегося компенсировать свою немощь военной бравадой, вылившейся в аннексию Крыма и войну на Донбассе.

    Но после наглого вмешательства Москвы в ситуацию в Сирии, американский президент был вынужден пересмотреть свои оценки. Теперь ключевые решения о том, как строить отношения с Россией, будут приняты с появлением нового хозяина Белого дома. Вероятно, это будет Хиллари Клинтон, а Путин вмешательством в ход предвыборной кампании нанес ей личную обиду, которую дамы в ее возрасте, как правило, не прощают.

    Вот мнение военного аналитика Энтони Кордесмана, о том, что новая администрация США должна понять три вещи:

    «Во-первых, Россия теперь стратегический враг, и, скорее всего, останется таковым, пока Путин остается у власти. Во вторых, Америка не сможет сместить фокус в Азию с Европы и Ближнего Востока. И в-третьих, все, что США сможет сделать в Сирии — это ограничивать и сдерживать российское влияние».

    Сейчас Сергей Иванов является специальным представителем Путина по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. Попросту говоря, его отправили на скамейку запасных и поставили пока что стеречь путинских стерхов.

    Тем не менее, если Путин намечает рокировку в Кремле не с Димоном-селфи, как в прошлый раз, а с Ивановым, — ничего хорошего для отношений России с Западом это не сулит. Замена подполковника КГБ на генерал-полковника ничего хорошего не обещает.

    Маловероятно, что Иванов станет новым Горбачевым и прекратит «Холодную войну 2.0» — старую собаку обучить новым трюкам невозможно. С этой точки зрения, как я полагаю, кастинг новых кандидатов на нового хозяина Кремля будет продолжаться до тех пор, пока очередная кандидатура не устроит Запад.

    PS. С момента публикации этой иллюстрации (вверху страницы, — Ред.) ВВП РФ успел «усохнуть» до $1 трлн.

  • Начнется ли война между Россией и НАТО?

    Начнется ли война между Россией и НАТО?

    Константин Паршин, создатель и руководитель Международного проекта «Центр подготовки «PATRIOT»

    В шахматах белые и черные фигуры — злейшие враги,

    но те, кто передвигает фигуры – обычно хорошие друзья

    В последнее время, пожалуй, нет более обсуждаемой темы, чем потенциальный исход потенциальной войны между США/НАТО и Российской Федерацией. Мнения высказываются прямо противоположные – естественно, в зависимости от того, кто их озвучивает. Американцы говорят, что закончат войну за 20 дней и единственное, что их волнует – кто именно будет со стороны РФ подписывать акт о капитуляции. Российские эксперты рассуждают о практически чудодейственных свойствах своих систем ПВО и силе «родной земли». Некоторые украинские «специалисты» в самых пессимистических оценках превосходят самые оптимистические американские прогнозы. Однако никто не отвечает на вопрос: «А будет ли она вообще, эта война?»

    Именно на этот вопрос мы должны ответить, прежде чем строить прогнозы о гипотетической войне. И оснований полагать, что противостояние между РФ и Западом действительно перерастет в вооруженный конфликт, пока нет. И на горизонте не наблюдается.

    Давайте посмотрим даже не на события последних двух лет. Поводов для начала активного конфликта было уже предостаточно. Из самых значительных — сбитый турками российский самолет и уничтожение россиянами гумконвоя в Сирии. Итог же всегда один и тот же: стороны выражают опасения, обеспокоенность, порицание – и, собственно, все.

    Да, совершаются какие-то пугательные телодвижения: то натовцы усилят контингент в Прибалтике, то россияне начинают размещение своих ракетных комплексов в аннексированном Крыму. Да, обе стороны активно демонстрируют успехи своей военной промышленности. Да, дипломатическая риторика становится настолько жесткой, что ее уже и называть дипломатической становится все сложнее.

    Однако дальше «бокса по переписке» дело не заходит. И вряд ли зайдет. Лишнее подтверждение тому – провал Евросоюзом введения очередного пакета санкций против РФ за ее действия в Сирии.

    Многие сравнивают сегодняшние отношение между РФ и цивилизованным миром с эпохой «Холодной войны» — и, в общем-то, они недалеки от истины. С одним небольшим, но важным уточнением: тогда мир имел дело с противостоянием двух принципиально противоположных систем. А сейчас какие-то идеологические противоречия на повестке дня не стоят – речь идет о распределении сфер влияния между крупными игроками. И если идейные противники не начали войну тогда – то почему ее начнут бизнес-конкуренты (или, скорее, бизнес-партнеры) сегодня?

    Мировая экономика существенно изменилась с момента разрушения Берлинской стены. И говорить о том, что нашим западным партнерам выгодны санкции против РФ, как минимум нелепо. И уж тем более нелепо говорить о перспективах полноценной войны между США и РФ. Россия – не Ирак, а Штаты – не Грузия.

    Да, борьба за сферы влияния будет продолжаться, но в форме «войны по доверенности». Ничего нового в этом формате нет – вспомните войны во Вьетнаме или Афганистане. Конфликты будут разгораться сами или создаваться искусственно, а большие игроки будут поддерживать разные стороны этих конфликтов. Собственно, как это сейчас и происходит в Украине или той же Сирии.

    Что же в этих условиях делать Украине? Нам, в первую очередь, необходимо прекратить «проедать» все то, что нам дают партнеры и задуматься, наконец, о том, как нам дальше жить в сложившейся ситуации. Нам необходимо выстраивать новую экономическую и политическую модель государства, которая позволит стране не только выживать, но и развиваться в условиях постоянно возникающих вызовов. Нам необходимо создать свою модель государственной безопасности и обороны, которая бы отвечала именно нашей ситуации.

    В конце концов, необходимо учиться извлекать максимум плюсов из нашего положения. Ведь пешка, дошедшая до противоположного края шахматной доски, становится ферзем. И забывать об этом нельзя.

  • ИГИЛ. Конец и начало исламистского ужаса

    ИГИЛ. Конец и начало исламистского ужаса

    Андрей Остальский, востоковед, лондонский политический комментатор

    Судьба Мосула еще не определена, а многие уже испугались победы над фанатиками «Исламского государства». Говорят, лишившись территорий, джихадисты непременно усилят террористическую деятельность в европейских странах. Может быть и так, но значит ли это, что надо оставить «ИГ» в покое?

    Бой за Мосул, второй по величине город Ирака, вряд ли будет легким, несмотря даже на подавляющее, многократное преимущество атакующих в численности живой силы, на мощную артподготовку и авиационную поддержку со стороны ВВС США и других стран коалиции. В наступлении участвуют 25 тысяч солдат регулярной иракской армии, включая неплохо показавший себя в боях за Фелуджу и Рамади спецназ.

    Прибавьте к этому многотысячные формирования курдов – известной бесстрашием и боеспособностью «Пешмерги» – и не менее многочисленные отряды иракского «Народного ополчения», и может показаться, что исход битвы предрешен.

    Однако у джихадистов было полно времени, чтобы как следует подготовиться к обороне. Под землей прорыта целая сеть тоннелей – для передвижения летучих отрядов. Заминированы дороги и мосты, созданы минные поля, установлено множество замаскированных взрывных устройств-ловушек. На крышах жилых домов и общественных зданий размещены сотни снайперов-смертников, намеренных отстреливаться до последнего патрона. Поэтому непонятно, как долго может длиться штурм и к каким потерям он может привести, в том числе среди мирного населения. Во многом это зависит от того, какое стратегическое решение примет руководство «Исламского государства»: прикажет ли всем пяти-шести тысячам своих бойцов держаться до конца и умереть в Мосуле или же попытается вывести большую их часть в Сирию, для того чтобы готовиться к последнему бою там. Однако второй вариант чреват катастрофой для джихадистов.

    Отступающие войска всегда несут особенно высокие потери. В июне, при отходе отрядов террористов из иракского города Фелуджа, именно так и получилось. Дорога для отступления через пустыню оказалась открытой, но там на колонны джихадистов обрушились удары с воздуха и артиллерия.

    Два года назад «Исламскому государству» удивительно легко удалось захватить Мосул. Со стороны сирийской границы примчался фактически разведывательный отряд – всего-то несколько сотен одетых с ног до головы в черное бойцов, и многократно превосходившие их по численности иракские войска бежали, побросав военную технику и боеприпасы: такой ужас внушали иракским солдатам эти не боящиеся смерти фанатики. Сыграл свою роль и другой фактор: местное суннитское население воспринимало джихадистов чуть ли не как освободителей от гнета откровенно сектантского багдадского правительства бывшего премьер-министра Нури аль-Малики. В сравнении с ним и особенно проиранскими вооруженными формированиями, «Исламское государство» казалось меньшим злом. Но, столкнувшись с кошмарными реалиями «халифата», мосульцы быстро разочаровались. Настолько, что суннитская молодежь даже участвует теперь в движении сопротивления. На поддержку населения «Исламское государство» рассчитывать не может.

    И конечно, большой вопрос: не приведут ли успехи коалиции к новому витку террористической войны, которую ведут против стран Запада радикальные исламисты? Да и не только Запада, известно, что в планах террористов нанесение ударов и по российским целям.

    В Европе официальные лица предупреждают об опасности. Координатор ЕС по антитеррористической деятельности Жиль де Кершов выразил мнение, что «Исламское государство» будет стремиться «восстановить свою репутацию», поощряя ячейки и отдельных боевиков на совершение нападений. Директор европейской полицейской федерации «Европол» Роб Вайнрайт считает, что пришло «критическое время», поскольку военное давление в прошлом побуждало «Исламское государство» «наносить ответные удары» в западных странах.

    Два бельгийских мусульманина марокканского происхождения – Рашид и Ясин – недавно дезертировали из «халифата» и бежали в Турцию. В интервью корреспонденту британской газеты «Индепендент» они рассказали, что лидеры «Исламского государства» близки к тому, чтобы смириться с грядущей потерей не только Мосула, но и своей «столицы» – города Ракка и всех других захваченных ими территорий и в Ираке, и в Сирии. Утратив большую часть нефтяных доходов, неся чувствительные потери в живой силе и технике, они теперь мечтают возродить «исламское государство» в другой ипостаси – международного террористического подполья.

    История двух бельгийцев достаточно типична: они хотели присоединиться к борьбе сирийских суннитов против тирании Асада. «Исламское государство» показалось им самым организованным и боеспособным. Но, увидев каждодневные проявления чрезмерной жестокости и садизма со стороны хисбы (религиозной полиции), разочаровались в своем выборе. А тут еще американские и российские бомбы посыпались с небес. Опоры «халифата» зашатались. Большим моральным ударом, говорят Рашид и Ясин, стала гибель под Мосулом самого авторитетного военачальника – рыжебородого Умара аш-Шишани, он же Тархан Батирашвили («шишани» по-арабски значит «чеченец», хотя этот выходец из Панкисского ущелья был православным грузином, принявшим ислам). Были убиты и еще несколько ключевых командиров.

    Бежать хотели бы многие, но это крайне опасно: каждого, кто подпадает под подозрение в намерении дезертировать, ждет немедленная казнь. А дома возвращающимся с Ближнего Востока иностранным боевикам уготованы суд и тюрьма.

    Тем временем, утверждает Рашид, высшее руководство разрабатывает детальные планы, которые позволят ему вовремя «раствориться», исчезнуть, спрятаться, чтобы из какого-то тайного убежища руководить террористическими операциями по всему миру. «Вы будете удивлены, если узнаете, какие страны готовы приютить лидеров «Исламского государства», – говорит Рашид. – Потеря Ракки вовсе не будет значить, что все кончено».

    Именно этого более всего и опасаются многие западные политики и обозреватели. «Освобождение Мосула может означать конец одного ужаса и начало чего-то другого – почти столь же ужасного», – пишет в редакционной статье британский журнал «Экономист».

    По разным оценкам, в Сирии и Ираке воюют 20 или 30 тысяч иностранных бойцов из 80 стран мира.

    Возглавляет список, как ни странно, Тунис. Почему эта самая демократическая и передовая, самая светская и европеизированная из всех арабских стран дала более всего джихадистов (около шести тысяч) – тема, требующая отдельного исследования. На втором месте – Саудовская Аравия, что не кажется удивительным, ведь это колыбель радикального политизированного ислама. А на третьем – Россия, которая дала джихадистскому воинству почти две с половиной тысячи бойцов, причем у них репутация самых бесстрашных и самых жестоких. Ненамного меньше «вклад» Франции, сотни молодых людей прибыли воевать и умирать под черными знаменами из Британии, Бельгии, Германии и других западноевропейских стран. Что случится после того, как у джихадистов будут отвоеваны и Мосул, и Ракка, и другие населенные пункты, захваченные за два последних года? Ведь наверняка значительное количество боевиков сумеет просочиться сквозь кордоны и вернется на родину, принеся с собой боевой опыт и ожесточенность, привычку убивать.

    Конечно, далеко не все бойцы «Исламского государства» – законченные фанатики, которым нисколько не дорога собственная жизнь. Есть среди них немало искателей приключений – от этих приключений, вполне возможно, уже сильно уставших. Есть и наемники, искавшие легкого заработка. Есть садисты, которых движения фашистского типа всегда привлекают возможностью безнаказанно предаваться своему отвратительному пороку. Но при всей своей омерзительности такие типы обычно не спешат умирать за идею. То есть вполне возможно, что представление о полном бесстрашии чуть ли не всех «воинов халифата» окажется сильно преувеличенным. Интересно в этом смысле, как неожиданно легко отряды «Исламского государства» сдали селение Дабик на сирийско-турецкой границе. В морально-политическом отношении для джихадистов это географическое название важнее и Мосула и Ракки, вместе взятых. По их мифологии, именно здесь должна состояться главная битва всех времен и народов между мусульманами и «римлянами», под которыми теперь понимаются вовсе не выходцы с Апеннинского полуострова, а вообще «крестоносцы» – христиане, представители Запада. Победив в этой битве, мусульмане заслужат особую благодарность Аллаха, откроют возможность второго явления пророка Исы, сына Марям (он же Иисус Христос), которому суждено победить дьявола, после чего придет время желанного конца света, когда праведники обретут вечное райское блаженство, а неверные и грешники – вечные муки.

    Казалось бы, вот где лучшее место погибнуть для истинного «воина Аллаха». Но нет. Дрогнули. Побежали, и Дабик легко достался протурецким вооруженным формированиям.

    Терпящее одно поражение за другим, теряющее города и территории, оставшееся без денег, «Исламское государство» скоро окончательно утратит моральное право называться халифатом, перестанет служить маяком для впечатлительной мусульманской молодежи, уже не будет выглядеть благословенным свыше. Если бы еще и Россия всерьез, искренне присоединилась к усилиям коалиции, вместо того чтобы в первую очередь защищать власть ненавидимого суннитами Башара Асада, разгром джихадистского образования свершился бы куда быстрее.

    И все же обольщаться не стоит. Нет сомнений, что уничтожение «Исламского государства» может вызвать всплеск террористической активности в странах Запада и в России. Но можно надеяться, что всплеск этот будет кратковременным. Точно так же лечение смертельно опасного недуга может поначалу оказаться мучительнее, чем симптомы самой болезни. Но это ведь не значит, что надо отказываться от хирургии, облучения или химиотерапии? Люди идут на страдания в надежде вылечиться, и достаточно часто их надежды оправдываются.

    Главное – не дать террористам овладеть ядерным и другими видами оружия массового поражения, сбить волну, предотвратить особенно эффектные теракты вроде уничтожения башен-близнецов в Нью-Йорке, потому что такие события, многократно воспроизводимые затем на телеэкранах, воспринимаются как триумф джихада и вербуют для него множество новых сторонников.

    Обозревателям не надо запугивать обывателя. Как справедливо заметил Барак Обама, вероятность утонуть в собственной ванной или умереть в результате бытовой травмы в современном мире выше, чем погибнуть от рук террористов. Не говоря уже о гораздо более серьезной опасности – шансе попасть в автокатастрофу. Но, увы, страх продает газеты и рекламное место на телеканалах и в интернете.

  • У Путина признали, что ведут холодную войну с Западом

    У Путина признали, что ведут холодную войну с Западом

    Холодная война между Западом и Россией вряд ли перерастет в третью мировую войну. Такого мнения экс-глава администрации Кремля, спецпредставитель президента РФ Сергей Иванов, сообщает РИА Новости.

    «Если мы говорим о холодной войне, информационной войне, пропагандистской войне, то это жизненный факт. Мы видим это каждый день», — отметил Иванов.

    По его словам, вряд ли эта холодная война перерастет в гарячую.

    «В особенности, когда мы говорим о ядерном оружии и гипотетической возможности третьей мировой войны, я полагаю, все достаточно умны, чтобы не доводить эти вещи до горячей войны», — заявил Иванов.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.