В нашем с вами обществе беда. Люди не получили компенсации после Майдана и хотят крови. Возможно, это и правильно с точки всеобщей справедливости.
Но сейчас опасная тенденция, адвокатов отождествляют с их клиентами. Адвокатам жгут машины, дома, им угрожают, их избивают. Кому это выгодно? Выгодно так формировать общественное мнение об адвокатах, тем кто не хочет и не умеет работать. Конечно, проще создать негативное общественное мнение об адвокатах и направить на них праведный гнев.
Мой товарищ, Евгений Сладко защищает Ефремова, мой друг Виталий Наум, Василишина, Виталий Сердюк вообще Януковича и еще многие адвокаты защищают негодяев.
Да, ангелам и святым божьим людям, адвокаты не надо
Адвокатам говорят, что они мол, работают за большие деньги. Так дорогие мои, адвокат не работает задаром. Но и вы все не работаете бесплатно.
Я не буду писать банальных сентенций, что все имеют право на справедливый суд. А это понятие включает в себя и право на защиту. Человек может защищать себя в любой законный способ и вправе выбирать себе защитника.
Адвокат должен быть и у Ефремова и у Януковича.
И вот почему, потому что нигде и никогда в мире не признают суд над человеком, который не имел адвоката.
Хотите видеть их за решеткой?
НЕ адвокатов жгите! Шины под прокуратуру, под развалившиеся органы познания, потому что не получится решать за «революционной необходимостью». Потому что когда в дело вступает опытный адвокат, здесь становится вопрос, а как сработали органы и прокуратура, что они принесли в суд, и будут основания привлекать преступников к ответственности.
А требовать от судей выносить решения опираясь на одну «революционную необходимость», очень опасная тенденция которая возвращает нас в 37 год.
Подытоживаю, чем сильнее адвокат, тем лучше должны работать прокуратура и органы, тем крепче будет приговор который не развалится в одной судебной инстанции, даже в Европейском суде. Без адвоката суд не признают нигде в мире.
Регина Гусейнова, адвокат