Три прецедента Путина на просторах бывшего СССР

Сейчас Путин «беспредельничает» на просторах бывшего СССР, создавая своими поступками всевозможные прецеденты. При этом всё, что он делает, считает правильным. Следуя его логике, другие лидеры и представители иностранных государств тоже могут делать подобные вещи. Если развивать эту идею дальше, то таким же образом можно поступать в отношении него самого и России в целом.

1. Развязав войну в Украине, Путин основывается на том, что существует приоритет прав пророссийски настроенных граждан, проживающих в Украине, над суверенитетом Украины, её территориальной целостностью, правами других граждан. То есть русскому, а в его лице и всей России, в Украине можно делать всё, что угодно, в том числе и нарушать Конституцию и законы Украины.

Суть прецедента – немцы, евреи, украинцы, китайцы, вьетнамцы, греки, а также представители других народностей (проживающих в России компактно), по сути, являющихся титульными нациями в других странах (ФРГ, Израиль, Украина, Китай, Вьетнам, Греция), имеют право обратиться к лидерам этих стран, чтобы они их защитили. Основания: уровень жизни в этих странах выше, чем в России; Россия не позволяет сделать языки этих народов государственными на своей территории и т.д. и т.п. В результате каждая из перечисленных выше стран имеет право развязывать в РФ войны, создавать на территории России «народные республики» или сразу присоединять эти регионы в свой состав, полностью игнорируя законодательство России.

2. Россия грубо и цинично нарушила положения Будапештского меморандума (подписанный 05.12.1994 года – в этом году ему исполняется 20 лет), Минских соглашений и других международных актов, заключённых с Украиной и гарантирующих её суверенность, безопасность и прочие нормы. То есть, Россия не отвечает за свои обязательства и без зазрения совести может нарушить любой подписанный ею договор. Как один из примеров — РФ отказывается возмещать ущерб владельцу ЮКОСа М.Ходорковскому, при том, что Третейский суд в Гааге и Страсбургский суд (чьи юрисдикции распространяются на Россию) обязывают её сделать это.

Суть прецедента – любая другая страна, в первую очередь Украина, имеет моральное право не выполнять взятые на себя обязательства во взаимоотношениях с Россией. Франция, например, теперь просто обязана отказаться компенсировать РФ срыв контракта на поставку уже построенных вертолётоносцев «Мистраль». Также должны и поступить страны, отказавшиеся проводить по своей территории трубопровод «Южный поток».

А в случае с нарушением Будапештского меморандума, любая страна, обладающая объектами ядерной энергетики и способная создать ядерное оружие, не согласится подписывать какой-либо меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением к Договору о нераспространении ядерного оружия. Так как опыт России показал, что любой из участников Договора может посягнуть на территориальную целостность государства, а другие участники, гарантирующие соблюдения пакта, свои обязательства не выполняют. И данный факт компрометирует не только РФ, но и другие страны (США и Великобритания), подписавшие меморандум. Да и после этого случая, устав ООН становится необходимой вещью, только при отсутствии туалетной бумаги в вокзальном клозете.

3. Россия грубо нарушает нормы гуманитарного права, не допуская представителей украинских властей и Международного Комитета Красного Креста ознакомиться с составом «гуманитарных конвоев», которые она регулярно завозит на Восток Украины.

Суть прецедента – любая страна имеет моральное право под видом гуманитарной помощи завозить колонны грузовиков с оружием, военной амуницией, боеприпасами и продуктами питания для повстанцев на территорию России без досмотра этих грузов пограничниками, таможенниками и другими представителями властей России.

Алексей Довбуш