у результатах пошуку. Додайте InfoResist у Google
Федеральний суддя наказав зупинити будівництво бального залу президента США Дональда Трампа у Білому домі, дійшовши висновку, що Трамп не має повноважень фінансувати проєкт вартістю близько 400 млн доларів за рахунок приватних пожертв. Про це повідомляє The Washington Post.
Суддя окружного суду США Річард Леон не погодився з позицією адміністрації Трампа про те, що президент має широкі повноваження вносити зміни до Білого дому, зокрема реалізовувати запланований бальний зал площею 90 тисяч квадратних футів.
У 35-сторінковому рішенні, оприлюдненому у вівторок після обіду, Леон написав:
«Президент Сполучених Штатів є розпорядником Білого дому для майбутніх поколінь перших сімей. Однак він не є власником!» Суддя також зазначив, що «жоден закон навіть близько не надає президентові тих повноважень, на які він претендує».
Окремо Леон написав, що Трамп має вказати закон, який дозволив йому минулого року знести прибудову Східного крила Білого дому без схвалення Конгресу.
Білий дім не надав негайної відповіді на запитання щодо рішення Леона. Ще 17 березня суддя неодноразово ставив під сумнів позицію адміністрації про те, що для цього проєкту президенту не потрібне схвалення Конгресу.
Юристи адміністрації стверджували, що Конгрес неявно уповноважив президента вносити зміни до Білого дому, коли передбачив кілька мільйонів доларів на перебудову та утримання президентської резиденції. У поданні від 2 лютого юристи Міністерства юстиції написали: «Це не є обходом процесу асигнувань – це механізм фінансування, який Конгрес свідомо дозволив і давно знає, що він доступний для підтримки проєктів на території Білого дому».
Під час слухання Леон назвав цей аргумент «зухвалим», зважаючи на масштаб запланованого проєкту площею 90 тисяч квадратних футів. Також суддя висловив роздратування після того, як юрист Мін’юсту, захищаючи проєкт, що включав знесення Східного крила минулого року, послався на попередні проєкти у національних парках, які, за словами Леона, не можна порівнювати. Суддя наголосив: «Білий дім – це особливе місце. Це знаковий символ цієї нації».
У лютому Леон відхилив попереднє клопотання про тимчасову заборону, подане National Trust for Historic Preservation, але запропонував організації переглянути свій позов. Тоді він зазначив, що National Trust помилково послалася на Закон про адміністративну процедуру, намагаючись заблокувати проєкт Трампа, оскільки цей закон не застосовується до виконавчої резиденції Білого дому, бо вона не є федеральним агентством. Суддя також заявив, що «невідкладно» розгляне змінене клопотання. Наступного дня організація подала оновлений позов.
Після цього Трамп у Truth Social заявив, що Леон «відкинув і повністю стер» спробу зупинити будівництво бального залу, неправильно охарактеризувавши рішення судді.
За даними видання, Трамп визначив цей проєкт одним із пріоритетів, заявляючи, що президенти давно потребували постійного простору для прийому VIP-гостей і що він сподівається проводити заходи у новому бальному залі до завершення свого терміну. Проєкт, який майже вдвічі перевищує за розміром виконавчий особняк площею 55 тисяч квадратних футів, називають найзначнішою зміною кампусу Білого дому за десятиліття.
Реалізація проєкту також викликала питання щодо нагляду та прозорості. Демократи та наглядові групи ставили питання, чи не отримають жертводавці на будівництво, серед яких великі корпорації Amazon, Google і Palantir, що сукупно мають багатомільярдні контракти з адміністрацією, спеціальний доступ або інші привілеї в обмін на свої внески. Деякі демократи визнавали потенційну користь оновлення території Білого дому, але заявляли, що бальний зал має бути значно меншим і пройти розгляд у Конгресі.
National Trust подала позов проти адміністрації Трампа у грудні, стверджуючи, що проєкт бального залу є незаконним, і вимагаючи призупинення, поки він не пройде публічний розгляд. Згодом Білий дім подав плани до Комісії з образотворчих мистецтв, федеральної консультативної ради з великих дизайнерських проєктів. Вона схвалила бальний зал 19 лютого. Інша рада, National Capital Planning Commission, має проголосувати щодо проєкту 2 квітня.
Як пише видання, Трамп укомплектував обидві ради союзниками, зокрема своєю 26-річною виконавчою помічницею.
Юристи National Trust, якій Конгрес доручив зберігати історичні будівлі, також зосередилися на рішенні Трампа залучати приватні пожертви, заявляючи, що проєкт потребував прямого дозволу Конгресу. У січневих судових поданнях вони стверджували: «Замість того щоб визнати, що нічого такого не існує, відповідачі вигадують машину Руба Голдберга», щоб виправдати продовження проєкту без прямого схвалення Конгресу.
Леон, призначений президентом Джорджем Бушем-молодшим, повторив цю критику на слуханні в січні та висловив скептицизм щодо інших аргументів адміністрації Трампа.
Юристи Міністерства юстиції неодноразово захищали проєкт, посилаючись на міркування національної безпеки та стверджуючи, що будь-яка пауза може створити ризики для президента. 2 лютого вони написали, що мають намір негайно оскаржити будь-яке рішення, яке затримає проєкт, і попросили Леона призупинити дію будь-якої заборони до завершення апеляційного розгляду.
Суддя ще у січні заявив, що очікує апеляції у цій справі, потенційно до Верховного суду, незалежно від того, яке рішення він ухвалить.
