InfoResist

Tag: Валерій Залужний

  • Окопи та офіси. Чим небезпечна відставка Залужного

    Окопи та офіси. Чим небезпечна відставка Залужного

    Наш найскладніший армійський досвід припав на Бахмут.

    Один мій товариш казав мені тоді, що внутрішньо згоден бути тут. Що готовий миритися з тим, що відбувається. Що не проти терпіти погрози та ризики. З однією умовою – якщо рішення про оборону міста ухвалювалося військовими, а не політиками.

    Його можна було зрозуміти. Солдат ніколи не бачить загальної картини. Не може оцінити стратегічний задум. Що менше зірок на твоїх погонах, то меншим обсягом інформації ти володієш. Загальним задумом володіють на самому верху, але якщо на твоїх погонах зірок немає зовсім, то тобі залишається лише вірити в розумність плану.

    Що ближче ти до “нуля”, то менша твоя особиста зона контролю. Твоєю долею розпоряджаються люди, яких ти не бачиш. Твоє життя залежить від тих, кого ти не знаєш. І тому така важлива переконаність в усвідомленості того, що відбувається. Віра в те, що твоя доля – в руках професійних військових, а не політиків.

    Цілком можливо, що самі політики переконані, що вони також займаються війною. Вони можуть сказати, що військова вертикаль так чи інакше замикається на людині без погонів. Що мандат довіри, отриманий під час виборів, дає їм право ухвалювати кадрові рішення і визначати, кого призначати командувачем армією.

    Але в тому й особливість, що оптика політиків аж ніяк не має збігатися з оптикою тих, хто воює. Збройні сили звикли розділяти людей у погонах та людей у кріслах. І те, як самі політики сприймають можливу зміну командувача, зовсім не обов’язково співпадатиме з тим, як побачать цю кадрову ротацію ті, хто на фронті.

    Сама поява новин про конфлікт між Валерієм Залужним та Володимиром Зеленським закріплює в суспільній свідомості думку про самостійність головкому. Про те, що він здатний заперечувати політикам. Ймовірно, саме ця його якість не подобається главі держави. Але річ у тому, що ця ж якість Валерія Залужного важлива для тих, хто є його підлеглими, а не начальниками.

    У випадку його відставки будь-хто, хто буде призначений на його місце, опиниться в максимально вразливій ситуації. Бо сприйматиметься як слухняний інструмент у руках політиків. Його офіцерський досвід, армійська кваліфікація та військовий талант виявляться вторинними порівняно з цим фактором. Для сотень тисяч людей у погонах Валерій Залужний буде людиною, звільненою за власну думку, за готовність сперечатися та відстоювати свою позицію. А будь-хто, хто прийде йому на зміну – сприйматиметься як виконавець волі президента.

    Солдат не може оскаржити наказ – тому йому важливо знати, що цей наказ має сенс. А ще важлива віра в командира – і в те, що той наважиться заперечити, якщо отримає нерозумне чи самогубне розпорядження. Віра в командира – це віра в людину, здатну зберегти твоє життя.

    Одна річ, якщо армія вважає, що нею керують професіонали. Вихідці з її ж середовища. Люди, які розуміються на стратегії та тактиці. І зовсім інша – якщо армія починає вважати, що нею керують політики. Політик може бути популярним, яскравим, харизматичним, але той факт, що він не носив погони – знижуватиме загальний рівень довіри до його рішень. Він приречений на те, що його сприйматимуть як людину, яка думає про свій рейтинг та популярність. Якщо армія вирішить, що нею керують політики, це позначиться на її настроях.

    Утім, ідеться не лише про армію. Якщо суспільство бачить, що популярного, але норовливого генерала позбавляють посади, воно відтепер покладатиме всю повноту відповідальності на того, хто його звільнив. Будь-яке ускладнення на фронті цієї миті ризикує стати особистою відповідальністю президента та його оточення. В момент свого звільнення Валерій Залужний залишиться єдиним спадкоємцем “непрограшу” у війні. А весь наступний літопис війни буде писатися з чистого аркуша.

    Ніхто не знає наслідків можливої зміни командувача. Цілком можливо, що на полі бою нічого не зміниться. Але реальність часом складається з того, що люди про неї думають. Особливо якщо йдеться про людей, які тягнуть на собі фронт.

    Так уже сталося, що Валерій Залужний для українського суспільства – це “людина та пароплав”. Ім’я загальне. Універсальне узагальнення всього українського військового керівництва. Навряд обиватель знає імена всіх командувачів родами військ. Навряд чи він в курсі, хто саме відповідає за той чи інший напрямок чи операцію. Тому обиватель пакує всі армійські рішення в одну коробку, яка підписана ім’ям чинного головкома. І потім обиватель визначається з тим, чи довіряє він тому, що відбувається, а чи ні.

    І зараз ця довіра є. А в разі відставки головкома проблема для Офісу президента буде не в тому, що Валерій Залужний може вирішити піти в політику. І не в рейтингах його потенційної партії – якщо він таку вирішить створити. Проблема буде в тому, що в суспільній свідомості зникне остання “людина-інститут”, яка сприймається армією та суспільством як інструмент стримувань та противаг на високому політичному рівні.

    Зміна популярного головкома може не призвести до успіхів на полі бою. І в цьому разі вона вирішуватиме лише приватну проблему конкретних людей у владі, життя яких від Залужного ніяк не залежить. А спостерігатимуть за цим сотні тисяч людей на фронті, життя яких цілком залежить від головкома. І які звикли вірити в його здатність їх захистити.

    Знаєте, навіть щоби програти на виборах, до них спершу треба дожити.

  • Безугла: Залужний призначив кума Шаптали, який відповідав за контрнаступ, командувачем 10-го Армійського корпусу

    Безугла: Залужний призначив кума Шаптали, який відповідав за контрнаступ, командувачем 10-го Армійського корпусу

    Головнокомандувач Збройних сил України Валерій Залужний призначив Василя Зубанича командувачем 10-го Армійського корпусу. Про це повідомила у телеграмі нардепка “Слуги народу”, заступниця голови Комітету ВР з питань національної безпеки, оборони та розвідки Мар’яна Безугла.

    “Новини. Як генерали роблять висновки: генерала Зубанича, кума НГШ генерала Шаптали, генерал Залужний зараз особисто призначив командувачем 10 Армійського корпусу. Провалений наступ на півдні і тактика «ідіть прямо» — наше все (Зубанич – один з ключових генералів південного контрнаступу). От вам, а не реформи в ЗСУ”, – написала вона.

    • Як повідомляла ВВС, ДБР веде слідство у справі щодо обставин, які сприяли швидкому захопленню Росією частини Півдня України.  У цій справі вже допитали десятки генералів. Приходили слідчі і до Залужного.
  • Залужний привітав воїнів із Днем Збройних сил України

    Залужний привітав воїнів із Днем Збройних сил України

    Головнокомандувач ЗСУ генерал Валерій Залужний привітав українських захисників із Днем Збройних Сил України. Відповідне відео опубліковано на Facebook-сторінці Головкому.

    “Дорогі бойові побратими і посестри! Сьогодні, у день Збройних Сил України, я дякую всім, хто робить свою важку роботу. Схиляю голову перед вашим подвигом! Перед кожним солдатом, сержантом і офіцером. Особливо перед тими, хто сьогодні у вогні боїв та під обстрілами, у холодних замерзлих окопах та руїнах міцно тримає оборону та нищить підступного ворога”, – сказав Залужний.

    Генерал підкреслив, що він гордий за кожного, хто сьогодні перебуває у лавах ЗСУ.

    “Україна не здається – завдяки вам. І завдяки вам я знову і знову переконуюсь – як би важко нам не було, але точно не буде соромно!” – додав головнокомандувач.

  • Подоляк: Немає підстав говорити про звільнення Залужного

    Подоляк: Немає підстав говорити про звільнення Залужного

    Радник глави Офісу президента Михайло Подоляк заявив, що немає підстав говорити про звільнення Валерія Залужного з посади, а чутки про конфлікт головкома з Володимиром Зеленським є «нонсенсом». Про це Подоляк заявив в ефірі телемарафону.

    За його словами, непорозуміння між Зеленським і Залужним під час війни є неможливим.

    «На мою думку, непорозуміння неможливе. Тому що, пріоритет – війна, і є чітка вертикаль, де президент – це Верховний Головнокомандувач і є Головнокомандувач, який операційний директор, який опікується, вибачте за термінологію, безпосередньо війною. Є CEO – президент країни, який в рамках війни опікується низкою інших питань щодо забезпечення всім необхідним. Мені здається, що це нонсенс, якщо буде якийсь конфлікт, тим паче на політичному підґрунті», – зазначив Подоляк.

  • Кличко: Я на боці Залужного, Зеленському не вдасться вічно брехати

    Кличко: Я на боці Залужного, Зеленському не вдасться вічно брехати

    Мер Києва Віталій Кличко вважає, що головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний був справедливим у своєму відвертому аналізі ситуації на фронті, тож критика на його адресу незаслужена. Про це він заявив в інтерв’ю 20 хвилин.

    “Він сказав правду. Іноді люди не хочуть чути правду. Але зрештою він несе відповідальність. Він пояснив і обґрунтував, яке становище сьогодні. Зрозуміло, ми можемо ейфорійно брехати своєму народу та нашим партнерам. Але вічно робити це не вийде. Деякі наші політики розкритикували Залужного за ці чіткі слова – несправедливо. Я на його боці”, – заявив Кличко.

    Мер Києва зізнався, що не здивований падінням популярності президента.

    “Люди бачать, хто ефективний, а хто ні. Були і є численні очікування. Зеленський заплатить за помилки, які він зробив”, – сказав Кличко.

    На уточнююче питання, про які саме помилки йдеться, чиновник зазначив: “Люди задаються питаннями, чому ми не були краще підготовлені до цієї війни. Чому Зеленський до останнього заперечував, що до неї дійде. Або чому виявилося можливим, що росіяни так швидко дійшли до Києва”.

    Водночас міський голова Києва наголосив, що поки йде війна Росії проти України, президент має важливу функцію і його потрібно підтримувати, але “наприкінці війни кожен політик відповість за свої успіхи та провали”.

    Крім того, Кличко запевнив, що не вважає за правильне говорити про свої президентські амбіції в той час, коли Україна бореться за існування.

    Щодо корупції в Україні, мер зазначив, що для боротьби з нею потрібні “європейські закони та європейський рівень життя”. На його думку, відновлення України має передбачати не лише відновлення зруйнованих будинків та мостів, а й реформи судової системи, адміністрації та політики.

  • ЗМІ: Є враження, що Зеленський наблизився до рішення про заміну Залужного

    ЗМІ: Є враження, що Зеленський наблизився до рішення про заміну Залужного

    Після приїзду голови Пентагону Ллойда Остіна до Києва президент України Володимир Зеленський наблизився до рішення про заміну головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного. Про це повідомляє УП із посиланням на одного з членів Ставки.

    “Є таке враження, що після приїзду Остіна Зеленський наблизився до рішення про заміну Залужного”, – сказав він.

    Джерело видання розповіло, що на засіданнях Ставки “зникли сварки та почалися жарти, але це дуже холодний та їдкий гумор”.

    “Президент питає, типу “що, ми героїчно наступаємо – відійшли на 200 метрів?”, а Валера гнівно мовчить”, – зазначає співрозмовник видання.

    Крім цього, було зазначено, що в Офісі президента розглядають відставку Залужного, але вважають, що вона сприятиме його політичній кар’єрі. Тому частина команди Зеленського категорично проти цього.

    • За даними УП, Зеленський спілкується з деякими командувачами в обхід Залужного. Це заважає Головкому командувати всією армією.
  • Соцопитування: Якби Зеленський та Залужний боролися за крісло президента, то йшли б нога в ногу

    Соцопитування: Якби Зеленський та Залужний боролися за крісло президента, то йшли б нога в ногу

    За результатами неопублікованого соцопитування групи “Рейтинг”, якби у другий тур президентських виборів в Україні вийшли чинний глава держави Володимир Зеленський та головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний, то результати були б майже ідентичними – у Зеленського – 42%, у Залужного – 40%. Про це повідомляється у статті “Української правди” “Війна проти політики. Що насправді відбувається між Зеленським та Залужним”.

    Декілька днів тому один із близьких до Офісу президента Telegram-каналів показав президентські політичні рейтинги, в яких Зеленський у першому турі отримує близько 47% голосів серед тих, хто визначився.

    “УП” отримала можливість ознайомитися з повними даними дослідження, проведеного, але не опублікованого групою “Рейтинг”.

    За результатами опитування, якщо чинний президент виходить у другий тур із генералом Залужним, то цей другий тур Зеленський може не виграти. Інших конкурентів Зеленський не має.

    Дослідження проводилось 3-7 листопада 2023 року. Було опитано 2000 респондентів (1000 методом особистого інтерв’ю та 1000 за допомогою телефону). Помилка репрезентативності дослідження не більше 2,2%.

  • УП: Зеленський спілкується із деякими командувачами в обхід Залужного. Це заважає Головкому командувати всією армією

    УП: Зеленський спілкується із деякими командувачами в обхід Залужного. Це заважає Головкому командувати всією армією

    Президент Володимир Зеленський спілкується з деякими командувачами ЗСУ в обхід головнокомандувача Валерія Залужного, що заважає останньому командувати всією армією. Про це пише УП із посиланням на джерела в оточенні Зеленського.

    “Розумієте, часом є враження, що Зеленський має два види ЗСУ: “хороші”, якими командує Сирський та інші фаворити, і “погані”, які підпорядковуються Залужному. Це дуже демотивує головкома і головне – заважає командувати всією армією”, – каже джерело.

    Видання зазначає, що глава держави фактично створив паралельні треки для спілкування з командувачами різних родів військ, яке відбувається в обхід Залужного. Прямий контакт із командувачами прискорює роботу для президента, але дестабілізує роботу головкому ЗСУ, який дізнається частину інформації від своїх формальних підлеглих хіба що на Ставках, якщо дізнається взагалі.

  • Муженко: Залужний міг зробити заяву про відсутність політичних амбіцій, але чомусь цього немає

    Муженко: Залужний міг зробити заяву про відсутність політичних амбіцій, але чомусь цього немає

    Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний міг зробити заяву про те, що він не має політичних амбіцій для запобігання чуткам про його конфлікт із главою держави. Про це в інтерв’ю ВВС заявив генерал Віктор Муженко, говорячи про можливий конфлікт між Залужним та президентом Володимиром Зеленським.

    «Чому роздуваємо цю проблему? Когось, звинувачуємо в якихось політичних амбіціях і таке інше. Я вважаю, що цю проблему головком міг зняти буквально, як кажуть, “на раз-два”, зробивши заяву, що в нього немає ніяких політичних амбіцій. І всі ті, хто збоку, справа, зліва чи позаду нашіптують і кричать, що є амбіції, перспективи і таке інше, вони б відразу затихли. Але чомусь цього немає. А чому? Тут виникає питання”, – сказав Муженко.

    Колишній головнокомандувач вважає, що якщо військовослужбовець має бажання займатися політикою, він повинен написати рапорт, залишити лави Збройних сил або взагалі силових структур.

  • “Хто приймав розрахунки?”: Муженко розповів, що було не так із плануванням контрнаступу ЗСУ

    “Хто приймав розрахунки?”: Муженко розповів, що було не так із плануванням контрнаступу ЗСУ

    Реальна ситуація на полі бою відрізняється від тих заяв, які роблять у ЗМІ, проте під час контрнаступу українські воїни зробили те, чого б не змогла зробити жодна армія світу. Про це в інтерв’ю ВВС заявив колишній головнокомандувач ЗСУ Віктор Муженко.

    Говорячи про контрнаступ українських військ, генерал зазначив, що спочатку не проглядалося стратегічного задуму цієї операції, а лише на окремих напрямках. Можливо, не спрацювали попередні розрахунки.

    “Попередні розрахунки, які провели, це математичні розрахунки, я не знаю, чому вони не були сприйняті. Вони взагалі не показували якогось потужного прогресу в наших діях в загальному замислі контрнаступальної операції. Не проглядалося і стратегічного замислу цієї операції. Проглядалися окремі операції на окремих напрямках. І виникає питання, наскільки вони були пов’язані із загальним замислом для того, щоб можна було планувати не тільки дії частин і підрозділів, а й відповідне ресурсне забезпечення”, – сказав він.

    Коментуючи статтю головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного для The Economist Муженко заявив, що його здивувало те, що головком посилається на надані партнерами розрахунки, за якими українські війська “мали вже три-чотири рази зайти до Криму і повернутися назад”.

    “Виникає питання — а хто приймав ці розрахунки? Де керівництво цією операцією стратегічною, яке повинне було ці розрахунки пропустити через себе, зрозуміти, наскільки вони реальні чи нереальні з урахуванням всіх тих умов? Чи дійсно українська сторона адекватно змогла оцінити противника, його можливості? Чи дійсно ми оцінили всі ті фактори, які я мав на увазі, коли говорив про несприятливі умови?”, – сказав Муженко.

    Генерал також прокоментував практику проведення необхідних розрахунків західними партнерами, а не Україною.

    “Я думаю, якщо були якісь варіанти моделювання без прив’язки до реального стану – вони могли бути зроблені в будь-якій країні і бути використані українською стороною. Але безпосередньо ті розрахунки, які повинні були братися за основу, – це ті, які повинна була здійснити українська сторона. Це один із елементів підготовки операцій, планування операцій. На підставі цих розрахунків з урахуванням всіх чинників і ухвалюється відповідне рішення. І потім воно знаходить своє втілення у відповідних планах, які реалізуються.”, – сказав колишній головнокомандувач.

    • Залужний заявляв про досягнення «глухого кута» на фронті та перехід до позиційної війни, в якій, на його думку, Україна не матиме переваги.
  • Арестович заявив, що рекомендував Залужного Зеленському

    Арестович заявив, що рекомендував Залужного Зеленському

    Колишній позаштатний радник Офісу президента Олексій Арестович заявив, що рекомендував кандидатуру головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного президенту Володимиру Зеленському. Про це він сказав у відео на каналі “Альфа“.

    “Це річна інтрига була за заміною Хомчака і Тарана. Це дві постаті, які розвалювали ЗСУ та ганьбили країну. Ось ми з Романом (Машовцом, заступником голови ОП – ред.) провели річну інтригу, дуже важку. По ній би серіал зняти. Яка в результаті призвела до того, що міністр оборони та головком були замінені. До речі, Рома пропонував іншу фігуру, за Залужного стояв я. Призначав його, звичайно, президент, але ми трішки постаралися для того, щоб Залужного було призначено”, – заявив Арестович.

  • Скандальна стаття в The Economist: Безугла каже, що її замовив Залужний, Стефанчук – це російська пропаганда

    Скандальна стаття в The Economist: Безугла каже, що її замовив Залужний, Стефанчук – це російська пропаганда

    Нардепка “Слуги народу”, заступниця голови Комітету ВР з питань національної безпеки, оборони та розвідки Мар’яна Безугла звинуватила Головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного в нібито “замовній” статті видання The Economist. Про це вона заявила у Facebook.

    “І що у Вас залишилось, Валерію Федоровичу? Замовні статті в The Economist через Фіалу, Мусгаєву, Дробовича, Давидюка і тд? Скільки їх вже? Це по-генеральськи — мовчати в Україні і викидати іноземцям оце на світ? Може, Вам є що сказати прямо? Чому, наприклад, між військовими частинами переводять місяцями? Чому найспроможнішим бригадам не дають нову техніку, а дають новеньким і не обстріляним? Чому все ще людина може опинитися на штурмі без підготовки попри навіть прийнятий нами закон? Чому досі не вирішене питання ВЛК, хоча ми вже давно і по цьому прийняли закон? Це все Зеленський? Це Вас, бідного, пресують? Це варте ще однієї статті в The Economist?” – пише Безугла.

    Вона заявила, що її турбують не рейтинги Залужного, а його військові шанси.

    “А якщо Вас хвилюють рейтинги, то наші ВІЙСЬКОВІ шанси зменшуються з кожним днем. Мовчите?” – додала нардепка.

    В інтерв’ю Politico речник Верховної Ради Руслан Стефанчук заперечував наявність конфлікту між президентом Володимиром Зеленським та військовим керівництвом України.

    “Ніколи не було жодного випадку напруги між політичним і військовим керівництвом (України – ред.)”, – зазначив голова парламенту.

    Стефанчук сказав, що Росія використовує інсинуації для розколу Києва після початку повномасштабного вторгнення.

    За його словами, чутки про нібито розбрат поширюють “російські канали”. Стефанчук назвав їх “російською пропагандою”.

    • 26 листопада Безугла заявила, що Залужний не зміг надати план війни на 2024 рік і повинен піти.
    • 27 листопада один із лідерів «Демсокіри» звернувся до СБУ через заяви Безуглої.
    • Того ж дня Безугла знову обрушилася на Залужного.
    • Видання The Economist написало, що відносини між Зеленським та Залужним «жахливі» та рейтинг президента падає.
  • The Economist: Відносини між Зеленським та Залужним “жахливі”. Рейтинг президента падає

    The Economist: Відносини між Зеленським та Залужним “жахливі”. Рейтинг президента падає

    Відносини між президентом Володимиром Зеленським та головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним не можна охарактеризувати інакше, як «жахливі». Про це пише The Economist із посиланням на джерела.

    За словами високопоставленого джерела в українському уряді, відкритий конфлікт у керівництві країни був «передбачуваним» результатом тривалої контрнаступної операції, яка «не пішла за планом». Чиновник вважає, що Залужний вчинив нерозумно, виступивши з заявивами, які суперечать більш оптимістичній позиції президента, але мало хто в уряді може посперечатися з його «тверезими висновками». Наразі йде пошук винних у тому, хто несе відповідальність за провал.

    “Політики кажуть, що їхні генерали – навчені радянською владою йолопи. А генерали кажуть, що політики їм заважають. У перемоги багато батьків, але ніхто не хоче бути батьком безвиході”, – йдеться у матеріалі.

    Ще одним фактором, який може відігравати роль у конфлікті Зеленського та Залужного, газета називає кримінальну справу про провал оборони півдня України на початку повномасштабного російського вторгнення. За деякими даними, Залужний поки що фігурує у ній як свідок.

    Видання звертає увагу на те, що “Залужний не декларував жодних політичних амбіцій, а його нечисленні кроки на політичній арені не можна назвати вмілими”. Втім, це не означає, що він не становить жодної загрози для Зеленського.

    Газета наводить результати закритих опитувань громадської думки, проведених в Україні в листопаді, які опинились у її розпорядженні. Вони свідчать, що рейтинг довіри до Зеленського знижується (32%), а рейтинг довіри до Залужного залишається високим (70%).

  • Заявляв, що дрони не потрібні: Безугла знову обрушилася на Залужного

    Заявляв, що дрони не потрібні: Безугла знову обрушилася на Залужного

    Заступниця голови Комітету Ради з питань національної безпеки, депутатка від «Слуги народу» Мар’яна Безугла видала чергову порцію звинувачень щодо головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного. Про це вона написала у Facebook.

    “Де був план оборони Зеленського в 2022? Шановні, що план 2022, що 2023, що 2024 – це готують ВІЙСЬКОВІ. Вони зазначають ризики і будують оборону та наступ. Так, як в 2021 році Міллі просив звернути увагу, наприклад, на мінування кордонів. Але Головком настільки сперечався, що певний час відмовлявся спілкуватися з американськими партнерами”, — написала Безугла.

    Вона згадала слова Залужного на заслуховуванні в Комітеті щодо погодження закупівель, коли той заявив, що дрони не потрібні й тоді в оборонні закупівлі було закладено буквально кілька БПЛА, надані як пропозиція військовим керівництвом.

    “Незалежної системи оцінювання ЕФЕКТИВНОСТІ проведених операцій ЗСУ немає, мої спроби її запровадити наштовхувалися на внутрішній спротив. Жодного генерала не покарано. Мова не посадити, ми якраз зробили всім військовослужбовцям законодавчо (!) «бойовий імунітет», а про те, що знімають десятки (!) комбригів, але жодний генерал внаслідок службового розслідування не був понижений тощо. Генералітет, поділений на внутрішні фракції, — це каста. Каста, яка не пускає свіжих людей, це те, що ще більше розвинулось за два роки повномасштабного, коли військове керівництво отримало величезні статки і владу. Це той слон, якого ми не бачимо в тому числі зі страху, що наша зона комфорту зіткнеться з суворою реальністю, що БОГІВ немає”, — наголосила Безугла.

    На думку нардепки, в Україні слід змінювати армію — перетворити ЗСУ на сучасну компанію, де “життя громадянина та ефективність операції, що проводиться, — рівнозначні нерозривні складові одного цілого, що ведуть до перемоги”.

  • У “Слузі народу” заявили, що поведінка Безуглої може загрожувати нацбезпеці

    У “Слузі народу” заявили, що поведінка Безуглої може загрожувати нацбезпеці

    Народний депутат від “Слуги народу”, член комітету нацбезпеки, оборони та розвідки Мар’яна Безугла може становити реальну загрозу національній безпеці з огляду на її поведінку. Про це в ефірі телемарафону заявив представник президента у парламенті та член комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Федір Веніславський.

    Відповідну думку політик висловив, коментуючи заяву Безуглої про необхідність відправити у відставку генерала Валерія Залужного.

    “В умовах війни це може мати вкрай небажані наслідки. Тим більше зважаючи на ті чутливі питання, які розглядає наш комітет. Така поведінка Безуглої неприпустима і її перебування в комітеті може бути небезпечним, враховуючи її модель поведінки”, – сказав Вениславський.

    Оновлення.

    Вказану заяву Веніславський зробив ще у березні поточного року. Тоді він розповів, що 16 лютого 2023 року Безугла надала комітету неправдиву інформацію про попереднє узгодження нею з ГУР МО законопроекту №4210 до другого читання. Це документ, який дозволяє призначати міністром оборони військового на період воєнного стану без його відставки зі служби. Водночас документально нардеп цю інформацію не підтвердила.

    “Ми маємо факт документального підтвердження надання членом Комітету, народним депутатом завідомо недостовірних даних, неправдивої інформації. Вважаю, що це в умовах війни може мати вкрай негативні наслідки. Тим більше з огляду на ті чутливі питання для безпеки та оборони держави, які розглядає комітет. Тому я вважаю, що така діяльність, така поведінка пані Безуглої є неприпустимою і тому її перебування в комітеті може становити загрозу національній безпеці”, – сказав тоді Веніславський. 

    • Мар’яна Безугла засумнівалася у компетентності головкома ЗСУ Залужного та закликала його звільнити з посади.
  • Безугла заявила, що Залужний не зміг надати план війни на 2024 рік і має піти

    Безугла заявила, що Залужний не зміг надати план війни на 2024 рік і має піти

    Народна депутатка від “Слуги народу”, членкиня комітету нацбезпеки, оборони та розвідки Марʼяна Безугла заявила, що головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний не надав плану на наступний рік, тому військове керівництво України має піти. Про це вона написала у Facebook.

    “Так, Головнокомандувач ЗС України не зміг надати план задуму на 2024. Ні великий, ні маленький, ні асиметричний, ні симетричний. Військові просто сказали, що їм треба забирати не менше 20 тис громадян на місяць”, — зазначила вона.

    За словами нардепки, проблема наростала влітку, як на Ставці, так і в Парламенті при плануванні бюджету на 2024. Вона зазначила, що ця дискусія була непублічною, але напруження наростало.

    “Зараз ситуація така, що якщо військове керівництво не може надати ніякого задуму на 2024 рік, а всі їхні пропозиції щодо мобілізації зводяться до того, що треба більше людей без жодної пропозиції зі змін системи ЗСУ, то таке керівництво має піти”, — додала Безугла.

  • Залужний ознайомив голів Пентагону та сил НАТО в Європі з обстановкою на фронті

    Залужний ознайомив голів Пентагону та сил НАТО в Європі з обстановкою на фронті

    Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний ознайомив міністра оборони США Ллойда Остіна та Верховного головнокомандувача Обʼєднаних Збройних сил НАТО в Європі, командувача Збройних сил США в Європі генерала Крістофера Каволі з обстановкою на фронті. Про це Залужний повідомив у Телеграмі.

    «Важливий візит в Україну Міністра оборони США Ллойда Остіна та Верховного головнокомандувача Обʼєднаних Збройних Сил НАТО в Європі, командувача Збройних Сил США в Європі генерала Крістофера Каволі», – написав він.

    Крім того, Залужний повідомив, що під головуванням міністра оборони України Рустема Умєрова, разом із начальником Генерального штабу Сергієм Шапталою взяли участь у перемовинах з американськими партнерами.

    «Доповів про обстановку на фронті. Детально обговорили спільні плани у короткій, середній та довгостроковій перспективах. Окремо зупинилися на потребах та технологічних рішеннях, які посилять наші спроможності на полі бою», – підкреслив головнокомандувач.

  • Навіщо мусувати тему Залужного в політиці? Людина воює війну

    Навіщо мусувати тему Залужного в політиці? Людина воює війну

    Єдиний загальновідомий факт, з приводу планів та мрій на майбутнє, особисто від Залужного –

    “На пенсії Залужний хотів би працювати з дітьми. В інтерв’ю Залужний розповідав, що мріє закінчити військову кар’єру викладачем – «тихеньким та спокійним».

    Все. більше від нього ніхто ніяких планів, мрій, роздумів про майбутнє не чув. Ну, не таких типу – «забебало все, хочу на море», а саме обдуманих.

    Бо війна. Бо все ще в цій війні дуже і дуже туманно.

    Так, ми встояли величезною ціною в 22 році і стоїмо досі. І ціна нині така ж висока. І так же складно.

    Так, нема того страху, невпевненості та необізнаності як в перші дні. Але війна йде. Важка, на виснаження. Ресурсів меншає.

    Тому мені реально не зрозуміло, навіщо журналісти або якісь публічні особи мусують тему Залужного в політиці?

    Щоби що? Щоб нервувати Зеленського? Щоб нервувати союзників? Залужного заставити нервувати складно. Це фундаментальна в своїх холоднокровності особистість. Військовий готовий до буть якого перебігу подій.

    То навіщо постійно запускати інформаційні вкиди про Залужного і політику? Людина воює війну. При обмежених ресурсах проти сильнішого ворога, ефективно робить все можливе. То чим він заважає на цій посаді?

    Ні один кадровий військовий не думає і не мріє про політику під час війни. Всі хто хотіли – вже звільнилися, на пенсії чи за сімейних чи за станом здоров’я. Всі інші тягнуть військову лямку і на меті мають тільки перемогу.

    Більше скажу. Навіть на призначення у владу, військові йдуть з великим скрипом. З дуже великим скрипом. Як правило ті, в кого щось з військовою кар’єрою не заладилось. Всі ж пам’ятали анонси заміни голів обласних та районних ВЦА на військових? Нема бажаючих. Бо війна. І місце кадрових військових які вчилися вже життя та є носіями таких важливих нині знань та досвіду – у війську.

    Так, ніхто не знає як поведе себе Залужний після виходу на пенсію чи у відставку. Думаю він і сам не знає. Бо йому зараз не до прожектів та фантазій. Але я впевнений, що то буде дуже хєрова для нас всіх ситуація.

    І якщо мета цих балачок, спрововокувати звільнення Залужного щоб підштовхнути його на похід у політику», то це реально хєрова історія може бути для всіх нас.

    У військових є одне з основних правил – не чіпай і не ламай те що хоч якось працює.

    Залужний не якось працює. Він працює ефективно в тих умовах які ми маємо.

    На жаль, політика і війна для кадрових військових не сумісні. І коли хтось каже про політику, значить в головах війна вже закінчилася.

    Facebook/Роман Донік

  • Залужний обговорив із головою Генштабу Франції посилення ППО

    Залужний обговорив із головою Генштабу Франції посилення ППО

    Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний спільно з начальником Генерального штабу Сергієм Шапталою, командувачем Повітряних Сил Миколою Олещуком та командувачем Військово-Морських Сил Олексієм Неїжпапою провели телефонну розмову з начальником Об‘єднаного штабу Збройних Сил Французької Республіки генералом армії Тьєрі Бюркаром. Про це Залужний повідомляє у Facebook.

    “Розповів про оперативну обстановку на фронті, перебіг бойових операцій, дії противника та його імовірні плани. Обговорили важливість продовження пошуку технологічних рішень для здобуття переваги над противником у повітрі, дистанційному розмінуванні та вогневому ураженні ворожих цілей”, – пише головнокомандувач ЗСУ.

    Він зазначив, що сторони окремо зупинилися на питаннях посилення засобів протиповітряної оборони, підготовки наших військовослужбовців та відновлення боєздатності підрозділів.

    Залужний також додав, що подякував французьким партнерам за послідовну підтримку та допомогу Україні у боротьбі за свободу та незалежність.

  • Загиблий помічник Залужного Частяков був фігурантом антикорупційних розслідувань і мав спільний бізнес із білорусами та росіянами

    Загиблий помічник Залужного Частяков був фігурантом антикорупційних розслідувань і мав спільний бізнес із білорусами та росіянами

    Помічник головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного майор Геннадій Частяков, який загинув від вибуху гранати під Києвом 6 листопада, був постачальником пального для Міноборони з 2014 року, фігурантом антикорупційних розслідувань та мав спільний бізнес із білорусами та росіянами. Про це повідомляє Центр журналістських розслідувань.

    Частяков народився 6 листопада 1984 року на Донеччині, навчався в Одеському інституті сухопутних військ і служив у 30-й окремій Новоград-Волинській бригаді. Вийшовши в запас, зайнявся бізнесом.

    Зокрема, до весни 2019-го року Частяков був керівником і власником ТОВ «Авто Сіті Сервіс». Ця компанія потрапила у гучний скандал у вересні 2014-го року – про це йдеться у розслідуванні програми «Наші гроші» (BIHUS.info).

    12 травня 2014-го року «Авто Сіті Сервіс» отримав від Міноборони замовлення на поставку 5 225 тонн пального для реактивних двигунів на суму 83,59 мільйона гривень. Компанія до того ніколи не отримувала подібних замовлень і ніколи не займалася авіаційним пальним. Більше того, вона виявилася «паперовою» – без офісу і дійсних контактних даних.

    «Наші гроші» наводять думку експерта Сергія Куюна, за якою компанія взагалі могла не поставити замовлене пальне. Проблема не лише в переплаті, а й в тому, що у компанії не було ні фінансових ресурсів, ні кредитної історії, які б дозволили виконати замовлення під час гострої фази війни на Донбасі, та ще й на фоні стрімкого зростання цін на пальне.

    При цьому розслідувачі зʼясували, що Тетяна Частякова, дружина власника компанії Геннадія Частякова, мала спільний бізнес – ПП «Львів Сапфір» – із дочками генерал-лейтенанта Михайла Куцина, який на момент скандального замовлення був начальником Генерального штабу – головнокомандуючим ЗСУ.

    Наголошується, що ПП «Львів Сапфір», зареєстроване в курортному смт Брюховичі, вул. Запашна, буд. 14 – цю будівлю, колишній «будинок для прийому делегацій» львівського санаторію-профілакторію Міноборони, Михайло Куцин вивів з держвласності і оселився там зі своєю родиною.

    Після звільнення в липні 2014-го Михайла Куцина з посади Міноборони звернулося до суду щодо повернення коштів. Загалом ТОВ «Авто Сіті Сервіс» отримало 7 виконавчих проваджень про стягнення боргів на користь Міноборони. Одне з них залишається відкритим і досі.

    Крім того, Геннадій Частяков на момент загибелі був бенефіціаром турагенції ТОВ «Бюро туристичних технологій» та засновником аграрного ТОВ «Перше ранчо». Раніше він був також бенефіціаром ТОВ «Капітал Буд Інвест», засновником ТОВ «Транс петроль» та керівником у ТОВ «Атлантік Ойл» і ТОВ «ТЕК Енерджі Транс».

    Тетяна Частякова є співзасновницею ще однієї компанії – ТОВ Паливно-енергетична компанія «Плутос», керівником якої вказаний сам Геннадій Частяков, а співзасновниками, окрім його дружини, – громадянин РФ Армен Маргарян, українці Віталій Савченко, Вʼячеслав Новіков і колишній заступник керівника Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗСУ Авагім Галстян. Останній є фігурантом розслідувань програми «Наші гроші» про будівництво готелю на території заводу «Артем».

    Також зазначається, що Частякова була офіцеркою поліції – принаймні, у 2019 році вона подавала декларацію як заступниця командира роти в патрульній поліції Києва.

    Крім того, на момент загибелі Частяков був бенефіціаром ТОВ Спільне українсько-білоруське підприємство «Белавтодор-Україна», яке позиціонує себе як офіційне представництво білоруської державної компанії «Белавтодор». З білоруської сторони засновниками є три дочки ДК «Белавтодор» і унітарне підприємство «Белзарубежторг», а з української – ТОВ Фінансова компанія «Фінанс-капітал», засновником і бенефіціарним власником якої вказаний знову ж таки Геннадій Частяков.

    Компанія залучала білоруських підрядників до прокладання й ремонту автошляхів в Україні, зокрема й у програмі «Велике будівництво», про що у 2020 році звітувало навіть посольство Республіки Білорусь в Україні. Загалом лише за 2019-й рік білоруські будівельні трести зі структури ДК «Белавтодор» (частина з яких є засновниками «Белавтодор-Україна») виграли 9 тендерів на ремонт ділянок доріг по всій Україні на суму майже 61,0 млн. доларів США.

    Проте наголошується, що будівництво доріг супроводжувалося відмиванням бюджетних коштів. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, білоруські співзасновники «Белавтодор-Україна» протягом 2020-2021 років за результатами проведених публічних закупівель Службами автомобільних доріг у Київській, Рівненській, Житомирській областях отримали підряди на проведення дорожньо-будівельних робіт на загальну суму 0,7 млрд грн.

    В подальшому, йдеться в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2022, частка отриманих вказаними компаніями бюджетних коштів привласнювалась шляхом їх перерахування на рахунки підконтрольних компаній, зокрема ТОВ «ФК «Фінанс Капітал».

    Наразі «Белавтодор-Україна» перебуває в процесі банкрутства – у трьох відкритих виконавчих провадженнях компанія проходить як боржник, судових засідань у справах про заборгованість компанії теж не бракує.

  • Залужний назвав втрати РФ за місяць штурмів Авдіївки

    Залужний назвав втрати РФ за місяць штурмів Авдіївки

    Головнокомандувач Збройних сил України Валерій Залужний повідомив про втрати російських окупантів за місяць запеклих боїв за Авдіївку. Про це він написав у Facebook.

    “Місяць, як ворог почав активно штурмувати Авдіївку. Місяць запеклих боїв, витримки та звитяги наших захисників, які продовжують героїчно тримати оборону”, – зазначив головнокомандувач.

    За його словами, за цей час українські воїни знищили понад 100 ворожих танків, 250 інших бронемашин, близько півсотні артилерійських систем та сім літаків Су-25. Загальні втрати ворога у живій силі становлять близько 10 тисяч осіб.

    “Дякую бригадам, нашим підрозділам. Піхоті, артилеристам, танкістам, розвідникам, операторам БПлА, медикам. Кожному захиснику, кожній захисниці, які боронять Авдіївку. Схиляю голову перед тими, хто на щиті. Вічна Памʼять і шана”, – наголосив Залужний.

  • Єрмак прокоментував чутки про розбіжності між Зеленським та Залужним

    Єрмак прокоментував чутки про розбіжності між Зеленським та Залужним

    Голова офісу президента Андрій Єрмак спростував інформацію про те, що президент Володимир Зеленський нібито хоче замінити головнокомандувача Збройних Сил України Валерія Залужного. Про це він сказав в інтерв’ю Наталії Мосейчук.

    Голова ОП запевнив, що в українському військово-політичному керівництві є та зберігається єдність. Водночас він заявив, що він “не чув про те, щоб Зеленський хотів замінити Залужного”.

    “У нас єдина позиція – перемогти в цій війні. Але сьогодні йде постійний діалог, постійна робота 24 на 7. Ми повинні бути ще розумнішими, ми повинні бути ще креативнішими”, – сказав Єрмак.

    • Після того, як головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний написав статтю для The Economist, західні ЗМІ повідомили про нібито розкол між українською владою та військовими. ЗМІ стверджували, що вищому керівництву не сподобалося, що Залужний констатував безвихідь у війні.
  • Умєров прокоментував інформацію про «звільнення Залужного»

    Умєров прокоментував інформацію про «звільнення Залужного»

    Міністр оборони Рустем Умєров прокоментував вкиди щодо нібито підготовки до “звільнення” Валерія Залужного з посади головнокомадувача Збройних сил України. Про це він написав у Facebook.

    Умєров заявив, що деякі нечистоплотні політики намагаються розколоти українське суспільство — «це нічим не краще того, що роблять російські пропагандисти».

    «Інформаційна війна є складовою російської агресії проти України. Не варто ставати в ній пішаками і тим більше помічниками», — наголосив міністр.

    Нардеп від «Європейської солідарності» Володимир Ар’єв у соцмережах заявив, буцімто Умєров вніс на Ставку подання про звільнення головнокомандувача ЗСУ. Таку інформацію він отримав нібито з «надійного джерела».

    Згодом свій пост депутат видалив й опублікував спростування.

  • Залужний: Мій помічник загинув від вибухівки

    Залужний: Мій помічник загинув від вибухівки

    Головнокомандувач Збройних сил України Валерій Залужний підтвердив загибель свого помічника Геннадія Частякова – спрацював невідомий вибуховий пристрій. Про це він повідомив у телеграмі.

    “Невимовний біль і важка втрата для Збройних Сил України і для мене особисто. Сьогодні за трагічних обставин у свій День народження у родинному колі загинув мій помічник і близький друг, майор Геннадій Частяков”, – написав Залужний.

    За його словами, в одному із подарунків спрацював невідомий вибуховий пристрій.

    “З початку повномасштабного вторгнення Геннадій був для мене надійним плечем, повністю присвятивши своє життя Збройним Силам України і боротьбі з російською агресією. Причини та обставини будуть встановлені в ході досудового розслідування”, – додав Головнокомандувач ЗСУ.

    У Частякова залишилися дружина та четверо дітей.

  • NYT: Закиди Зеленського до Залужного вказують на розкол в українському керівництві

    NYT: Закиди Зеленського до Залужного вказують на розкол в українському керівництві

    У тому, що Офіс президента в суботу розкритикував головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного за останні матеріали, західні ЗМІ вбачають “яскравий публічний докір”, який показує розрив між військовим і цивільним керівництвом в Україні. Про це пише The New York Times.

    Видання відреагувало на те, як заступник керівника Офісу президента Ігор Жовква, коментуючи статтю Залужного в журналі The Economist, заявив, що “військовим не варто виносити на публіку те, що відбувається на фронті”.

    “Це був яскравий публічний докір, який сигналізував про розрив між військовим і цивільним керівництвом у й без того непростий для України час. Розрив між генералом і президентом виникає в той час, коли Україна бореться у військовій та дипломатичній боротьбі. Її операції вздовж зіткнення не дали жодного прогресу, але призвели до великих втрат з обох сторін, і Україна стикається з посиленням російських атак на сході. Водночас у деяких європейських столицях та серед членів Республіканської партії США зріс скептицизм щодо допомоги Україні”, – пише видання.

    Видання вважає, що ознаки розколу з’явилися в п’ятницю, коли Офіс Зеленського звільнив одного з перших заступників генерала Залужного, командувача Силами спеціальних операцій генерала Віктора Хоренка, не надавши пояснень.

    Журналісти пишуть, що американські військові офіцери, які працювали з генералом Хоренком, були здивовані новиною про його усунення та описали “тісні та ефективні робочі стосунки з ним”.

    NYT пише, що звільнення Хоренка спантеличило багатьох людей, хоча “у лавах є нарікання з приводу того, що сприймалося як політично орієнтовані рішення щодо стратегії, включаючи початок десантного нападу через річку Дніпро на півдні України, який ще не закріпив плацдарму на контрольованому Росією східному березі річки”.

  • У Зеленського порадили Залужному не виносити на публіку ситуацію на фронті

    У Зеленського порадили Залужному не виносити на публіку ситуацію на фронті

    Заступник голови Офісу президента Ігор Жовква, коментуючи статтю головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного в журналі The Economist, заявив, що військовим не варто виносити на публіку те, що відбувається на фронті. Про це він сказав у ефірі телемарафону.

    “На місці військових я б, напевно, найменше, що робив би – це коментував би для преси, для відкритої публіки те, що відбувається на фронті, те, що може відбутися на фронті, якісь варіанти”, – повідомив Жовква.

    Він зазначив, що така інформація щодо подій на фронті полегшує роботу агресору.

    “Я впевнений, що все дуже уважно прочитано, занотовано, зроблено висновки”, – додав посадовець.

    Жовква також заявив, що після виходу згаданої статті до нього телефонував один з керівників кабінетів лідерів.

    “Мене в паніці запитують, що доповідати “моєму лідерові? Ми дійсно в глухому куті?”, – обурюється представник ОП.

  • Politico: Стаття Залужного, схоже, мала на меті вплинути на дебати в США щодо України

    Politico: Стаття Залужного, схоже, мала на меті вплинути на дебати в США щодо України

    Нещодавні заяви головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного розпалили “партійні пристрасті” в американському Конгресі. Про це повідомляє Politico.

    “Приголомшливе визнання генерала Валерія Залужного луною відгукується в Капітолії, де республіканці стверджують, що його коментар є приводом для перегляду американської підтримки Києва доти, поки це необхідно. І це може зробити підйом України в гору проти Росії та в залах Конгресу ще крутішим”, – ідеться у матеріалі.

    Politico зазначає, що сенат, найімовірніше, схвалить збільшення допомоги Україні. Проте спікеру Палати представників Майку Джонсону доводиться переконувати скептичніше налаштованих колег.

    “Заяви Залужного, схоже, мали на меті вплинути на дебати в американському Конгресі. Генерал, як і президент України Володимир Зеленський, відчайдушно потребує досконаліших винищувачів, безпілотників, ракет більшої дальності та артилерії, щоб прорвати російську оборону”, – пише видання.

    Politico зазначає, що Київ “дедалі більше прагне вийти за рамки очікуваної допомоги та розпочати партнерство з американською та європейською оборонною промисловістю, щоб укласти угоди про спільне виробництво, щоб мати можливість створювати власну зброю”.

    Сенатор Джей Д. Венс, який відкрито закликав припинити військову допомогу Києву, заявив, що висловлювання Залужного свідчать про глибокі розбіжності в українському керівництві.

    “Військові цілі Зеленського не відповідають дійсності, і деякі з його найближчого оточення відштовхують його”, – сказав він журналістам у Капітолії.

    На його думку, війна мала закінчитися тим, що Росія контролюватиме частину української території, а врегулювання було б шляхом переговорів.

    Сенатор Джош Хоулі, який теж скептично ставиться до збільшення допомоги Києву, сказав, що відвертість Залужного “пробила велику дірку в політиці щодо України”. На його думку, позиція України полягає в тому, що “ми маємо продовжувати фінансувати її у всіх аспектах, а не лише у військовому, ми маємо надати гроші на пенсії та все інше, щоб ситуація не зайшла в глухий кут”.

    Він додав, що це викликає питання, якою буде стратегія в ендшпілі: “Який тут план? Я не думаю, що вони мають план”.

    “Оцінка Залужного збігається з тим, що нам повідомляли. Була надія, що вони досягнуть великих успіхів”, – сказав сенатор Бен Кардін, голова Комітету із закордонних справ Сенату США.

    Водночас, як зазначає Politico, аргументи Венса та Хоулі все ще залишаються думкою меншості в Сенаті, адже більшість сенаторів від обох партій все ще заявляють, що хочуть продовжувати допомагати Україні вийти з “глухого кута”.

    Однак кількість противників цього все одно збільшується, особливо коли увага США перемикнулася на допомогу Ізраїлю.

    Politico зазначає, що коментарі Залужного не послабили підтримки з боку активних прихильників України у Конгресі.

    Зокрема член Комітету з питань Збройних сил і сенатор Річард Блюментал сказав, що “природа війни в Україні така, що вона буде миля за милею”.

    На його думку, США мають продовжувати підтримувати Україну, тому що це життєво важливо для американської національної безпеки, навіть якщо гігантського прориву не буде.

  • Інтерв’ю і стаття Залужного в The Economist: три головні сигнали

    Інтерв’ю і стаття Залужного в The Economist: три головні сигнали

    – Війна з Росією перейшла в позиційну фазу. Це суворий, непопулярний, проте чесний діагноз. І це означає, що у обох сторін війни не має переваги для повної і остаточної перемоги, лінія фронту не буде суттєво змінюватись. Власне, вона мало змінюється вже майже рік, після звільнення Херсону. І ця ситуація може затягнутися на невизначений час. Це сигнал, в першу чергу, нашим західним партнерам. Але він важливий і для нас, щоб не було ілюзій і надмірних очікувань щодо швидкої перемоги у війні проти Росії.

    – Захід має визначитись зі своєю стратегією в цій війні. Стаття Залужного в Economist стала своєрідною і неформальною відповіддю групі американських конгресменів-республіканців, які звернулися з відкритим листом до Президента США з питанням як раз про цілі і стратегію США щодо війни між Росією і Україною. Стаття Залужного, звичайно, не писалася з такою ціллю (вона готувалася раніше), але з’явилася дуже своєчасно. Головнокомандувач Збройними Силами України чітко сформулював потреби ЗСУ, що саме можна і треба зробити для того, щоб змінити нинішню рівновагу сил у війні з Росією на користь України. Ми маємо вирватись з пастки позиційної війни. Однак, виходячи з тексту Залужного, ми не зможемо це зробити лише власними силами. Нашим західним партнерам замало зараз просто допомагати нам на мінімальному рівні, щоб ми просто не програли цю війну.

    – Що ми можемо і маємо зробити власними силами – «нарощування резервів». Якщо перекласти «п’ятий пріоритет» в пропозиціях Залужного на більш просту і пряму мову, то йдеться про більш ефективну і масштабну мобілізацію. Ми не можемо виграти війну силами тільки тих хлопців і дівчат, які вже воюють в Силах Оборони України. І це вже сигнал для українського суспільства. Від себе додам, що це сигнал і для деяких підлеглих Залужного, яким можна і просто віддавати накази. Справа в тому, що система воєнкоматів підпорядкована командуванню Сухопутних сил. Але ця система, судячи з усього, і досі залишається радянською за своєю сутністю, морально і фізично застаріла. Міняти треба не воєнкомів, а саму систему призову і мобілізації в армію. А це вже має бути рішення РНБО. Як це зробити – треба думати військовим експертам.

  • У Білому домі та Кремлі відреагували на статтю Залужного

    У Білому домі та Кремлі відреагували на статтю Залужного

    Координатор Ради нацбезпеки Білого дому Джон Кірбі охарактеризував статтю головнокомандувача ЗСУ генерала Залужного виданню The Economist як один із важливих аргументів, що підтверджує нагальну необхідність подальшої підтримки України. Про це він заявив у ході брифінгу у Вашингтоні, передає Укрінформ.

    За його словами, у питанні допомоги Україні США “розвиваються” і “вже еволюціонували” у питанні поставок для Сил оборони озброєнь “так само, як еволюціонувала сама війна”.

    “І я підозрюю, що цей процес триватиме”, – заявив Кірбі.

    Представник Білого дому також наголосив, що задовольняти актуальні потреби було б надзвичайно легше, якби Конгрес ухвалив запит президента Байдена з додатковим фінансуванням, у тому числі із підтримкою України.

    На інтерв’ю Залужного також відреагували у Кремлі. Зокрема, прессекретар президента РФ Дмитро Пєсков не погодився із твердженням про те, що на сьогоднішній день війна зайшла в глухий кут.

    “Ні, він (конфлікт — ред) не зайшов у глухий кут. Росія послідовно продовжує проведення спеціальної військової операції. Всі цілі, які ставилися, повинні бути виконані”, – сказав він.

    Серед іншого речник російського диктатора заявив, що Україні нібито «навіть говорити про якусь перспективу перемоги на полі бою — абсурд».

  • Залужний: Для боротьби з “довгою рукою” Росії в Україні розгорнули та нарощують систему “Покрова”

    Залужний: Для боротьби з “довгою рукою” Росії в Україні розгорнули та нарощують систему “Покрова”

    Для протистояння ракетним та далеким дроновим ударам Росії Україна розгортає загальнонаціональну систему радіоелектронної боротьби “Покрова”, а також системи ситуативної обізнаності “Кварц” і “Графіт”. Про це розповів у оглядовій статті для The Economist про ситуацію з війною та її перспективи головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний.

    Система здатна підміняти супутникове радіонавігаційне поле (здійснювати “спуфінг”), придушувати супутникову радіонавігацію по всій лінії бойового зіткнення та на більшій частині території України. Технічних характеристик “Покрови” немає у публічному доступі.

    За словами Залужного, також триває розробка та впровадження у процеси управління елементів систем ситуативної обізнаності:

    • “Графіт” – для автоматизованої передачі та відображення інформації про проліт малорозмірних БПЛА;
    • “Кварц” – для збору, обробки, відображення даних і управління засобами РЕБ.

    За оцінкою генерала, на листопад 2023 року “практично досягнуто паритету” щодо виконання завдань з РЕБ на фронті, і це “істотно ускладнює” можливість досягнення переваги у війні як Росією, так і Україною.

    Залужний пише, що також необхідне вдосконалення існуючих і розробка нових вітчизняних комплексів РЕБ, враховуючи перспективу ведення електромагнітної боротьби у всьому електромагнітному спектрі, що охоплює значно ширший частотний діапазон (від гамма-випромінювання до терагерцевого випромінювання).

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.