у результатах пошуку. Додайте InfoResist у Google
Відносини між президентом Володимиром Зеленським та головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним не можна охарактеризувати інакше, як «жахливі». Про це пише The Economist із посиланням на джерела.
За словами високопоставленого джерела в українському уряді, відкритий конфлікт у керівництві країни був «передбачуваним» результатом тривалої контрнаступної операції, яка «не пішла за планом». Чиновник вважає, що Залужний вчинив нерозумно, виступивши з заявивами, які суперечать більш оптимістичній позиції президента, але мало хто в уряді може посперечатися з його «тверезими висновками». Наразі йде пошук винних у тому, хто несе відповідальність за провал.
“Політики кажуть, що їхні генерали – навчені радянською владою йолопи. А генерали кажуть, що політики їм заважають. У перемоги багато батьків, але ніхто не хоче бути батьком безвиході”, – йдеться у матеріалі.
Ще одним фактором, який може відігравати роль у конфлікті Зеленського та Залужного, газета називає кримінальну справу про провал оборони півдня України на початку повномасштабного російського вторгнення. За деякими даними, Залужний поки що фігурує у ній як свідок.
Видання звертає увагу на те, що “Залужний не декларував жодних політичних амбіцій, а його нечисленні кроки на політичній арені не можна назвати вмілими”. Втім, це не означає, що він не становить жодної загрози для Зеленського.
Газета наводить результати закритих опитувань громадської думки, проведених в Україні в листопаді, які опинились у її розпорядженні. Вони свідчать, що рейтинг довіри до Зеленського знижується (32%), а рейтинг довіри до Залужного залишається високим (70%).
