у результатах пошуку. Додайте InfoResist у Google
У разі затягування війни та тупикової ситуації, Росія може застосовувати проти України ще більш смертоносні речовини для масового ураження. Про це пише Times.
За даними українських військових, Росія застосувала хімічні сполуки з початку війни близько 9000 разів, зокрема, лише 6540 разів – минулого року. Захисники розповіли, що окупанти застосовують гранати із газами для придушення заворушень CS і CN, а також хлорпікрин – задушливу хімічну сполуку, яку використовували під час Першої світової війни.
Нині західні чиновники побоюються, що тупикова ситуація на фронті може підштовхнути Росію до застосування більш небезпечної зброї масового ураження.
Зокрема, після отруєння російського опозиціонера Олексія Навального у 2020 році дослідницька група Bellingcat з’ясувала, що розробка РФ нервово-паралітичної речовини “Новачок” тривала “значно довше офіційно оголошеної дати закриття”.
За дослідницькими даними, вчених нібито перевели в цивільні інститути, де вони продовжували працювати над хімічною зброєю під прикриттям. Згідно з розслідуванням Bellingcat, ключовими фігурантами в розробці “Новачка” стали співробітники Державного інституту експериментальної військової медицини та Наукового центру “Сигнал”.
За словами колишнього офіцера британської армії Хеміша де Бретон-Гордона, Росія продовжує вдосконалювати хімічну зброю. Він додав, що якщо РФ спробує використати “Новачок” у ширших масштабах – це може привести до колосальних наслідків.
На думку колишнього командувача Об’єднаним командуванням збройних сил Великої Британії генерала сера Річарда Барронса, застосування сильнішої хімічної зброї проти України стане для РФ невигідним кроком – він принесе мало вигода та заподіє великі втрати.
“Ви привертаєте увагу до військового злочину, ви ризикуєте зіткнутися з відповідними заходами, і це палиця з двома кінцями – ви можете піддати ризику власні сили, наприклад, якщо зміниться напрямок вітру”, – заявив генерал.
За його словами, РФ піде на такий крок лише у випадку, якщо “ставки будуть надзвичайно високі та на кону буде стояти виживання країни”.
