у результатах пошуку. Додайте InfoResist у Google
Позначка «30% ймовірності дощу» у погодному застосунку не означає ні силу опадів, ні те, що дощ охопить 30% території. Йдеться про ймовірність того, що в зазначений проміжок часу дощ узагалі піде. Про це повідомляє Daily Mail, з посиланням на дослідження журналу Which?.
За словами метеоролога Університету Редінга Роба Томпсона, люди часто неправильно тлумачать цей показник.
«Люди іноді неправильно розуміють це так, ніби дощ ітиме над 30% території, або що, якщо дощ і буде, то це буде лише легка мряка. Жодне з цього не є правдою. 30% ймовірності дощу означає, що є невелика ймовірність – три рази з 10 – що піде дощ, але сім разів із 10 буде сухо. І ці 30% усе одно можуть означати сильну зливу протягом усього періоду, який охоплює прогноз, або короткий п’ятихвилинний дощ наприкінці», – пояснив він.
Експерти Which? зазначають, що відсотки в прогнозі часто важливіші за піктограми із сонцем чи дощем. Там радять звертати увагу на фактичний прогноз, зокрема на денну та погодинну ймовірність дощу. У матеріалі наведено приклад, що деякі застосунки, зокрема BBC Weather, можуть показувати значок дощової хмари на весь день навіть тоді, коли ймовірність дощу становить 50% або менше.
У Which? пояснили, що відсоток дощу показує ймовірність опадів у межах часу, який охоплює прогноз. Також там наголосили, що користувачі часто помилково вважають, ніби один прогноз однаково стосується всієї місцевості. Насправді, за даними організації, погодні застосунки ділять країну на сітку квадратів, кожен із яких може охоплювати територію до 124 миль, або 200 км. Якщо в межах такого квадрата прогнозують зливу десь у його межах, застосунок може показати іконку дощу, хоча в конкретному місці користувача опадів може не бути.
Журнал також співпрацював з Університетом Редінга, щоб з’ясувати, який погодний застосунок є найточнішим. За результатами, BBC Weather загалом виявився найгіршим у прогнозуванні погоди. У Which? заявили, що цей застосунок «особливо погано» прогнозував погоду на пізніший час того ж дня і переоцінював очікувану кількість опадів.
Найточнішим застосунком, за даними дослідження, став The Weather Channel. У Which? зазначили, що він добре показав себе у прогнозуванні погоди на найближчі кілька годин, а також був сильним у точному прогнозуванні погоди на пізніший час того ж дня.
Старша дослідниця Which? Джо Родс також порадила для точнішого прогнозу користуватися не одним, а кількома застосунками, увімкнути на телефоні служби геолокації та точне визначення місця для відповідного застосунку, а також дивитися телевізійний прогноз, де синоптик інтерпретує дані на карті.
«Застосунок може надати лише прогноз у форматі “так або ні”, а далі користувач уже сам має перекласти надану йому інформацію», – сказала вона.
