Сэр Роберт Оуэн воплощает в себе лучшие традиции британского верховенства закона, пишет в The Guardian Уилл Хаттон, экс-главный редактор Observer.
«Оуэн заключил, что Александр Литвиненко был убит в Лондоне российским правительством, так как в качестве бывшего сотрудника КГБ, а позднее ФСБ сделался влиятельным, громогласным и эффективно действующим оппонентом глубоко коррумпированной структуры госбезопасности», — говорится в статье.
По мнению автора, через призму того, что случилось в Лондоне, сегодняшняя Россия предстает как «мир рутинных заказных убийств, вину за которые всегда можно отрицать, так как они совершаются в отдалении, службой госбезопасности, переплетенной с подпольными гангстерами».
«ФСБ — персонализированное «крыло безопасности» Путина. Его работа состоит в том, чтобы портить репутацию — и даже убивать — всех, кто бросает вызов режиму», — говорится в статье.
Согласно биографиям, которые приведены Оуэном, «главные действующие лица драмы — ярые русские националисты, жаждущие отомстить за то, что они называют кумулятивным пренебрежением Запада», пишет Хаттон. По его словам, они считают верховенство закона и демократию «западными вирусами».
Со своей стороны, Хаттон полагает, что верховенство закона — краеугольный камень процветания: «Британия счастлива, поскольку представляет собой общество верховенства закона. Россия, несмотря на всю ее военную мощь и обильные ресурсы, проклята, поскольку не является таким обществом».
По мнению автора, экономики типа российской и китайской могут войти в группу «середняков» по среднедушевому доходу, используя «механизмы командного управления». Но, чтобы достичь высокого подушевого дохода, «необходимо направить всю энергию гражданского общества и рабочей силы на создание великих самостоятельных организаций. Эти организации, развивая свое собственное предназначение и культуру, могут распределять колоссальные объемы информации, составляющие стержень современной экономики, и осуществлять массовое производство», — говорится в статье.
Россия способна создать «Газпром» с помощью командного управления экономикой, но никогда не сможет создать Google, телерадиовещательную корпорацию BBC, компанию Siemens «или даже англосаксонскую культуру рок-н-ролла», так как для этого нужны «верховенство закона и все открытые демократические структуры, на которые оно опирается», — считает автор.
Хаттон предостерегает: «Современная британская политическая культура очень слаба по части верховенства закона». Современный британский консерватизм «при своих попытках «торифицировать» Британию в большей мере путинообразен, чем признает сам, и британское гражданское общество уязвимо, совсем как российское», — говорится в статье.
Хаттон находит нечто «путинообразное» и у лейбористов — «мнение, что пагубный Запад — источник всех зол», Джереми Корбин считает верховенство закона служанкой капитализма.
Как бы то ни было, Оуэн в своем докладе «напомнил о важности верховенства закона. Будем надеяться, что наша политическая культура примет это во внимание», — заключает автор.