Украина – это не Приднестровье. Или почему провалится отработанный план Путина

Сравнивая геополитические события в странах постсоветского пространства, невольно поражаешься их схожести. У воен тоже есть почерк. Сегодня почерк Кремля явно просматривается в конфликте на Востоке Украины, особенно если его сравнить с событиями в Грузии или Приднестровье.

С горечью наблюдая за эскалацией военных действий в Украине, политологи и политики этих стран видят прошлое, которое им уже пришлось пережить. Как результат – каждая страна утратили не только часть территории, но и часть своего народа, культуры, независимости, чести и гражданского достоинства. Украина претерпела потери. Если бы Москва на этом успокоилась – судьба Крыма повторила бы судьбу Приднестровья или Осетии и страсти на этом поутихли. Но Украина оказалась самым болезненным местом Российской империи. Ее – Украину, Путин меньше всего хочет видеть в Европе, поэтому он стремится устроить здесь минимум два Приднестровья.

На сегодня Приднестровье — не имеющее выхода к морю, непризнанное государство, при поддержке Российской Федерации, на юго-востоке Европы. Полмиллиона человек, среди которых молдаване занимают 31,9 %, русские — 30,3 %, а украинцы 28,8% — это бедный народ без Родины, без национальности и государственности. Они вынуждены принимать помощь России, поскольку у них нет экономического потенциала, необходимого для самостоятельного развития. Из-за непризнанности, они не могут пользоваться в полной мере программами помощи от международного сообщества. Все начиналось с вопроса о языке, а закончилось замораживанием Приднестровского конфликта и вводом российских «миротворцев».  Теперь, по словам Чрезвычайного и Полномочного Посола Республики Молдова в Украине Иона Стэвилэ, Россия держит в Приднестровье склады с боеприпасами – в двух километрах от границы с Украиной.

Ион Стэвилэ утверждает, что «в основе острых конфликтов, с которыми сталкиваются наши страны, лежит общий стратегический и цивилизационный выбор — твердое стремление Украины и Молдовы, вместе с Грузией, интегрироваться в европейское геополитическое пространство». Стремление, с которым никак не хочет смириться Москва. Ведь уход из-под контроля все большего количества стран, которые Россия считала своими непосредственными придатками, рушит саму идею о сильной и несокрушимой империи, не говоря о физическом и экономическом ослаблении. Москва застыла на уровне геополитического развития времен Советского Союза. Отсутствие лабильности в восприятии новых политических реалий, которые объективно складывались во всех странах, принадлежавших СССР, недальновидная и узкокорыстная политика, проводимая в двадцатитрехлетний период Москвой по отношению к «ближнему зарубежью», стало главной причиной вмешательства России в исторические события других стран.

Украина в этом процессе оказалась самым «твердым орешком». Несмотря на годы подготовки конфликта, на годы подготовки так называемых сепаратистов, многие из которых засветились и в Приднестровье, «решить» вопрос с Украиной в быстрые сроки без значительного ущерба для имиджа России не удалось. Ион Стэвилэ наводит множество параллелей в ситуации в Крыму, на Донбассе и в Приднестровье. «…еще одна причина сравнивать ситуации – это история того, как возник конфликт, как формировались отряды ополченцев, кто их поддерживал, подпитывал, каким образом они добивались своих целей, подменяя и узурпируя государственные структуры центральной власти – прокуратуру, правоохранительные органы, местные администрации и так далее. Так происходило в начале 90-х годов в Приднестровье. То же самое сегодня мы наблюдаем в восточных областях Украины. Общее тут и то, как проявляются эти конфликты на практике. Это и военные столкновения, и гибель многих людей, и огромные разрушения», — говорит дипломат. Сама организация подтверждения легитимности совпадает почти в точности. Например, о референдуме, проведенном в Приднестровье в 2006 году, Ион Стэвилэ говорит: «На нем формулировался вопрос таким образом: согласны ли вы, чтобы Приднестровье было независимым государством с последующим присоединением к Российской Федерации? И 97% проголосовали «за». Вот удивительное совпадение результатов, так называемых референдумов. Что в Крыму, что в Гагаузии, что в Приднестровье – 96-97%, плюс-минус. Могли бы придумать другую цифру».

Вместе с тем, молдавский посол отмечает и различия в Приднестровском и Донбасском конфликте: «В Приднестровье вооруженный конфликт продолжался недолго, и погибло не так много людей – чуть больше 800 человек с обеих сторон, не было таких больших материальных разрушений и инфраструктуры, и объектов социальной сферы». Кроме того, по словам дипломата, форматы в переговорном процессе у двух стран тоже пока разные.

Впрочем, различия между двумя конфликтами на этом не исчерпываются. В случае замораживания ситуации на Востоке Украины, «балласт» в виде Донбасса, слишком тяжел, как для Украины, так и для Российской экономики. Понимание того, что неопределенность отбрасывает на десятки лет назад социально-экономическое развитие обеих стран, а за ними и полмира, требует однозначности решения. Поэтому столько усилий и жертв. Есть предчувствие, что разрешение Донбасского конфликта на пользу украинской стороны повлечет за собой цепную реакцию – Россия утратит хитростью захваченные территории того же, к примеру, Приднестровья, а его жители, наконец, вернутся в лоно страны, с которой они тесно связаны общей историей и культурой.

Оксана Гранит специально для Info Resist