С самого начала российской агрессии против Украины в 2014 году ведущие отечественные и западные эксперты не перестают рассуждать о возможных путях разрешения конфликта. В то время как самые яростные сторонники «русского мира» выполняют установку «кремлевского кукловода» и настаивают на предоставлении особого статуса Донбассу, проукраинские специалисты сходятся во мнении, что враг слишком хитер и коварен. И особый статус – это всего лишь один из шагов на пути к полному порабощению Украины.
Кроме двух вышеуказанных мнений существуют и иные. Одно из них – предложение наследовать финский пример построения взаимоотношений с СССР в период с 1944 года и до исчезновения коммунистической империи с карты мира, который сформировал в мировой истории термин «финляндизация». Напомню, что до развала царской России Финляндия де-юре имела особый автономный статус в составе империи, а фактически была независимым государством. После победы в России Октябрьской революции финскому сенату удалось в декабре 1917 года подписать декларацию независимости. Но, как и любой тоталитарный режим, большевики не могли спокойно наблюдать за постепенным лавированием соседнего государства в сторону демократизации.
С момента провозглашения финской независимости и до начала Второй мировой войны в 1939 году советская власть спровоцировала три вооруженных конфликта, которые начинались под видом гражданской войны, а на самом деле были не чем иным, как советско-финскими войнами. По окончании третьей из них на территории Карельского перешейка при поддержке СССР было провозглашено создание Финляндской Демократической Республики во главе с коммунистом Отто Куусиненом. ФДР стала сателлитом красной империи, а ее руководство получало прямые указания из Москвы. Проводя параллели с нашим временем, сразу возникает ассоциация с т.н. «ДНР» и «ЛНР», которые также появились после оккупации Россией части территории Украины, а все их марионеточное правительство получает команды из кремля через кураторов в российских спецслужбах и политикуме.
В связи с тем, что с 1941 года Финляндия выступала на стороне стран «оси» Рим-Берлин-Токио, то фактически являлась вражеским государством для стран-участниц антигитлеровской коалиции. Предвидя скорое освобождение Европы от фашизма, в 1944 году финское правительство пошло на заключение мирного соглашения с СССР и Великобританией, что дало финнам возможность номинально сохранить суверенитет. По условиям документа финская сторона обязывалась освободить свою территорию от подразделений вермахта, выплатить значительные репарации в виде товаров, произведенных в Финляндии, отказаться от прав на Карелию и район Печенга в пользу Советского союза. В 1948 году Финляндия и СССР подписали «Договор о сотрудничестве и взаимной помощи», что фактически стало советской удавкой на финской шее и началом т.н. «финляндизации» страны Суоми.
Договор в значительной мере ограничивал право финского народа на самоопределение и демократический вектор развития. В первую очередь, по условиям документа, Финляндия не могла вести внешнеполитическую деятельность, которая противоречила бы интересам СССР. Также финское правительство поддерживало все советские инициативы в сфере международных отношений. В сфере экономики были обязательства развивать тесные взаимоотношения со странами коммунистического лагеря. В средствах массовой информации существовала жесткая цензура, запрещающая публикацию материалов, которые могли негативно повлиять на имидж восточного соседа. Кроме того, не допускались к показу фильмы, произведенные в Соединенных Штатах Америки. Позже Финляндия отказалась от идеи евроинтеграции и присоединения к военно-политическому блоку НАТО с целью не провоцировать Советский Союз и сохранить нейтралитет.
Сегодня, спустя 28 лет после развала коммунистической империи, финское правительство продолжает вести политику добрососедства в отношении Росси, как правопреемника СССР. Последние социологические опросы показывают, что подавляющее большинство финнов, несмотря на членство в Евросоюзе с 1995 года, продолжают выступать против присоединения страны к Североатлантическому альянсу. Здесь стоит задуматься, а не станет ли Финляндия следующим государством после Молдовы, Грузии и Украины, в котором Россия приступит к активной «защите» братского народа и продвижению идей «русского мира»? Однозначно, никаких гарантий безопасности и сохранения независимости у финнов нет. Даже, несмотря на Договор об основах отношений между РФ и Финляндией, подписанный в 1992 году. Ведь горький опыт Украины с Будапештским меморандумом 1994 года доказал правдивость слов первого канцлера Германии Отто фон Бисмарка: «Договор с Россией не стоит той бумаги, на которой написан».
Никакие договоры, меморандумы и нормы международного права не помешали РФ спустя 20 лет после подписания Будапештского меморандума оккупировать часть территории соседнего государства, которое начало движение в сторону евроинтеграции и демократизации.
Также абсурдность идеи проецирования финского опыта на Украину доказал период с 2010 по 2014 год. Время правления беглого Президента Украины Виктора Януковича очень четко демонстрирует все «преимущества» «финляндизации», а в нашем случае, «украинизации». Особенно свежи в памяти украинцев обещания Януковича о подписании Соглашения об ассоциации с ЕС. Тогда, осенью 2013 года слова беглого Президента кардинально разошлись с его же действиями. Получив первый трёхмиллиардный транш из общего кредита от РФ в размере 20 миллиардов долларов, Янукович и «семья» быстро разделили его по карманам и задекларировали изменение внешнеполитического курса Украины, аргументируя такое решение неготовностью государства к ассоциации с ЕС.
Именно этот шаг стал точкой невозврата для пророссийской власти в Украине и спровоцировал массовые протесты сначала студентов на Майдане, а потом и остальных небезразличных украинцев по всей стране.
Как мы знаем, история циклична и события, произошедшие 20, 50, 100 лет назад имеют свойство повторятся. Тогда Финляндия, а сегодня Украина противостоит все той же России и борется за свое самоопределение на международной арене. В случае с Финляндией, население государства уже более ста лет вынуждено считаться с агрессивным восточным соседом. В то время как в сфере экономики финны чувствуют себя свободными, и стабильный экономический рост обеспечивает Финляндии место в числе наилучших стран по уровню жизни населения, то в сфере безопасности ситуация гораздо сложнее. Известный финский нейтралитет, в большей мере, обусловлен нежеланием злить своего соседа попытками интеграции в НАТО. Осознавая всю сложность ситуации финны, решили полностью опереться на свои собственные вооруженные силы и сохранить внеблоковый статус.
Подобный путь РФ пытается навязать и Украине, преследую своеобразную «украинизацию» в отношении нашей страны. Но, как мы знаем, пока этот план не сработал. Мы четко декларируем желание вступить в НАТО, даже не смотря на прямые угрозы Путина Украине в 2018 году. Внеблоковый статус – для нас уже далекое прошлое времен Кучмы. И количество потерь украинской стороны в кровопролитной войне, развязанной Россией исключает саму возможность мирного сосуществования с РФ в ее нынешнем виде. А там посмотрим…