Судья Октябрьского райсуда Кривого Рога Алексей Пустовит в марте 2014 года принял решение снять с регистрации четырех граждан, которые пользовались коммунальной квартирой по ул. Сичеславская, 40. Вскоре судья обратился за служебным жильем и получил в пользование именно эту квартиру. В течение 2015-го он прописался в ней, приватизировал жилье и продал его, о чем не указал в электронной декларации. Об этом говорится в сюжете для программы «Наші гроші. Досудилися».
Криворожский горсовет обратился в райсуд Кривого Рога с просьбой лишить права пользования коммунальной квартирой четырех граждан, потому что они не жили в ней с 1998 года и не оплачивали коммунальные услуги.
Удовлетворив иск горсовета и вернув квартиру городу, судья Алексей Пустовит подал на развод с женой, оставил ей всю совместную недвижимость и обратился к председателю суда за получением служебного жилья. Это случилось в конце 2014 года. Несмотря на развод, Алексей Батурин и его жена Яна продолжают жить вместе. «У нас восстанавливаются семейно-«брачные» отношения с середины 16-го года,» — утверждает судья.
Чтобы доказать необходимость улучшения жилищных условий, судья на полгода прописался в общежитии Автотранспортного колледжа Кривого Рога. Однако сотрудники общежития говорят, что Алексей Пустовит там ни разу не ночевал.
Весной 2015-го судья получает служебное жилье, с которого выписал предыдущих жильцов, и приватизирует его. А осенью того же года продает. Утверждает, что продал квартиру площадью 35 кв м за 36 тысяч гривен, то есть $1700. «То она совсем маленькая. Простыми словами – она убита. Вот так стоит. Все менять нужно было,» — так судья обосновал такую небольшую цену жилья. Местные риэлторы оценивают такую квартиру в $9000-12000.
Доход от продажи в 2015-м служебного жилья судья не указал в электронной декларации за этот год. За декларирование недостоверных сведений установлена административная и уголовная ответственность – в зависимости от стоимости сокрытого имущества. Ответственность за ложь в декларациях наступает, если стоимость сокрытого — более 100 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц. Поэтому в этом случае, если НАПК не сможет или не захочет доказать, что реальная стоимость квартиры больше 36 тысяч грн., судья может избежать ответственности.