В программе Юлии Тимошенко «Новый экономический курс», которую она представила 21 сентября, нашли множество случаев плагиата, самоплагиата, ссылок на недействительные источники и произвольную трактовку результатов международных исследований. Об этом пишет аналитическое издание «VoxUkraine», редколлегия которого изучила полный текст программы.
Авторы исследования заявляют, что «описание имеющихся в Украине проблем авторам удалось гораздо лучше, чем предложения по их решению». По их мнению, в программе Тимошенко есть множество спорных моментов. К примеру, разделы о банках и монетарной политике (7,8,18,19) практически полностью переписаны из «Стратегии развития банковской системы«, подготовленной экспертной группой комитета Верховной Рады по вопросам финансовой политики и банковской деятельности еще в 2016 году.
Плагиат есть и в 23 главе программы, в которой говорится об открытии рынков сельхозземли. Раздел представляет собой практически полностью скопированный доклад аналитического центра «Оптима» от 2017 года. Именно этот центр и составлял «Новый курс».
Также в программе Тимошенко описано определение миссии инновационного или технологического парка (с.308). Эту информацию с небольшими различиями можно найти в ряде статей отечественных ученых.
Редколлегия VoxUkrain считает, что текст о теории технологических укладов автор «Нового курса» позаимствовали в российских источниках. Те, в свою очередь, основываются на статьях из Википедии.
Преимущества открытого банкинга (с. 319-320) дублируют данные на сайте Минфин.
Несколько абзацев описания проблем электронных услуг (с. 174-175) – аналитическую записку Национального института стратегических исследований (с.7-8).
Также авторы исследования заявляют о неточных фактах. Так, в «Новом экономическом курсе» утверждается, что в странах «нордической системы» через бюджет перераспределяется до 56% ВВП, а в Италии, Греции и странах Восточной Европы – медианное 22%. Но по данным МВФ самый низкий уровень правительственных расходов к ВВП в Европе в 2017 году имела Румыния – 31%.
Кроме того, пишет VoxUkraine, неточности есть в ссылках на данные организации Transparency Internationa, Всемирного банка и тд.