Андрей Колобов, журналист
История о вмешательстве РФ в выборы Президента США все ближе приближается к своей кульминации. Рано или поздно, мир все равно узнает правду и воспримет ее как должное, кроме виновника торжества. Тем более, принимая во внимание вмешательство РФ в выборы во многих странах ЕС которые проводились на протяжении нескольких лет, очевидно, что истории с вмешательствами далеки от завершения. Но, то что на кануне выборов Президента РФ, в Кремле уже заявили о вмешательстве из вне, стало для многих приятным сюрпризом с улыбкой на лице. А вызвал эту улыбку глава комиссии по борьбе с вмешательством в дела России Андрей Климов, который на днях презентовал специальный доклад о намерениях других стран, в частности США, вмешаться в процесс очередного избрания Путина президентом РФ.
Как сообщает русская служба ВВС в своей публикации «Российские сенаторы рассказали о вмешательстве США в российские выборы. Это серьезно?», 82-страничный документ излагает «результаты политического анализа известных комиссии данных как открытого, так и закрытого характера». По данным издания, открытая часть доклада объемом в 45 страниц представляет собой пересказ истории XX и начала XXI века с примерами «противоправного вмешательства США» в дела других государств – в Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.
По мнению «исследователей» США начали активно сдерживать Россию после выступления президента Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. После этого «началось явное усиление иностранных попыток подорвать растущий отечественный суверенитет, ослабить возрождающееся государство», говорится в докладе. Вмешательство, по версии авторов выразилось, например, в попытках военного нападения — ими они считают «атаку на российских миротворцев в Южной Осетии руками режима Михаила Саакашвили в 2008 году». Санкции, введенные США и Евросоюзом после аннексии Крыма, сенаторы тоже считают вмешательством и называют их «односторонними и противоправными мерами экономического характера».
Как отметил сам Климов, во время презентации доклада «Вашингтон и ряд его младших военно-политических попутчиков по НАТО не намерен отказываться от вмешательства в суверенные дела России». Как пример, он приводит ЦРУ, которая с момента своего основания в 1947 году использует в целях вмешательства в выборы «плакаты, памфлеты, почтовую рассылку, баннеры». Сенатор заявил, что формы и методы вмешательства совершенствуются. И по его мнению, сегодня ЦРУ использует интернет-сайты, социальные сети, мессенджеры и электронные кошельки и все такое прочее. Тогда вполне логичным выглядят заявления из Москвы о том, что Кремль готов отрубить Россию от Интернета, дабы «матушка» не подвергалась притворному влиянию запада, опубликованные несколько недель назад.
Но здесь, и начинается самое «вкусное». Как отмечает ВВС, Климов не уточнил, в чем конкретно комиссия увидела вмешательство США в президентские выборы в России. Главный по надзору за суверенитетом также не сказал, кто конкретно занимается этим вмешательством. Он лишь отметил, что «среди сценаристов» часть американских конгрессменов, их теневые спонсоры, высокопоставленные правительственные чиновники, сотрудники спецслужб и Пентагона. Имен сенатор не назвал, сценарий не раскрыл. При этом, кремлевские аналитики сразу дали понять, что всему виной преславутое «Радио Свобода» и прочие иностранные СМИ, через которые «заморские оппоненты» России уже «нагло заявляют о своих планах, признав явку на выборах не выше 45%».
Но, как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Почти в один голос с Климовым, о вмешательстве США во внутренние дела России, заявил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков. Выступая на заседании временной комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета, он заявил о «предстоящих информационные схватки, интенсивность которых будет лишь возрастать».
Глава комитета Госдумы по делам СНГ и евразийской интеграции, коммунист Леонид Калашников пошел еще дальше. Он предложил ввести смертную казнь для иностранцев за вмешательство в российские выборы и за влияние на них посредством махинаций. Калашников считает, что жестокость наказания объяснялась бы тем, что иностранцы, вмешивающиеся в выборы, «фактически покушаются на изменение конституционного строя». Калашников рассказал, что в 1996 году, беседуя с ученым, политологом Майклом Макфолом (посол США в России в 2012-2014 годах), которого он обвинил во вмешательстве Америки во внутренние дела России.
Но, как отмечают российские эксперты, которые начали активно муссировать новость об докладе, сама организация, которая эго подготовила, вызывает много вопросов. Как отмечают эксперты, комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета работает совсем недавно, с лета 2017 года. Возглавил ее сенатор Андрей Климов. Парламентарии решили создать ее после дискуссии с генеральным прокурором Юрием Чайкой и директором Службы Внешней разведки Сергеем Нарышкиным, которые пугали депутатов и сенаторов активным вмешательством иностранцев во внутреннюю политику России. Они не скрывали, что комиссия нужна, в основном, перед президентскими выборами 2018 года. С момента своего создания члены комиссии провели несколько заседаний и выступили с несколькими громкими заявлениями. Какими-то особыми полномочиями или специальным статусом эта комиссия не обладает: по сути это еще одно место для дискуссий парламентариев. С июня ни одна из их инициатив не стала законом.
Впрочем, авторство одной идеи члены этой комиссии себе все же приписывают. Так, на заседаниях комиссии летом неоднократно говорили о необходимости введения статуса «иностранный агент» для средств массовой информации, отмечает ВВС. На этом вся робота комиссии и заканчивается. Безусловно, кричать во все горло, что кто-то вмешивается в выборы – это тоже работа. И делать ее кому-то необходимо. Но после того, как РФ уличили во вмешательстве в выборы в Германии, Дании, Франции и США подобные заявления из Москвы выглядят особенно смешно. Тем более, после «шумихи» об вмешательстве РФ в Брексит, который стал реальным потрясением для Великобритании.
Не стоит забывать и о вмешательстве РФ во внеочередные выборы Президента Украины, которые проводились в Украине в 2014 году. Как известно, тогда, на Первом канале, в прямом эфире, показали «странную картинку», которая якобы появилась на центральном сервере ЦИК. На этой картинке, по итогам выборов Президента 2014 первое место занял Дмитрий Ярош. Стоит отметить, что представленная в эфире Первого канала «таблица с результатами голосования» была выполнена в том же стиле, что и страница сайта ЦИК, но имела несколько существенных отличий. Таблица была озаглавлена «Выборы президента Украины», тогда как на сайте ЦИК голосование называется «Внеочередные выборы президента Украины». На изображении отсутствовало меню выбора данных о голосовании, которое находится в левой панели на сайте избирательной комиссии. В продемонстрированной таблице также содержалась фактическая ошибка. Сергей Тигипко там был представлен как Тигипко С.А., тогда как отчество политика – Леонидович.
Конечно, многим странам, которые реально оценивают политические, экономические, и в том числе хакерские возможности РФ вмешиваться в процесс выбора законодательной или исполнительной власти далеко не до смеха. Ведь «повлияв» таким образом, РФ питается решить, не побоюсь этого слова, стратегические задачи с прицелом на последующие пять-десять лет. И при таких условиях, безусловно, цель оправдывает средства. Но чем дальше европейские страны сталкиваются с явным вмешательством в свои внутренние дела со стороны России, тем больше они осознают необходимость, усиление зашиты своего права выбирать. Священного права, на которое сегодня потягается только одна страна в мире. И преждевременные заявления о якобы «вмешательстве США» в очередное переизбрание Путина звучат цинично.
По мнению российского оппозиционера, председателя основанной экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским «Открытой России» Александра Соловьева , основной лейтмотив заявлений Климова нацелен на то, чтобы «прикрыть позорные места во внутренней политике». Соловьев также считает, что говорить о том, что кто-то из США пытается повлиять на российские выборы, означает признать, что Россия настолько несамостоятельная страна, что на РФ можно повлиять с помощью сайтов и баннеров. Но, как утверждает российский политолог Константин Калачев, которого цитирует ВВС, значительная часть избирателей не только верят во вмешательство США в российские выборы, «но и считает голосование за Путина патриотическим долгом, ответом на давление Запада, демонстрацией лояльности». И в первую очередь, подобные заявление и отчеты уже нацелены на формирование причин, на которые будут «сваливать» низкую явку избирателей на выборах, где особо выбора и не будет.