Наконец-то в Верховной Раде появились реальные «нерукопожатные». То есть они и раньше там были, и даже в гораздо большем количестве, чем сейчас, но существовали, так сказать, в латентной форме, как дурная болезнь, в которой не признаются. И вот наконец о болезни публично объявлено новоиспеченным депутатом Сергеем Лещенко и даже высказано намерение ее лечить. Первый, кому публично отказались пожать руку, — это одиозный Олесь Довгий, правая рука вечно отсутствующего стихотворца и моржа Черновецкого и фигурант самых громких киевских земельных скандалов.
Есть и другие персонажи, которые пока что метко названы опять-таки новоиспеченным депутатом Высоцким «временно ненаказанными предателями Украины». Впрочем, они уже были относительно мягко наказаны – смещены с руководящих постов в комитетах.
Но здесь хотелось бы поговорить о нематериальном – о репутации политика, о той самой чести, которую пословица рекомендует беречь смолоду. Тем более, что политическое бесчестье и хамелеонство стали не просто печальной традицией, а прямо-таки бичом украинского истеблишмента, пока что не способного дотянуть до уровня «элиты».
На сегодняшний день электорат, особенно в глубинке, склонен безупречной репутации кандидата предпочесть раздаваемую им «гречку» — продуктовые наборы, тонометры, материальную помощь, короче – любые ощутимые блага. Это – основная причина, по которой политики, не обладающие репутацией вообще, либо обладающие такой, о которой лучше не говорить, предпочитают мажоритарные округа в сельской местности вдали от крупных городов. В цитаделях «регионалов» определяющую роль играет также многолетняя привычка голосовать за начальство, которому всегда виднее.
Самый яркий пример – непотопляемый 81-летний Ефим Звягильский, за которого проголосовало в 35 раз меньше избирателей, чем за колоритного сотника Майдана Парасюка. В связи с таким явлением хочется привести пример из опыта социальных служб в США. При оказании помощи безработным социальные службы прежде всего выясняют, сохранилась ли у человека трудовая этика. Если человек утратил склонность трудиться, то проще назначить ему пособие по безработице и тем уберечь от совершения тяжких правонарушений. Такого человека на производство или в сферу услуг не вернешь, он работать не хочет и не сможет.
Нечто подобное, только в сфере осуществления гражданских прав, наблюдается в Донбассе и, хотя и в меньшей степени, в других регионах, в том числе и в Западной Украине. Иначе как объяснить повторное избрание в одномандатном округе Волынской области олигарха Еремеева, чей портрет с надписью «предатель» в течение нескольких месяцев висел на луцком Майдане рядом с портретами местных «тушек»? 16 января 2014 года Еремеев голосовал за «диктаторские законы» (по данным счётной комиссии ВР). Позже сориентировался, куда кривая выведет, и 23 января вместе с восемью внефракционными депутатами зарегистрировал законопроект о признании утратившими силу восьми из десяти «законов 16 января». Активисты гражданского движения «ОПОРА» во время агитационной встречи кандидата Еремеева в селе Покащев (Волынская область) зафиксировали оказание спонсорской и благотворительной материальной помощи, что, по сути, являлось косвенным подкупом избирателей. Перечень подобных случаев можно продолжать.
Избиратели в глубинке просто не понимают ценности права голоса, как петух из басни Крылова «Петух и жемчужное зерно» не понимал ценности несъедобного жемчуга. Многолетнее шельмование на телеэкране всех без разбора вселило в людей, по советской привычке не желающих разбираться «ты украл или у тебя украли», твердое убеждение в том, что ВОРУЮТ ВСЕ. Но вот те, кто уже был у кормушки, по мнению обывателей, воруют даже меньше, чем новые, голодные. При таком подходе избиратели просто не обращают внимания на репутацию кандидата в депутаты и на его биографию. И на фоне подобной моральной индифферентности эпопея с избранием в Раду Корнацкого – признак выздоровления общества. Люди, готовые бороться за свой выбор, — золотой фонд украинской демократии, ее точка роста.
Много говорится о необходимости обновления украинской политической элиты. При этом априорно предполагается, что положительные изменения даст приход в политику и в структуры власти молодых людей с западным образованием. Во что может вылиться такое обновление в условиях бушующего непотизма, нагляднее всего показала история с «молодой командой» Черновецкого. Несмотря на омоложение Киеврады, практика открытого подкупа и развращения избирателей достигла в столице апогея. Не секрет, что в аппарате Черновецкого существовал огромный штат сотрудников, которые обзванивали лично киевских пенсионеров, интересовались, получают ли старики доплаты к пенсиям и за кого предполагают голосовать. К нашему общему стыду, у поколения, рожденного и выросшего в СССР, воспитанного в «идеалах коммунизма», махинации и вопиющие злоупотребления Черновецкого абсолютно никакого возмущения не вызывали. Стариков интересовал исключительно объем продуктовых наборов, которые выдавались ко всем праздникам. За мизерные нерегулярные доплаты в 15-20 гривень в столице фактически было куплено сотни тысяч голосов, причем не один раз.
И вот теперь уже в Верховной Раде мы имеем депутата, выходца из прославившейся широкомасштабными нарушениями киевской команды, человека, избранного в одномандатном округе Кировоградской области, где он никогда не жил и жить не будет, — Олеся Довгого. Чтобы не бать голословными и удержаться от тенденциозных оценок, обратися к фактам биографии этого молодого и чрезвычайно напористого человека.
Вот что пишет о Довгом «Лига» (29 октября 2014 г.). В бытность секретарем Киевсовета Довгий «активно поддерживал политику шефа во всех сферах столичной жизни. При этом говорил, что его патрон Черновецкий может превратить Киев едва ли не в рай, но ему все время мешают недруги…
Абсолютный рекорд по числу рассмотренных вопросов (в том числе земельных) и скорости вынесения решений по ним Киевсовет поставил 1 октября 2007 года. На повестку дня было вынесено без малого 700 проектов решений, две трети из которых касались распределения и изменения статуса столичных земель (по некоторым оценкам, общей площадью от одной до трех тысяч гектаров и стоимостью порядка $10 млрд.). На рассмотрение понадобилось всего четыре часа. Подводя итоги сессии, Довгий назвал заседание «победой здравого смысла», оппоненты и эксперты — подозрительным или даже незаконным распределением собственности городской общины.
Большую часть заседаний Киевсовета в период с 2006 по июль 2011 гг. провел Довгий, так как Черновецкий их систематически игнорировал.»
Мне довелось слышать выступления Довгого на заседаниях Киевсовета. Они очень напоминали речи на партсобраниях в советское время, когда поступала инструкция срочно отрапортовать об обсуждении в коллективе какого-либо животрепещущего, по мнению властей, вопроса. Это была бессодержательная и скучная, примитивная по форме болтовня на тему, что наконец-то в Киеве появилась «вертикаль власти» и благодаря этой самой «вертикали» все проблемы волшебным образом разрешатся. Промусолив сию незатейливую мыслишку на разные лады в течение минут эдак двадцати, удовлетворенный собой оратор возвращался на место. Сеанс политического онанизма он не без оснований считал успешно завершенным. Ведь все вопросы уже были утрясены заранее и само заседание являлось докучной формальностью.
Происхождение Довгого на первый взгляд вполне респектабельное. «Лига» в цитированной публикации сообщает читателям, что «отец О.Довгого — Станислав Довгий, народный депутат Украины IV-VI созывов (фракции Наша Украина, НУНС), президент Малой академии наук Украины, член президиума НАН Украины, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент НАН Украины, член-корреспондент АПН Украины. Мать — Лариса Довгая, кандидат философских наук, профессор Киевской национальной консерватории, старший научный сотрудник института философии НАН Украины.» Внесем только одно небольшое дополнение: отец О.Довгого — бывший руководитель «Укртелекома» и Госкомсвязи. Эта информация о номенклатурных должностях Довгого-старшего скорее всего объясняет пока что только вербальные попытки Довгого-младшего защитить репутацию семьи в кулуарах Рады от безжалостного Сергея Лещенко.
На самом деле тут действительно есть чем поживиться журналисту-расследователю! Достаточно материалов с официальных сайтов Рады и политических партий, чтобы сделать выводы о традициях семьи Довгих, если вообще можно говорить о принципах и традициях применительно к подобным карьерам. Но обратимся снова к фактам, которые по своей сути – упрямая вещь.
В Верховную Раду IV созыва Довгий-старший, будучи по словам его сына уже «заслуженным человеком», пришел по списку «прокучмовского» блока «За Единую Украину» Параллельно возглавлял наблюдательный совет Укртелекома, в котором владеет примерно 10% пакета акций.
В следующий созыв Довгий-старший ничтоже сумняшеся получил мандат по списку «Нашей Украины». На досрочных выборах-2007 занимал 55-ю позицию проходной части списка «Нашей Украины — Народной самообороны» (НУНС). В октябре 2010 года в очередной раз «сменил цвета», как говорят англичане, и вышел из состава фракции НУНС, чтобы присоединиться к фракции Блока Литвина, чуть позже переименованной во фракцию Народной партии.
Вспоминается советская поговорка: «колебался вместе с партией». Впрочем, не у каждого колебавшегося имеется такой сын, как Олесь. Как-никак в Англии учился, в цитадели парламентаризма и царстве лояльности, закона и порядка. Однако эта учеба просветила его в области парламентской демократии не более, чем всем известного младшего Табалова. Говорится: что русскому здорово, то немцу – смерть. Правда в данном случае надо сказать: что англичанину здорово, то некоторым украинским представителям «золотой молодежи» – смерть. Принцип англичан «честность – лучшая политика» по возвращении в родные украинские пенаты молодыми карьеристами благоразумно прячется подальше и за ненадобностью не применяется.
Признаюсь откровенно: пока не вникла в детали политической карьеры Довгого-старшего, я искренне сочувствовала интеллигентным и образованным родителям Довгого-младшего, поневоле вынужденным терпеть позор на всю страну из-за репутации их сына. Много месяцев СМИ муссировали итоги бесчинств Черновецкого, затем наступила очередь скандального проигрыша Олеся на выборах в мажоритарном округе Киева. И в конце концов не у каждых родителей женитьба сына (на дочери харьковской «регионалки» и пострадавшей от снежков депутата Гориной) становится сюжетом «Вечернего квартала» и безжалостно высмеивается с телеэкрана в прайм-тайм. Таким образом репутация политика Довгого-младшего, созданная за годы слияния в экстазе с Черновецким, надежно укрепляется и за пределами столицы. Однако, случайно посмотрев другую телепередачу, в которой гиперактивный Олесь раскрыл душу, я поняла, что суть проблемы совершенно иная.
11 декабря в программе 112-го канала Довгий-младший в своей обычной скучной, убогой и вязкой манере жаловался ведущему на недостатки Рады, на несоблюдение законов и регламента, а в особенности – на упорное нежелание коалиции объединиться с ним, Олесем Довгим. Подобные словесные выделения класики советской литературы метко назвали «размазыванием манной каши по чистому столу». За годы, проведенные на трибуне Киеврады, Олесь так и не овладел азами ораторского искусства.
Что касается лейтмотива этого и других имевших место в тот же день выступлений нашего героя, от он был сугубо личным. Довгий-младший за 10 лет пребывания в непосредственной близости от властей предержащих окончательно уверился в своей незаменимости. Он просто не мыслит себя вне большой политики, причем отводит себе далеко не последнюю роль. На полном серьезе этот молодой еще человек считал, что призыв Президента к патриотическим силам объединяться ОТНОСИТСЯ В ТОМ ЧИСЛЕ И ЛИЧНО К НЕМУ! Что в связи с войной общественные активисты, участники боевых действий, люди в полном смысле слова «без страха и упрека», забудут его неблаговидное прошлое просто потому, что он «признал некоторые свои ошибки» и пожелал «помириться». При этом было насыпано много словесной трухи относительно неуважения прав избирателей, которые за Довгого-младшего проголосовали. Неясно, правда, как отделить голосовавших за Довгого от голосовавших за тонометры и прочие поощрительные призы, которыми вознаграждалась гражданская позиция на его округе.
И вот тут мы сталкиваемся с очень тревожным явлением. Совсем не смешно, когда из президиума Рады попросили привычно усевшегося там Александра Вилкула. Когда насильно пришлось выселять прочно укоренившегося в кабинете Кивалова. Когда Юрий Мирошниченко, бывший представитель Януковича в Раде, пользуясь свободой слова, систематически поучает и критикует людей, фактически удержавших страну над пропастью, куда ее привел его патрон и соратники по преступной группе, называемой Партией регионов. Телеэфир насыщается пустопорожней примитивной демагогией в худших традициях советского партаппарата его духовными и физическими наследниками типа Вилкула-младшего.
Довгий и прочие не стыдятся свеого пришлого. А почему, собственно, они должны стыдиться сервильности и беспринципности, раз такие качества востребованы и хорошо вознаграждаются материально! Никакой ответственности «тушки» прошлых созывов не понесли. За переход в партию с прямо противоположными целями никого не наказали, подобные действия законодательно не запретили. Остракизм, которому оппозиция подвергла семью Табаловых, остальными депутатами воспринимался как курьёз.
Стыдливо отворачивать глаза от бессовестных проходимцев вместо того, чтобы указать им на дверь – это не уважение прав продажного и пассивного электората, а трусость. Если бы в свое время руководство «оранжевых» партий было более разборчивым и принципиальным при формировании списков, путь Украины к свободе оказался бы намного проще и короче!
Поневоле вспоминаются безобразные сцены в Печерском суде, где тогдашние бютовцы Ляшко и Писаренко добились-таки отмены назначенных Президентом Ющенко внеочередных выборов в Раду. Не будем гадать, дали бы эти выборы столь необходимый численный перевес тогдашним коалициантам или нет. Ясно одно – такие действия внесли свою лепту в разрушение законности как раз теми, кто должен был стоять на страже закона. Особенно неприглядны действия Писаренко, заслуженного юриста Украины, специалиста в области конституционного права, который из БЮТ перешел в Партию регионов. Впрочем, не он один – вспомним хотя бы Портнова.
Аморальные, бесчестные люди не могут насаждать законность и мораль. В украинской политике уже имеются династии и кланы таких людей. Они составляют клиентелу безответственных кукловодов, временно скрывшихся за кулисы. Кукловодов, чьи дети учатся в Англии, готовясь пополнить ряды новой «политической элиты». Но противостоять им можно и нужно. Хотя бы для начала публично не подать руки.
София Украинцева
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.