В Украине участились «миротворческие» и в то же время скандальные планы по возвращению оккупированных территорий. Новый скандал породили идеи народного депутата Мустафы Найема, который готовит законопроект об оккупированных территориях. Он предложил поставлять воду и электричество в аннексированный Крым, однако позже заявил, что его неверно поняли.
О том, по какой причине это происходит и почему не появляются жесткие решения по политике с Крымом и ЛДНР, InfoResist спросил у экспертов.
Как сказал нам директор Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко, план должен быть лишь один.
«План должен касаться возобновления территориальной целостности Украины и освобождения оккупированных территорий. И никаких компромиссов быть не может», — отметил Мусиенко.
Однако, по словам эксперта, у некоторых из круга власти, в том числе и в Верховной Раде, есть сильные капитуляционные и коллаборационные точки зрения. Россия, в свою очередь пытается использовать таких людей для того, чтобы они либо делали информационные вбросы, тем самым развивая мысль в обществе о капитуляции и поражении, убеждая, что необходимо идти на уступки агрессору и компромиссы с врагами.
«Вместе с тем, позиция Украины относительно возобновления территориальной целостности и возвращения Крыма и оккупированных территорий на Востоке должна быть последовательной и понятной. Она должна развеять какие-либо сомнения и нивелировать любые так званные мирные инициативы и планы, которые пытается протолкнуть российская агентура, в том числе и через отдельных нардепов», — подчеркнул Мусиенко.
А как считает директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала, до тех пор, пока власть четко не сформулирует план или повестку дня относительно проблем, связанных с решением конфликта на Донбассе, эта ниша будет пустовать.
«Она будет требовать заполнения и отдельные кандидатуры будут пытаться так или иначе ее заполнить. У кого-то могут быть и благие намерения, а у кого-то — преследование своих интересов. Но так или иначе до тех пор, пока не будет четкого плана власти, подобные планы будут предлагаться», — отметил Бала.
По какой причине до сих пор план по решению вопроса ситуации на Донбассе, а в том числе, и по Крыму, не выработан — большой вопрос.
«Возможно, этот план уже есть, но пока нам его не представили», — подчеркнул политолог.
В свою очередь, как считает политолог Михаил Павлив, появление подобных планов объясняется довольно просто.
«Стоит отметить, что почти все планы всплывали в США. Это все мало связано с Украиной, и особо не связано с Россией. Подобные планы — это все попытки отдельных украинских политиков воспользоваться прохладностью, возникшей между Банковой и Администрацией президента США. Попытка выслужиться», — отметил Павлив.
Что касается появления жестких решений относительно ситуации на Донбассе и в Крыму, то пока их некому выполнять, не говоря о том, что не разработаны механизмы их выполнения.
«Любые жесткие решения должны иметь какую-либо дорожную карту. Пока всего этого нет. То, что предлагает «Самопомощь», это не решение. Надо разработать геополитическую технологию», — подчеркнул Павлив.