Российские экономисты делятся сейчас на две основные группы. Первая — это научные фантасты. Они рассуждают о путях выхода из кризиса в категориях монетарных, типа, плавающего курса рубля, величины учетной ставки и прочем. При этом все прекрасно понимают, что помочь тут может разве что стодолларовая нефть (недостижимая в ближайшие годы) — да и то ненадолго.
Вторая группа, появившаяся не так давно, но постоянно пополняющаяся — это фантасты ненаучные. Отчетливо осознавая, что без отстранения Путина системные проблемы российской экономики решить невозможно, они сосредоточились нынче на пении осанны ему как выдающемуся вождю нулевых, чье время ушло, и поиске для него подходящих гарантий ухода от власти. Крайняя ненаучность этого подхода состоит в том, что Путин отчетливо осознает: все его соратники — такие же лжецы, как и он сам, так что любые их гарантии стоят не больше, чем Будапештский меморандум.
Кроме того, уже даже сегодня отчетливо видны преступления, по которым юрисдикция ответственности будет международной. А это сводит ценность гарантий и вовсе к нулю.
Таким образом, вопрос отстранения Путина от власти должен концентрироваться на проработке опций: табакерка-шарфик-чай (вариант — кремовые пирожные).
Впрочем, и здесь следует понимать абсолютную ограниченность такого метода, ведь максимум, что можно будет получить взамен «отставки» (если после этого исправить ситуацию в Донбассе) — это частичное снятие санкций.
Но выхода из системного экономического кризиса это не только не обещает, но и не намекает. Там любые меры должны начинаться с отстранения от главных денежных и властных потоков всей чекистской и околочекистской камарильи. А такое, учитывая особенности национального характера великороссов, возможно только в результате процесса «бессмысленного и беспощадного». И вряд ли это развитие событий предотвратят даже самые грамотные экономисты России.
Карл Волох