Зарубежные эксперты высказались о результатах экзит-полов по первому туру выборов президента Украины.
Эксперт Атлантического Совета в Вашингтоне Ариэль Коэн прокомментировал результаты экзит-полов в эфире российского телеканала. По его словам, Украине нужен опытный в зарубежной и внутренней политике, а также некоррумпированный и вызывающий интерес президент, однако «ни один из кандидатов не соответствует этим требованиям».
«Большое преимущество Зеленского говорит о том, что у него есть реальный шанс победить во втором раунде. Порошенко борется за свое политическое выживание, и я не уверен, что он выживет», — написал Коэн на своей странице в Twitter.
My comment on preliminary exit polls of the Ukrainian elections. A big lead by Zelensky suggests that he has a real chance to win in the second round. Poroshenko is fighting for his political survival, and I’m not sure he survives. On Rain TV in Russianhttps://t.co/pz82X7igjW
— Ariel Cohen, PhD (@Dr_Ariel_Cohen) March 31, 2019
Эксперт Центра Уилсона и Института Кеннана Нина Янкович в Twitter подчеркнула, что это лишь результаты экзит-полов, а не официальный подсчет голосов.
«Они могут несколько измениться, но мы не будем иметь окончательных результатов еще несколько часов, и их могут полностью не утвердить до 10 апреля», — отметила Янкович.
https://twitter.com/wiczipedia/status/1112408925809377282
Украинский журналист и сооснователь Hromadske International Максим Эристави считает, что высокий рейтинг Зеленского обоснован ненавистью людей к устаревшей системе власти и нынешним политикам.
«В выборах в Украине речь идет меньше о Зеленского, а больше о злобе людей к истеблишменту, который не смог выполнить обещания в любое время после революции. При этом, Зеленский харизматичный, умный и ведет замечательную кампанию, которая помогла ему захватить момент и воплотить общественное недовольство», — пишет Эристави.
https://twitter.com/MaximEristavi/status/1112412507946315776
Широко освещает выборы в Украине и западная пресса, в частности всемирно известные американские издания. К примеру, The New York Times пишет, что в Украине, в отличие от соседних России и Беларуси, прозрачные выборы и у избирателей действительно есть выбор, однако результат пока неизвестен. Также NYT отмечает, что в Кремле украинские выборы преподносят как фарс, низкие рейтинги Петра Порошенка называют свидетельством того, что Революция Достоинства «была ошибкой».
The Washington Post в своих материалах уделило внимание обещаниям кандидатов в президенты Украины.
Los Angeles Times опубликовало статью с заголовком «В президентских выборах в Украине ничего не точно, кроме одного: Россия не победит», а CNN обнародовало авторскую колонку бывшего спикера ОБСЕ в Украине Майкла Боцюркива. В ней автор пишет, что многие украинцы воспринимают голосование, как шанс выбрать кого-то нового, кто сможет выполнить обещание Евромайдана 2013-2014 годов – искоренить коррупцию.
«Но дело не только в масштабе коррупционных схем, — добавляет Боцюркив, — но и в отчаянном ощущении безнаказанности для многих ее виновников. Поэтому […] по крайней мере 1,3 миллиона украинский уехали работать за границу в 2015-2017 годах».
Напомним, что Национальный экзит-пол обнародовал окончательные результаты опроса избирателей.