Западным странам стоит отнестись серьезно к статье президента РФ Владимира Путина об «историческом единстве» россиян и украинцев. Об этом пишет аналитик Уолтер Рассел Мид в статье для The Wall Street Journal.
По словам Мида, хотя политика российского президента часто непредсказуема, его «стратегические цели» остаются неизменными. Это доказывает и в эссе Путина.
«Стремление Путина восстановить могущество России требует подтверждения гегемонии Москвы над Беларусью и Украиной», – пишет автор.
Правда, успешность действий Кремля в отношении этих двух государств оказалась совершенно разной. Тогда как Беларуси не удалось вырваться из объятий Москвы, Украина оказалась более «крепким орешком», отмечает аналитик.
«Но «Северный поток-2″ неумолимо приближается к завершению, что ослабляет влияние Украины на европейскую политику. К тому же внутренние распри и неорганизованность не позволяют Евросоюзу стать серьезным геополитическим игроком. На фоне этого Путин дал понять, что будет терпеливо, но неумолимо добиваться своих стратегических целей за счет Киева», – отмечает специалист.
Остановить Россию на этом пути Западу пока не удается, пишет Мид.
По его словам, четкой стратегии в ответ на агрессию РФ в отношении соседей до сих пор нет, санкции так и не заставили Путина изменить политику, а отсутствие единства со стороны западных стран дало Кремлю возможность свободно продвигать свои интересы за рубежом – от Ближнего Востока до Мьянмы – и тем самым также усиливать свои позиции внутри страны.
Впрочем, как пишет автор статьи,в этих процессах Путину приходится преодолевать немало препятствий. Например, состояние экономики не позволяет Москве идти на слишком рискованные шаги.
К тому же президенту до сих пор не удалось создать в России политическую организацию, которая бы давала ему столько же контроля, сколько Коммунистическая партия Китая дает Си Цзиньпину.
И хотя во внешней политике Путин чувствует себя как «гигант среди гномов», Украина ему до сих пор не поддается, отмечает автор.
«Российских войск до сих пор нет в Киеве не из-за украинской армии и не из-за все меньшего авторитета Запада. Причина заключается в том, что Путин понимает, что россияне не одобрят жертвы, на которые придется идти, а шаткая российская экономика не выдержит трат», – пишет Мид.
В своей статье Путин намекает, что если Украина прекратит сотрудничать с Западом и вернется в сферу влияния России, та примет ее и не будет требовать формального объединения. Время, вполне возможно, играет на руку Кремлю, считает аналитик.
Он пишет, что Украина пока не демонстрирует достаточных признаков победы над коррупцией и стагнацией, которые держат ее слабой и бедной.
Зато страны ЕС продолжает трясти, западный мировой порядок и в дальнейшем подрывается, а все более сильное соперничество между Вашингтоном и Пекином не только отвлекает США, но и ослабляет их позиции в отношении России.
«Если эти тенденции продолжатся, многое в мире изменится, и в частности это может быть и политический баланс между пророссийскими и антироссийскими силами в Украине», – констатирует аналитик.
- Владимир Зеленский отметил, что на написание статьи Путин должен был бы потратить немало времени, хотя президент России утверждает, что ему не хватает времени для проведения личной встречи.
- Путин объяснил, почему написал статью.