Посол Великобритании Джудит Гоф вчера, 5 декабря заявила, что ее страна готова как подписант Будапештского меморандума сесть за стол переговоров и обсудить выполнение соглашения. О том, что может получить Украина от такой позиции, и способны ли наши дипломаты превратить этот документ в козырь, InfoResist спросил у экспертов.
Как сказал нам политолог Андрей Золотарев, глядя на то, как развиваются события в Европе по отношению к Украине, можно потерять веру в наших дипломатов.
«Что касается позиции Джудит Гоф, то здесь есть один ключевой момент. Чтобы там не говорили о том, что Будапештский меморандум просто бумажка, за нее отдали вполне реальное ядерное оружие, один из крупнейших ядерных потенциалов, которых был ненамного меньше потенциала ядерной тройки — США, Британии, России. Изначально, когда возник вопрос территориальной целостности, необходимо было вспомнить о Будапештском меморандуме», — говорит Золотарев.
Очевидно, что сделать это нашему президенту помешало, по мнению политолога, врожденное чувство такта, а кроме того, нежелание наших партнеров идти на обострение с Россией.
«Мне непонятно, почему Украина не воспользовалась форматом Будапештского меморандума изначально», — подчеркнул эксперт.
В свою очередь, у директора центра политических исследований «Пента» Владимира Фесенко более скептическое отношение к заявлению Гоф.
«Подобные заявления послов являются формой дипломатической вежливости и подтверждению тех гарантий, которые эти страны брали на себя, как некую политическую установку», — сказал Фесенко.
И добавил, что на сегодняшний момент никаких переговоров о том, чтобы тема Крыма или освобождение Донбасса обсуждалось в формате Будапештского меморандума, не идет То же, что сказала Гоф, находится в рамках дипломатического этикета.
«Она просто подтвердила позицию Великобритании, которая остается неизменной. Если же вдруг руководители стран решат, что подобные переговоры возможны, то Британия примет в них участие. Но тема сейчас не обсуждается, несмотря на то, что она популярна в Украине», — подчеркнул он.
Кроме того, не стоит также забывать и о том, что Россия, хоть и была одним из гарантом Будапештского меморандума, нарушила его, а ее особо никто не наказал.
«Проблема Будапештского меморандума в том, что никаких четких гарантий в этом документе не было. Меморандум — это памятная записка, а не договор. Даже если бы это был договор, то ни один международный документ не является гарантией. Если позиция России не изменится или не ослабнет, любой формат переговоров не гарантирует результат», — отметил эксперт.
Вместе с тем, как считает замглавы Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий, в данном вопросе есть несколько ключевых моментов.
«Можно провести консультации или переговоры. Но пока непонятно, поможет ли это Украине. С момента подписания меморандума ситуация изменилась, поэтому здесь надо все изучить», — отметил он.