Защитный маневр: СМИ узнали, что может стоять за арестом активов Ахметова

Новости Украины

Арест имущества украинского Олигарха Рината Ахметова может быть частью защитной стратегии самого же Рината Леонидовича. Об этом пишет Liga.net.

В 2011 государство продало 92,79% акций Укртелекома за 10,6 млрд грн. Покупателем выступила компания ЕСУ, дочерняя фирма австрийского фонда EPIC. А два года спустя он перепродал телеком-оператора Ринату Ахметову. Это та информация, которая была общедоступной. Об этих двух сделках всем было хорошо известно.

Но тут в начале 2017 года вдруг выясняется, что была еще одна сделка — тайная. Некая Raga Establishment Ltd (прежнее название — Epic Telecom Invest Ltd), как оказалось, выкупила у фонда EPIC Укртелеком, а потом перепродала его в 2013 году Ахметову за $860 млн.

Raga принадлежит украинскому экс-банкиру, живущему в Лондоне, Денису Горбуненко. В 2008 году журнал Фокус оценивал его состояние в $232 млн. Кипрская Raga также фигурирует в расследовании нынешнего нардепа Сергея Лещенко от 2016 года. Он писал о связи этой компании с экс-главой администрации АП Сергеем Левочкиным по ряду фактов и признаков.

Группы Ахметова и Левочкина являются двумя ключевыми частями Оппозиционного блока, в котором едва не произошел раскол весной 2017 года как раз из-за внутреннего конфликта.

«Череда упомянутых выше сделок кажется странной, так как обычно актив покупают, чтобы продать его потом дороже. А в этой истории Raga перепродает Укртелеком СКМ на $465 млн дешевле, чем он был реализован в ходе приватизации», — пишет издание.

В распоряжении издания Liga.net есть судебное распоряжение, согласно которому  Raga, после сделки в 2013 году она получила от СКМ только первый транш — $100 млн. После чего корпорация Ахметова по неизвестным причинам перестала платить.

Издание отмечает странным то, что суд Кипра выносит решение по аресту активов Ахметова только спустя четыре года после неудачной сделки. Это событие совпало с известием о том, что ФГИ через суд собралось требовать вернуть государству акции «Укртелекома».

Впрочем в СКМ отмечают, что группа ни прямо, ни опосредованно не участвовала в приватизации Укртелекома. В СКМ считают, что существующие претензии ФГИ должны относиться именно «к деятельности Raga Establishment Limited и ее реальных конечных бенефициаров, а также лиц, которые финансировали приватизацию в 2011 году».

В комментарии журналисту LIGA.net один из киевских телеком-юристов отметил, что судебный спор с Raga может быть частью защитной стратегии самого же Рината Леонидовича.

«Это инсценировка, которая при желании дает возможность либо что-то слить, либо говорить: ничего не знаем, у нас все арестовано», — предполагает он.

Иными словами, бизнесмен через параллельные судебные процессы, к тому же международные, может попросту страховать от претензий свои активы в Украине.

Издания отмечает, что ФГИ тоже не торопится возвращать Укртелеком. Решение второй инстанции вступило в силу и уже как почти месяц позволяет ведомству начать распоряжаться оператором. Но руководство фонда предпочитает дождаться рассмотрения кассации. Это должно произойти уже в ближайшее время.  

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.