Владимир Зеленский начал свое президентство заявлением о роспуске Верховной Рады. Ожидаемо. Но все равно опасно. 90 ст. Конституции Украины четко определяет, что «Решение о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины принимается Президентом Украины после консультаций с Головой Верховной Рады Украины, его заместителями и председателями депутатских фракций в Верховной Раде Украины». Здесь стоит добавить, что консультации могут состояться только после того, как истечет 30-дневный срок, отпущенный на создание коалиции. Но второй неожиданностью инаугурации дня стало сообщение, что консультации состоятся завтра, 21 мая, в Администрации президента. Это тоже нарушение закона. Ведь, согласно Конституции, у парламентариев есть время до 16 июля. Но даже после этой даты роспуск Рады все равно невозможнен. В действие вступает другое ограничение — запрет роспуска парламента за полгода до очередных выборов.
У только что приведенного к власти Зеленского нет на сегодня законного права ни распускать Раду, ни проводить консультации со спикером и председателями фракций. Но кого это интересует? Прямо в День инаугурации Зеленский публично расписался в желании осуществить узурпацию власти и в пренебрежении к институту парламентаризма. Заявление Зеленского о роспуске парламента является ничем иным, как грубым уничтожением демократических ограничений, которые должны сдерживать публичную власть и предотвращать возвращение страны к авторитаризму.
Апеллируя не к закону, а к «воле большинства», гарант Конституции — как же хочется взять эти слова в кавычки — провозглашает начало нового политического порядка в Украине. Порядка, который удивительным образом напоминает российский. Потому что когда неприкрытое нарушение Конституции объясняется всеми — и гражданами, и власть имущими, и избранными представителями правом большинства — это большевизм, господа. Только в России большевизм носит нео-имперский характер. А в Украине, когда к нему добавляется борьба с оппонентами внутри страны за немедленное прекращение российско-украинской войны — он превращается в нео-большевизм коллаборантского типа. И дело здесь даже не в желании нового президента сдать страну оккупантам. Для этого он должен быть, по крайней мере, субъектным. Дело в хаотизации, вызванной кризисом власти. И в том, что при таких условиях с Путиным сможет договориться кто угодно. Хоть олигарх, хоть глова ангажированного суда, хоть претендент на премьерское кресло. Зеленский сам создает ситуацию, которой агрессор непременно воспользуется.
Большинство украинцев хочет верить. В то, что все будет хорошо. Ведь до этого они поверили, что эра мира и благополучия специально сдерживалась «преступной властью» и Путин здесь совершенно ни при чем. Отсутствие осознания собственной ответственности и неопределенная ценностная позиции большинства граждан сегодня превратились в угрозу национальной безопасности. Пока президент превышает свои полномочия, народ хочет мира, а не победы, повышение выплат — вместо появления возможностей для честного обогащения. Приветствует заявленную хаотическую паспортизацию всех желающих «стать украинцем», и слышать не хочет о необходимости усиления института гражданства.
Большинство не понимает нюансов. А нравственных, культурных, научных и экспертных авторитетов, которые бы могли растолковать контекст, у него нет. Среди «бывших», от которых народ соглашается избавиться, все чаще можно услышать имена Забужко и Мариновича. Не Януковича! Не Кучмы! Я не буду сейчас разбирать причины отсутствия в стране настоящих национальных элит и замены их постколониальными приспособленцами. Избиратели и их избранники всегда похожи друг на друга. Невозможно искалечить одних, а затем выбрать среди них каких-то качественно других. Общество не отреагировало, когда в высказываниях Зе-команды во время этого предвыборного марафона «пережитками прошлого» стали ценности культурного, духовного и государственного содержания. Большевизм — это всегда еще и кичливость своей интеллектуальной низостью.
Дезориентированное общество искренне верит, что его прихоти — это и есть закон. Ловкие манипуляторы поддерживают этот тезис. А профессиональные политические игроки подсчитывают шансы переизбраться, основывая исключительно на них свою позицию относительно сегодняшнего заявления Зеленского. Самое неприятное то, что кроме Зеленского и его спонсоров в антиконституционном роспуске заинтересованы многие партий и фракции. Власть — оппозиция. Оппозиция к чему? К Конституции? Зеленскому? Или чиновнику, который первый свой шаг сделал в сторону нарушения Конституции? Последнее вообще сомнительно. Все четче просматривается «борьба нанайских мальчиков». Конечно, все они вспомнят об узурпации. Но потом. После того, как лишатся иллюзии воспользоваться досрочными выборами. Нам еще предстоит увидеть, как те, кто сегодня оправдывают решение Зеленского, называя беспредел «борьбой за справедливость», начнут упрекать и звать на помощь, потому что закон и Конституция не защищают именно их. Проблема не в том, что политический класс в Украине постколониальный. И даже не в том, что государственная система громоздкая и несовершенная. В стране критически мало людей, готовых защищать ценности на дальних подступах. Янукович тоже начал с узурпации, подмял под себя Конституцию, подписал Харьковские соглашения и совершил наступление на язык. Но большинство тогда считало, что «не все так однозначно». Даже тогда, когда в тюрьмы начали бросать патриотов, единицы приходили под суды, чтобы поддержать их.
Сложно себе представить, чтобы американцы проигнорировали бы попытки своего президента антиконституционным способом распустить Сенат или Конгресс. Уважение к Короне не остановит британцев от протестов, если королева вдруг решит, что слухи о конституционности монархии сильно преувеличены. Через детскую надежду получить выгоду от нарушения правил, украинцы не определяют для политиков красные линии. Даже после ссылки на нарушенные статьи Конституции, сторонники роспуска Верховной Рады призывают сограждан к единению. Единения вокруг чего? Засада «на шухере» пока старшие товарищи юзают основной закон страны? Способов борьбы с произволом не так уж и много. От появления новой версии Януковича не спасет прямое народовластие или свержение системы. Что бы ни говорили по этому поводу политические авантюристы. От хаоса защищают только исправно работающие предохранители: от узурпатора, от дурака, от маньчжурского кандидата.
Основная ошибка прошлых пяти лет, дорогие соотечественники, заключается в том, что мы отдали разрушение системы и были равнодушными к ее построению. Мы не требовали ее наполнения национальными и государственными смыслами. Это мы с вами бездарно потратили время. Когда вместо построения системы сдерживания и противовесов занялись конструированием химер. Вот и имеем. Фишечки.