Метка: Дональд Трамп

В политике часто формируются странные союзы. Ультраправые партии в Великобритании и по всей Европе поддерживают все, что ослабляет Евросоюз, пишет Гарри Каспаров для The Guardian.

А ослабление Евросоюза – общая цель Владимира Путина и Дональда Трампа.

На этой неделе их сотоварищ по «Брекзиту» (Brexite – «Britain exit” – выход Великобритании из состава ЕС) Борис Джонсон фактически солидаризовался с обвинениями Кремля в том, что Европа отчасти виновна в продолжающемся вторжении Путина в Украину.

Никто не ждет четких и ясных политических заявлениях от Трампа или Джонсона, но мотивы Путина абсолютно ясны. Его цель – ослабить международные институты, в первую очередь ЕС и НАТО которые стоят на пути имперских амбиций. Кремль был в трауре, когда жители Шотландии на референдуме проголосовали за сохранение в составе Соединенного Королевства. Путин рассматривает объединенную Европу как своего врага и логично предполагает, что по отдельности страны Европы не будут столь серьезной помехой его экспансионистским планам.

«Разделяй и властвуй» – принцип старый как мир, но от этого он не становится менее эффективным. В течение 16 лет нахождения Путина у власти, он безошибочно определял самых слабых и сговорчивых представителей европейских истеблишмента и использовал их в качестве тарана против единой Европы. У него был Сильвио Берлускони, который хвастался тем, что он «личный адвокат» Путина. У него был Герхард Шредер, который является председателем комитета акционеров проекта «Северного потока» – газопровода, соединяющего Россию с Германией, строительство которого было запущенного в бытность Шредера канцлером Германии.

«Брекзит» – это не просто пункт в списке пожеланий Путина. «Russia Today» и «Спутник» – супермаркеты кремлевской пропаганды, которые, по непонятным причинам, считаются на Западе респектабельными источниками новостей, пестрят статьями о «Брекзите» (вслед за протрамповскими материалами).

Путин всегда поддерживает самых тенденциозных представителей европейской политики, рассчитывая, что они ответят взаимностью, проголосовав за отмену санкций ЕС в отношении России, введенных после путинского вторжения в Украину. Европейские антииммигрантские партии, квази-фашисты (и не только «квази»!) открыто почитают человека, который аннексировал часть европейского государства и продолжает свое военное вторжение в Украину – страну, которую Путин хочет наказать за мечту о присоединении к ЕС – мечту от которой некоторые британцы готовы с легкостью отказаться.

«Брекзит» подстегнет силы раскола и ненависти, которые уже находятся на подъеме. Это сыграет на руку террористическим группам, которые уже действуют внутри и за границами Европы, а также российскому диктатору, который просачивается через эти границы, и снижает способность Великобритании и Европы сопротивляться этим угрозам. Выход Великобритании из ЕС станет гигантским шагом назад для мирового порядка, для глобального экономического роста, напрямую зависящего от этого порядка, и для ценностей прав человека и демократии.

У всеобщих воззваний к высшему благу и к тому, что Уинстон Черчилль назвал «ценой величия», есть свои ограничения. Британцы могут резонно спросить, «А что это дает мне?». Здоровый эгоизм является краеугольным камнем демократии и свободной рыночной системы, которые многим принесли свободу и процветание – свободу и процветание, которым мы так завидовали, находясь за «железным занавесом».

Но без британского влияния, ЕС неизбежно начнет сдвигаться в сторону идеологии и политики, которые вызывают отторжение у многих британцев (и не только у них). Между тем, Великобритания экономически  будет по-прежнему связанна с Евросоюзом, но ЕС, станет менее эффективным и более уязвимым к тем тенденциям, на которые жалуется большинство сторонников выхода Великобритании из Евросоюза. Чтобы решить свои проблемы и стать лучшей версией самого себя, Евросоюз нуждается в Великобритании, а Великобритании необходим более совершенный Евросоюз.

Я не испытываю большой симпатии к брюссельской бюрократии. Никто из тех, кто вырос в тоталитарном государстве, не станет искать решение проблемы в создании еще одного слоя политиков и функционеров. Однако, в этом случае, малоэффективное лекарство все же лучше, чем болезнь. Несмотря на все свои очевидные недостатки, Европейский союз сделал Европу намного сильнее, чем в прежние беспокойные времена.

Достаточно беглого взгляда на тех, кто больше всего желает вернуться в ту эпоху, чтобы остановиться. Если вы не уверены, какое направление является верным, то посмотрите, что хочет Путин и сделайте наоборот. Например, он очень хочет, чтобы следующим президентом США стал Трамп …

Европейская мечта по-прежнему стоит того, чтобы за нее бороться, и за нее нужно бороться. Черчилль, обращаясь к американскому народу 6 сентября 1943 года, сослался на общие ценности англо-американского единства. Его идея коалиции англоязычных народов уже устарела. Союз расширился, включив в свои ряды страны, желающие говорить на общем языке свободы, мира и демократии. Но слова Черчилля по-прежнему актуальны: «Я заявляю: вы не можете остановиться. В данный момент остановка невозможна. Сейчас мы достигли такой стадии нашего пути, когда передышка немыслима. Мы обязаны двигаться вперед. Верх возьмет либо мировая анархия, либо всемирный порядок».

После победы  в Индиане на праймериз республиканцев с результатом в 53,3% Дональд Трамп стал недосягаем для соперников. Собственно, и соперников у него не осталось, все разбежались. Кроме, естественно, Хиллари Клинтон, но с ней Трамп будет разбираться в ноябре. Если, конечно, республиканцы все-таки его выдвинут своим кандидатом.

Пока руководство партии этого очень не хочет. Трампа демонстративно отказались поддержать экс-президенты США от Республиканской партии Буш и Буш-младший. Спикер нижней палаты представителей Пол Райян, который одновременно является председателем национального съезда республиканцев, заявил, что не готов поддержать Трампа. Теоретически остановить Трампа от выхода на финишную прямую главных выборов на планете Земля может съезд республиканской партии, который пройдет в июле. Но это будет означать, что руководство партии вообще не обращает внимания на мнение своего избирателя. Так что, видимо, все-таки Трамп.

Если судить по новостям, Трампа не хочет никто. Только что музыканты британской группы The Rolling Stones попросили Трампа не использовать их песни в своей избирательной кампании. До этого с такой же просьбой к Трампу обратились музыканты Нил Янг, лидер Aerosmith Стивен Тайлер и британская певица Адель.

В конце апреля аналитическая компания YouGov по заказу немецкого изданияHandelsblatt провела опрос 20 тысяч респондентов в 20 странах мира (среди стран – членов G20).

Единственная страна, в которой хотят видеть Трампа президентом США, это Россия. Среди россиян 31% хотят Трампа, а Клинтон предпочли бы лишь 10%. Во всех остальных странах мира картина зеркальная: если бы народы планеты могли выбирать президента США, то Клинтон выиграла бы с гигантским отрывом.

Самое большое преимущество Хиллари Клинтон перед Трампом имеет в Мексике более 54%.  В Италии она превосходит Трампа на 38%, в Южной Корее на 37%, в Германии на 36%, в Великобритании на 34%, в Бразилии на 34%, в Аргентине и Франции на 30%, в Индии на 29%, в Турции на 28%, и в Китае Хиллари Клинтон любят больше чем Трампа на 12%.

Россияне единственные на Земле предпочитают Трампа, поскольку за него явно и неоднократно высказывался Владимир Путин, ну, а вслед за ним и российские СМИ стали демонстрировать «enfant terrible» американской политики сдержанные симпатии. Возможно, причиной такой трампофилии стали высказывания Трампа о том, что он, придя к власти, сможет наладить отношения с Путиным, и вообще у него с Россией будет все прекрасно. Путина, несомненно, радует, что Трамп считает для США правильным дистанцироваться от проблем Украины и не видит здоровых сил в сирийской оппозиции.

Правда, последнее заявление Трампа о том, что Америка должна была сбить российский самолет, когда он пролетел вблизи американского военного судна, заставляет предположить, что если случится чудо и Трамп поселится в Белом Доме, то Путин будет горько сожалеть о милом и добродушном Обаме, при котором было так легко и привольно куролесить во внешней политике и безнаказанно щелкать американского орла по клюву.

Вероятность того, что Трамп станет президентом США невелика. Пока электоральные опросы дают распределение : 43% за Клинтон и лишь 36% за Трампа. Но выборы в США отличаются от российских именно тем, что они демократические. Что означает неопределенность результата при четкой определенности процедуры. В самом начале президентской гонки не было ни одного серьезного аналитика, который бы предсказал, что у Трампа есть шанс стать кандидатом от республиканцев.

Что такое «казус Трампа»? В этом имени, в котором слышен стук кулака, плотно впечатанного в челюсть противника, звучат отголоски глубинных процессов, идущих не только в американском обществе, но и во всем западном мире. Трамп это протест против бюрократии, и одновременно бунт халявщиков, требующих продолжения халявы и в то же время бунт зарабатывающих против халявщиков. Это протест против усложнения общества, которое стало слишком сложным, чтобы избиратель мог понять, как его выбор скажется на его собственной жизни.

Трамп это сигнал западному миру и прежде всего США, что нужны перемены в тех тонких настройках демократии, которые позволяют обществу реагировать на вызовы изменчивого мира. В желание российских политиков и большинства россиян победы Трампу встроена надежда, что этот удалой молодец, придя к власти, развалит Америку. И тем осуществит давнюю мечту многих отечественных идиотов. Американофобам есть смысл сохранять спокойствие и не надеяться на Трампа. Во-первых, он, скорее всего не станет президентом США. А во-вторых, даже если и станет в силу непредсказуемости результатов демократического процесса, то американское государственное, а главное, общественное устройство предусматривает многослойную «защиту от дурака». К сожалению, в конструкции России такой механизм отсутствует.

Игорь Яковенко, блогер

Новость о том, что Дональд Трамп фактически стал кандидатом в президенты от Республиканской партии, побудила обозревателя The Financial Times Гидеона Рахмана мысленно вернуться в Европу 2002 года, когда ультраправый кандидат Жан-Мари Ле Пен вышел в последний тур президентских выборов во Франции. Тогда Ле Пен проиграл, но идеи и позиции, которые он отстаивал, с тех пор только крепнут в Европе. Центристы вынуждены заимствовать некоторые темы у ультраправых.

«Боюсь, с Трампом произойдет то же самое», — пишет автор. По его мнению, скорее всего, Трамп проиграет президентские выборы. Но избирательная кампания Трампа уже изменила политическую жизнь в США и в мире, а в последующие полгода оставит еще более сильный отпечаток.

Рахман перечисляет пять тем и идей, которые проникли в основной поток политической жизни.

1. «Неприятие глобализации и свободы торговли». Эта тема — общая для Трампа и Берни Сандерса. «Влияние уже чувствуется: Хиллари Клинтон дистанцируется от Транстихоокеанского партнерства, хотя раньше ратовала за это торговое соглашение», — говорится в статье.
2. Национализм. Глобальные последствия американского национализма могут быть весьма серьезны, так как США — фундамент системы международной безопасности и эмитент мировой резервной валюты.
3. Идея «столкновения цивилизаций» — а именно, западной и исламской.
4. «Неустанные нападки на элиту, в том числе на Вашингтон, Уолл-стрит и университеты».
5. «Утверждения, что крупным СМИ нельзя доверять, симпатия к альтернативным, конспирологическим версиям, процветающим в интернете», — пишет автор. Например, Трамп утверждает, что Барак Обама родился не в США. «Эта любовь к конспирологическим теориям вредит демократии», — уверен Рахман.

«Трамп уже щедро продемонстрировал политическую мощь идей, которые он продвигает», — пишет автор. Успех Трампа играет на руку новому поколению националистов в США и Европе.

Стесняюсь сказать, но еще немного, и планетой начнут управлять два социопата — Трамп и Путин. Говорят, они в детстве получили какие-то болезненные психологические травмы и теперь решили отыграться на всем человечестве.

Виталий Портников считает, что финалом для Путина в любом случае станет Международный суд в Гааге.

Дональд Трамп имеет все шансы стать кандидатом от Республиканской партии и претендовать на президентского кресло в Белом доме. «То, что казалось немыслимым, становится реальностью. Демократы считают, что победа в этой игре у них в кармане. Однако, согласно опросам, перспектива может быть менее радужной», — считает обозреватель Die Welt Клеменс Вергин.

Для республиканца Теда Круза предвыборная борьба окончена. Вероятнее всего, финальная битва за кресло президента США в ноябре развернется между кандидатом от демократов Хиллари Клинтон и республиканцем Дональдом Трампом, говорится в статье.

После оглушительной победы Трампа на праймериз в Индиане, где он набрал более 50% голосов, не оставив шансов конкурентам-однопартийцам, его номинация выглядит делом практически решенным. У последнего оставшегося конкурента Трампа — Джона Кейсика — нет никаких шансов помешать миллиардеру, вышедшему на финишную прямую, добиться большинства в 1237 голосов делегатов, поясняет автор материала.

«Выход Круза из предвыборной гонки становится логическим следствием ничем не сдерживаемого победного марша Трампа, начавшегося с праймериз в Нью-Йорке, продолжившегося в штатах Восточного побережья (…) и окончившегося в Индиане тем, что Трамп, кажется, добавит в свою копилку всех делегатов», — пишет Вергин.

«Многие демократы приветствовали успех Трампа, поскольку считают, что победа Клинтон над кандидатом, не пользующимся в целом поддержкой у американцев, уже у них в кармане. Однако победа на праймериз в Индиане Берни Сандерса (конкурент Клинтон по Демократической партии. — Прим. ред.) сигнализирует: экс-глава Госдепа до сих пор не выглядит убедительным кандидатом в глазах настроенных против политического истеблишмента избирателей», — замечает обозреватель, указывая на низкий рейтинг госпожи Клинтон.

«Самая сумасшедшая предварительная гонка за президентское кресло в новейшей истории США, похоже, подошла к концу. Теперь Америка стоит на пороге самой сумасшедшей финальной борьбы за Белый дом», — резюмирует автор. И Трампа не стоит недооценивать.

Напрасно кремлевские держат кулаки за Трампа. Даже если он выиграет выборы (что, по оценке американских аналитиков маловероятно), то вряд ли он будет долго симпатизировать Путину.

Его нынешнее расположение к Путину основано на его представлении о Путине как о скорее бизнесмене, чем политике. Вот эти бесконечные путинские размены: я вам это, а вы мне тогда это, его прагматизм и отсутствие сантиментов, его сарказм и цинизм, его отсутствие твердых убеждений и моральных ценностей, характерное для бизнесмена снисходительное отношение к коррупции — они подсознательно подсказывают Трампу, что Путин — это человек его круга, его образа мыслей. Что Путин, как и Трамп — тоже скорее бизнесмен, чем государственный деятель.

Но и в бизнес-среде есть свои правила. И Трамп, как человек, который долгое время работал девелопером на одном из самых конкурентных рынков в мире — на рынке нью-йоркской недвижимости, строго их придерживается. Они впитаны им с молоком матери. Ведь еще его отец был крупный бизнесмен. И нарушение этих правил будет шоком для Трампа.

Трамп очень скоро выяснит, что Путин относится к хорошо известному бизнесовому типу — типу кидал. Путин выполняет договоренности только до тех пор, пока они ему выгодны. Как только они перестают его устраивать — он тут же отказывается их выполнять.

Это открытие будет шоком для Трампа. И нужно понимать, что Трамп сам не подарок и довольно агрессивный парень. Его репутация в бизнес-среде — это репутация носорога, несущегося на полной скорости. И я не берусь судить, какова будет реакция Трампа после того, как до него дойдет с кем он имеет дело.

А нужно понимать, что бизнес-среде, особенно — в американской бизнес-среде к кидалам отношение очень жесткое. Примерно, как в дореволюционной русской деревне к цыганам-конокрадам: их за малым не сжигают живьем.

Так что рано радуетесь, господа кремлевцы. Вам впору уже за Клинтон болеть: чего учудит Трамп при его эксцентричности — одному Богу известно…

Альфред Кох, российский политик

Если вы еще не убедились в том, что пародия — это главная форма искусства нашей эпохи, то вчерашняя грандиозная речь Дональда Трампа на тему внешней политики стала тому доказательством. Все элементы липовой «внешнеполитической серьезности» были на месте. Представление сделал серьезный деятель из сферы внешней политики Залмай Халилзад. Спонсором выступил серьезный внешнеполитический журнал National Interest.

Об этом пишет на страницах американского издания The Washington Post политический обозреватель Энн Эплбаум.

По его мнению, речь Трампа сама по себе была компиляцией серьезных речей на тему внешней политики. Трамп выдергивал из прошлого различные лозунги и штампы («Америка прежде всего», «провести черту на песке»), а затем перелицовывал их, придавая новую форму. Многочисленные несоответствия и внутренние противоречия уже перечислены другими.

С одной стороны, он сказал: «Друзья должны знать, что вы будете придерживаться заключенных с ними договоренностей». С другой, он пригрозил карами, если эти самые друзья откажутся выполнять его требования. Он хочет вкладывать большие деньги в армию, но не хочет эту армию использовать. Он не хочет заниматься «строительством наций», но хочет укреплять «региональную стабильность».

Ему просто неизвестен реальный смысл и значение этих двух терминов.

Но используя различные и противоречивые фразы, он добивается того, что аудитория может по своему усмотрению выбирать и толковать их смысл, предупреждает автор. Изоляционисты и реалисты услышали то, что хотели услышать. С другой стороны, призыв Трампа «придать новую силу западным ценностям и институтам» не мог не понравиться тем избирателям, которые вообще не являются изоляционистами. Он говорит, что любит американских солдат и хочет больше тратить на оборону. Что же здесь плохого? По словам обозревателя, иностранная аудитория слышит в речах Трампа другие сигналы, выбирая те, которые ей по нраву. Русским нравится, что он говорит о внешней политике как о циничной коммерческой сделке, потому что именно так на нее смотрит президент Владимир Путин. Часть европейских левых уже поддерживает идею ухода США из Европы, потому что им всегда этого хотелось. И конечно, все заинтересованные лица вполне могут коллективно проигнорировать все то в Трампе, что им теоретически не должно нравиться.

«Если сесть и глубоко проанализировать выступление Трампа с начала до конца, конечно, у вас возникнет тревога по поводу противоречий, несоответствий, невероятных утверждений, отрыва от действительности. Но таких любителей анализа очень мало.

Большинство услышит те лозунги, которые хотят услышать, те предложения в речи, которые соответствуют неким их убеждениям. Но не дайте себя убаюкать, не впадайте в благодушие.

Да, с интеллектуальной точки зрения эта кампания является бессвязной и непоследовательной, но это не значит, что она не приведет Трампа к успеху. Такая форма разрозненной подачи сигналов привлекает избирателей в самых разных местах. Вспомните Италию и Берлускони, Венесуэлу и Чавеса, Россию и Путина. Не исключено, что и в Америке она окажется успешной», — указал Энн Эплбаум.

В связи с аннексией Крыма и войны в Донбассе против России были введены санкции. Первое время Кремль планировал «переждать» реакцию Запада. В отношении же европейских стран, Москва сделала ставку на принцип «разделяй и властвуй». И сейчас очевидно, что такой подход начинает приносить плоды, пишет Тодд Вуд, американский журналист, для The Washington Times.

Президент Владимир Путин и его соратники хитро манипулировали международными рынками в свою пользу, распуская слухи об ограничении производства и срывах поставок. В действительности же Россия до сих пор наращивает производство. На фоне повышения стоимости нефти она пополнит свои валютные резервы и даст Кремлю время на передышку.

Цены на нефть растут, а поддержка санкций против России со стороны Европы падает. В четверг французская Национальная ассамблея приняла резолюцию, призывающую покончить с санкциями, обосновывая это тем, что введенные ограничения вредят экономическим интересам Франции и не могут заставить Россию прекратить поддерживать промосковских сепаратистов в Украине.

Уверен, что Кремль не рад заявлениям кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа относительно восстановления американской военной мощи. Однако его слова о том, что Россия и Соединенные Штаты не должны обязательно быть противниками, наверняка, лишь вызвали улыбку в Москве.

Возможно, Трамп размышляет над новой попыткой «перезагрузить» отношения с Путиным и его окружением, выходя за рамки политики администрации Обамы, ориентированной на санкции. Трамп проявляет уважение к Путину, чего не скажешь об администрации Обамы, которая любит потешаться над российской экономикой, высмеивает повадки Путина и вообще считает Москву третьесортной региональной силой, тщетно рвущейся восстановить былую славу.

Как бы там ни было, маятник, кажется, качнулся в сторону Кремля. Если не будет очередного обвала цен на нефть, Кремль, судя по всему, сможет сохранить свою власть в обозримом будущем, несмотря на то, что простые россияне по-прежнему будут сталкиваться с экономическими трудностями.

Администрация Обамы хочет сохранить санкции против России до тех пор, пока соглашение по урегулированию конфликта в Украине не выполнено в полной мере, а Кремль, очевидно, будет и дальше сеять разногласия внутри Европы, ожидая нового президента США.

Полная версия статьи доступна на сайте nv.ua

Это я о событиях этой недели. Речь идет о президентских выборах в Австрии, где в первом туре выиграл представитель крайне правой «Партии свободы» Норберт Хофер. Этакая пока еще мягкая версия авторитарного политика с фашистским подергиванием. И это произошло в стране, которая считается образцом европейских стандартов!

Ещё одно событие — выступление Дональда Трампа с речью, которая должна стать его внешнеполитической доктриной. Уже не важно, что это было словесное извержение агрессивного и необразованного человека, не в ладах с терминами, которые он произносил. Это ведь торговец недвижимостью и он, видимо, полагает, что международные отношения ничем не отличаются от сделок по продаже домов.

Главное другое: Трамп выдвинул идею, которую он явно осмыслил и понимает, о чем идет речь: «America First!» Именно эта идея должна стать целью его президентства. Между тем, мы имеем дело с лозунгом, который является табу в американском политическом словаре. По одной причине — он в свое время провозглашался американскими сторонниками Третьего Рейха.

И как могло случиться, что в стране с великими традициями демократии президентским кандидатом от одной из двух ведущих партий может стать политик с фашистским душком?

Пусть российские сторонники Трампа не обольщаются его готовностью «починить» отношения с Россией — он их собирается «чинить» с позиции силы. Вряд ли Кремль готов к такому повороту. Напомню, что национал- популизм всегда агрессивен.

Словом, кризис западного сообщества дошел до стадии, когда наружу вырвался гной.

Что же, может быть, Трамп и Хофер станут тем ударом по лбу, который заставит либеральные демократии начать искать пути выздоровления!

На протяжении своей президентской кампании Дональд Трамп гордо пренебрегал экспертным мнением, особенно в сфере внешней политики. Об этом пишет в колонке на Pоlitico корреспондент The Daily Beast и Frankfurter Allgemeine Zeitung Джеймс Керчик.

«Я смотрю шоу», сказал лидирующий кандидат республиканцев в прошлом году на встрече с прессой, отвечая на вопрос, откуда он берет сведения по военным вопросам. Когда его спросили на телешоу в прошлом месяце, с кем он консультируется в области международных отношений, Трамп прибег к бахвальству: «Я общаюсь с сами собой, номером один. Потому что у меня очень развитый ум».

В среду, однако, Трамп очутился в полной комнате политических знатоков, где он произнес первую существенную речь по международным отношениям в отеле Mayflower под эгидой вашингтонского исследовательского центра «Центра национальных интересов». Первоначально известный как Центр Никсона, некогда одноименный президентский институт является центром внешней политики «реализма» – доктрины сдержанности и компромисса, которая вернула позиции в эпоху «усталости от мира» после Джорджа Буша.

Речь Трампа, подготовленная Залмаем Халилзадом, экс-послом администрации Буша в ООН, Афганистане и Ираке представляет собой последнюю фазу стратегии преображения от Пола Манафорта. Это многолетний консультант республиканцев, которого Трамп нанял в прошлом месяце, чтобы довести до профессионального уровня свою неповоротливую и основанную на импровизациях кампанию. К слову, Халилзад был самым вышестоящим мусульманином в администрации Буша, что делает, мягко говоря, странной его помощь Трампу , который повторил, хоть и не так прямо, свое намерение запретить въезд мусульманам в США в своей речи.

То, что Трамп выбрал Центр национальных интересов как место, в котором продемонстрировал появившийся интерес к международным отношением, объясняется полностью влиянием Манафорта. У него и Центра есть важное сходство: оба связаны с российским режимом Владимира Путина (чей посол в США сидел в переднем ряду на выступлении Трампа).

Годами Манафорт работал консультантом экс-президента Украины Виктора Януковича, построив, как охарактеризовали его собственные друзья, «политическую любовную связь» с пророссийским лидером.

Именно отказ в последний момент Януковича от подписания торгового соглашения с Европейским Союзом в 2013-м зажег революцию Майдана, что в итоге стоило ему власти, а его силовые службы убили около 100 протестующих в центре Киева. Янукович убежал в Россию, где сейчас и находится.

Манафорту обильно платили, чтобы подчистить негативный имидж Януковича, – очень похоже на то, что он сейчас пытается сделать с Трампом. Однако как это часто происходит с западными пиарщиками, когда их нанимают для прихорашивания негодяев, происходят лишь косметические изменения.

Что касается Центра, как и его журнала The National Interest, они являются главными прокремлевскими институтами в столице США, даже более, чем Московский Центр Карнеги, который из сердца российского либерализма стал приспособленческим, идущим на интеллектуальный компромисс исследовательским центром.

Директор Центра национальных интересов Дмитрий Симис работал консультантом для президента Никсона и десятилетиями использовал свои связи с Кремлем – реальные или мнимые – чтобы создать репутацию одного из немногих российских рупоров в Вашингтоне, который непосредственно знает политику Москвы.

Годами Центр национальных интересов развивал партнерские отношения с российским правительственным Институтом демократии и сотрудничества. Базирующаяся в Нью-Йорке организацию возглавляет Адраник Мигранян, которого лично назначил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, согласно утечке из Госдепа, опубликованной на Wikileaks. В мае 2014 года оба исследовательских центра провели пресс-конференцию, на которой защищали российскую позицию по Украине.

В 2013 году Симес был удостоен выступления вместе с Путиным на собрании дискуссионного клуба «Валдай» – конференции, ранее посещаемой авторитетными западными гостями, но которая после аннексии Крыма была дискредитирована и теперь представлена практически только апологетами Путина. На «Валдае» российский президент обращался к Симесу как к своему «американскому другу и коллеге», а тот в ответ заявлял, что «полностью поддерживает жесткую позицию президента Путина по Сирии».

Этот пиетет к России выражает и издание The National Interest, которое годами публикует раболепные размышления Миграняна о Путине («Российский Рейган», «Сильный лидер и визионер») и включает в составе правления Алексея Пушкова, председателя комитета Госдумы по международным делам, верящего в конспирологическую версию теракта 11 сентября.

«Несмотря на разносторонность статей в The National Interest, его редакционная коллегия имеет склонность к изображению протестов в Киеве как нелигитимного государственного переворота и делает более поблажку России, нежели дает жесткий ответ ее агрессии» – писал журналист Дэвид Адесник в 2014 году.

Еще одна связь Трампа с Центром – Ричард Бёрт, председатель совещательного совета The National Interest и бывший посол в Германии, работавший в Госдепе во времена Рейгана. Как утверждает информированный источник, Бёрт, работавший ранее неоплачиваемым консультантом бывшего кандидата от республиканцев Рэнда Пола, был привлечен Манафортом в кампанию Трампа и предположительно помог в работе над его речью (ни Бёрт, ни Манафорт не ответили на запросы по этому поводу). Бёрт также находится в старшем консультативном совете российского «Альфа-банка».

В интервью для Thе National Interest ранее в этом месяце, Бёрт сделал несколько намеков о своих симпатиях. Высмеяв Хиллари Клинтон за подхват ею идеи Вашингтонского консенсуса, он благоприятно отозвался о политике «Америка в первую очередь» Трампа (термин, который тот использовал в своей последней речи, заявив, что «это будет главной и первоочередной повесткой моей администрации «).  Также Бёрт согласился с комментариями республиканца о союзниках Америки как о «зайцах»… Бёрт также выразил скептицизм о востребованности НАТО, еще один тезис Трампа…».

Будучи еще ребенком, я  бежала сперва от нацистов, а затем от коммунистов из Чехословакии. Мне знакомы чувства беженцев. Мы должны видеть в беженцах людей, попытаться посмотреть на мир их глазами и понять, насколько тяжело принимается решение покинуть родину, чтобы тебя уважали и не унижали твое достоинство в другой стране. Мы все живем приятной жизнью. Почему же не помочь?

США не могут объяснять другим государствам, что нужно делать, если они не будут больше принимать беженцев. Я часто летала над США. Мы — большая страна, у нас много места. Когда мы в 1948 году прибыли в Америку, люди были нам рады. Они спрашивали: «Чем мы можем вам помочь, когда вы станете гражданами США?» И это отличало Америку от многих других государств.

Международная система в большинстве случаев дает сбой. Каждый думал, что этот кризис просто исчезнет сам собой. Агентства ООН и ЕС действовали так, будто при регистрации беженцев они все еще пишут старомодными авторучками, хотя у них компьютеры.

В качестве общей платформы себя могла бы предложить ООН. Однако большой саммит по вопросу беженцев намечен лишь на сентябрь. И это непонятно. Есть же комиссар ООН по вопросам беженцев; я не знаю, что там не так. У нас ведь есть системы, которые должны были справиться с подобным кризисом.

Я сильно обеспокоена тем, что  США отказываются от своей традиционной открытости для других. Демагоги везде пытаются воспользоваться ситуацией. Мне не хватает слов, когда кто-то, как Дональд Трамп (Donald Trump) (кандидат в президенты от партии республиканцев. — прим. ред.), требует возведения стен. Я все еще в достаточной степени дипломат для того, чтобы не критиковать свою родину за границей. Но наша система, сотрудничество между президентом и конгрессом в последнее время не работали. Поэтому забуксовала и реформа политики иммиграции.

Мне тяжело объяснить феномен Трампа. Я могу лишь сказать, что республиканцы сами породили эту злобу и разочарование. Политики «Чайной партии» избирались, чтобы совсем ничего не делать. И такое блокирование инициативы подготовило почву для таких звезд телевизионных реалити-шоу, как Трамп. Трамп дает быстрые ответы, не размышляя особо над их смыслом.

Со стороны демократов это же можно сказать и о кандидате Берни Сандерсе (Bernie Sanders), чья позиция привлекает интерес многих озлобившихся представителей молодежи. Сандерс — не мой кандидат, но он более честный человек, чем Трамп.

Американская демократия в кризисе? Уже Китай начинает позволять себе язвительные комментарии о том, что США блокируют сами себя и ничего более не контролируют. Это смешно. Я всегда охотней жила бы в США, чем на пару минут стала бы гражданином Китая, который не может сказать, чего он хочет и даже не может жить там, где хочет. У китайской системы — большие проблемы, поскольку она не дает хода инновациям. Американская система не в кризисе, она искусственно блокируется парой людей и сама себя исправит.

Я до января 2001 года была госсекретарем США. Насколько мир изменился с тех пор?  Девяностые годы были примечательной эпохой. После падения берлинской стены Центральная Европа с эйфорией смотрела в будущее. Я очень горжусь расширением НАТО. И мы использовали западные силы, чтобы помочь людям на Балканах.

США видели себя нацией, необходимой для того, чтобы творить добро в отдельных местах Земли. «Необходимой» означает, что мы должны действовать не в одиночку,  а оставаться в русле международных интересов. Есть две важных тенденции — с позитивным и негативным эффектами. Глобализация позволила нам активней  вступать в контакт друг с другом, но она безлика. И поэтому у многих возникло чувство, что потеряна собственная идентичность, и они начали вновь апеллировать к идентичности этнической, религиозной или национальной. Это неплохо, пока сосед не станет врагом. Но национализм — это очень опасная сила. Во-вторых — и вследствие появления новых коммуникационных технологий — исчезает доверие к общественным институтам. Национальные правительства частично не работают. Тем большей трагедией предстает то, что происходит с ЕС.

Потому что ЕС распадается из-за гипернационализма.

Если бы Жан Монне  сегодня появился в Брюсселе, он спросил бы: что с вами со всеми? ЕС стоит на одной ноге, у него нет фискальной политики. При возникновении экономических проблем в ту же минуту обвинения сыплются в адрес соседних государств. Венгры — хуже других. Они вдруг забыли, насколько зависимы они сами были в 1956 году, как беженцы зависят от помощи других. Большинство людей в Европе хочет помочь беженцам. Правительства часто оказываются большими эгоистами, чем сами граждане.

Одна из больших опасностей для США состоит в том, что один из главных претендентов на пост президента Дональд Трамп обещает сделать страну «великой» в той же манере, как и Владимир Путин в своих заявлениях о нынешней роли России. Об этом пишет экс-помощник министра обороны США по вопросам Евразии Эвелин Фаркас в колонке на Politico. Она отмечает, что Путин и Трамп родственны в своем извращении истины.

«Сегодня в России, благодаря Путину, спектакль, театр и ложь захлестнули медиа, сбили дискурс и превратили читателей в электорат, которому плевать на правду. Россияне стали безразличными или отрицают тот факт, что вместо того, что обещал Путин в 2000-м, он принес им коррупцию, экономические и социальное падение, международному осуждению и частичной дипломатической изоляции. Геополитический маневр в виде временной интервенции в Сирии этого не изменил».

В России, отмечает Фаркас, ссылаясь на работы британского журналиста Питера Померанцева, новостные СМИ обеспечивают развлекательный спектакль для публики и передают сообщения от Кремля в зависимости от публики и времени.

«К концу Холодной войны, население России не верило в коммунизм: они прикидывались на публике, но не в частной жизни. Сегодня, они верят в имперскую Россию, ортодоксальную церковь, Российскую Федерацию, модернизацию и капитализм. Они «примеряют» идеологии как будто новые костюмы, не приходя в замешательство из-за противоречий между ними. Они даже не стараются показаться настоящими последователями, потому что им все равно, какая идея представляет правду. Элиты выражают несовместимые взгляды на жизнь и на стиль, как будто практикуют двуличие. Сегодня они бюрократы-националисты, а завтра они отдыхают и инвестируют в Запад, посылая детей на учебу в Западную Европу» – отмечается в статье.

По мнению Фаркас, такое поведение общества помогает Путину навязывать любую «правду», которая его устраивает.

«За последние два года российский президент выпустил такой поток противоречащих фактам заявлений, что может спокойно соревноваться с Трампом. В марте 2014-го, когда Крым был захвачен «зелеными человечками» – солдатами загадочными происхождения – Путин настаивал, что они были местной милицией, но в следующем месяце он признал, что российские войска вошли на полуостров. В июне этого же года, Путин утверждал, что никакого военного присутствия РФ в восточной Украине нет, однако в декабре он сказал, что российский военный персонал там был. В сентябре 2015 года Путин объявил, то посылает войска в Сирии для борьбы с «Исламским государством», но вместо он сосредоточился на спасении Башара Асада. Когда он заявил о выводе войск, он сказал, что цели России были в большей меры достигнуты, несмотря на то, что по ИГ пришлось лишь небольшое количество авиаударов, и оно осталось угрозой» – подчеркивает автор.

По ее мнению, Трамп пытается превратить США в такое же равнодушное к фактам государство, как и Россия.

«Как и  в России, ложь Трампа делает возможным и даже подпитывает равнодушие к правде» – утверждает Фаркас, приводя в пример недавнюю публикацию американских журналистов, которые выявили в почти 5-часовой речи Трампа 51 лживых утверждений, которые он использовал «каждые пять минут».

Она подчеркнула, что Путин скрывает правду от россиян, списывая экономические проблемы на происки Запада, а не коррупцию и слабость своей политики.

«Они (россияне – Ред.) обвиняют местных чиновников, и обращаются к Кремлю за помощью. На публике Путин устраивает театральные выговоры местным властям и иногда увольняет их» – пишет Фаркас.

«В случае с Трампом, он поощряет и использует безразличие к правде в угоду страху, ненависти и мешанине убогих внешних и внутренних политических идей» – отмечает автор, недоумевая, почему многие американцы хотят воспроизвести путинскую Россию

Кандидат в президенты США Дональд Трамп попал под настоящий шквал критики, когда призвал «взяться за семьи» террористов, пишет журналист Эндрю Крамер для New York Times.

Даже после пояснений о том, что имелось в виду не убийство, многие осудили такой подход как аморальный и незаконный. Тем не менее, именно этой тактикой Россия пользуется уже не первое десятилетие.

Это широко известная, хотя официально и не подтвержденная контртеррористическая стратегия Москвы, а действия России во время Чеченской войны обеспечивают прекрасную лабораторию для практической проверки идей мистера Трампа.

Семейные связи в террористических группах оказались в центре внимания на прошлой неделе, когда брюссельская полиция сообщила, что двое из трех террористов-смертников были братьями Ибрагимом и Халидом аль-Бакрауи. В общем, по оценкам аналитиков, около третьи участников террористических актов связаны родственными связями с другими террористами.

По словам правозащитных групп, в конфликте, который начался в Чечне и с тех пор метастазами исламизма растекся по всему Кавказскому региону, российские спецслужбы регулярно арестовывают, пытают и убивают родственников.

Согласно некоторым отчетам, российский подход, способный смутить даже сторонников водных пыток, зловеще эффективен. Похищения членов семьи, например, разрушили командование чеченских повстанцев.

Кроме того, родственники тут, как и в других местах, нередко оставляют кровавый след.

В 2004 году две сестры взорвали себя в самолете и на станции метро с интервалом с всего лишь в неделю. В 2011 году, согласно заявлению полиции, подросток и его старшая сестра из Ингушетии, еще одного проблемного региона, помог собрать бомбу, которую их брат подорвал в неохраняемом зале ожидания аэропорта Домодедово, погубив себя и еще 36 человек.

С точки зрения россиян, семья является той нитью, за которую нужно потянуть, чтобы раскрыть террористическую группу.

«Он должен понимать, что его родственников будут считать соучастниками», — заявил Кирилл Кабанов, член совета по правам человека при российском президенте, говоря о потенциальном террористе.

«Когда человек становится террористом, он может убить сотни невинных, — говорит он. — Это та мораль, о которой мы говорим. Нужно понимать, что родственники должны бороться с этим в первую очередь. Если родственник сообщил о происходящем до нападения – он не виноват. Если он этого не сделал – то виновен».

По закону, российские спецслужбы не имеют полномочий преследовать родственников преступников. Но Кремлевские спецслужбы редко позволяют такой мелочи, как отсутствие правовых оснований, повлиять на их деятельность.

В Чечне и соседнем Дагестане, они часто сжигают или сносят дома людей, подозреваемых в причастности к боевикам или террористам. Наиболее поразительно то, что целые семьи, включая дальних родственников, хватали в рамках громких дел, и часто удерживали за решеткой до тех пор, пока боевик не сдавался или не погибал.

Марьям Акмедова из Кабардино-Балкарского региона на Северном Кавказе видела это своими глазами. Как бы неприятно это не было, она говорит, что с пониманием отнеслась к тому, что российская прокуратура обвинила ее старшего сына в участии в теракте, так как тот никогда и не отрицал свою причастность.

Но ее беды на этом не прекратились.

Достаточно скоро сотрудники спецслужб начали допрашивать ее младшего сына, хотя не было никаких доказательств его причастности к теракту 2005 года в Нальчике, в котором обвинили старшего. В конце концов, в 2013 году младшего брата застрелили российские спецслужбы во время попытки ареста при неясных обстоятельствах.

«Он ни в чем не участвовал, — сказала Акмедова в телефонном интервью. — Они убили его, просто потому что его брат был в тюрьме».

Наибольшее распространение эта тактика приобрела во время усмирения Чечни. Родственников использовали как «крючки», на которые выманивали боевиков. Если боевик не переходил на другую сторону, член семьи исчезал. В период с 2000 по 2005 года в Чечне произошло от 3 до 5 тысяч нераскрытых исчезновений. Эту политику реализовывал чеченский лидер Рамзан Кадыров, сам являющийся отпрыском известной чеченской семьи, переметнувшейся на сторону Кремля.

Неудивительно, что эта практика привела к десяткам дел в Европейском суде по правам человека. Несмотря на кажущуюся эффективность подобной тактики в краткосрочной перспективе, она глубоко отчуждает целые семьи, которые нескоро забудут о нанесенных им обидах.

«Существует систематическое преследование членов семей боевиков», — заявила в телефонном интервью Екатерина Сокирянская, аналитик Международной кризисной группы и эксперт по вопросам Кавказа.

«Могут быть краткосрочные результаты, но я бы не назвала это успехом, — сказала она. – Так можно предотвратить некоторые эпизоды насилия сейчас, но при этом радикализируются целые слои населения».

«Когда невинные мусульмане оказываются под прицелом спецслужб по причинам целесообразности, это легитимирует дело джихадистов», — добавила она.

Марьям Акмедова объяснила, каким образом развивается это чувство несправедливости и негодования. После того, как ее младшего сына убили в 2013 году, полиция заявила, что ее внуки, которые все еще были в детском саду и начальной школе, будут поставлены на учет.

«Дети ходят в детский сад, — говорит 63-летняя Акмедова, аптекарша на пенсии. — Они ничем не отличаются от своих сверстников».

В, возможно, самой известной своей операции, российские спецслужбы в 2004 году задержали несколько десятков родственников чеченского министра обороны Магомеда Хамбиева, в том числе жен его братьев. Асланбек Хамбиев, 19-летний двоюродный брат, не имевший с Магомедом никаких известных связей, кроме семейных, был похищен из университета, избит до полубессознательного состояния и выброшен из автомобиля в родной деревне лидера повстанцев.

«Да, они задерживали моих родственников, — сказал Магомед Хамбиев в интервью газете «Коммерсант» после того, как сдался, чтобы спасти их жизни. — Но они были виновны. Вы понимаете? Потому что они мои родственники».

«Если я бандит, то и они – тоже бандиты», — пояснил он.

Текст переведен специально для «Обозреватель«

Вчера Трамп начал топить за Украину. Для многих это стало неожиданностью, причем в основном для той части белого света, где ежедневная процедура скрепления мозжечка возведена в ранг культа, ведь тамошней аудитории Дональд казался таким пророссийским, уважающим Путина и лояльным к медведям. Однако…

Однако следует во всей этой предвыборной игре понимать, что кандидаты от партий не являются независимыми личностями, вне зависимости от своего статуса и положения в обществе. Какие бы они не делали заявления, как бы не вели себя на публике, они полностью подчинены все той самой политике партии. А какова политика партии Республиканцев, на 146% состоящей из ярых русофобов и ястребов до мозга кости?

Вчера Трамп симпатизировал России, сегодня Украине, а завтра он призовет бомбить Кремль.

При этом никто не обвинит его во лжи, ведь будет произнесена фраза: «Да, это памятник истории, чертовски красивый, но в нем поселилось зло… надо идти на жертвы!»

Конечно, это образно, но суть, думаю ясна. До тех пор пока у руля ястребы и реваншисты времен холодной войны, ни о какой русофилии и речи быть не может за дверью Овального кабинета.

Злой Одессит